আমার কাছ থেকে দুঃখজনক সংবাদ আসে Unixmen: ড্রিমলিনাক্স বন্ধ হয়েছে? কারণগুলি? তারা আপাতত অজানা। যদিও বছরের প্রথম দিকে এই বিতরণের 5 সংস্করণ প্রকাশ করা হয়েছিল, স্পষ্টতই আমাদের আর এটির জন্য সমর্থন থাকবে না।
তার মধ্যে ওয়েব সাইট তারা এ সম্পর্কে কিছু বলেন না, তারা এই চমত্কার বিতরণের আর্টওয়ার্কের অংশটি ডাউনলোড করতে সক্ষম হওয়ায় সান্ত্বনা হিসাবে আমাদের ছেড়ে যান। ড্রিমলিনাক্স এটা হল (বা ছিল) ভিত্তিক দেবিয়ান টেস্টিং এবং আমার মিস করা ডেস্কটপ পরিবেশ ব্যবহার করুন এক্সএফসিই.
যদিও বিতরণটির সবচেয়ে হালকা নয়, ড্রিমলিনাক্স এটি নিম্ন-প্রান্তের কম্পিউটারগুলিতে নিখুঁতভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এটি আমাদের একটি উষ্ণ এবং মার্জিত চেহারা দেয় যা মূলত শেষ ব্যবহারকারীকে কেন্দ্র করে।
তাঁর লক্ষ্যটি যথাসম্ভব সহজ হওয়া ছিল। এটিতে এক-ক্লিক ইনস্টলেশন সিস্টেম ছিল (এক-ক্লিক ইনস্টল সিস্টেম) তারা কী করেছিলো ড্রিমলিনাক্স একটি খুব সহজ বিতরণ ব্যবহার। এছাড়াও, ডিফল্টরূপে এটিতে ভিডিও কোডেক, ফ্ল্যাশপ্লেয়ার এবং তৈরি করা অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি সিরিজ অন্তর্ভুক্ত ড্রিমলিনাক্স প্রধান অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে একটি দুর্দান্ত বিকল্প।
আপনি নিচের লিঙ্কগুলি থেকে শিল্পকর্মের একটি অংশ ডাউনলোড করতে পারেন:
খুব খারাপ, আমি যা দেখি তার থেকে ওয়েব আর কাজ করে না: /, সত্যিই দুঃখের বিষয়। শ্রদ্ধা।
ঠিক যখন এটি পুনর্বার জন্ম হয়েছিল ………?
আমি কখনই চেষ্টা করে দেখিনি, কী বলব জানি না।
নিশ্চয়ই যে লোকটি এটি বিকাশ করেছে সে ইতিমধ্যে বিশ্ববিদ্যালয় শেষ করেছে এবং এখন সে নিজেকে গুরুতর কিছু করার জন্য নিজেকে উত্সর্গ করবে যে তাকে অর্থ দেয়, এটি একই কারণে কেন টিভি টাইম বা ক্যামস্টুডিওর মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিকাশ করা বন্ধ করেছিল এবং একই কারণেই ভিডিও গেমস রয়েছে বাষ্প বা ভালভ লিনাক্সে ব্যর্থ হবে যে সিস্টেমটি কেবল কৌতূহলী ব্যক্তি এবং কম্পিউটার শিক্ষার্থীরা খুব কম ক্রয় ক্ষমতা এবং একটি অল্প বয়সী যুবক দ্বারা ব্যবহৃত হয় তবে তারা যখন পরিপক্ক হয় এবং পেশাদার হয় তারা ম্যাক ব্যবহার করে শেষ হয় বা তারা উইন্ডোতে ফিরে আসে, আমি বাজি এমনকি বিখ্যাতও না উদাহরণস্বরূপ বিশ্বের মুক্ত উত্সের অক্ষরগুলি এটি লিনাস বা আইচাজা হিসাবে ব্যবহার করে
তাদের মধ্যে যারা ম্যাক যান এবং লিনাক্স অনুপস্থিত শেষ করেন এবং ক্রয়ক্ষমতার অভাবের কারণে আমি তা মনে করি না। নিউইয়র্ক স্টক এক্সচেঞ্জ এবং নাসা যদি লিনাক্স ব্যবহার করে তবে আমি মনে করি না যে এটি ম্যাকের পক্ষে যথেষ্ট নয়।
এবং যতদূর আমি জানি, প্রতিষ্ঠাতা এলভ এবং কেজেডিজি ^ গারা তারা কাজ করে লিনাক্সে
হ্যাঁ .. পাঁচ বছরেরও বেশি সময় পেঁয়াজিনের সাথে বেঁধে .. এবং খুশি ..
আমেন! 😀
ইলাভ এবং আমি উভয়ই 100% লিনাক্স ব্যবহার করি এবং আমরা উভয়ই প্রোগ্রাম করি, নেটওয়ার্ক পরিচালনা করি, ইলাভ ডিজাইনগুলি (কোনও প্রো নয়, তবে প্রায়), উইন্ডোজ using ব্যবহার না করেই প্রচুর জিনিস 🙂
জুয়াট ?? ট্রল সনাক্ত হয়েছে !!
কোসিয়াকা, ভাল আমি সেরা রেফারেন্স হব না তবে আমার অবশ্যই বলতে হবে যে আমার পরিবারে আমাদের কাছে 6 টি নোটবুক এবং 2 ম্যাক রয়েছে এবং আমি যারা লিনাক্সের সাথে প্রতিদিন কাজ করে তাদের মধ্যে আমি একজন, আমি আমার সংস্থার একমাত্র এটি ব্যবহার করতে পারি তবে দয়া করে বাকী লোকেরা উইন্ডো দখল করে কারণ তারা অন্য কিছু জানেন না, বাস্তবে তারা ম্যাককে খুব কমই জানেন, যদি এটি আইফোন না থাকত তবে তারা অ্যাপল ব্র্যান্ডটিও জানত না। যেমনটি আমার পরিবার বলেছিল, তারা আমার মায়ের (65৫ বছর বয়সী) থেকে আমার-বছরের বৃদ্ধ ভাগ্নের কাছে তারা প্রতিদিন এটি দখল করে রাখে, তাই আমি মনে করি যে এটি পরিপক্ক হবে না বা আরও বেশি ক্রয় ক্ষমতা পাবে না, এখন আমার জন্য ম্যাক এটি একটি কেলেঙ্কারী তবে আর কিছুই করার নেই, তেমনি আমি আমার মতো আরও অনেক লোক রয়েছি যারা নিত্যদিনের জীবন এবং কাজের জন্য লিনাক্স ব্যবহারের প্রচার করে এবং শেষ পর্যন্ত এটি গণনা করা হয় কারণ ব্যবহারকারীদের মধ্যে যত বেশি বৈচিত্র্য, সম্প্রদায় তত বড় হয়ে যায় এবং আমাদের এমনকি সাধারণ ব্যবহারকারীরাও সবচেয়ে অভিজ্ঞ, যারা এসেছিল এবং যে লোকেরা লিনাক্স ব্যবহার করে বেড়েছে তারা ভাল স্বপ্নের লিনাক্সের জন্য আমি কখনই এই লজ্জাজনক আচরণ করার চেষ্টা করিনি তবে এমন আরও অনেকে আছেন যারা জন্মগ্রহণ করেছেন এবং আরও ভাল ধারণাগুলি নিয়ে আছেন, শুভেচ্ছা বলছি
কোসিয়্যাচ .... লিনাক্স না করেই কি একদল লোক?
রেডহ্যাট, সুস, ওরাকল কী তা সম্পর্কে একটু সন্ধান করুন ... এবং আমি তাকে অনুসরণ করব, তবে লিনাস বা ইকাজা উভয়ই এটি ব্যবহার করে না এমন পণের বোকামির সাথে ...।
একটি বেরিয়ে আসে এবং আরেকটি আসে যা আসবে, এটি অনেকগুলি লিনাক্স বিতরণ থাকার কারণে ঘটে, কারও কারও পক্ষে এটি খুব আকর্ষণীয় পয়েন্ট যা লিনাক্সের জন্য থাকে, অন্যদের জন্য এটি এর বিভাগকে হ্রাস করে। এটি আলোচনার জন্য একটি ভাল বিষয় হবে।
আমি সর্বদা রক্ষা করব যে এখানে প্রচুর পরিমাণে বিতরণ রয়েছে। তদতিরিক্ত, সর্বাধিক জনপ্রিয়গুলির মধ্যে একটি চয়ন করুন এবং এটিই। উইন্ডোজের কয়েকটি সংস্করণ রয়েছে এটি যদি কোনও বিভাগ অপসারণ করে তবে এর অস্তিত্ব ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না।
প্রায় সমস্ত কিছুর জন্য ডিস্ট্রোস রয়েছে, খুব অল্প শ্রোতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং এটির সাথে তাদের চাহিদা পূরণ করে।
টন ডিস্ট্রো লিনাক্সকে ডাউনগ্রেড করে না তবে সেগুলিও বোনাস নয়। অনেকগুলি ক্লোন ডিস্ট্রো রয়েছে যা কিছুতেই অবদান রাখে না। একই ব্যবহারকারীর জন্য একে অপরের সাথে লড়াই করে এমন ডিস্ট্রসগুলি একই প্রস্তাব এবং একই দর্শনের সাথে। এটি জিএনইউ / লিনাক্স বিকাশে সহায়তা করে না। এটি তীব্র প্রচেষ্টা দ্বিগুণ।
এটি প্রচেষ্টাটির সদৃশ হয় না কারণ তারা ব্যবহারকারীদের বিভিন্ন গোষ্ঠীতে মনোনিবেশ করে, যা জ্ঞান জাগায়।
আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে সমস্ত ডিস্ট্রস বিভিন্ন ব্যবহারকারী গ্রুপকে লক্ষ্য করে? আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে আপনি ভুল বলেছেন। এক্সএফসির সাথে ডিবান-ভিত্তিক ডিস্ট্রোস রয়েছে যা একে অপরের থেকে পৃথক নয়। এটি উবুন্টুর কিছু ডেরাইভেটিভ গণনা করছে না। আপনি আমাকে বলবেন যে কোন জ্ঞান উত্পন্ন করে।
তারা চেষ্টাগুলি সদৃশ করে না কারণ এই বিভিন্ন ডিস্ট্রোগুলি বিভিন্ন গোষ্ঠী বা লোক দ্বারা তৈরি। ফ্রি / ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার তৈরির মালিকানা কোনও মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার সংস্থার মতো একচেটিয়া নয়, এটি আরও নেটওয়ার্কের মতো। রেমন্ডকে উদ্ধৃত করার জন্য: "... লিনাক্স সম্প্রদায়টি (কর্নেল) হতাশাব্যঞ্জক বাবেল বাজারের মতো ছিল, স্বতন্ত্র উদ্দেশ্য এবং পদ্ধতির সাথে ব্যক্তিদের সাথে মিশিয়েছিল .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
কীভাবে ফ্রি সফটওয়্যার তৈরি হয় তা আমরা আলোচনা করি না। আমি কুবুন্টুর উপর ভিত্তি করে এমন একটি বিতরণ তৈরি করেছি যা বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারটিতে কোনও অবদান রাখে না, কারণ কোনও নতুন কোড / ডিজাইন নেই। আমি নিজেকে অন্যের কাজ ব্যবহারের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছি। কেউ কেউ নতুন লোগো এবং নাম সরবরাহ করে এটি করে। বিনামূল্যে লাইসেন্সের জন্য ধন্যবাদ আমরা অনায়াসে অন্যের ডিস্ট্রোস ক্লোন করতে পারি। এটি করা যেতে পারে তবে এটি দরকারী বা মূল্যবান নয়। অভিন্ন ডিস্ট্রোজে কাজ করা লোকেরা যদি একটি সাধারণ প্রকল্পের উন্নতি করতে একত্রে মিত্র হয়ে যায়, তবে তারা আরও বেশি সাফল্য অর্জন করতে পারে। বিপুল পরিমাণ ডিস্ট্রোস হ'ল একটি জিএনইউ / লিনাক্স অশুভ। স্বাধীনতার দ্বারা আরও কম মন্দটি আনা হয়েছিল।
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
এটি সত্য যে প্রকল্পগুলিতে চুক্তিটি তাদের অগ্রগতিতে উপকৃত হতে পারে তবে বৈচিত্র্য (বা বিচ্ছিন্নতা) সমস্যা নয় বরং ব্যক্তি বা ফ্রি সফ্টওয়্যারের সম্প্রদায়ের মধ্যে চুক্তির অভাব, ডিস্র্রোস বা অনুরূপ প্রকল্পগুলির সংখ্যাবৃদ্ধি একটি ফলস্বরূপ, একটি লক্ষণ। যদি আমরা রাজনৈতিক ব্যবস্থার সাথে সাদৃশ্য তৈরি করি, আমরা বলতে পারি যে একটি গণতন্ত্রের চেয়ে স্বৈরশাসন অনেক বেশি কাম্য, কারণ প্রথমদিকে একই পক্ষের জন্য এবং একটিতে "একটি গুলি" সমস্তই রয়েছে (ভাল, সবাই নয়) দ্বিতীয়ত তারা দলগুলি বহুগুণে বৃদ্ধি করে, তাদের মধ্যে অনেকগুলি একই মতাদর্শের (এখানে আর্জেন্টিনায় বামরা বিভিন্ন দলে বিভক্ত হয়ে পড়ে এবং এটি তৈরির একটি সমালোচনা)। যেমন আপনি নিশ্চিত করেছেন যে, সবকিছুই স্বাধীনতার পরিণতি এবং যুক্ত করার একমাত্র উপায় sensকমত্যের মাধ্যমে, আমি তাতে একমত, তবে ফ্রি সফটওয়্যার তাদের যে স্বাধীনতা দেয় তা দিয়ে অন্যেরা কী করে তার সমালোচনা করার আমার কোনও অধিকার নেই। শুভেচ্ছা।
স্বৈরশাসন ≠ গণতন্ত্র ≠ নৈরাজ্য।
গ্রিটিংস।
আমরা যদি ফ্রি সফটওয়্যার "আন্দোলন" এর দিকে নজর রাখি তবে এটি অরাজকতা, ক্ষমতার কেন্দ্র নেই, কোনও কর্তৃত্ব নেই; একে অপরের সাথে যা কিছু সাধারণ রয়েছে তার জন্য কাজ করার স্বাধীন ইচ্ছার সাপেক্ষে এটি প্রকাশিত হয়েছে (প্রকাশিত সফ্টওয়্যার, যা সবার অন্তর্গত তবে বিশেষত কারও অন্তর্গত নয়)। অবশ্যই আমি রাজনৈতিক বিবেচনায় নৈরাজ্য গ্রহণ করি, ব্যাধি বা বিশৃঙ্খলার প্রতিশব্দ হিসাবে নয়। শুভেচ্ছা এবং চ্যাট জন্য ধন্যবাদ।
যে অনেক বিতরণ আছে তা স্বাভাবিক, প্রাকৃতিক এবং বিবর্তন প্রক্রিয়ার অংশ। এখানে "প্রাকৃতিক নির্বাচন" ধারণাটি পুরোপুরি প্রয়োগ হয়: কেবলমাত্র উপযুক্ততমই বেঁচে থাকবে। প্রকৃতি নিজেই হিসাবে সহজ। এটি সমালোচনা করা সমালোচনা করার মতো যে এখানে অনেক প্রজাতির পাখি বা মাছ রয়েছে। আপনি কতগুলি প্রজাতি বা লিনাক্সের ডিস্ট্রো রয়েছে তা যত্নশীল? তাদের হতে দিন এবং প্রকৃতিটি সিদ্ধান্ত নিতে দিন যে সবচেয়ে ভাল। আমি এটিকে একটি অত্যন্ত স্বাস্থ্যকর এবং প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া হিসাবে দেখছি।
আমি আমার মতামত দেইনি, আমি কেবল বিষয়টি উন্মুক্ত রেখেছি। কোন উপায়ে একটি পৃথক নিবন্ধ প্রাপ্য, আপনি কি ভাবেন না?
স্বাধীনতার ফলাফল হিসাবে +1 বৈচিত্র্য বিদ্যমান। নিম্ন বৈচিত্রটি ইঙ্গিত দেয় যে ফ্রি সফটওয়্যারটি আর এত উত্সাহের কারণ হয় না। এবং এর সাথে আমার এই অর্থ এই নয় যে কয়েকটি পয়েন্টের জন্য মানদণ্ড এবং sensক্যমত্য হওয়া ভাল নয়, তবে এই বিষয়গুলি সাধারণভাবে কেবল স্বাধীনতার ক্ষেত্রে পারস্পরিক চুক্তি হতে পারে। শ্রদ্ধা।
Cosiaca আমি আপনার মন্তব্যগুলিতে ভুল বলে মনে করি, POPE এর চেয়ে বেশি বাবা হবেন না, কারণ লিনাক্স অনেকগুলি সত্ত্বার দ্বারা ব্যবহৃত হয় এবং এটি কেবল ব্যয়ের জন্য নয় তার সুবিধার জন্যও
আপনি কেমন আছেন.
এটি লজ্জাজনক যে এই ডিসট্রোর আর ধারাবাহিকতা নেই। আমি এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করেছি (সংস্করণ 3 যা আমি মনে করি) এবং আমি একটি মনোরম ছাপ রেখে এসেছি।
যদিও বিতরণগুলি মাঝে মাঝে আসে এবং যায় তবে যদি তা স্বীকার করা কিছুটা কঠিন হয় তবে এটি সম্ভবত ব্যবহারকারীর সংখ্যার উপর প্রভাবের কারণে নয় তবে এগুলির মধ্যে কিছু বৈশিষ্ট্য যা স্বতন্ত্র এবং নিজস্ব।
আপনি একদম ঠিক বলেছেন… পারদাস কেস সম্পর্কে আমি কতটা খারাপ অনুভব করেছি তা স্মরণ করিয়ে দেয় যে এটির জন্য একটি বিখ্যাত এবং রেফারেন্স বিতরণ হয়ে উঠছে এবং দেখুন কীভাবে এটি শেষ হয়েছে।
প্রিয়, আমি আপনার সাথে একমত হয়েছি, পারদাসের ঘটনাটি মনে করে আমাকে একটি প্রচুর লজ্জা দেয়, এবং এই ভাবতে যে আমি উইকিসের লেখায়, ফোরামে এটি জ্ঞাত করেছিলাম এবং সফলভাবে বেশ কয়েকটি কম্পিউটারে এটি ইনস্টল করতে সক্ষম হয়েছি বন্ধুরা ... এত সুন্দর ডিস্ট্রো হারাতে লজ্জা লাগে। ভাল কথা হ'ল তারা ইতিমধ্যে পারডাস কোড (কাপ্তান, কোমার), অন্যান্য ডিস্ট্রোস / প্রকল্পগুলিতে পোর্ট করতে শুরু করেছে, সুতরাং এটি আমাদের দুর্দান্ত উত্তরাধিকার ছেড়ে চলেছে। । পারদাস পুরোপুরি মারা যায় নি ... সেখানে আঙ্কা নামে একটি প্রকল্প আছে ... ^^
আমি এই ডিস্ট্রোটি কিছুক্ষণ ব্যবহার করেছি এবং এটির সাথে আমি কয়েকজন বন্ধুকে লিনাক্স ব্যবহার করতে উত্সাহিত করার জন্য তালিকাভুক্ত করেছি। আমি মনে করি যে এটি লজ্জাজনক যে এইভাবে ডিস্ট্রোস হারিয়ে যায়। তবে অন্যরা যেমন বলে থাকে এটি প্রায় আগত এবং যারা বাইরে যায় তাদের মধ্যে প্রাকৃতিক শৃঙ্খলার মতো।
অন্যদের মধ্যে কোন ডক এই ডিস্ট্রোটি ব্যবহার করে শেষ করেছেন?
আমি সত্যই বলতে পারি যে ড্রিমলিনাক্স সেই বিতরণগুলির মধ্যে একটি যেখানে এক্সএফসি জ্বলজ্বল করে এবং সুন্দর দেখায় .. এটি সত্য যে লজ্জাজনক এই সত্যটি .. একটি লজ্জাজনক সত্য হতে পারে যে কেউ উত্তেজিত এবং এটি বজায় রেখে চলেছে বা এর একটি কাঁটাচামচ ..
এই ছোট জিনিসগুলি সম্পর্কে আমাকে ভয় দেখায়। এটি একটি বৃহত উন্নয়ন সম্প্রদায় না করে, যদি কেউ ব্যর্থ হয় তবে এটি শেষ। আমি মনজারোর জন্য আমার প্রিয় আর্চটি কিছু সময়ের জন্য পরিবর্তন করার বিষয়ে ভাবছিলাম (আমি কয়েক মাস ধরে কার্নেলটি আপডেট করতে পারিনি কারণ এটি আমাকে কীবোর্ড বা টাচপ্যাড ছাড়াই ছেড়ে দেয়), যেহেতু আমি আধা ঘূর্ণায়মান চেষ্টা করার জন্য আরও প্রলুব্ধ হয়েছি এটি আমাকে আরও স্থিতিশীলতার প্রস্তাব দেয় (এবং না, এটি চক্রের কাজ করে না কারণ আমি কেডিএ দাঁড়াতে পারছি না), যেহেতু পিসিতে আমার হাত নেওয়ার সময়টি লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছিল, তবে আর্কের সমস্ত সুবিধা হারাতে না পারায়।কিন্তু এগুলি দিয়ে জিনিস আপনি জানেন না। আমি মনে করি যে আপাতত আর্চের মতো বড় ডিসট্রোর ছায়ায় চালিয়ে যাওয়া ভাল is
এটি সত্য যে কখনও কখনও এতগুলি ডিস্ট্রো হওয়া সমস্যা হতে পারে তবে শেষ পর্যন্ত অনেকগুলি, যারা নতুন কোনও কিছু অবদান রাখেন না (পারদাসের ক্ষেত্রে সর্বদা নয়) অদৃশ্য হয়ে যায় এবং কেবল সেরা ব্যক্তিদেরই থাকে যা সত্যই আছে অফার করার মতো কিছু, আদর্শ, কাজের পদ্ধতি বা প্রযুক্তি দ্বারা আলাদা different সুতরাং এটি একটি আসল সমস্যা হিসাবে দেখা যায় না। লিনাক্স বিশ্বে, বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর হয় উবুন্টু এবং / অথবা কুবুন্টু ইত্যাদির ডেরিভেটিভস, লিনাক্স মিন্ট, আর্চ, ফেডোরা, দেবিয়ান, চক্র, স্ল্যাকওয়ার, ওপেনসুএস, জেন্টু, পিসি লিনাকোসস ব্যবহার করে।
এই বৈচিত্র্যে আপনি লিনাক্স এবং ওপেন সোর্স দ্বারা প্রদত্ত প্রকৃত স্বাধীনতা এবং এর অগণিত সুবিধা দেখতে পাবেন।
প্রিয়, এটা আমার কাছে মনে হয়েছে যে প্রচুর বৈচিত্র্য থাকা অনেকের পক্ষে পক্ষে মতামত নয়, আমার পক্ষে এটি একটি অসুবিধা, বিতরণের মধ্যে অনেক পার্থক্য রয়েছে (ইনস্টলার প্যাকেজগুলিতে, চলমান প্রোগ্রামগুলির পদ্ধতি ইত্যাদি), উদাহরণস্বরূপ এমন আরপিএম প্যাকেজ রয়েছে যা এগুলি ফেডোরায় চালানোর জন্য তৈরি করা হয় এবং তারা মান্দ্রিভা বা রোসায় চালায় না, তাই কখনও কখনও আমাদের কাছে যা থাকে সম্পূর্ণ নতুন, ভিন্ন ওএস, এটি আর থাকে না যেন আমরা বলেছি আমরা লিনাক্সকে হ্যান্ডেল করি।
আমি 10 বছরেরও বেশি আগে লিনাক্স দেখতে শুরু করেছি এবং কেডিআই দিয়ে রেডএইচএটি দিয়ে শুরু করেছি, এটি আমার কাছে ভাল লাগছিল তবে আমি অন্যান্য বিতরণগুলি দেখতে পেলাম যতক্ষণ না আমি ম্যান্ড্রাকে (ততদিনে) খুঁজে পেয়েছি এবং এটি অনেক বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল তবে এতে সমস্যা ছিল না শব্দ ড্রাইভার। সুতরাং আমি জিতে ফিরে ফিরে অবধি অবধি বেশ কয়েকটি বিতরণ করেছি, এই ক্ষেত্রে আমি উইন 7 এ স্থিত ছিলাম (স্থিতিশীল, কাজের জন্য আমার কোনও সমস্যা হয়নি), তবে আমি উবুন্টুকে পেয়েছি, কিন্তু যখন তারা unityক্যে পরিবর্তিত হয়েছিল তখন এটি খুব ভারী মনে হয়েছিল এবং আমি আবার 7 জিতে ফিরতে সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
ঠিক আছে, আমি কতগুলি বিতরণ দেখেছি তা পরীক্ষা করে দেখছি, আমি এমআইএনটি, স্থিতিশীল, দ্রুত, বন্ধুত্বপূর্ণ দেখতে পেয়েছি, তবে শেষ পর্যন্ত এটি প্রায় একটি উবুন্টু, দারুচিনি ডেস্কটপ ভাল হলেও এটি পরিপক্ক হওয়া দরকার, আমি আশা করি পরবর্তীটির জন্য সংস্করণ এটি আরও ভাল হবে। 1 মাসেরও কম আগে বিষয়টি প্রসারিত না করার জন্য আমি রোসা ফ্রেশ ২০১২ পেয়েছি, এটি একটি রাশিয়ান বিতরণ (মাদ্রিভা ভিত্তিক), এটি তাদের দ্বারা পরিবর্তিত একটি কে-ডি-কে ব্যবহার করে, এবং আপাতত এটি আমার কাছে এমনকি আমি ব্যবহার করি কাজ, এটি সমস্ত প্রয়োজনীয় প্যাকেজগুলির সাথে আসে কাজ করার জন্য, এটি ডিএলএল, এইচপি এবং স্যামসং ব্র্যান্ডের 2012 টি ভিন্ন ল্যাপটপে সমস্ত হার্ডওয়্যারকে স্বীকৃতি দেয় (এটি সর্বাধিক নতুন, ডেলএল প্রায় 3 বছর বা তার বেশি বয়সী)।
সত্যটি হ'ল এখন আমি এই বিতরণে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছি এবং যা পড়েছি তা হ'ল একটি রাশিয়ান সংস্থা যা রেডাহাট ভিত্তিক সার্ভারগুলির সংস্করণ সহ বিভিন্ন লিনাক্স সলিউশন সহ কাজ করে।
সংক্ষেপে, যেমন তারা বলে, বিতরণগুলি আসে এবং যায় তবে আমি মনে করি যে এটি ধারণা নয়, একজন ব্যবহারকারী হিসাবে একজন স্থিতিশীল, বন্ধুত্বপূর্ণ এবং সু-সমর্থিত ওএস রাখতে চান, যদি কাল "কেউ" নতুন নিয়ে আসে বিতরণটি আমার পক্ষে ভাল কাজ করে তবে কয়েক বছরের মধ্যে এটি অদৃশ্য হয়ে যায়, অনেকেই বলবে ভাল, আপনি অন্যরকম সন্ধান করছেন, তবে কোনও সংস্থার জন্য আপনি ঠিক সেইরূপে বিতরণ থেকে ঝাঁপিয়ে উঠতে পারবেন না, সিস্টেম এরিয়ায় একটি সংস্থায়, সেখানে নতুন বিতরণগুলি সন্ধান করার জন্য এবং সেখানকার হার্ডওয়্যার দিয়ে তাদের কাজ করার জন্য চেষ্টা করার জন্য ইতিমধ্যে প্রচুর কাজ।
উপসংহার হিসাবে আমি মনে করি যে লিনাক্স বিতরণগুলির মধ্যে এত বেশি পরিমাণে হওয়া উচিত নয়, যদি বেশ কয়েকটি থাকে তবে সেগুলি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে (সার্ভার, হোম ব্যবহারকারী, কর্পোরেট ব্যবহারকারী, গেমস ইত্যাদি বা কোনও বহুমুখী এক) জন্য হওয়া উচিত এবং তাদের সকলের মধ্যে একটি মান আছে, যা আমি যদি বিতরণ পরিবর্তন করি তবে আমি এখনও লিনাক্সে আছি এবং মনে হয় না যে আমি অন্য কোনও ওএসে যাচ্ছি।
লিনাক্সের সাথে আমার যে অভিজ্ঞতা এবং আমি যে পরীক্ষাগুলি পরীক্ষা করেছি তা কেবল আমার নম্র মতামত।
আমি আপনার মন্তব্যের সাথে পুরোপুরি একমত, এবং আমি বিশ্বাস করি যে কীওয়ার্ডটি স্ট্যান্ডার্ড, কোনও চুক্তি হওয়া উচিত, তারা কোন লাইব্রেরিটি ব্যবহার করবে তা বিবেচ্য নয়, তবে কীভাবে ডেটা কাজ করবে (উদাহরণ দিতে) সুবিধার্থে উদাহরণস্বরূপ, ড্রাইভার বিকাশকারীদের জন্য নির্দিষ্ট কাজ যেমন একটি নির্দিষ্ট উপায়ে লিনাক্স হ'ল "বাচ্চাদের" একটি গ্রুপের একটি চিকিত্সা যারা মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে অবিরত থাকতে চায় তবে তারা ক্লাব থেকে "না হয়ে তাদের গোপনীয়তা খুব বেশি জানে না কেউ way "ওপেন সোর্স - বদ্ধ মন আমি তাদের বলি, কীভাবে কীভাবে কাজ করতে হয় তা প্রত্যেককে জানাতে চাওয়ার উপর জোর দিয়ে চলুন, তবে খেলনাটি হাতছাড়া হয়ে গেল, লিনাক্সের কাছে একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অপারেটিং সিস্টেম হওয়ার মতো সবকিছু রয়েছে, তবে এমন অনেক লোক রয়েছে যারা আগ্রহী এটিকে এভাবেই চালিয়ে যেতে, "নির্বাচিত গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত থাকতে।" (অপ্রাপ্ত বয়স্কদের খাঁটি বুলিশিট)। অন্যদিকে, কেবল সংস্থাগুলিরই এমন একটি সিস্টেমের প্রয়োজন নেই যা নির্দিষ্ট আশ্বাস সরবরাহ করে, ব্যবহারকারীরাও এবং এটি অন্যতম একটি কী যার সাহায্যে লিনাক্স ডেস্কটপ বাজারে অবস্থান নিতে ব্যর্থ হয় এবং উইন্ডোজের বিরুদ্ধে একটি সত্যিকারের লড়াই চালায়, বিশেষত, আমি এতে কাজ করি ১ science বছর আগে কম্পিউটার বিজ্ঞান, আমি প্রতিষ্ঠার পর থেকে লিনাক্স বিকাশকে ব্যবহার করেছি এবং অনুসরণ করেছি এবং অনেকগুলি (ম্যান্ড্রেক, কোরেল লিনাক্স, কনেক্টিভা, রেড হ্যাট তারপর স্ল্যাকওয়ার, উবুন্টু, ফেডোরা, ওপেনসুস, মিন্ট, ড্রিমলিনাক্স, পিসলিনিক্স এবং তালিকার মাধ্যমে) খুব দীর্ঘ সময় ধরে চলেছে), মান্দ্রিভা (আজ ম্যাগিয়া এবং রোজা) এবং পুদিনা সবসময়ই আমার পছন্দ অনুসারে চলেছে (যদি কোনও রেড হাট - কেডি এবং অন্য ডেবিয়ান - জেনোম) সাধারণ কারণে: আমি খুব কিছু না করে সমস্ত কিছু করতে সক্ষম হয়েছি অনেক সমস্যা, তারা স্থিতিশীল ছিল এবং তারা আমাকে সময়ের সাথে সাথে সমস্যা ছাড়াই কাজ করার অনুমতি দিয়েছে। আমি মনে করি বৈচিত্র্য ভাল তবে ভবিষ্যতের (লিনাক্স স্ট্যান্ডার্ড) দৃষ্টিভঙ্গি বা অযথা অযথা নষ্ট হওয়া বা অযথা কাজ করা নয় যা ওপেন সোর্সে স্যুইচ করার ধারণা বিবেচনা করে ড্রাইভার এবং সংস্থাগুলির বিকাশে হার্ডওয়্যার নির্মাতাদের উপকার করবে। আমি এখনও মনে করি যে এই লিনাক্স "বাচ্চাদের" সবচেয়ে খারাপ ত্রুটিগুলির মধ্যে একটি কোরেলের মতো একটি সংস্থা যখন ফ্রি সফ্টওয়্যারটিতে স্যুইচ করার চেষ্টা করেছিল তখন তাকে প্রত্যাখ্যান করার ক্ষেত্রে মারাত্মক ভুল করেছিল, আজ অবধি আমরা সকলেই সেই ভুলটির জন্য অর্থ প্রদান করছি। পরিশেষে আমি খুব দুঃখিত যে ড্রিমলিনাক্সের মতো একটি ডিস্ট্রো যা একটি স্থিতিশীল সিস্টেম সরবরাহ করেছিল, চোখে আনন্দিত এবং সফ্টওয়্যারটির একটি দুর্দান্ত নির্বাচন সহ ধারাবাহিকতা নেই।
আমি কখনও এই সংবাদ পড়তে ভেবে দেখিনি; এটি পেতে আমার ব্যয় হয়েছে কারণ এটির ডাউনলোড এখন আর উপলভ্য নয় এবং আমি ইনস্টল করা শেষ করে এমনটি থেকে এটি লিখছি; আমি এই সংবাদটি পেয়েছি কীভাবে অ্যাপ্লিকেশনগুলি ইনস্টল করবেন সে সম্পর্কিত তথ্যের সন্ধান করতে শুরু করি ... এটি সত্যই লজ্জাজনক ...