পবিত্র যুদ্ধসমূহ: বৃহত্তম সমস্যাগুলির মধ্যে একটি * এনআইএক্স

এমন একটি বিষয় রয়েছে যা আমি আমার সমস্ত সময় বিতরণ, প্রোগ্রাম নির্বাচন, প্রোগ্রামিং, এমনকি লিনাক্স বা ইউনিক্স সম্পর্কিত সমস্ত কিছু পড়তে বা পড়ার মাঝে পালাতে পারিনি ... হলি ওয়ারস (পবিত্র যুদ্ধসমূহ এটির সর্বাধিক পরিচিত সমাপ্ত)।

প্রথম পবিত্র যুদ্ধ?

এই শব্দটি আনুষ্ঠানিকভাবে জনপ্রিয় হয়েছিল ড্যানি কোহেন সম্পর্কে একটি নিবন্ধে শেষ ফর্ম্যাট মধ্যে বিতর্ক আরো নির্দিষ্ট করে সামান্য endian তাকে বনাম বড় endian। সবচেয়ে কৌতূহল জন্য, শেষ বাইটগুলি পড়ার ক্রম নির্দিষ্ট করে, প্রত্যেকে একটিকে প্রতিনিধিত্ব করে দর্শন ভিন্ন এবং একই কারণে, তারা সংজ্ঞা অনুসারে বেমানান। এটি প্রসেসরের জগতকে দুটি ভাগে ভাগ করে এবং ছোট ছোট উপগ্রহ ডেকে আনে মিডল-এডিয়ান, এআরএম এবং অন্যান্য প্রযুক্তিতে বহুল ব্যবহৃত, যা উভয় ফর্ম্যাট পড়তে পারে।

অন্যান্য দুর্দান্ত উদাহরণ

আজকের সবচেয়ে বড় উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে জিনোম এবং কেডিএর মধ্যে চিরন্তন যুদ্ধ, পুরাতন ভিআইএম এবং ইম্যাকের মধ্যে প্রতিযোগিতাএবং এমনকি অপারেটিং সিস্টেমের স্তরেও এতটা সুপরিচিত নয় লিনাক্স এবং [ফ্রি | নেট | ওপেন] বিএসডি এর মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা। এগুলি কয়েকটি উদাহরণ, যা অগণিত পোস্ট, নিবন্ধ, থিস, এমনকি বিষয় ছিল বই। আমি খুব খুব মনে পড়ছি বাশের উপর একটি ও'রিলি বই যা কোনও ভক্ত লিখেছিলেন Emacsএটি ভিমের বিরুদ্ধে কিছু সাধারণ মন্তব্য থেকে স্পষ্ট হয় যেমন এর কীবোর্ড শর্টকাটগুলির ব্যবহারে "স্বাভাবিকতা" এর অভাব lack সংক্ষেপে, এই পরিমাণে তথ্যের পরিমাণ প্রচুর।

দ্বি প্রান্তের তরোয়াল

ইতিহাস আমাদের দেখিয়েছে যে তীব্র প্রতিযোগিতা থেকেও ভাল জিনিস জন্মগ্রহণ করে যার মধ্যে একটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি। সি এবং সি ++ এর ভাঙ্গন সম্পর্কে অনেক কিছু বলা হয়েছে, কেউ কেউ অন্যকে "পিউরিটানস" বলে এবং বলছেন আমার ভাষা আরও ভাল। যদিও ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে সি ++ নতুন কার্যকারিতা তৈরি করার জন্য ভিত্তি হিসাবে সি ব্যবহার করেছিল (আমরা আজ প্রায় 30 বছর আগে কথা বলছি), উভয় ভাষা এতই বিকশিত হয়েছে যে এগুলিকে দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিবেচনা করা যেতে পারে, এবং এটি উল্লেখ করার মতো যে প্রায় একই সাথে উভয় পক্ষের কার্যকারিতা। অন্যদিকে আমাদের কিছুটির দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে ফ্রেমওয়ার্ক কিউটি বা ওয়েবকিটের মতো, যথাক্রমে কেডি এবং জিনোমে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। এই "দক্ষতা" তাদের উভয়কে জাগ্রত থাকতে এবং প্রতিদিন তারা যে কার্যকারিতা দেয় তা উন্নত করতে সহায়তা করে।

প্রযুক্তিগত পর্যায়ে

ঠিক আছে, যখন আমরা একে একে একে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখি, বিকল্পগুলি "উদ্দেশ্যমূলক" আরও ভাল বা খারাপ হয়ে উঠতে পারে এবং এটি একটি বাস্তবতা। স্পষ্ট, সময়, বা লোড, বা স্ট্রেস বা অন্য কোনও কল্পনা করার ব্যবস্থার ক্ষেত্রে কেউ একটি সফ্টওয়্যার বা প্রোগ্রাম বর্ণনা করতে পারে। এটি প্রতিটি ব্যক্তির সিদ্ধান্তগুলিকে সহায়তা করে, যেহেতু এটি যুক্তিগুলিকে শক্তি দেয় এবং আচ্ছাদন করা দরকার এবং যে ঝুঁকিগুলি সহ্য করতে হবে তা আরও ভাল করে পরিষ্কার করে দিতে পারেন। এই মুহুর্তে জিনিসগুলি কিছুটা পরিষ্কার হয় এবং যদি এগুলি সৌম্যরূপে চালিত করা হয় তবে তারা অনেকগুলি বিরোধের সমাধান করতে পারে তবে সমস্যাটি যখন তখন দেখা দেয় ...

রাজনীতি খেলায় আসে

এটি একটি সংবেদনশীল বিষয়, তাই আমি বিষয়টি নিয়ে খুব বেশি মনোযোগ না দেওয়ার চেষ্টা করব। যখন আপনি বিশ্বাস করতে শুরু করেন যে আপনার সমাধানটি কেবল সহজ অন্য যে কোন চেয়ে ভাল এবং প্রত্যেকেরই আপনার সাথে একমত হওয়া উচিত এটি সম্ভবত সমস্ত ওপেন সোর্স এবং এমনকি ফ্রি সফটওয়্যারগুলির মধ্যে অন্যতম জটিল পয়েন্ট।

আমি উভয় গ্রুপের সাথে সরাসরি কথা বলার সুযোগ পেয়েছি, এবং সত্যই বলার সুযোগ পেয়েছি তারা উভয়ই যথেষ্ট রাজনীতি, আমাকে বলার মতো বিষয়: "আপনি যদি তাদের সাথে যান তবে আমাদের সাথে আসবেন না।" এবং এটি হ'ল তাঁর জীবন ধারণার জন্য কেবল কালো বা সাদা, কোনও মাঝারি বা ধূসর বিন্দু নেই। এখন অনেকে আমার সাথে এবং অন্যদের সাথে এতো কিছু নয় বলে একমত হবে, তবে জীবন কেবল কালো এবং সাদা নয়, ধূসর এবং শেড রয়েছে (এমন কিছুর মধ্যেও যেখানে তাদের অস্তিত্ব থাকা উচিত নয়, তবে এটি অনিবার্য)।

এই সমস্ত বিষয়ে মজার বিষয় হ'ল যারা এই গ্রুপগুলিকে "চালান", কমপক্ষে যাদের সাথে আমার দেখা করার সুযোগ হয়েছিল, প্রোগ্রাম হয়নি, এবং তারা মনে করেন যে সফ্টওয়্যারটির আদর্শটি সফ্টওয়্যার থেকে অনেক দূরে চলে গেছে যে প্রোগ্রামিং প্রান্তিক হয়ে গেছে বিস্মৃত

এই বিষয়ে আমার ব্যক্তিগত মতামত

আমি কেবল ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স সম্পর্কে যা আমি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা করি তার একটি রূপরেখা তৈরি করতে যাচ্ছি, অবশ্যই উভয়েরই অনেকগুলি পয়েন্ট মিল রয়েছে, তবে যেগুলি সাধারণ নয় তাদের মধ্যে এগুলির মধ্যে এতটাই পার্থক্য রয়েছে যে এটি এখনও উভয় পক্ষের জন্যই বিতর্কের বিষয়।

আমি বিশ্বাস করি যে আজকের বিশ্বে, সফ্টওয়্যার বেসরকারী (যে আপনাকে পাওয়ারের অপরিহার্য স্বাধীনতা থেকে বাধা দেয় চিন্তা করতে y শেখা) সর্বশ্রেষ্ঠ শত্রু। আমার কম্পিউটারে জিনিসগুলি কেন ঘটে তা আমি সর্বদা জানতে পছন্দ করেছি এবং আমি বিবেচনা করি যে এমন একটি প্রোগ্রাম যা আপনাকে অনুমতি দেয় না কি হয় জানি এটি আপনার হতে পারে সর্বশ্রেষ্ঠ শত্রু।

এই মুহুর্তে, ওপেন সোর্স এবং ফ্রি সফটওয়্যার একমত (যদিও তারা এটি স্বীকার করতে চায় না), এবং এটি হ'ল ব্যবহারিক কারণে এবং অন্যটি নৈতিক কারণে, তারা চায় যে ব্যবহারকারীরা উত্স কোড থেকে অবদান রাখতে এবং শিখতে সক্ষম হন।

সমস্যাটি শুরু করার মূল বিষয়টি হল সম্পর্কিত Libertad বিতরণ। ওপেন সোর্স ফ্রি সফটওয়্যারটির চেয়ে কিছুটা বেশি নিয়ন্ত্রক, এটি বিভিন্ন দ্বন্দ্বের প্রারম্ভিক পয়েন্ট দর্শন। তবে আমি এটি নিম্নলিখিত উপায়ে দেখছি:

এই পৃথিবীতে কালো সফ্টওয়্যার হতে আসে বেসরকারী, যা আপনাকে সত্যিই কী ঘটছে বা কেন তা ঘটছে তা জানার অনুমতি দেয় না। আরও একটি সময়ে ধূসর, আমাদের ওপেন সোর্স রয়েছে, যা আপনাকে সমস্ত দেয় না স্বাধীনতা  তবে কমপক্ষে এটি আপনাকে কোড শিখতে এবং উন্নত করার জন্য উপলব্ধ থাকতে দেয়। পাশ সাদা আরও আদর্শ থাকার জন্য, বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার হয়ে উঠবে নৈতিক যার মধ্যে সফ্টওয়্যারটি সম্প্রদায়ের কাছে উপলব্ধ থাকতে হবে এবং বিনিময়ে কোনও লাভের প্রত্যাশা না করে সকলকে সহায়তা করতে হবে।

ইউটোপিয়া

সবাই যদি তার মতো হত সাদাঠিক আছে, অর্থের প্রয়োজন হবে না তবে জিনিসগুলি খুব আলাদা হবে তাই লোকেরা কেবল তার জন্য কাজ করবে কারবার, এবং দ্বারা না প্রয়োজন। এই সময়ে যেখানে অস্তিত্ব ধূসর আমাদের জীবনে, যদিও কেউ প্রকল্পে বিশ্বের সাহায্য করতে পারে বিনামূল্যেবিশ্ব সবসময় আপনার কাছে যা দাবি করে তা দাবী করা বন্ধ করবে না।

(আমি আমাদের সহকর্মী আলেজান্দ্রোকে ধন্যবাদ জানাতে চাই, যিনি মূল পোস্টে সম্পাদনার উপযুক্ত এমন একটি বিষয়কে স্পর্শ করেছেন Perhaps সম্ভবত এটি ভুল ব্যাখ্যা দিয়ে দেওয়া হয়েছে যে, তিনি যেমন বলেছিলেন, কোনও বিকাশকারী মনে করতে পারে যে মুক্ত সফ্টওয়্যার উত্পাদন করে না আমি এই সত্যের দিকে যাচ্ছিলাম যে নৈতিকভাবে সঠিক সমাজে, যেখানে আমরা সকলে আমাদের কাজকে বিভিন্ন উপায়ে উপস্থাপন করি এবং আমরা সকলেই এটি থেকে উপকৃত হই, অর্থের প্রয়োজন হয় না কারণ মুক্ত সফ্টওয়্যার এটি উত্পাদন করে না (তবে কারণ) যেমন একটি উচ্চ নৈতিক মান সঙ্গে, অর্থ হিসাবে মূল্যহীন হিসাবে অতিরিক্ত অতিরিক্ত কিছু প্রয়োজন)

পিএস: আমাকে এই তথ্যটি লক্ষ্য করার জন্য ধন্যবাদ এবং ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ? সর্বোপরি, কার্নেলের মতো প্রকল্পগুলি (ফ্রি সফটওয়্যার) আজকাল এক মিলিয়নেরও বেশি ডলার সংস্থাকে সরিয়ে নিয়েছে? )

এটি খুব ভাল লাগছে, তবে সত্যটি হ'ল আমাদের সকলকে এই পৃথিবীতে অর্থের প্রয়োজন, এবং যদিও ফ্রি সফটওয়্যারটি সর্বাধিক হতে পারে সাদা যে পাওয়া যাবে, সর্বদা থাকবে কালো কেবল বাজারেই নয়, গ্রাহকদের মনকে প্রভাবিত করে। এবং সর্বদা রাষ্ট্রের সাথে debtsণ থাকবে এবং অন্য কোনও ধরণের জিনিস যা আপনাকে অর্থের প্রয়োজনে বাধ্য করে।

(আবারও ব্যবহারিকের চেয়ে নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে কথা বলা, যেহেতু আমরা ফ্রি সফটওয়্যার নিয়ে কথা বলছি এবং এই ক্ষেত্রে ওপেন সোর্স নয়, যদি আমরা ওপেন সোর্স সম্পর্কে কথা বলি, কারণ এমন হাজার হাজার সংস্থা রয়েছে যা ওপেন সোর্স, রেড হ্যাটকে ভিত্তি করে তাদের মূলধনকে ভিত্তি করে) , এবং আরও অনেক উপরে এই তালিকা)

জেন্টু

জেন্টু সম্পর্কে যা আমি সবচেয়ে বেশি পছন্দ করি তার সক্ষমতা পছন্দ। এটি কেবল চয়ন করতে সক্ষম হওয়া বোঝায় না সফটওয়্যার, কিন্তু শেখায় এক জন্য চিন্তা একই এবং সর্বত্রের মতো এটিও বিদ্যমান নীতি, Y পক্ষই, এবং অন্য। তবে ভাল কথা হ'ল স্বাধীনতা সর্বদা থাকে পছন্দ, বিশেষত যখন এক পক্ষই আপনার চিন্তাভাবনা অনুসরণ করে না। (আমাকে এটি এখানে রাখতে হয়েছিল কারণ আপনি দেখেছেন যে, এফএএসএস (ফ্রি এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার) এর একটি বড় অংশটি কাজ করে দর্শন.)

চূড়ান্ত প্রতিচ্ছবি

The দর্শন তারা ভাল, তারা নতুন দৃষ্টিকোণগুলির মাধ্যমে সমস্যাগুলি সমাধান করতে সহায়তা করে। এটি এমন একটি জিনিস যা সর্বদা সবার জন্য কার্যকর হবে তবে the সমস্যা একটি গোষ্ঠী চায় যখন শুরু হয় আরোপ করা তাঁর দর্শন। লিনাক্স বিশ্বে যেমন সাধারণত দেখা যায় তেমন "এটি আরও ভাল" বলা কখনই ভাল নয়:

উবুন্টু / ফেডোরা / পুদিনা / মাঞ্জারো /… উবুন্টু / ফেডোরা / পুদিনা / মাঞ্জারো /… এর চেয়ে ভাল

তাদের অস্তিত্ব নেই পরম সর্বোত্তম, তারা কেবল আলাদা থাকে দর্শন.

আমি নিজেকে এই বিষয়টিতে বেশ সহনশীল কাউকে বিবেচনা করি, আমি বিশ্বাস করে অভ্যস্ত হয়েছি যে কারও কাছ থেকে আসলে কিছুই একেবারে ভাল বা খারাপ হতে পারে না। সব কিছুরই সংক্ষিপ্তসার রয়েছে এবং আমি যে বিষয়গুলি বিবেচনা করি সেগুলি ভাগ করতে আমি ঝোঁক বোধ করি সরঞ্জাম। প্রযুক্তিটি দেখার এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে আমার অনুসরণের উদ্দেশ্যে আমি চাই না, তবে আমি সচেতন যে আমি যে জিনিসগুলি ব্যবহার করি সেগুলি অনেকেই ব্যবহার করে না বা চেষ্টা করে না, তাই আমি ভাগ করে নেওয়ার চেষ্টা করি যাতে অন্যদের সম্পর্কে এটির একটি উল্লেখ থাকতে পারে 🙂

আমি ইতিমধ্যে এবার অনেক প্রসারিত করেছি, তবে এটি আলোচনা করার মতো একটি আকর্ষণীয় বিষয় বলে মনে হয়েছিল।

অতিরিক্ত

ঠিক আছে, আমি মনে করি না যে আমি এটি মূল পাঠ্যে স্পর্শ করেছি (এটি একটি সময়ের বাইরে সংযোজন) তবে আমি ফ্রি সফটওয়্যার প্রকল্পগুলিতে (গিট এবং কার্নেলের মতো, উইচ্যাট) অংশ নেওয়ার চেষ্টা করি, তবে আমি ওপেন প্রকল্পগুলিও ব্যবহার করি এবং সহযোগিতা করি উত্স (জেন্টুর মতো)। আমি নিজেকে যারা কাজ করে তাদের মধ্যে একজন হিসাবে বিবেচনা করি কারবার এবং আমি মনে করি যে সম্প্রদায়ের মঙ্গল যত বেশি হবে, আমরা একবারে বিশ্বের এক ধাপে পরিবর্তনকে আরও বেশি সহায়তা করি (এই ব্লগগুলির মতো 🙂)। এখন হ্যাঁ, শুভেচ্ছা 🙂