এটি কিছু এবং অন্যকে অবাক করে না পারে হ্যাঁ, ফ্যানবয়রা উবুন্টুকে রক্ষা করতে পাইক এবং মশাল নিয়ে বেরিয়ে আসবে, তবে আপনি যে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন আনুশাসনিক এটি কোথাও ভাল বা সঠিক নয়, আমার মতে নয়।
প্রথমত, আমি স্পষ্ট করে বলছি যে আমি একজন উবুন্টু ব্যবহারকারী, আমি ডিস্ট্রো পছন্দ করি এবং একজন সাধারণ ব্যবহারকারী যা জানেন তার থেকেও কীভাবে এটি ব্যবহার করতে হয় তা আমি জানি, তাই মন্তব্যগুলি "আপনি উবুন্টু ব্যবহার করার জন্য বুদ্ধিমান, উবুন্টু চুষে ফেলে" এই জাতীয় জিনিসগুলি এড়িয়ে চলুন, যদি তারা ভাল মন্তব্য করতে চলেছে তবে এটি বেসগুলির সাথে করুন।
এবং ফ্ল্যাট, আমি এই ধারণা পছন্দ করি না কেবলমাত্র এটি লিনাক্স বিতরণের উন্নয়নের বিপক্ষে এবং বিকাশকারী সম্প্রদায়কে বাদ দেয় কেবল এগুলি কেবল উবুন্টু অ্যাপ্লিকেশন প্রোগ্রামার হিসাবে আবদ্ধ করে, যা আমার কাছে অসম্মানজনক বলে মনে হয়। আমি অস্বীকার করব না যে আমার জন্য, ityক্য উন্নত হয়েছে বা ডিফল্টভাবে অ্যামাজন একীকরণ হয়েছে এটা একটা ভুল (আমি এটি যেভাবে দেখি) তবে এটি "উন্নয়ন প্রক্রিয়াটি ব্যক্তিগত করুন" এটি আমার কাছে মোটের মত বাজে বলে মনে হচ্ছে, এর কারণগুলি দেখুন:
"আমরা বুঝতে পেরেছি যে সমালোচকরা সর্বদা সমালোচক হতে চলেছেন, আপনি তাদের সাথে নতুন ধারণা নিয়ে আলোচনা করুন বা না করুন"
বিষয়টি নিয়ে মার্ক শাটলওয়ার্থ যা বলেছেন তা-ই। ঠিক আছে, জ্যাক দ্য রিপার যেমন বলেছিলেন, আসুন কিছু অংশে যাই:
প্রথমত, এবং এটি পরিষ্কার হওয়া উচিত: উন্নয়ন প্রক্রিয়াটি ব্যক্তিগত রাখার অর্থ এই নয় যে তারা উবুন্টু কোডটি বন্ধ করে দেবে এটি এমন ট্যাবলয়েডদের জন্য যারা কখনও কখনও কেবল শিরোনাম পড়ে মন্তব্য করতে চালিয়ে যান। সহজ কথায়, তারা কোড সহ সমস্ত পোস্ট না করা পর্যন্ত তারা কী করছে বা কিছু বলছে না।
এখন, সমালোচকেরা সমালোচক হতে চলেছে ... সুতরাং কেউ কি ক্যানোনিকাল যা করেন তার সমালোচনা করা কি ভুল এবং তারা অন্যথায় তাকে বোঝাতে পারে না? আমি দুঃখিত তবে এটি একটি খুব স্বৈরতান্ত্রিক অবস্থান, আমি অবশ্যই বলব, এবং আমি এটি অনুকূলভাবে দেখতে পাচ্ছি না।
কেউ কেউ বলছেন এটি আরও প্রচার পাওয়ার জন্য ক্যানোনিকালের একটি প্রচেষ্টা, কারণ বিকাশটি পুরো উন্নয়ন চক্র জুড়ে উড়ে চলেছে এবং যখন এটি উদ্বোধনের সমস্ত দিন পড়ে তখন আমরা দেখব যে ভাল-মন্দ উভয় পর্যালোচনা কীভাবে বিস্ফোরিত হয়। এবং যেহেতু এই পরিবর্তনগুলি বিকাশের সময় প্রদর্শিত হয়েছিল ততক্ষণ এই পরিবর্তনগুলি যাচাই করা যায়নি, তাই সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে আলোচনা আরও বিস্ফোরক হবে।
সত্যটি হ'ল আমি, খুব ব্যক্তিগতভাবে বলছি, এই সিদ্ধান্তটিকে মোটেও সমর্থন করি না এবং এটি আমার কাছে এক ভয়াবহ পদক্ষেপ বলে মনে হয় যা ক্যানোনিকাল বা মার্ক শাটলওয়ার্থের পক্ষে ভাল কথা বলে না কারণ প্রথমটি এটি দেখায় যে দীর্ঘমেয়াদে এটি তার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ নয় ধারণাগুলির মান এবং / অথবা সম্প্রদায়ের পর্যালোচনাগুলি ভাল এবং খারাপ উভয়ই রয়েছে। এটি আরও দেখায় যে আরও বেশি সংখ্যক মানুষ আরও বেশি বেশি কর্তৃত্ববাদী বিকাশ চক্র বাস্তবায়ন করতে চাইবে, যা আমার কাছেও ঠিক মনে হয় না। তারা উবুন্টু ব্যবহারকারীদের জন্য অ্যাপ্লিকেশন বা কার্যকারিতা সাধারণ প্রোগ্রামারগুলিতে তাদের ফিরিয়ে দিতে উবুন্টুকে যে অবদান রাখতে পারে তার জন্য তারা সম্পূর্ণ অবজ্ঞাকে দেখায় (এটি এমন নয় যে সামনের দিকে থাকা সহজ বা খারাপ, তবে যারা সামনে নেই তারাও তারা যা পছন্দ করে তা করতে সক্ষম হবে না)। এছাড়াও বিজ্ঞাপনটির সম্ভাব্য অনুসন্ধানের সত্যতা, তবে এটির মতো শিখা তৈরি করা আমার কাছে কিছুটা যোগ করে না।
এটি আমার খুব কিছু এবং এখন থেকে, আমি নিরর্থক না হয়ে আরও অনেক কিছু পেতে পারি না। আপনি যদি এটি সম্পর্কে কী ভাবছেন তা যদি আমি দেখতে চাই What
উৎস: FayerWayer.
আসল খবরের কোনও লিঙ্ক রেখে দিলে ভাল হবে। চিয়ার্স
উত্স তালিকাভুক্ত, আমার ভুল।
প্রতিটি ডিস্ট্রো সম্প্রদায়ের জন্য যে অবদান রাখতে পারে তার প্রশংসা করা হয় তবে সত্য যে উবুন্টু আর আগের মতো ছিল না। এই মুহুর্তে আমি 12.10 সংস্করণটি পরীক্ষা করছি এবং সত্যটি আমার কাছে প্রায় 4 টি সংস্করণের মতো ঘটেছে; ক্র্যাশ, ক্র্যাশ এবং আরও ক্র্যাশ।
আমি এই ডিস্ট্রোতে শুরু করেছিলাম এবং সত্যটি কিছুটা দুঃখের বিষয় যে কয়েক বছর ধরে আমি এটি পরীক্ষা ছাড়া ব্যবহার করি না। আশা করি কম সমালোচনা করে তারা কার্যকারিতাতে মনোনিবেশ করতে শুরু করেছে এবং তাদের ব্যবহারকারীদের (যা তারা তাদের সর্বশেষতম সংস্করণে করেনি) সীমাবদ্ধ করে না। তথ্যের জন্য ধন্যবাদ।
সে কারণেই আমি এখনও নতুন সংস্করণ চেষ্টা করে দেখিনি। কৌতূহলের বাইরে, এটি আপনাকে কী ক্র্যাশ দেয়?
ওয়েল, সত্য আমি একতা পছন্দ করি না, এই সত্যের সাথে যে সফ্টওয়্যার কেন্দ্র আমাকে এমনকি ড্রপবক্সও ইনস্টল করতে দেয় না এবং যেহেতু আমার কাছে প্রচুর ডেটা স্ট্রাকচার হোমওয়ার্ক রয়েছে তাই আমি এটি খুব বেশি পরীক্ষা করা বন্ধ করিনি।
সংরক্ষণাগার-পরিচালক আমাকে দুটি জিপ এক্সট্রাকশনে ক্র্যাশ করেছিলেন। আমি তাদের প্রতি খুব বেশি মনোযোগ দেইনি কারণ স্কুলে পুনরাবৃত্তির বিষয়ে কিছু প্রকল্প নিয়ে আমার খুব চাপ দেওয়া হয়েছিল তাই আমি কেবল নতুন কী তা দেখার দিকে মনোনিবেশ করেছি, তবে বেশি দিন এটি সহ্য করব না।
আসলে আমার কাছে এলিমেন্টারি লুনায় একই ঘটনা ঘটেছিল (একই কারণে এটি উবুন্টুর উপর ভিত্তি করে) এবং আমিও এটি দীর্ঘস্থায়ী করি নি।
হ্যাঁ, শুরুতে এটি সর্বদা সমস্যা। আমি ডেবিয়ান কে-ডি-তে যেতে চাই, আমি জানি না, আমার যখন পুরোপুরি স্থানান্তরিত হওয়ার সময় হবে তখন আমাকে দেখতে হবে।
আমি বিকাশের আড়াল করতে আগ্রহী নই, "যে নিজেকে দুধ দিয়ে পোড়ায়, গরুটি দেখে কাঁদে।" আমি উবুন্টু পছন্দ করি না, আপনি যেখানেই তাকান। আমি ডিবিয়ান পরীক্ষায় থাকি। আসলে, আমি সলিডএক্স্ক পরীক্ষা করছি, এবং এটি দুর্দান্ত কাজ করে।
বিষয়গুলি এখনও নিচু হবে। চূড়ান্ত সংস্করণ প্রকাশের আগে আমরা খুঁজে বের করব। অন্যদিকে, তাহলে কীভাবে বেটাস বেরোতে যাচ্ছে ???
তারা লুকিয়ে থাকতে চলেছে, আমি নিশ্চিত, যদিও বেটাস এবং আলফাস ... তারা কীভাবে করবে সে সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই
খুব বেশি দিন আগে উবুন্টু ব্যবহারকারীদের এর পণ্য উন্নতিতে সহায়তা করার জন্য ধারণা চেয়েছিল, তবে আমি মনে করি উবুন্টু পরিপক্ক হয়েছে এবং এখন বাজার লক্ষ্য এবং এটি অর্জনের জন্য অনুসরণ করার কৌশল রয়েছে, এর জন্য এটি সাধারণত ছোট পরিবর্তন করে (যেমন রাখার মতো বাম দিকের উইন্ডোজের সর্বাধিক বোতাম ইত্যাদি) যা ব্যবহারকারীরা বিরক্ত করার জন্য একটি অগ্রাধিকার দেয় এবং তারপরে আরও গভীর পরিবর্তন (ityক্য) এগুলি প্রয়োগ করে চলে।
আমি মনে করি এটিই এই সিদ্ধান্তের মূল কারণ, উবুন্টু সামান্য পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়ন করতে থাকবে, অন্য ডিস্ট্রো থেকে নিজেকে আলাদা করতে এবং উবুন্টু বিতরণের "এর" ধারণাটি প্রদর্শন করতে সক্ষম হবে।
যারা সন্তুষ্ট নয় তাদের সকলের জন্য, সমস্ত ধরণের ব্যবহারকারীকে লক্ষ্য করে অসংখ্য বিতরণ রয়েছে এবং ক্যানোনিকাল এটি সম্পর্কে অবহিত।
যদিও উবুন্টুতে কিছু পরিবর্তন নির্বোধ / বর্বর / বাজে মনে হতে পারে তবুও ক্যানোনিকাল জানে যে এটি কী করছে এবং এটি সবকিছু ভালভাবে অধ্যয়ন করেছে।
আমি যা জানি না তা হ'ল তিনি আলফা এবং বিটা সংস্করণ সম্পর্কে কী ভাবেন, যদি সেগুলিতে পরিবর্তনগুলি দেখাতে হয় ...
কারণটি হ'ল তাদের বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যগুলি ভালভাবে চিহ্নিত হয়েছে, এটিতে আমি আলোচনা করতে যাচ্ছি না কারণ এটি আমার পছন্দ হওয়া ক্যানোনিকাল থেকে কিছু, এটি আমাকে লিনাক্স পরিবেশে নিজেকে পরিচালনা করতে পারে তবে বাণিজ্যিক ফোকাস সহ একটি সিস্টেম রাখার অনুমতি দেয়।
বিষয়টি "অন্যান্য ট্রস্ট্রোস রয়েছে এবং ক্যানোনিকাল এটি জানে» এর মধ্যে রয়েছে », আমি মনে করি না বা আমিও তাই ভাবছি না কারণ সমালোচনার প্রতিক্রিয়া দেখানোর এই উপায়টি ভাল কিছু বলে না, আমি দুঃখিত তবে আমাকে সত্যিই বলা হয়েছে" কোনও কিছুর জন্য আমার সমালোচনা এড়াতে, আমি আপনাকে আরও ভাল করে কিছু না বলি anything কোনও বিষয়ে গম্ভীরতা দেখায় না এবং বীতাসের সাথে ইতিমধ্যে যা উল্লেখ করা হয়েছে তার কারণেই কি আপনি নতুন কার্যকারিতা ছাড়াই ক্যাপড বিটা চালু করতে চলেছেন? আপনি কখন তাদের পরীক্ষা করতে যাচ্ছেন, কখন এগুলি বাস্তবায়ন করা হয়? যে হাস্যকর.
আমি এটা বলতে ক্লান্ত হতে যাচ্ছি না, এটি আমার দৃষ্টিতে একটি ভয়ানক ক্যানোনিকাল সিদ্ধান্ত। আপনি সমস্ত কিছু সাবধানতার সাথে অধ্যয়ন করতে পারেন, তবে এটি যে সিদ্ধান্তটি সঠিক তা নিশ্চিত করার নিশ্চয়তা দেয় না।
আমি জেরবারোসের মতামতের সাথে একমত, উবুন্টু একটি সেক্টরকে টার্গেট করছে এবং আলাদা হতে উন্নতি করছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার ল্যাপটপে বুনিয়াদিগুলির জন্য উবুন্টু পছন্দ করি, আমার ডেস্কটপ পিসির জন্য চক্র এবং সমস্ত কিছুর জন্য হোম সার্ভারগুলিতে ডেবিয়ান শিখতে এবং শিখতে।
"খুব বেশি দিন আগে উবুন্টু ব্যবহারকারীদের তাদের পণ্য উন্নত করার জন্য আইডিয়া চেয়েছিলেন"
এটি সত্য, এখন ক্যানোনিকাল অনুদানের জন্য জিজ্ঞাসা করছে ... আমরা কেন আশেপাশে বোকা বানাচ্ছি।
এবং যদি সমালোচকরা সর্বদা সমালোচনা করে চলেছে ... তবে আপনি কেন আপনার সম্প্রদায় এবং ব্যবহারকারীদের দিকে মুখ ফিরিয়ে রাখবেন? যাইহোক, সমালোচকরা (সাধারণত ট্রলস) যদি উবুন্টুর সমালোচনা করতে চলেছেন তবে তারা আজ বা 6 মাসে একই কাজ করবে ...
বিদ্বেষীরা ঘৃণা করবে এবং আমাদেরকে ট্রল করবে!
আমার কাছে সমস্যাটি সমালোচনার প্রতিক্রিয়া। যদি তারা স্পষ্ট হয় যে তারা যে কোনও উপায়ে তাদের সমালোচনা করতে চলেছে, তবে কেন তারা কান্নাকাটি করে কিছু প্রমাণ না করার সিদ্ধান্ত নেয়? আমি প্রতিক্রিয়া এবং সময়কাল পেতে চালিয়ে যেতে পছন্দ করি, দীর্ঘমেয়াদে সেই সমালোচনা ফলাফল পরিবর্তন করবে না, বা তাত্পর্যপূর্ণ নয়। তিনি আমার কাছে অন্যান্য অনেক কিছুর imর্ধ্বে অপরিণত বলে মনে করেন।
Feedback আমি প্রতিক্রিয়া পাওয়া চালিয়ে যেতে পছন্দ করি »...
সমালোচনা যখন সমালোচনা নিজেই সমালোচনা হয়, আপনি কীভাবে উদ্দেশ্যমূলক এবং উপকারী প্রতিক্রিয়া নির্ধারণ করবেন?
ইতিবাচক একটি উদাহরণ ছিল শপিং লেন্স ইস্যু, তবে নেতিবাচক উদাহরণগুলিও প্রচুর।
http://goo.gl/ySO9L এটি শাটলওয়ার্থের মূল নোট, এটি যেমন দেখা যাবে, এটি এ পর্যন্ত প্রকাশিত হয়েছে তার থেকে একেবারেই আলাদা।
আমি একজন উবুন্টু ব্যবহারকারী এবং আমি ক্যানোনিকালের এই সিদ্ধান্তটি এতটা পছন্দ করি না তবে যেমনটি জেরবারস বলেছে, তারা যা করতে চায় তার ক্ষেত্রে তাদের অবশ্যই একটি সু-সংজ্ঞায়িত কর্ম পরিকল্পনা করতে হবে। এর বাইরে, আমি তাদের মতো জিনিসগুলি করতে চাইলে কোনও সমস্যা পাই না। আমি জেরবারোসের সাথেও একমত হই যখন তিনি বলেন যে ক্যানোনিকাল জানেন যে উবুন্টুকে অনুসরণ করতে চান না তাদের জন্য অন্যান্য বিতরণ রয়েছে। এছাড়াও, আমরা যারা উবুন্টু পছন্দ করি তবে মাঝে মাঝে ইউনিটি অস্বস্তি বোধ করি তাদের জন্য, জিনোমের মতো অন্যান্য ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্টগুলিও ইনস্টল করা যেতে পারে, এটি বর্তমানে আমি ব্যবহার করছি এবং যা তারা বলে যে জিনোমকে আগের মতো সম্পাদনা করা যায় না, হ্যাঁ আপনি পারেন। তেমনিভাবে উবুন্টুর অন্যান্য সংস্করণ যেমন কুবুন্টু, জুবুন্টু ইত্যাদি রয়েছে এই সমস্ত আমি ব্যবহারকারী হিসাবে বলি, বিকাশকারী, প্রোগ্রামার ইত্যাদি হিসাবে নয় as আমি বুঝতে পারি যে এই সিদ্ধান্তটি পছন্দ না করার জন্য তাদের মতামত এবং তাদের কারণ থাকতে পারে ... তবে আমি মনে করি না যে এগুলি সম্পর্কে কিছু করা যেতে পারে, যদিও আমাদের বিকল্পগুলি যেমন আমাদের পছন্দ না তা সম্পর্কে অভিযোগ করার জন্য বিকল্প রয়েছে উবুন্টু ফোরাম। আমি বিশ্বাস করি যে ক্যানোনিকাল ব্যবহারকারীদের শুনতে অব্যাহত রেখেছে তবে, যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি, তাদের একটি বাজার এবং কৌশল রয়েছে যা তাদের অবশ্যই অনুসরণ করা উচিত। আপনি যদি সাধারণভাবে ব্যবহারকারীর কাছে পৌঁছতে চান তবে একটি সম্প্রদায় হিসাবে আমরা সবচেয়ে ভাল সমর্থন করতে পারি।
ঠিক আছে, যদি বিকাশের প্রক্রিয়া চলাকালীন তারা কিছু গণনা না করে এবং আমরা, ব্যবহারকারীরা, বিতরণটি কোন পথটি নিয়ে যায় সে বিষয়ে মন্তব্য করতে সক্ষম হব না, এটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আমাদের তা করতে হবে, তাই না? সমালোচনা তাদের হ্যাঁ বা হ্যাঁ হতে চলেছে।
এটি এমন সিদ্ধান্ত যা আপনি পছন্দ করতে পারেন বা না করতে পারেন তবে আপনাকে গ্রহণ করতে হবে এবং তারা ইতিমধ্যে এখানে বলেছে যে ক্যানোনিকাল খুব ভাল করে জানে যে কী করা হয়েছে
তিনি জানেন না যে তিনি কী করছেন, তিনি জানেন যে তার পরিকল্পনাগুলি কী ... সমস্যাটি বিশ্বাস করতে চাইছে এবং ভালভাবে, আমার প্রশ্নটি এই বিষয়টিতে জড়িত যে তারা কীভাবে এই ডিস্ট্রোটির বিকাশকে গোপন রাখবে? আলফা এবং বেতাস? তারা কি কয়েকটির জন্য আলফা এবং বন্ধ বিটা তৈরি করবে?
এবং উবুন্টুর উপর নির্ভরশীল এমন ডিস্ট্রোসের কী হবে (যেমন উদাহরণস্বরূপ একাদশ ওএস)? আমার ধারণা তাদের এখন বিকাশ আরও কঠিন হয়ে উঠবে, তাইনা?
হ্যাঁ তবে না ক্যানোনিকাল অবশ্যই Unক্য-ভিত্তিক বিকাশকে একটি গোপন রাখবে, তবে আমার ধারণা, উবুন্টুর ভিত্তি এবং কাঠামো কোনও প্রভাব ফেলবে না।
ঠিক আছে, আপনি যেমনটি বলেছেন, এটি এমন বিকাশকারীদের জন্য ব্যর্থতা যারা অ্যাপস তৈরির জন্য নিষ্পত্তি করতে হবে যা ব্যাথা করে
এবং কীভাবে তারা ত্রুটিগুলি সংশোধন করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া পাবেন? আমি জানি না, এটি আমার কাছে একরকম অদ্ভুত শোনায়, আমি কোনও বোধগম্যতা দেখি না: এস
সংক্ষেপে, সত্যটি হ'ল ক্যানোনিকালটিকে প্রতিদিন বেশি অ্যাপল বলে মনে হয়। এটি কি ইউনিটির কোড বন্ধ করে শেষ করবে? এই সংবাদের সাথে, সম্ভাবনাটি বাতাসে থেকে যায়।
সত্যটি হ'ল ওপেন সোর্সের প্রতিশ্রুতিতে সাম্প্রতিক সময়ে ক্যানোনিকাল প্রচুর বিক্ষোভ করেছে।
কেডিএ এবং ফেডোরার ব্যবহারকারী হিসাবে আমি এই দুটি সম্প্রদায়কে পছন্দ করি যারা সর্বদা ওপেন সোর্স এবং তাদের নিজ নিজ সম্প্রদায়ের প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতি বজায় রেখেছেন।
এটি বাতাসে থেকে যায়, তবে আমি খুব সন্দেহ করি যে তারা ityক্য কোডটি বন্ধ করে দেবে, আমি বলেছি যে তারা হেরে যাবে।
আমি আপনাকে প্রকল্পটি কিছুটা বন্ধ করে দিতে চাই যাতে এতগুলি খণ্ডন না ঘটে, যা শেষ পর্যন্ত উবুন্টুকে ধ্বংস করে দেবে, তাদের কোনওরকমভাবে আপনাকে বিভিন্ন ত্বকের সাথে উবুন্টুর রিমিক্স তৈরি করা থেকে বিরত করা উচিত, কারণ আপনি যদি এভাবে চালিয়ে যান তবে তারা এগুলি চালিয়ে যাবে কখনও কখনও 200 মিলিয়ন ব্যবহারকারী নয় 200 মিলিয়ন ডেরিভেটিভসে পৌঁছায় এবং আমি মনে করি যে এটি উবুন্টু ব্র্যান্ডের স্বীকৃতি হরণ করে
বিভাজনের কাহিনী সহ আরেকটি Another তাহলে কুবুন্টু, লুবুন্টু এবং জুবুন্টু খারাপ? আসুন, আপনি যা বলছেন তার কোনও স্থান নেই। "রিমিক্স এড়ানোর জন্য কিছুটা বিকাশ বন্ধ করুন", এটি উবুন্টুকে অন্য বন্ধ সিস্টেম তৈরি করবে।
ঠিক আছে.
ইউনিটিতে প্রাথমিক মন্তব্যগুলি উবুন্টুকে কম জনপ্রিয় করেছে ...
তারপরে ব্যবহারকারীরা (আমার মতো) দেখেছেন যে তারা যতটা খারাপ বলেছেন ...
সরল: এখন খারাপ (বা ভাল) প্রত্যাশা তৈরি হবে না…।
সন্দেহ নেই যে এটি আমাদের কয়েকটিকে বিরক্ত করে, এবং বিরক্তি অবশ্যই অবিরত থাকবে!
শুভেচ্ছা
এটি সত্য, যারা উবুন্টুকে সমর্থন করেন না তাদের খারাপ স্বভাব সর্বদা ওজন নিয়ে শেষ হয়, অবশ্যই এটি ঘটে তবে আমি মনে করি না যে ফলাফলটি দেখানোর মুহুর্ত পর্যন্ত অস্থায়ীভাবে দরজা বন্ধ করে দেওয়া সঠিক সিদ্ধান্ত।
এই মজাদার গন্ধ। সারা জীবন আমি উবুন্টুকে পছন্দ করেছি, আজকাল তেমন কিছু হয় না, তবে আমার কাছে খারাপ লাগে না।
তবে এই সিদ্ধান্তটি বোঝায় না।
সিদ্ধান্তের কোনও মানে হয় না। এবং প্রকৃতপক্ষে, যদি এটি বিখ্যাত লেন্সগুলির চারপাশে উদ্ভূত সমস্ত সমালোচনা না হয় তবে এটিকে নিষ্ক্রিয় করার কোনও বিকল্প থাকত না, সংযোগগুলি এখনও এনক্রিপ্ট করা হত এবং যদি এটি যদি তাদের না জানায় তবে তারা কী জানায় ব্যবহারকারীদের সম্মতি ব্যতীত ব্যক্তিগত ডেটা দিয়ে করছিলেন এটি অবৈধ, এখন তারা অবশ্যই আদালতে থাকবেন।
এগুলি ছাড়াও, যেমন তারা উপরে বলেছে, প্রতিক্রিয়া প্রয়োজনীয়, তারা গোপনে এটি অর্জন করবে সমস্যাগুলি বৃদ্ধি করা এবং ফলস্বরূপ আরও নেতিবাচক পর্যালোচনা করা।
তারা কী করছে তা সম্পর্কে যদি তারা নিশ্চিত হন তবে প্রকাশ্যে জিনিসগুলি চালিয়ে যাওয়াতে কোনও সমস্যা হবে না। একমাত্র কারণ যা তাদের আড়াল করার দিকে পরিচালিত করতে পারে তা হ'ল তারা পুরোপুরি ভাল করেই জানে যে তারা পরবর্তী কাজটি করার পরিকল্পনা করছে তা অত্যন্ত সমালোচনামূলক হবে এবং ভাল পথে নয়।
উবুন্টু এমন একটি বিতরণ যা একটি উপায় বা অন্য কোনওভাবে নিজের পায়ে উইন্ডোজ এবং ম্যাক রাখতে চায়, বৃহত্তম জিএনইউ / লিনাক্স ডিস্ট্রোতে পরিণত হতে চায়, এটি বিপরীতে খারাপ নয় এটি ভাল এবং মিঃ মার্ক শাটলওয়ার্থ যা বলেছেন তা হ'ল তারা তাদের অবশ্যই প্রথমে ম্যাককে বীট করতে হবে, যা উইন্ডোজের চেয়ে ভাল এবং তারপরে মাইক্রোসফ্ট, আমি মনে করি উবুন্টু সঠিক পথে আছে তবে তাদের অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে একাধিক উবুন্টু ব্যবহারকারী পছন্দ করবেন না এবং সফ্টওয়্যারও মুক্ত করবেন না, আমি একজন কুবুন্টু ব্যবহারকারী এই মুহুর্তে আমি কেডিএর অগ্রযাত্রায় এবং এই ডিসট্রো যা আমাকে আরও বেশি করে অবাক করে দিয়ে খুব খুশি। আমার মনে আছে সেই সময় আমি উবুন্টু 10.04 ব্যবহার করেছি আমি সেই সংস্করণটি নিয়ে খুশি ছিলাম, আমি মনে করি জিনোম 2 অপসারণের আগে এটি শেষ দুর্দান্ত সংস্করণ ছিল এবং এটি 10.10 জিনোম 2 ব্যবহার করেছিল তবে আমার জন্য 10.04 খুব দুর্দান্ত is
ম্যাকের চেয়ে ভাল হওয়ার অর্থ এটি প্রকাশের জন্য আরও বেশি সময় নিবেদিত করা, এবং এটি অর্জন করা হয়েছে, বেশিরভাগ চোদার সময় এক্সডিকেটেড করা ... আমি যারা তাদের সবসময় বলেছি যে উবুন্টু এক বছরে মুক্তি পেলে যথেষ্ট হয় তার চেয়ে বেশি ব্যবহারকারীদের পরিবর্তনের প্রলোভন ছাড়াই সিস্টেমটি ব্যবহার করার জন্য আপনাকে সময় দেয়, এটি বিকাশকারীদের আরও সুচারুভাবে কাজ করার এবং আরও বেশি পালিশ পণ্য রাখার জন্য যথেষ্ট সময় দেয় ... এলটিএসের মতো কিছু।
তদুপরি, যদি তারা ম্যাকের সাথে প্রতিযোগিতা করতে চায় তবে তাদের অবশ্যই প্রতি 2 বছর 10 বছর সমর্থন সহ একটি সংস্করণ সরবরাহ করতে হবে এবং তারপরে প্রতিটি সংস্করণে সিস্টেমটিকে যতটা সম্ভব বর্তমান রাখার চেষ্টা করতে হবে এবং ফটোশপের মতো বিভিন্ন মালিকানাধীন সমাধানগুলিতে সম্ভাবনার প্রস্তাব দেওয়া উচিত।
যদি ক্যানোনিকাল এটি করে থাকে তবে নিঃসন্দেহে এটি ফ্যানদের বাজে ফাটিয়ে দেবে, আরও বিনামূল্যে।
প্রতি 2 বছরে একটি সংস্করণ প্রকাশ করার বিষয়ে আপনি যা বলছেন তা হ'ল সমস্ত নন-রোলিং ডিস্ট্রোদের কী করা উচিত। আমি পারদাসকে কতটা মিস করি এবং সবচেয়ে ভাল জিনিসটি হ'ল অ্যাপগুলি স্থিতিশীল এবং শক্ত বেসের সাথে আপ টু ডেট রাখা হয়েছিল।
আমি পারদাসকে খুব মিস করছি, কী সুন্দর এবং দুর্দান্ত ডিসস্ট্রো, আপাতত আমি কেবুন্টুতে আছি কারণ আমি সত্যই কেইডি-র প্রেমে থাকি এবং আমি এটিকে কিছুতেই ছাড়তে চাই না এবং কারণ কুবুন্টু কেডিএর সাথে ভাল অভিনয় করেছেন, ওপেনসুএস, একটি দুর্দান্ত ডিস্ট্রো!
আমি মনে করি যে উবুন্টু তৈরির কারণগুলির মধ্যে অন্যতম এটি ছিল, ডেবিয়ের দীর্ঘ আপডেট সময়কাল
কোনও ডিস্ট্রো তার বিকাশের চক্রটি কখনই প্রকাশ করে না, ফেডোরা, ওপেনসুস, ম্যাজিয়া ইত্যাদি, উভয়ই বিটা এবং স্থিতিশীল থাকাকালীন তাদের সংস্করণগুলি ছেড়ে দেয় যাতে পরবর্তীতে প্রত্যেকে পরিবর্তনগুলি দেখতে পায়, উবুন্টু একমাত্র এটিই সর্বদা এটি করেছে তাই, এবং এখন আপনি যেমন অন্যদের সমালোচনা করেন তাদের মতো হওয়ার জন্য? আমি আপনাকে সত্যিই বুঝতে পারি না।
এটি «সম্প্রদায় of কারণেই
এটি মোটেও সত্য নয়। ওপেনসেজের একটি বিকাশ চক্র রয়েছে যাতে এটি জনসাধারণের কাছে এটির বিখ্যাত মাইলস্টোন প্রকাশ করে, যা প্রাক-বিটা পর্যায়সমূহ এবং ম্যাগেজিয়া যদি এমন একটি জিনিস থাকে যা ব্যবহারকারীর সম্প্রদায়ের প্রতি স্বচ্ছতা এবং উন্মুক্ততা দ্বারা চিহ্নিত করা হয় (আমরা ব্যবহারিকভাবে বলতে পারি যে এটি ক্যানোনিকাল বিরোধী) এবং তারা তাদের আলফা সংস্করণগুলিও প্রকাশ করে। তো না, উবুন্টু বিশেষ ছিল না।
কিকে
নতুন সংস্করণগুলিতে তারা কী পরিবর্তন করতে চায় তা পরিবর্তন করে এমনটি প্রকাশ করে যে ব্লগার-নিউজ ওয়ার্ল্ড তাদের দিকে মনোযোগ দেয় না, তবে অনেকগুলি ("সমস্ত" বলার সময় সাধারণীকরণ না করে) করেন do
উবুন্টু জিনিসটি "আপনার লোকসান কাটা" বলে মনে হতে পারে, তবে সমালোচনা সর্বদা আসবে, তা আপনি কিছু পরিবর্তন করেছেন বা কেন করছেন না বা এই ক্ষেত্রে কারণ তারা তথ্য গোপন করে।
দুঃখের বিষয় যে (উবুন্টু) তাদের সম্প্রদায় কী চায় তার সাথে তাদের লক্ষ্য কী তা নিয়ে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে লোকের মতামতের প্রতিক্রিয়া জানাতে তাদেরকে ndণ দেয়।
অবশ্যই ntsণ শপিংয়ের বিষয়টি এই সিদ্ধান্তের জন্য ট্রিগার হয়ে দাঁড়িয়েছে। এটিকে যত্ন সহকারে চিন্তা করুন: যখন এই বৈশিষ্ট্যটি আলফা 3 বা বিটা 1 দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, তখন সমালোচনার বর্ষণ প্রবণতা ক্যানোনিকালের হয়ে পড়েছিল, তাদের ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা লঙ্ঘনের অভিযোগ তুলেছিল। যদিও এটি সত্য যে ক্যানোনিকাল খুব কৌশলী ছিল না, তবুও এটিও সত্য যে সে সময় এটি একটি আলফা সংস্করণ ছিল এবং সমালোচনাগুলি আলাদাভাবে হওয়া উচিত ছিল।
আমি মনে করি যে উবুন্টু সংস্করণগুলি এলটিএস নয়, তাদের উন্নয়নের সংস্করণ হিসাবে চিহ্নিত করা উচিত (যদিও কার্যকরী), এবং অবশ্যই (এই সমস্ত অনুমান করা হয়) উবুন্টু শপিং লেন্সগুলি স্মার্ট টিভিগুলিতে চলে যাওয়া ডিস্ট্রোতে আরও বেশি কেন্দ্রীভূত যে পিসিগুলির জন্য এবং ল্যাপটপগুলি এবং নিশ্চিতভাবেই, পরবর্তী এলটিএস 2014 সালে ফিরে না আসা পর্যন্ত অনেক কিছু পরিবর্তন করে
এই তীব্র সমালোচনাগুলি ক্যানোনিকালের পক্ষপাতিত্ব করেছিল, এই সমালোচনাগুলির জন্য তারা প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি করেছিল যাতে ইউরোপীয় বৈদ্যুতিন গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘন না হয়।
তবে, কীভাবে আপনি কীভাবে জানতে পারবেন যে ক্যানোনিকালের মনে কোনও পরিকল্পনা না থাকলে ব্যবহারকারী সমালোচনা পড়ার আগে এই অনুসন্ধানগুলি নিষ্ক্রিয় করতে পারে? এটি শুধুমাত্র একটি আলফা সংস্করণ ছিল, যখন বাদামি পড়েছিল, এবং আলফাসের সমাপ্ত পণ্যটি থাকতে হবে না ...
কিভাবে সম্প্রদায় সম্পর্কে।
ক্যানোনিকালের এই সিদ্ধান্তটি অবাক হওয়া উচিত। এটি মনে রাখা উচিত যে ক্যানোনিকাল একটি সংস্থা এবং যেমন বেসগুলি যেমন তার পণ্যগুলি থেকে আয় করা যায় তার উপর তার বেঁচে থাকা যেমন উদাহরণস্বরূপ নভেল সুস বা রেড হ্যাটকে দিয়ে থাকে।
যতদূর আমি ন্যানোর সাথে একমত, এটি আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি এমন একটি সিদ্ধান্ত যা এই সম্প্রদায়কে বাতিল করে দেয় এবং এটিকে কেবল অ্যাপস জেনারেটর হিসাবে সংযুক্ত করে (কৌতুহলপূর্ণভাবে, এমন কিছু যা মাইক্রোসফ্ট বন্ধ সিস্টেমগুলির সাথে প্রয়োগ করার চেষ্টা করছে) এটি উইন্ডোজ 8 এবং বিশেষত এআরএম প্ল্যাটফর্মে থাকবে), এটি এমন কিছু বিষয় যা কিছু দৃষ্টিকোণ থেকে অস্বস্তিও বোধ করতে পারে (অবশ্যই তারা যদি আমার মতো কিছুটা খারাপ চিন্তাভাবনা করে)। সমস্ত বিবর্তনকারীরা প্রতিবার নতুন বিকাশের চক্রটি ঘোষণার সাথে সাথে তাদের রোডম্যাপটি দেখায়, তাই বিপরীতটি নিশ্চিত করা সত্য নয়, একটি নমুনার জন্য আপনাকে কেবল ওপেনসুএসই, ফেডোরা, ম্যাজিয়া, পুদিনা, ডেবিয়ান, পিসলিনিকোস ইত্যাদি পরীক্ষা করতে হবে to (কয়েকটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য) যা তাদের তৈরি করা ডিবাগিং এবং পর্যবেক্ষণের জন্য সম্প্রদায়কে (অ্যাপলাস, বিটা এবং আরসি দিয়ে) উপলব্ধ করে।
এটি আমি ইতিমধ্যে মন্তব্য করেছি এবং আমি এটি আবারও পুনরায় বলব: অ্যাপল এবং এর ইকোসিস্টেম হ'ল বাজারের প্রবণতা আরও ভাল বা খারাপের জন্য আধিপত্য বিস্তার করে এবং নির্ধারণ করে। মাইক্রোসফ্ট দ্বিতীয় অবস্থানে নিযুক্ত হয়ে অ্যাপলকে নকল করে বাজার থেকে নামার চেষ্টা করছে।
আপনি যদি খেয়াল করে থাকেন, গুগল (অ্যান্ড্রয়েড বোঝে) এবং ক্যানোনিকাল একসঙ্গে কাজ করছে অ্যাপলের মতো এক ধরণের বাস্তুসংস্থান তৈরি করার এবং এটিকে কাউন্টারওয়েট করার জন্য। এটি স্বাভাবিক যেহেতু উভয় সংস্থারই অর্থনৈতিক উদ্দেশ্য রয়েছে এবং তাদের কেকের টুকরোটি পাওয়ার চেষ্টা করুন। লিনাক্স এবং সাধারণভাবে সম্প্রদায়ের জন্য এর কোনও সুবিধা রয়েছে বা না তা সময়ের সাথে সাথে দেখা হবে।
আপনার আরও বুঝতে হবে যে মজিলা এবং এইচপি ফাউন্ডেশনের ওয়েবওএসগুলি এই অপারেটিং সিস্টেমগুলির সাথে কাজ করছে যে কোনও ফরম্যাটের মোবাইল ডিভাইসে গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড় হওয়ার কথা ভাবছে।
আপনি নিজের কাপড় ছিঁড়ে ফেলার এবং বুকে মারতে শুরু করার আগে আপনাকে সময় দিতে হবে, যেমনটি আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি এবং আমরা কী করব তা আমরা দেখতে পাব, অন্য কথায় "হুয়ারাচে রাখার আগে আপনাকে নিজেকে কাঁটাতে হবে না"।
যা লক্ষ্য করা উচিত এবং এটি আমার বা অন্য কারও দ্বারা উদ্ভাবিত কিছুই নয়, তা হ'ল ক্যানোনিকাল এবং * বান্টু পরিবার যে অবদান রেখেছে (ব্লু সিস্টেমস দ্বারা স্পনসরকৃত কুবুন্টু ব্যতীত) কেবল পরিবেশকে আরও বন্ধুত্বপূর্ণ করে তোলার জন্য? সাধারণ ব্যবহারকারীর কাছে উপায় (প্রায় সব কিছু বাস্তবেই ঘটে)।
আমি যেটি মিস করতে চাই না তা হ'ল অনেকগুলি ডিস্ট্রোগুলি তাদের সম্প্রদায়ের কারণে হয় কারণ এগুলি ছাড়া তারা শেষ পর্যন্ত অদৃশ্য হয়ে যায়। আমি যা বলি তার একটি প্রমাণ হ'ল আপনি বিচ্ছিন্ন বিতরণগুলি ডিস্ট্রো ওয়াচ.কম পৃষ্ঠায় (একের নাম দেওয়ার জন্য) পরীক্ষা করতে পারেন এবং আপনি খেয়াল করবেন যে সক্রিয় সংস্থাগুলির চেয়ে অনেক বেশি বা আরও অনেক কিছু আছে এবং এটি আমার মতে হওয়া উচিত আমলে নেওয়া।
যদিও আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত নই যে উন্নয়নের অংশটি গোপন করা সঠিক (কারণ এটি "লুকানো" সমস্ত কিছু হবে না, তবে কিছু "সংবাদ") তবে আমি মনে করি না এটি সম্পূর্ণ খারাপ। আমি যা প্রস্তাব করা হচ্ছে তার সাথে একমত, এটি বৃহত্তর প্রত্যাশা উত্পন্ন করার জন্য "প্রেস" পদক্ষেপ হতে পারে। সত্যি বলতে, গুগল, মাইক্রোসফ্ট, অ্যাপল, রিম এটি করে; এবং এর আশেপাশে যে প্রত্যাশা তৈরি হয় তা প্রচুর।
উদ্ধৃত হওয়া বাক্যাংশে যে ব্যাখ্যাটি দেওয়া হয় তাতে আমি একমত নই। আমি মার্কের নোট বা পোস্টটি পড়েছি এবং আমি মনে করি এটি নিজের স্বার্থের জন্য সমালোচনা বোঝায়। আর কিছু না করে আমরা অনেকেই জানি যারা "ক্যাননি $ অফ" কী করে তা সর্বদা সমালোচনা করবে, এটি সঠিক কিনা। এই "সমালোচক" তাদের বোঝান না এবং তাদের ভুল হতে পারে তা দেখিয়ে কিছু পাত্তা দেয় না, তারা কেবল "সমালোচনা" করার বিষয়ে চিন্তা করে এবং অনেক সময় উদ্দেশ্যমূলকতাকে এড়িয়ে যায় যে, এটি উন্মুক্ত উত্স, এই বিষয়টি হারিয়ে যে কেউ অস্ত্র রাখে না কারও মাথায় কোনও কিছু জোর করতে এবং এটি - কমপক্ষে এখন অবধি - শটলওয়ার্থ ব্যতীত কেউ উবুন্টুর জন্য অর্থ প্রদান করে না।
যতক্ষণ না "সংবাদ" কোড ওপেন সোর্স হিসাবে থাকবে, ততক্ষণ তারা এ বিষয়ে মন্তব্য করেছে বা না সে বিষয়ে আমি মোটেই আগ্রহী নই, আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই, তবে আমার মনে হয় এটি দেখার জন্য আকর্ষণীয় হতে পারে।
শুভেচ্ছা 🙂
আপনার প্রস্তাবিত দৃষ্টিকোণ থেকে এটি দেখার জন্য, আমি আপনার সাথে একমত এবং আমি যেমন বলেছি যে হুয়ারচে রাখার আগে আপনাকে নিজেকে কাঁটাতে হবে না।
[ওটি] "হুয়ারাচে রাখার আগে নিজেকে ছোঁড়াতে হবে না"; এই শব্দবন্ধটি যদি এটি না থাকে তবে didn't [/ OT]
তবে উভয় পক্ষের যারা আছেন, যারা উবুন্টুকে চিরকাল এবং চিরকাল সমালোচনা করবেন, খারাপ এবং ভাল উভয়ই, এবং যারা এমনকি উবুন্টুকে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার হিসাবে পরিণত করার ন্যায্যতা দান করবেন, তারা সর্বদা আলিবির সাথে থাকে যে এটি কীভাবে একটি সংস্থা যে উপরের সন্ধান করছে সমস্ত অর্থনৈতিক সুবিধা যেমন এটি হবে "বোধগম্য এবং যুক্তিসঙ্গত"।
তারপরে অ্যাপলের সমালোচনা কেউ করেন না।
"তবে উভয় পক্ষই রয়েছে"
হুবহু, এটা তাই; তবে আপনাকে জিনিসগুলি আলাদা করতে হবে।
বিশেষত, আমি "এটি একটি আলিবি" মনে করি না, এটি বাস্তবতা। ক্যানোনিকাল একটি এক-পকেট অর্থায়নে সংস্থাগুলি; এবং আমরা তাদের সফ্টওয়্যারটি নিখরচায় বিশ্বাস করে ব্যবহার করি যে কোনও সংস্থা কীভাবে কীভাবে কাজ করতে হয় তা বিকাশের জন্য অর্থায়ন করে বলে আমাদের অধিকার রয়েছে। যাইহোক, সম্প্রদায়ের দ্বারা বিকাশিত সেই বিতরণের জন্য আমাদের অবশ্যই সাইন আপ করতে হবে; উবুন্টু এমন একটি সংস্থার বিকাশকারী দ্বারা বিকাশিত যেমন একটি কাঠামোগত সংস্থার দ্বারা প্রদত্ত, যেমন রেড হ্যাটের মতো অন্যরাও ওপেন সোর্সের ভিত্তিতে ব্যবসায়কে বিশ্বাস করে এবং এটি খারাপ নয়; শুরু থেকে আমরা এটি জানি। যেদিন ক্যানোনিকাল উবুন্টু কোডটি বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয়, সেহেতু এটি করার অধিকার থাকবে, এবং আমরা আমাদের যে নীতিগুলি পছন্দ করি তার জন্য প্রচেষ্টা অব্যাহত রাখার জন্য বিতরণ পরিবর্তন করার অধিকার আমাদের রয়েছে।
আসুন আমরাও বোকা না হয়ে থাকি, অনেকগুলি মুক্ত উত্স প্রকল্প আর্থিক সহায়তার অভাবে আত্মহত্যা করেছে; সাম্প্রতিক উবুন্টু টুইকের কথা মাথায় আসে এবং আমি জিআইএমপি মনে করি যা প্রায় প্রায় আত্মহত্যা করেছিল।
আমরা শটলওয়ার্থকে কীভাবে কোনও বন্টন বিকাশ করতে হবে তা বলার ভান করতে পারি না (যা এর সমস্ত ব্যবহারকারীকে সন্তুষ্ট করা অসম্ভব হবে) যখন তিনি অনুদানের জন্য অর্থ রাখেন। আমি মনে করি যে তিনি সংস্থাটির প্রধান হিসাবে, যেভাবে তিনি মনে করেন যে তাকে অন্ততপক্ষে বিনিয়োগকৃত সমস্ত অর্থ পুনরুদ্ধার করার অনুমতি দেবে সেভাবে অনুসরণ করার জন্য নির্দেশিকাগুলি সেট করে। ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি আমরা যদি ভুল মনে করি; অন্তত ক্যানোনিকাল সম্মানের সাথে। সম্প্রদায় দ্বারা অনেকগুলি ডিস্ট্রোগুলি বিকাশ করা হয়েছে, স্পষ্টত উবুন্টু তাদের মধ্যে নেই এবং এটি খারাপ নয়, যতক্ষণ না এর কোডটি ওপেন সোর্স থেকে যায়।
শুভেচ্ছা 🙂
হ্যাঁ, মার্ক কিছুক্ষণ আগে এটি বলেছিলেন: "উবুন্টু গণতন্ত্র নয় [এখানে, আমার বলগুলি এখানে শাসন করে]"।
তবে যদি মার্কের ধারণাটি এমন একটি সিস্টেম তৈরি করা ছিল যা দিয়ে ব্যবসা করা যায় এবং তার ব্যবহারকারীদের সম্প্রদায়ের বাইরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে আমি মনে করি যে এটি যদি স্ক্র্যাচ থেকে কোনও মালিকানা ব্যবস্থা গড়ে তুলেছে বা ফি হিসাবে আদায় করেছে, তবে এটি আরও সঠিক হত like রেড হ্যাট এবং যে তিনি প্রথম থেকেই "মানুষের জন্য লিনাক্স, সবার জন্য লিনাক্স" ধারণাটি নিয়ে বিক্রি করেন নি, অবশ্যই সম্প্রদায়ের কাজের সুবিধা নেওয়া যতক্ষণ না তার পক্ষে কার্যকর হওয়া বন্ধ হয়ে যায় ততক্ষণ সহজ ছিল ।
স্পষ্টতই এটি গণতন্ত্র নয়, একটি কাঠামো আছে। এমনকি "সম্প্রদায় দ্বারা বিকশিত" এই বিতরণগুলি হায়ারার্কিকালিকভাবে কাঠামোগতভাবে কাঠামোগতভাবে গঠন করা হয়েছে, যেখানে একটি সম্প্রদায় হিসাবে আমরা একটি জিনিসের অন্তর্ভুক্তি চাই এবং যাদের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত রয়েছে তারা বুঝতে পারে যে অন্যটি ভাল; আসুন আমরা নিজেদের বোকা বানাও না। উদাহরণস্বরূপ, জিনোম এবং এর পাগল জিনিসগুলি ভূতচক্রযুক্ত নয়, কারণ এটি সম্প্রদায় বান্ধব, তবে এটি আরও বেশি দিন বন্ধ হয়ে যাচ্ছে, এই আশীর্বাদী ব্যবস্থার সাহায্যে সবকিছু জটিল হয়, ডিজাইন ধারণা রয়েছে যা সেখান থেকে এসেছে comes যেখানে ব্যবহারকারী সম্প্রদায় (এবং অনেক বিকাশকারী) একটি পরিবর্তনের জন্য চিৎকার করছে, এবং কোনও পরিবর্তন রেস হ্যাট কর্মচারীর দ্বারা চাপানো ফলগুলি অনুসরণ করে না।
আমি সম্প্রদায়ের দ্বারা বিকাশিত একটি বিতরণ দেখতে মরে যাচ্ছি, যেখানে বিকাশকারী সম্প্রদায়টি ব্যবহারকারী সম্প্রদায়ের প্রতি মনোযোগ দেবে এবং এইভাবে আমাদের সকলের সাথে সামঞ্জস্য হয়।
আমি ওপেন সোর্সের ভিত্তিতে ব্যবসা করা ভুল বলে মনে করি না, আমি আপনার মতামতকে সম্মান করি, তবে আমি এটি ভাগ করি না।
"" মানুষের জন্য লিনাক্স, সবার জন্য লিনাক্স "" দুঃখিত, তবে আমি মনে করি আপনি বিভ্রান্ত এবং বেশ। উবুন্টু, এটা কি কঠিন? এটি প্রদান করা হয়? এটা কি সবার কাছে পাওয়া যায়? এটাই তুমি বলতে চাচ্ছ
আরেকটি বিষয় হ'ল তারা নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য হারমেটিক (যদি আপনি ঘোষণার নিবন্ধটি পড়েন তবে এটির থেকে খুব আলাদা, আমাদের ইতিমধ্যে এটি প্রকাশ করার দরকার নেই), কারণ এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে এবং কেউ কিছুই বলেনি (ওভারলেস স্ক্রোলবার, এইচইউডি, ityক্যের প্রাথমিক বিকাশ ইত্যাদি)); নিছক ঘোষণাটি জিনিসটিকে পরিবর্তন করে না, এবং উবুন্টু সহজ, অবশ্যই নিখরচায় এবং নিখরচায় মুক্ত উত্স হতে থাকবে, যেদিন তা হয় না (কারণ এটি ঘটতে পারে এবং তারা তাদের অধিকারে রয়েছে, সর্বোপরি এটি তাদের অর্থ) আমরা অন্যান্য সমাধান চয়ন করতে পারেন, না।
যেদিন এটি মুক্ত হতে বন্ধ করে দেয়, কমপক্ষে অনেকের দ্বারা তারা জাহান্নামে যায়।
ক্যানোনিকাল জানেন যে এত দিন যা কিছু নিখরচায় ছিল নগদীকরণ আপনাকে একেবারেই কিছুই পাবে না।
কোডটি বন্ধ করার বিষয়ে (উপরে পড়ুন), সত্যটি এটি তাদের অধিকার নয় কারণ এতে নিখরচায় লাইসেন্সের অধীনে অনেকগুলি অ্যাড-অন প্রকাশিত হয়েছে এবং অন্যরা তৈরি করেছে, তাই তারা সত্যই যা বন্ধ করতে পারে তা হল ইউনিটি বা উবুন্টু ওয়ান, তারা যা সেগুলি করে সৃষ্টি; তবে উবুন্টু বন্ধ করা অসম্ভব, আপনি যদি স্ক্র্যাচ থেকে সবকিছু না করেন তবে আপনি কার্নেলটি বন্ধ করতে পারবেন না।
মার্টিন যে ধারণাটি বলেছেন তা আমি ভাগ করি না, কারণ এটি শাটলারওয়ার্থের উবুন্টু, আপনি লিনাক্সের সংস্করণটির সমালোচনা করতে পারবেন না, কারণ তারা যদি আমাকে একটি পণ্য সরবরাহ করে থাকে এবং তারা আমাকে এটি কিনতে এবং ব্যবহার করার পরামর্শ দেয় তবে আমি পুরোপুরি অধিকারী, একটি হিসাবে আমি যে ব্যবহারকারী, আমি যে বিষয়গুলির সাথে সম্মত নই সেগুলি চিহ্নিত করতে, পণ্যটি আমার কাছে নিখরচায় বা অর্থপ্রদানের মাধ্যমে দেওয়া হচ্ছে তা বিবেচ্য নয়।
আমি এটা বলছি না যে এটি সমালোচিত নয়, তবে আমি নিজের স্বার্থে সমালোচনার কথা বলছি। অ-গঠনমূলক সমালোচনা থেকে, যা আমরা জানি সেখানে রয়েছে।
আমি মনে করি যে এমন একটি বিন্দু আছে যেখানে সমালোচনা উদ্দেশ্যহীন হতে এবং অযৌক্তিক সীমাতে সীমাবদ্ধতা থেকে চলে যায়, যেমন খুব বৈধ সমালোচনা রয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, শপ লেন্সগুলি সম্পর্কে আমি উপরে যা উল্লেখ করেছি তা ধীরে ধীরে সমালোচনার সাথে তাল মিলিয়ে।
গ্রিটিংস।
ঠিক আছে, এই পোস্টের শিরোনাম দেওয়াতে, আমি মার্কের নোটটি পড়তে শুরু করেছি এবং আমি মনে করি যে তারা তার অর্থ কি বোঝেনি, ধারণাটি হ'ল এই বিষয়গুলির জন্য যা ক্যানোনিকাল দ্বারা অভ্যন্তরীণভাবে বিকশিত হয়েছে, সম্প্রদায়ের বিশ্বস্ত সদস্যদের আমন্ত্রিত করা হবে তারা এই বিষয়ে নিকট তাদের মতামত দিতে বা সহযোগিতা করতে পারে। ক্যানোনিকাল হিসাবে কোনও সংস্থা বিকশিত হয় এবং এক পর্যায়ে প্রকাশের আশা করে এবং এটি সম্পন্ন হওয়ার পরে কেবল ঘোষণা করা হয় They
আমি জানি না যে তারা এইচডিডি বেরিয়ে আসার পরে স্মরণ করে, তারা প্রস্তুত হওয়ার সময় সবেমাত্র এটি ঘোষণা করেছিল, বা অ্যান্ড্রয়েডের জন্য উবুন্টুকে ছেড়ে দেওয়ার সময় এটি অন্য ধরণের উদ্দীপনা ছিল এবং এর মতো সম্প্রদায়ের মধ্যে এটি প্রকাশ্যে আলোচনা হয়নি। এই ধরণের জিনিসগুলি হ'ল শাটলওয়ার্থ যা সম্পর্কে কথা বলে, যার জন্য তারা সম্প্রদায়ের লোকদের সাহায্যের জন্য আমন্ত্রণ জানাবে এবং যখন তারা প্রকাশ্যে আসে তখন এটি প্রস্তুত কারণ। ক্যানোনিকাল হিসাবে একটি সংস্থা এই আর অ্যান্ড ডি প্রকল্পগুলি বিকাশ করতে পারে যা এটি অন্যান্য সংস্থাগুলি (মাইক্রোসফ্ট, অ্যাপল এবং অন্যান্য) এর মতো সন্ধানের পণ্যগুলি উত্পাদন করে এমন কিছু ছাড়াই বড় কিছু পাওয়ার সুযোগ দেয় তাই তারা প্রথম হবে।
ধারণাটি আরও গোপনীয় নয়, তবে এই ধরণের জিনিসটির জন্য আরও উন্মুক্ত, এটি শাটলওয়ার্থের একটি মন্তব্য:
আমি * কম * গোপনীয়তার প্রস্তাব দিচ্ছি, বেশি নয়। আমরা সম্প্রদায়ের সদস্যদের আমন্ত্রণ জানাব যা আমরা পূর্বে কেবল অভ্যন্তরীণভাবে সম্পন্ন করেছিলাম এমন বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা এবং বিবেচনা করতে এবং রূপ দিতে। আমি বিশ্বাস করি আপনি সম্মত হবেন এটি একটি ভাল জিনিস।
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
ছেলেরা বিজ্ঞাপনটির ভুল ব্যাখ্যা করেছিল। মতামত মিথ্যা রাষ্ট্র তৈরি করতে না যাতে ভাল পড়ুন।
গ্রিটিংস।
“ধারণাটি হ'ল যে বিষয়গুলি ক্যানোনিকাল দ্বারা অভ্যন্তরীণভাবে বিকশিত হয়েছে তাদের জন্য সম্প্রদায়ের বিশ্বস্ত সদস্যদের আমন্ত্রণ জানানো হবে যাতে তারা বিষয়টি সম্পর্কে তাদের মতামতটি নিকটবর্তী হতে বা সহযোগিতা করতে পারে। এগুলি হ'ল ধরণের বিষয় যা কোম্পানির বিকাশ হিসাবে ক্যানোনিকাল বিকাশ করে এবং কোনও সময়ে প্রকাশের আশা করে এবং এটি সম্পন্ন হলেই ঘোষণা করা হয়। "
সময় মত স্পষ্টতা আনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। 🙂
হাহাহাহা, মার্ককে কীভাবে ভুল ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছিল, বিষয়টি অন্যভাবে, ফায়ার ওয়েয়ারে আমি কেবল মন্তব্যগুলিতে দেখেছি যে একজন ব্যক্তি যিনি এই নিবন্ধটি লিখেছেন তাকে সংশোধন করেছেন:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
আমি জানি না তারা কেন এটি করে, এটি মার্কের ভাষার কারণে হবে, তবে এটি অন্যভাবে, ধারণাটি হল সম্প্রদায়ের আরও কিছু বিষয় উন্মোচন করা যা কিছু কিছু উন্নতি হয়েছে যা ক্যানোনিকালে অভ্যন্তরীণভাবে সম্পাদিত হয়।
ভদ্রলোক জিনিস হালকাভাবে প্রকাশ করতে পারবেন না, আপনাকে মূল উত্সটি ভালভাবে বিশ্লেষণ করতে হবে।
আমি মনে করি যে এই ধরণের নোটগুলি এখানে উদ্ধৃত বাক্যাংশটিকে ন্যায়সঙ্গত করে। যারা সমালোচনা করেন তারা সবসময় থাকবেন; সরল সত্যের যত্ন না করেই। নিজের স্বার্থে সমালোচনা।
@ ন্যানো (এই নিবন্ধটির লেখক): বন্ধু আমি শটলওয়ার্থের নীচের নিবন্ধটি সুপারিশ করছি যাতে তিনি বিষয়টি স্পষ্ট করে বলেছেন:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
গতকাল আমি স্বতঃস্ফূর্তভাবে যা করার প্রস্তাব দিয়েছিলাম তা হ'ল সম্প্রদায়ের সদস্যদের ব্যক্তিগত প্রকল্প হিসাবে আমরা যে বিষয়গুলিতে কাজ করছি সেগুলিতে আমন্ত্রণ জানানো, আমরা সেগুলি ভাগ করার জন্য প্রস্তুত হওয়ার আগে। এর অর্থ হ'ল উবুন্টু এমন আরও কম ছিল যা ক্যানোনিকাল ব্যতীত অন্য লোকদের দ্বারা আকৃতিযুক্ত এবং পালিশ করা হয়নি - এমন একটি পদক্ষেপ যা কেউ মনে করবে যে এটির প্রশংসা হবে। এটি ক্যানোনিকালকে আরও স্বচ্ছ করে তুলবে।
মার্ক যে বিষয়ে কথা বলছেন তা হ'ল সম্প্রদায়ের সদস্যদের ব্যক্তিগত প্রকল্প হিসাবে কাজ করাতে অংশ নিতে আমন্ত্রিত করা হবে, যেমন উপরোক্ত দুটি মন্তব্য আপনাকে ব্যাখ্যা করেছে যে, অ্যান্ড্রয়েডের জন্য এইচইউডি বা উবুন্টুর মতো জিনিসগুলি অভ্যন্তরীণভাবে বিকশিত প্রকল্পগুলির ছিল এবং এটি ঘোষণা করা হয়েছিল যখন তারা উপস্থিত ছিল।
এই এলটিএস চক্রের মধ্যে মনে রাখবেন যে উবুন্টুকে মোবাইল এবং টিভিগুলির জন্য মুক্তি দেওয়া উচিত, এবং otherশ্বর জানেন যে তাদের মনে অন্য কোন বিষয় রয়েছে, কারণ এইচইউডি ভয়েস স্বীকৃতি দিয়ে ভবিষ্যতে এটি পরিপূরক হতে চায়, এটি অবশ্যই সেই প্রকল্পগুলির মধ্যে আরও একটি প্রকল্প হতে পারে যারা খুব নিঃশব্দে কাজ করে, এ জাতীয় জিনিস। ধারণাটি হ'ল তারা ক্যানোনিকালে অভ্যন্তরীণভাবে কাজ করেছেন এবং এই জিনিসগুলি আরও খোলার জন্য।
গ্রিটিংস।
আশাকরি লেখক নোটটি পড়বেন, যদি না তিনি পরিস্থিতি অনুসারে শিরোনামটিকে একটিতে পরিবর্তন করেন।
আমি জিজ্ঞাসা করি, গুগল, অ্যাপল ইত্যাদির গোপন পরীক্ষাগার নিয়ে কি খুব ঝগড়া হয়? নর্দ?
আমি মনে করি যে যদি সমালোচনা হয় তবে এটি হ'ল কারণ আমরা সঠিক, এবং এই লোকেরা বুঝতে চান না উবুন্টু এটি কিছুক্ষণ ছড়িয়ে দিচ্ছিল।
সিদ্ধান্তটি আমার পক্ষে এতটা খারাপ বলে মনে হচ্ছে না, যদি এটির ব্যবহারকারী এবং বিকাশকারী সম্প্রদায়ের জন্য এটি অত্যন্ত অসম্মানজনক কারণ তারা ইতিমধ্যে তাদের সাথে দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করেছে। তবুও, আমি বিবেচনা করি যে ক্যানোনিকাল সিদ্ধান্ত না নিলে আমরা এখনও জিনোম 2, সাথী বা কিছু পুরানো ডেস্কটপ ব্যবহার করব এবং যদিও আমাদের মধ্যে কিছু এই ডেস্কটপগুলিতে অভ্যস্ত হয়ে পড়েছে, আজকাল এই প্রবণতাটি অন্যরকম জিইউআইতে চলে যায়।
আমি কল্পনা করি যে বিশেষত unityক্য, সংবাদ এবং বাজার কৌশলটি কেবল গোপনে থাকবে, অন্যদিকে, ক্যানোনিকালটিতে কেবল প্রোগ্রামার এবং ইঞ্জিনিয়াররা কাজ করেন না, সেখানে সব ধরণের পেশাদার রয়েছে। অল্প অল্প করে উবুন্টু আরও একটি সম্পূর্ণ প্লাটফর্মে পরিণত হবে। বাষ্প আসছে এবং অন্যান্য জিনিস কী আসবে কে জানে। আধ্যাত্মিক ক্ষেত্রে তাদের যে পদ্ধতির প্রয়োজন তা আমার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হয়। এবং শেষ পর্যন্ত তারা কোড প্রকাশ করবে। অ্যান্ড্রয়েড কি এমন কাজ করে না? যদি কেউ এই সিদ্ধান্তগুলি পছন্দ না করে তবে আমি মনে করি সেখানে লিনাক্স পুদিনা রয়েছে, খিলান এবং ডিবিয়ানের মতো। শ্রদ্ধা।
আমি মনে করি না যে তারা মালিক হয়ে গেছে, তবে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে এটি প্রায় 20 মার্কিন ডলারে বিক্রয়ের জন্য উপস্থিত হবে তা কাউকে অবাক করে না, এটি পর্বত সিংহের দাম কমবেশি…। এক্সডি
সত্যটি হ'ল এটি একটি সংস্থা যা এর পক্ষে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে ... অনেকে বিশ্বাসঘাতকতা বোধ করবেন এবং দেখবেন এটি সময়ের সমাপ্তি ... তবে এটি আমাদের পছন্দ হোক বা না হোক এটি কেবল একটি ব্যবসায়িক পদক্ষেপ।
আমরা এতটাই খারাপভাবে নির্দেশ করতে অভ্যস্ত যে কোনও পণ্য যখন আমাদের প্রয়োজনগুলি পূরণ করে না তখন এটি অকেজো, ভুলে যাওয়া যে একই পণ্য বিশ্বের যে কোনও ব্যবহারকারীর প্রত্যাশা পূরণ করে।
আমি কখনই উবুন্টু ব্যবহারকারী হইনি, যদিও এটি আমার বাড়ির একটি কম্পিউটারে (আমার স্ত্রীর) ইনস্টল করা আছে তবে আমাকে স্বীকার করতে হবে যে এই বিতরণটি যা করতে হবে তা করে, আমার স্ত্রী খুশি এবং আমরা উভয়ই একমত যে এটি সেরা নান্দনিক সমাপ্তির সাথে ডিস্ট্রো সবেমাত্র ইনস্টল করা হয়েছে এবং এ পর্যন্ত কোনও ধরণের বা কোনও মাথাব্যথা ছাড়াই যা "উন্নত" ব্যবহারকারীদের জন্য অন্যান্য বিতরণের ব্যবহারকারীদের "অভিজাত" পছন্দ করে।
আরেকটি বিষয় হ'ল ক্যানোনিকাল যে সমালোচনা গ্রহণ করে তার বেশিরভাগ সমালোচনা অন্যান্য বিতরণের ব্যবহারকারীদের দ্বারা আসে যারা এটিকে মৃত্যুর কাছে ঘৃণা করে।
অপেক্ষা করুন ... এবং তারা উপরে একটি মন্তব্যে যেমন বলেছে "সময়ের আগে আমাদের পোশাক ছিঁড়বেন না"।
প্রশ্ন: মালিকানা এবং পেইড সফ্টওয়্যার একই? উবুন্টু বেস, সফ্টওয়্যার উপাদানগুলির ক্ষেত্রে, এর অর্থ এটি লাইসেন্স দ্বারা পরিবর্তন করা যায় না, সুতরাং এটি ওপেন সোর্স হিসাবে অবিরত থাকবে; সেই দিনটি আসতে পারে যখন আপনাকে এটি ব্যবহারের জন্য অর্থ দিতে হবে, কারণ একদিন আঙ্কেল মার্ক ডলার লাগিয়ে বিরক্ত হতে পারেন; সেদিন, আমরা কী করব?
আপনার শাটলওয়ার্থ ব্লগটি পুনরায় পড়া উচিত।
এই মানুষটি বলে না যে উবুন্টু গোপনে বিকশিত হতে চলেছে। এটিতে বলা হয়েছে যে কয়েকটি বৈশিষ্ট্য বন্ধ দরজার পিছনে বিকাশ করতে চলেছে এবং সেগুলি প্রস্তুত হলে প্রকাশ করা হবে। এছাড়াও, এই বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য এটি সম্প্রদায়ের সর্বাধিক সক্রিয় সদস্যদের সহযোগিতা চাইবে। আরও কোড এবং বাগগুলি যেগুলি অবদান রেখেছে এবং সমাধান করেছে সেগুলি আরও বেশি সংস্থান দ্বারা বুঝতে tand
এটাই আমিও করতাম। আমি বিরক্তিকর লোকদের কাছ থেকে শুনছি যাঁদের কিছু করার অবদান না করে সমালোচনা করা ছাড়া কিছুই করার নেই। সুতরাং, আমি আমার বলটিতে পণ্যটি সম্প্রদায়ের বিকাশকারীদের সাথে একত্রে বিকাশ করি যারা সাইন আপ করতে চায় এবং যখন এটি প্রস্তুত হয় তখন আমি এটি প্রকাশ করি এবং তারপরে তারা যদি সমালোচনা করে তবে তারা সমালোচনা করার চেয়ে সেই সময়টিতে আরও কার্যকর হবে ধারাবাহিকভাবে বিকাশ বাধা।
ঠিক ঠিক, এন্ট্রি লেখকের পড়া উচিত; সর্বোপরি, তিনি এমন একটি বিজ্ঞাপন সম্পর্কে লিখছেন যা তিনি আমাদের যা ভাবেন তা থেকে দূরে। দুঃখিত আপনি এখনও নিজের ভুল স্থির করেন নি।
আমার মতে, একটি ভাল সমালোচনা যে কোনও দিক থেকে আমাদের আরও উন্নত করে তোলে এবং যদি উবুন্টু সেই কারণটি ছেড়ে দেয় তবে আমি মনে করি যে আরও বেশি সংখ্যক ব্যবহারকারী সরে যাবে, আমার ক্ষেত্রে, সদাচরণের ধন্যবাদ আমি আমার প্রিয় কুবুন্টুতে রয়েছি 12.04
শুভেচ্ছা
আমি আরও বুঝতে পারি যে অনেক সময় লোকেরা যা বলে তা নিয়ে অতিরঞ্জিত করে এবং ক্যানোনিকাল সম্পর্কে খারাপ প্রত্যাশা তৈরি করে, Unক্যের বিষয়ে তারা যে কথা বলেছে, উদাহরণস্বরূপ, তবে ওহে, নিজের বিকাশের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছুই দরজার পিছনে রাখা ঠিক মনে হয় না। ।
উত্সাহী এখন উবুন্টুর অফিশিয়াল পৃষ্ঠার স্লোগান:
"আপনার ইচ্ছা আমাদের আদেশ।"
যা বলে: আপনার ইচ্ছাগুলি অর্ডার (কম বেশি) more
ওটিয়া !!! আপনি আমার মন্তব্য মুছে দিয়েছেন?
আমি আমার ব্লগ রিডার থেকে এই ব্লগ আবর্জনা অপসারণ
আপনি যদি এটি চান এটি মুছুন, আপনার মন্তব্য স্পষ্টতই স্প্যাম এবং ট্রল করার জন্য ছিল, কেন এটি রাখলেন? বিষয়গুলি এত সহজ।
আপনি যে মন্তব্য করেছেন তা আমি পড়েছি:
দুঃখিত, তবে এই মন্তব্যটি বিতর্কে যুক্তি যুক্ত করে না, আপনি কেবল আপত্তি জানাতে চান। আমরা এমন কোনও সাইট নই যা এই মন্তব্যে অনুমোদন দেয় যে কোনও আপত্তিহীন কারণে কোনও ব্যবহারকারীর আপত্তি বা খারাপ আচরণ করতে চায় না।
আমার ইমেইলে প্রশ্ন, অভিযোগ বা পরামর্শ: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POINT]নেট
তেমনি এটি গল্পের উপর ভিত্তি করে বিতর্ককে খুব যুক্তি যুক্ত করে না যা মার্ক শাটলওয়ার্থের ঘোষণার চেয়ে পৃথক; এটি রক্ষার জন্য নয়, বরং জিনিসগুলি।
আমরা যদি ১৫০০ এর বেশি মন্তব্য পড়ি, আমাদের কাছে খুব কম লোকই রয়েছে যারা এই জাতীয় ঘোষণা পড়েছেন, এমনকি যারা মন্তব্যগুলি পড়েছেন ত্রুটি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য, অবশ্যই অনিচ্ছাকৃতভাবে, নিবন্ধটি আবশ্যক।
শুভেচ্ছা
মুল বক্তব্যটি হ'ল মন্তব্যটি স্পষ্টতই ট্রল হয়েছিল, সুতরাং এটি এটি বা অন্য কোনও পোস্টে প্রদর্শিত হবে না।
সময়, সময় যা পড়তে লাগে তা কেবল মার্কের সম্পূর্ণ নিবন্ধটি নয়, মন্তব্যগুলি but এটি প্রায় বেদনা নয়, তবে আমি কমপক্ষে তিন বা 4 দিন যতটা সম্ভব টুকরো টুকরো পড়া ব্যয় না করেই এ সম্পর্কে একটি মাস্টারফুল আর্টিকেল পেতে পারি না। এবং এটি আমি যা করতে যাচ্ছি, এবং আমি একটি আর্টিকেল করব এবং আমি সমানভাবে নিশ্চিত যে আমি আর এই ধারণাটি পছন্দ করব না ... কারণ এটি উবুন্টু কারণ আমি ইতিমধ্যে বলেছি, আমি পছন্দ করি ডিস্ট্রো, তবে কারণ আমি সহজ ধারণাটি মোটেও পছন্দ করি না।
উবুন্টু 13.04 শীর্ষ গোপন সংস্করণ।
সত্যটি হ'ল আমি ইতিমধ্যে এ বিষয়ে অনেক জায়গায় মন্তব্য করেছি যে এখানে পৌঁছে আমি কী বলব বুঝতে পারছি না: - /
তবে উক্তিটি ইতিমধ্যে এটি বলেছে ... আপনি যদি স্পটলাইটে থাকতে চান তবে তাদের আরও খারাপের জন্য আপনার সম্পর্কে কথা বলুন, তবে তাদের কথা বলতে দিন।
আমার উবুন্টু কোয়ান্টালকে শুভেচ্ছা জানাচ্ছি যে আমি এটি পরীক্ষা করছি।
প্রথমত, আমি উবুন্টু ব্যবহারকারীর সংখ্যা দেখে অবাক হই…। দ্বিতীয়ত, বিভিন্ন কারণে উবুন্টু ব্যবহারকারীর ক্ষয়ক্ষতি আরও স্পষ্টতই বেশি, তবে যদি এই সংবাদটিতে এটি যেমন বলা হয় (আমি বলতে চাইছি যে লোকেরা মূলটি পড়েছে এবং বলে যে এটি মোটেও এমন নয়) তবে উবুন্টু চালিয়ে যাবে ব্যবহারকারীদের যাতে কিছু না হারাতে পারে তবে ক্যানোনিকাল এটি জানতে পারে।
আসল বিজ্ঞাপনটি পড়ে কী বুঝতে সহজ হয় না যে এই সংবাদটি কী ভুল? আপনি জেনে অবাক হবেন যে উবুন্টু "হারানো" এর চেয়ে বেশি ব্যবহারকারী অর্জন করেছে। উবুন্টু লক্ষ্য হিসাবে থাকার চেয়ে আরও বেশি ব্যবহারকারীদের আকর্ষণ করা; সমালোচনাযোগ্য বা না, তবে তারা এটি করছে এবং আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে অনেক ভাল।
গ্রিটিংস।
এই ব্যক্তি সম্পর্কে আমার মতামত, তিনি যা ভাবেন তার সাথে বা তিনি যা যা প্রেরণ করেন তা দিয়ে আমার কোনও দ্বিধা নষ্ট করে না, কারণ আমি এই ওয়েবসাইটগুলি পড়ি যে তারা এটি আমার জন্য পড়ে এবং তারা আমাকে একটি সংক্ষিপ্তসার তৈরি করে। আমি বা তাত্পর্য বাড়ানোর বিষয়টি নিয়ে আলোচনা শুরু করতে যাচ্ছি না, আমরা তালেবানবাদের একটি অযৌক্তিক লুপ প্রবেশ করব, আমি নির্দিষ্ট ওয়েবসাইট এবং তথ্য এবং আপনার নিজের উপর নির্ভর করি, আমি মনে করি 🙂
আমি রাজী. আমি এখানে উবুন্টু বা এর ডেরাইভেটিভ ব্যবহার করে এবং এটি সম্পর্কে খারাপ কথা বলার সংখ্যক দ্বারা অবাক হয়েছি (যদিও আপনি এটি বোঝাতে চাইনি)। এবং আমি এটিও সম্মত করি যে উবুন্টু ব্যবহারকারীদের হারিয়েছে ... এটি "পুরানো" বা "উন্নত" ব্যবহারকারীদের হারিয়েছে তবে নতুন ব্যবহারকারীদের সাথে বাড়তে থাকে। তারপরে ঘটতে থাকে এবং কম্পিউটার নির্মাতারা এটি তাদের মেশিনগুলিতে গ্রহণ করে (যেমন ডেল, সিস্টেম76 As এবং আসুস, এখন উইন্ডোজ পরিবর্তে উবুন্টু দিয়ে পিসি কিনে দেওয়ার বিকল্প রয়েছে) উবুন্টু বাড়তে থাকবে, যার পছন্দ এটি পছন্দ করে। উবুন্টু "ব্যবহারকারীর পক্ষে জীবন সহজ" করার ক্ষেত্রে কেন্দ্রীভূত এবং এটি Unক্যের সাথে তারা অর্জন করেছে, কারণ ড্যাশ-এ, একটি শব্দের সূচনা টাইপ করে, আপনি ইতিমধ্যে অ্যাপ্লিকেশন, নথি ইত্যাদির সাহায্যে আপনার সন্ধান পেয়েছেন in শেষ ব্যবহারকারী যিনি ইউটিউবে প্রবেশ করতে, পর্ন দেখার জন্য এবং ব্যক্তিগত নথিপত্রের জন্য একটি ল্যাপটপের সন্ধান করছেন তা মাঝারি সুরক্ষায় সহজেই সন্তুষ্ট; সুতরাং উবুন্টু সেই ব্যবহারকারীর জন্য একটি ভাল বিকল্প। আমি সম্প্রদায়ের মন্তব্য এবং কারও কারও হতাশার বিষয়টি বুঝতে পেরেছি, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে উবুন্টু এমন একটি পথ নিয়েছে যা জিএনইউ / লিনাক্স বিশ্বের এই "উন্নত" সম্প্রদায়ের লক্ষ্য নয়, গড় ব্যবহারকারী; আমরা ityক্যকে খুব বেশি পছন্দ করব না তবে এটি মনে রাখা আমাদের পক্ষে অযথা যে এটি ব্যবহার করা আরও সহজ পরিবেশ কারণ আমরা অন্যের কাছে এবং নিজের কাছে মিথ্যা বলি। রেকর্ডের জন্য, আমি উবুন্টু বা তার সিদ্ধান্তগুলি রক্ষা করছি না, আমি পিসির সন্ধানের সময় একজন নিয়মিত ব্যবহারকারী কী ভাবতে পারে তা বলছি। সত্যটি.
«কারণ কোনও শব্দের সূচনা লেখার সাথে ড্যাশটিতে আপনি ইতিমধ্যে অ্যাপ্লিকেশন, ডকুমেন্টস ইত্যাদির সাহায্যে সেখানে অনুসন্ধান করেছেন »
* সিএফ * ম্যাকোসের বেশ কয়েকটি বছর ধরে এই অসীম আরও সংশোধন কার্যকারিতা রয়েছে এবং এটি স্পটলাইট নামে পরিচিত; উইন্ডোজে তারা এটি আনুষ্ঠানিকভাবে ভিস্তার হিসাবে যুক্ত করেছে (যদিও এর আগে এক্সপি-র জন্য অ্যাডন ছিল অনেক আগে) এবং কে.সি.সি এসসি-তে রান কমান্ড নামে একটি প্লাজময়েড রয়েছে যা এটি এবং আরও অনেক কিছু করে ...
ড্যাশের আরও মজার কাজ রয়েছে যেমন মেনু, প্রিভিউ, লেন্স ইত্যাদিতে অ্যাক্সেস, যদিও এটিকে অন্য ভাষায় রিফ্যাক্টর করতে হবে কারণ পাইথনে এটি যেহেতু ধীর গতির তা অকার্যকর।
ইউনিটির আস্তে আস্তে সরাসরি পাইথনের কারণে, যা আমি যখন প্রোগ্রামিংয়ের ভাষা পছন্দ করি তবে এটি ডেস্কটপ পরিবেশে ব্যাকএন্ডের ভিত্তি হিসাবে বোঝানো হয় না।
আপনি যদি প্রোগ্রামিংয়ে স্বাচ্ছন্দ্য চান তবে আপনি সি ++ এ প্রোগ্রাম করতে পারবেন এবং ইউনিটি লাইব্রেরি দিয়ে পাইথন ব্যবহার করতে পারবেন বা একটি মিনি ফ্রেমওয়ার্ক তৈরি করতে পারবেন ... তবে তারা যা চান এবং কী পছন্দ করেন তার সাথে প্রত্যেকেই।
তোমার ইংরেজি শিখতে হবে….
আপনার মন্তব্য মহান haha 🙂
«যদিও আমরা তাদের নিয়ে উদযাপনের জন্য প্রস্তুত না মনে করি ততক্ষণ আমরা তাদের সম্পর্কে কথা বলব না, আমরা অবদানকারী সম্প্রদায়ের সদস্যদের সাথে উবুন্টুতে বিশ্বাসযোগ্যতা (সদস্যপদ, বা এটির কাছাকাছি) প্রতিষ্ঠিত, যারা এর অংশ হতে চান, তাদের সাথে জড়িত থাকতে পেরে খুশি কর্ম. "
-মার্ক শাটলওয়ার্থ
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
উবুন্টু স্বচ্ছতার জন্য একটি মান নির্ধারণ করেছে যখন একটি সংস্থা একটি বিতরণ উত্পাদন করে অনেক আগে, যখন আমরা আবেগ এবং দক্ষতা দেখায় এমন অধিকারকে আপলোড করার এবং আপলোড করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলাম, তখনকার ফেডোরা নীতিমালার সাথে এটির তীব্র বিপরীতে, একটি রেড হ্যাট কর্মচারী হতে। "
-মার্ক শাটলওয়ার্থ
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
বাহ ... আমি এই ধরণের মন্তব্যটি কখনও পছন্দ করি না কারণ এটি আমার পছন্দ নয় তবে আমি কোনও মতামত বলার আগে সততা এবং সত্যিকারের উত্স বা মূল উত্সগুলির সন্ধানে বিশ্বাস করি।
ধারণাটি পুরোপুরি অযৌক্তিক নয় যদি আমরা মনে করি যে উবুন্টু আজ উপস্থিত সমস্ত প্ল্যাটফর্মে শিল্পের দৈত্যদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ইচ্ছা করে!
এমএস তার ব্লগে এবং কিছু সাক্ষাত্কারে যা বলেছেন তা থেকে, নতুন উবুন্টুটির ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য বিকাশের জন্য তিনটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতির সাথে মিল রয়েছে:
1. হঠাৎ করে নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি উপস্থিত হবে যা সমস্ত প্ল্যাটফর্ম এবং সিস্টেমের ব্যবহারকারীদের আশ্চর্য করে। অপ্স। (এবং তাই কোম্পানির বৃদ্ধি এবং বেঁচে থাকার সাথে জড়িত ধারণাগুলি রক্ষা করা, প্রতিযোগিতাগুলি ধরে রাখতে এবং তাদের "গেম চেঞ্জার" ফ্যাক্টরটি কেড়ে নিতে বাধা দেয়)
২. দেবিয়ানের মতো ডিসট্রোসে যে অন্তহীন আলোচনা হয় তা এড়িয়ে চলুন যেখানে ডিস্ট্রো বিকাশকে খুব ধীরে ধীরে তৈরি করার জন্য কঠোর আলোচনার পরে sensক্যমত্য হয় - প্রায় বলেছিলেন যে দেবিয়ান দেবগণ এন্টস, হাহাহাহা
৩. "প্রাথমিক অবমাননাকারী" এর সমস্ত অস্পষ্টতা এবং হাইপ এড়িয়ে চলুন, যদিও পরে তারা বুঝতে পেরেছে যে তারা বিশ্বাস হিসাবে জিনিসগুলি তেমন নয়, প্রচুর নেতিবাচক মন্তব্যে বেঁচে থাকে - ভিত্তিহীন এবং ভ্রান্ত - আপনাকে উন্নয়নের দিকে মনোনিবেশ হারাতে বাধ্য করে ডিস্ট্রো
আমি জিজ্ঞাসা করি: শেষ পর্যন্ত জবস ঠিক ছিল?