আরও অপশন, আরও সিদ্ধান্তহীনতা। মনোবিজ্ঞানী ব্যারি শোয়ার্টজ কর্তৃক গৃহীত পছন্দের প্যারাডাক্সটি যা সংক্ষেপে বলেছে তা এই সংক্ষেপে একই নামের বই 2004 সাল থেকে।
তাঁর মতে, বৃহত্তর বিভিন্ন বিকল্পের ফলে সাধারণত সুখ হয় না, বরং বিপরীত হয়। মুক্তির অনুভূতির পরিবর্তে এটি আমাদের পক্ষাঘাত সৃষ্টি করে: অনেকগুলি সম্ভাবনা থেকে বেছে নেওয়া, এটি একটিকে একটি অবস্থায় হ্রাস করে পঙ্গু সিদ্ধান্তহীনতা। এবং, পক্ষাঘাতে পরাভূত হয়ে গেলেও একজন অনুভব করেন কম তৃপ্তি অপেক্ষাকৃত কম বিকল্প ছিল একই পরিস্থিতি তুলনায়।
শোয়ার্টজ আরও বেশি পছন্দ করাকে উপকারী বলে এই ধারণাটি ভেঙে দিয়েছেন, এই চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে এসেছেন যে ব্যবহারকারীর অনুশোচনা এবং অনুশোচনা ঘটে, তাকে মিস করা সুযোগের মূল্য নির্ধারণ করতে বাধ্য করে (সিদ্ধান্তগুলি বেদনাদায়ক হয় যখন আপনি কী হয়েছে তা ভেবে ভেবেছিলেন পদত্যাগ করতে বাধ্য করা) এবং প্রত্যাশাগুলির বর্ধন ঘটানো যার ফলে তারা পূরণ না হলে অপরাধবোধের দিকে পরিচালিত করে (যদি কেউ এতগুলি বিকল্পের সাথে নিখুঁত বিকল্পের চেয়ে কম বেছে নেয়, তবে দায়ী ব্যক্তিটি একজন, তিনি ভুল সিদ্ধান্ত নিয়েছেন)।
মনোবিজ্ঞানী উন্নত বিশ্বে হতাশার বৃদ্ধির জন্য বিকল্পগুলির আধিক্যকে দোষারোপ করে চলেছেন।
স্পষ্টতই খাওয়ার সমস্যাটি এখানে আলোচনা করা হয়েছে। তবে অবশ্যই আমরা প্রয়োগ করতে এই প্যারাডক্সটি ব্যবহার করতে পারি লিনাক্সে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো সমস্যা। কেবল এটি সাধারণত প্যারাডক্স হিসাবে বিবেচনা করা হয় না তবে হিসাবে হেত্বাভাস। ভ্রান্তি চেষ্টা করছে অতিমাত্রায় ন্যায়সঙ্গত করা পছন্দ করার স্বাধীনতা থাকার সদ্ব্যবহার থেকে শুরু করে "কারণ আমি নিজের ডিসট্রো বানাতে এবং এটিকে ভাগ করতে পারি।"
আমি যেমন গবেষণা করে চলেছি, প্রথম নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি যা পছন্দের তারিখগুলির প্যারাডক্স সম্পর্কে আলোচনা করে সেপ্টেম্বর 2004 (উবুন্টু জন্মের এক মাস আগে, তবে শোয়ার্টজের বই প্রকাশের কিছু সময় পরে)। তবে এটি ছিল ২০০৮ সালে, পছন্দের ফলসটির জন্ম হয়েছিল with এই বার্তা অ্যালান জ্যাকসন লিখেছেন রেডহ্যাট মেলিং তালিকায়
> লিনাক্স পছন্দ সম্পর্কে।
এই বছর যদি আমি কেবল একটি জিনিস পেতে পারি তবে তা হবে সম্মিলিত চেতনা থেকে সেই মেমকে সরিয়ে দেওয়া। এটি একটি রোগ। এটি মনের শ্বাসরোধ করে এবং নিশ্চিত করে যে আপনি কখনই কোনও কিছু পরিবর্তন করতে পারবেন না কারণ যে কেউ তাদের পরিবেশটি ঠিক কীভাবে পছন্দ করে তার ওসিডি করেছে এবং আপনি কীভাবে সাহস করে তাদের উপর এটি বদলেছেন আপনি তাই বোধ করেন এবং পরের বার বাফি নাইটের জন্য আপনার সাথে আমার বন্ধু হয় সে আম্মুকে আমন্ত্রণ জানায়নি তিনি আবার আমার পাশে বসে আছেন।
ভোক্তা হিসাবে, হ্যাঁ, আপনার কাছে প্রচুর পছন্দ রয়েছে যেখানে আপনি লিনাক্স ব্যবহার করেন। এর অর্থ এই নয় যে লিনাক্সটি কোনও অর্থে _বাউট_ পছন্দ, এর চেয়ে বেশি কারণ আপনি কিনতে পারেন এমন অনেক ধরণের গাড়ি রয়েছে যে গাড়ি পছন্দ করে।
জুজু এবং ডাল সম্পর্কে অভিযোগগুলি আপ-থ্রেড সম্পূর্ণ বৈধ, তবে সমাধানটি একবারে দুটি জিনিস সরবরাহ করার চেষ্টা করা উচিত নয়। আপনি যদি উভয়কে একবারে সরবরাহ করার চেষ্টা করেন তবে আপনাকে দুজনের মধ্যে স্যুইচ করার একটি উপায়ও সরবরাহ করতে হবে। এখন আপনার একটির পরিবর্তে তিনটি চলন্ত অংশ রয়েছে যার অর্থ ব্যর্থতার হার _ সিক্স_ (তিনটি অংশ এবং তিনটি মিথস্ক্রিয়া) এর একটি গুণক দ্বারা বেড়েছে। আমরা ইতিমধ্যে পোস্ট করেছি যে জাহাজের সময় আমাদের 100%-অসম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি বজায় রাখার জন্য পর্যাপ্ত বিকাশকারী প্রচেষ্টা রয়েছে, তাই তারা ইতিমধ্যে অতিরিক্ত চাপায় পড়ে যাওয়ার সময় ব্যর্থতার হারের ছয়গুণ বেশি নিতে বলছে কেবল উন্মাদনা। বিকল্পভাবে, আমরা বলতে পারি যে আমরা বৈশিষ্ট্যগুলি খুব দ্রুত সংহত করছি, তবে আপনি লক্ষ্য 1 ব্যয় করে এটি সর্বশেষ এবং বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারটির সর্বশ্রেষ্ঠতার শোকেস হতে পারেন।
সফটওয়্যার হার্ড। এটির সমাধানের উপায় হ'ল এটি সংশোধন করা, রাগের নিচে ঝাড়ু নয়।
বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্তির জন্য আমরা কোথায় এবং কীভাবে রেখাটি আঁকছি, কীভাবে আমরা আমাদের পরীক্ষার প্রচেষ্টা বৃদ্ধি করি এবং আনুষ্ঠানিক করি এবং এক ডিভাইস শ্রেণীর মতো কর্নার-কেস সমস্যার জন্য কীভাবে আমরা স্পাইক সমাধানগুলি বিকাশ ও স্থাপন করি সে সম্পর্কে বৈধ আলোচনা হওয়া দরকার discussion পুরানো স্ট্যাকের চেয়ে খারাপ কাজ করতে জুজু হয়। তবে "লিনাক্সের যুক্তিগুলির শৃঙ্খলাটি প্রায় পছন্দ সম্পর্কে" "শিপিংয়ের জন্য" এবং ব্যবহারকারীরা তাদের শব্দটি কীভাবে কাজ করতে চান না তা চয়ন করতে দিন "ভ্রান্তি দিয়ে শুরু হয় এবং বিপর্যয়ের সাথে শেষ হয়।
- আজাক্স
ব্লগ পোস্ট অনুযায়ী ওহিজিলিনাক্স, বার্তাটির প্রসঙ্গটি ছিল যখন তারা ফেডোরা 8 প্রকাশ করেছিল, এটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল স্পন্দনফেডোরা in-এ জুজু ফায়ারওয়্যার স্ট্যাকটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।
তাদের উভয়েরই সমস্যা ছিল এবং যারা প্রস্তাব করেছিলেন তারাও ছিলেন একটি চেকবক্স আপনার অডিও সিস্টেম বা আপনার ফায়ারওয়্যার স্ট্যাক চয়ন করতে। তবে যে সমস্যাটি দেখা দেয় তা হ'ল চেকবক্স কাজটি 3 দ্বারা গুণিত করেছে (প্রতিটি অংশ, একটি আলাদা কাজ), এবং 6 দ্বারা সম্ভাব্য বাগ (3 অংশ এবং 3 ইন্টারঅ্যাকশন)। এর থেকে ৫ বছর কেটে গেছে ………
আমি একটি ডিফল্ট বিকল্পের অভাবকে দোষারোপ করার বিষয়েও ভেবেছিলাম, তবে এটি এমন একটি বিষয় যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বজায় রাখা কঠিন হয়ে পড়েছে। একটি নিবন্ধ ছিল লিনাক্স ব্লগ ব্লগার একটি ডিফল্ট বিকল্পের অভাব সম্পর্কে এটি কাজ করে ডেস্কটপে লিনাক্সের জন্য, যেগুলি লিনাক্স সার্ভারে (এলএএমপি) করেছে এবং সে কারণেই সার্ভারগুলিতে লিনাক্স সফল হয়েছিল।
তবে আজকাল উবুন্টু ডেস্কটপে লিনাক্সের জন্য সেই ডিফল্ট বিকল্পে পরিণত হয়েছে। আপনি কি লিনাক্সের জন্য কিছু বিকাশ করতে চান? এটি প্রথমে উবুন্টু (বাষ্প, শিশু) এর জন্য করুন। লিনাক্স জন্য নতুন ড্রাইভার? উবুন্টু, ইত্যাদি ইত্যাদিতে এগুলি ব্যবহার করে দেখুন etc. স্টিভ জবস কখনই না তিনি যা করেছিলেন তা করার জন্য আমাকে শোয়ার্জসের বইটি পড়ার দরকার ছিল, তবে আমরা জিজ্ঞাসা করতে পারি (এবং আপনি মন্তব্য করতে পারেন) রিচার্ড স্টলম্যান এই প্যারাডক্স সম্পর্কে কী ভাবেন?
তবে একটি নিবন্ধ মাইবোডব্যান্ড একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি দেয়। এখানে অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে যারা প্রথমবারের জন্য লিনাক্স চেষ্টা করছেন তাদের জন্যতবে বিশেষ প্রয়োজন এবং সুনির্দিষ্ট লক্ষ্যযুক্ত ব্যবহারকারীদের জন্য একাধিক বিকল্প থাকা সত্যই তাদের উপকার করে।
অন্যদিকে, যেহেতু লিনাক্সের সাথে প্রাক ইনস্টলিত কিছু সংখ্যক মেশিন রয়েছে তাই এটি প্রত্যাশিত ব্যবহারকারীরা কোন সিদ্ধান্তটি ইনস্টল করবেন তা সিদ্ধান্ত নেন (এবং যখন পেইড ডিস্ট্রো ইনস্টল করার বিষয়টি বিবেচনা করা হয় না তখন এটি আরও চ্যালেঞ্জিং হয়ে যায়)।
চলো যাই, পছন্দটি কেবল তাদের পছন্দ যারা পছন্দ করেন এবং পছন্দ করেন, আমরা উপভোগ করেছি যে এমন কোনও কর্তৃত্ব নেই যা বলে যে ডিস্ট্রো থাকা উচিত এবং সেই ডিস্ট্রো যেতে হবে, অন্যথায় আমরা আরও একটি খারাপ ত্রুটির মধ্যে থাকব: ভ্রান্ত দ্বিধাদ্বন্দ্ব, যেখানে আপনি কেবল কয়েকটি বিকল্পের মধ্যে বেছে নিতে পারেন (উইন্ডোজ, ওএসএক্স, জিএনইউ / LInux), অন্যান্য বিকল্পগুলি (বিএসডি, হাইকু, ওপেনসোলারিস ইত্যাদি) বর্জন করছে …………… এক মুহুর্ত !!! আমি মাত্র ওভারসপ্লিকে ন্যায়সঙ্গত করেছি। এই শেষ অনুচ্ছেদ ভুলে যান।
আমি মনে করি অ্যান্ড্রয়েড এবং আইওএস অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে লিনাক্স যা ঘটেছিল তার থেকে কিছুটা কাছাকাছি চলেছে: অফারটি এমন যে অনেকেই ডাউনলোড করেন না। এমন একটি পয়েন্ট আসবে যেখানে প্রচুর পরিমাণে ডিস্ট্রো হবে যারা এটি প্রোগ্রাম করেছেন তাদের দ্বারা ব্যবহৃত হবে এবং এটিই (যদি তারা এটি একেবারেই ব্যবহার করেন)। স্বাধীনতা ঠিক আছে, তবে কখনও কখনও এটি এমন পয়েন্টগুলিতে নিয়ে যায় যেগুলি কেউই চিন্তা করে না।
আমি আপনাকে উত্তর দিচ্ছি তবে এটি সত্যিই এমন কিছু যা অন্যান্য মন্তব্যগুলিতে, একই নিবন্ধে এবং সর্বত্র এই বিষয়টিকে স্পর্শ করে।
এটি সর্বদা "স্বাধীনতা বনাম যে জিনিসগুলি কাজ করে" এর ভ্রান্ত দ্বন্দ্বের মধ্যে পড়ে।
স্বাধীনতার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই বা এর কারণ হয়েছে। অনেকগুলি বিকল্প এবং সমস্ত সিআরপি এমন একটি জিনিস যা "স্বাধীনতা" এর সাথে বা তার ছাড়াও ঘটতে পারে। সমস্যার কারণ হ'ল ভালো কাজ করার মতো প্রতিভা অর্জনের ঘাটতি রয়েছে এবং প্রচুর স্বার্থপরতা রয়েছে যাতে প্রতিটি "কাজ" শেষ করতে সহযোগিতা করার পরিবর্তে প্রত্যেকে নিজের স্টোর আলাদা করে স্থাপন করতে চায় এবং হতে পারে "যিনি গৌরব অর্জন করেন»
বরং "স্বাধীনতা" এর সমাধান হতে পারে, যেহেতু একটি অসম্পূর্ণ প্রকল্প, ত্রুটি বা যা কিছু ছিল, একসাথে সম্পূর্ণ এবং উন্নত করা যেতে পারে।
খুব ভাল নিবন্ধ। আমি আরও ভেবেছিলাম যে কিছু ক্ষেত্রে লিনাক্সের বিকল্পগুলি অনেক বেশি, যা আমাদের মাঝে মাঝে হেডারের ডিস্ট্রোয়ের সিদ্ধান্তহীনতার কারণে আমাদেরকে বিকৃতকরণের দিকে নিয়ে যায়, এটি আমার ক্ষেত্রে ঘটেছিল।
এটি ভাল যে বিকল্পগুলি রয়েছে তবে খুব বেশি নয়।
"এটি ভাল যে বিকল্পগুলি রয়েছে, তবে খুব বেশি নয়" ... সত্যই? আমি মনে করি এটি "অনেক বেশি স্বাধীনতা" আছে বলে মনে হয়, তারপরে একজনকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে এবং কয়টি বিকল্প যথেষ্ট তা কে সিদ্ধান্ত নেয়? কি মানদণ্ড? ...
আমি নিজেকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করিনি, আমি সাধারণভাবে জীবনকে নয়, একটি ডিসট্রো বেছে নেওয়ার বিকল্পগুলি উল্লেখ করছি। আমি বলি যে যখন অনেকগুলি ডিস্ট্রোস বেছে নিতে পারে তখন আপনার পক্ষে "নিখুঁত" বলে মনে হওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে কিছু কাজ লাগে।
স্পষ্টতই সিদ্ধান্ত নেওয়া যে এতগুলি বিকল্প অনেক বেশি বা না খুব বিষয়ভিত্তিক, এজন্য এখানে অনেকগুলি ডিস্ট্রো রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ।
শেষ পর্যন্ত আমরা একইভাবে শেষ করি, যতক্ষণ না এটি অন্যকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে না, ততক্ষণ প্রত্যেকেরই নিজের পছন্দ অনুযায়ী করা উচিত be
আমি সর্বদা ওপেন সোর্স এবং লিনাক্সকে সাধারণভাবে প্রাকৃতিক বিশ্ব এবং ফিটনেসগুলির বেঁচে থাকার জন্য দেখেছি Only কেবলমাত্র এমন প্রকল্পগুলিতে সর্বাধিক সক্রিয় বিকাশকারী, বৃহত্তম সম্প্রদায়, যেটি খাপ খাইয়ে নিতে পারে এবং / অথবা অফারটি কিছু আলাদা থাকে।
প্রাকৃতিক বিশ্বের সাথে সাদৃশ্যটি ব্যবহার করার সময়, ট্রস্ট্রসের বিস্তারটি জীবের মধ্যে এতগুলি আদেশ, উপ-আদেশ, পরিবার এবং প্রজাতির অস্তিত্ব হিসাবে বোঝা যায়; প্রাকৃতিক নির্বাচনের প্যারাডক্সটি কোনও একক প্রজাতির চূড়ান্ত বেঁচে থাকার ইঙ্গিত দেয় না কারণ এটি সর্বাধিক উপযুক্ত, বরং প্রতিটিেরই তার নির্দিষ্ট কুলুঙ্গির সাথে অভিযোজন, যেমন ডিস্ট্রোসের সাথে অবিচ্ছিন্নভাবে ঘটে থাকে: সেখানে প্রয়োজনীয় ও রুচিযুক্ত ব্যক্তিরা থাকবেন নির্দিষ্ট তাদের প্রয়োজন, আমি মনে করি এটি নিখরচায় সফ্টওয়্যারটির সৌন্দর্য, এটি একটি জীবের সাথে মিল।
খুব আকর্ষণীয় 😀
জঘন্য !, আমি মনে করি এটি পড়েছি যা সত্যই ঘটে যায় এর সহজতম এবং সুনির্দিষ্ট ব্যাখ্যা।
+ এক্সএনএমএক্স!
আমি জানি না "অতিরিক্ত সরবরাহ" শব্দটি প্রয়োগ করা যেতে পারে, কারণ জ্ঞান অগত্যা বাজারের নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয় না।
আমরা সফটওয়্যার সম্পর্কে কথা বলছি। এটি কেবল জ্ঞান হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করা আমার কাছে সঠিক বলে মনে হয় না।
হ্যাঁ, এটি সত্য, নিবন্ধটি পড়ার সময় এটি কেবল একটি ছোট্ট চিন্তা ছিল। উপায় দ্বারা আমি নিবন্ধটি সত্যিই পছন্দ, শুভেচ্ছা।
এবং… আমাদের কাছে ইতিমধ্যে nelkernel xD তে আলোচনা করার জন্য একটি নতুন বিষয় রয়েছে
এর বাইরে, বিষয়টি সম্পর্কে এখানে কথা বলতে আমাকে বিরক্ত করে কারণ এটি এত গভীর যে আমি এই মন্তব্যটিতে আরও একটি নিবন্ধটি শেষ করব
হ্যাঁ, ইতিমধ্যে এতগুলি অস্পষ্টতা যে আমার ক্রোমিয়াম নিরর্থকভাবে আরও বেশি স্মৃতি গ্রহণ করে।
ওভারসপ্লির একই তথ্য ইন্টারনেটে থাকা তথ্যে প্রয়োগ করা যেতে পারে, তবে তাদের সঠিক মনে কেউই কম তথ্য চাইবে না,
প্রাসঙ্গিক তথ্য ফিল্টার করা ব্যবহারকারীর কর্তব্য, কেউই সমস্ত উপলব্ধ ডিস্ট্রো চেষ্টা করার জন্য কাউকে জোর করে না।
হ্যাঁ, তবে ওভারসপ্লাইয়ের বিষয়টি গুগল সমাধান করেছিল। গুগলকে ধন্যবাদ, লোকেরা তথ্যের ওভারসাপ্লি ফিল্টার করে। এবং গুগল কী শিক্ষা দেয় এবং পড়া বন্ধ করে দেয় সে বিষয়ে আলোচনায় না যাওয়ার জন্য আমি আরও কিছু বলি না ... শেষ পর্যন্ত আমরা অন্যান্য সার্চ ইঞ্জিনগুলি যা দেখায় তার চেয়ে গুগল আমাদের কী বেশি দেখায় তা পছন্দ করি। এবং নিছক অস্পষ্টতার দ্বারা আমরা আমাদের বন্ধুরা ফেসবুক / টুইটারে কী পোস্ট করেছি তার মাধ্যমে সংবাদটি শিখেছি।
তবুও আমি অ্যালান জ্যাকসন যা বলেছি তাতে একমত। আমি যখন লিনাক্স শুরু করলাম (আমার এখন 7 বছর হয়েছে) আমার অডিও সমস্যা ছিল এবং আমি আলসা, পালসোডিও, গিস্ট্রিমার, স্বত্বাধিকারী কোডেক (এমপি 3, ডিভাক্স ...) ধারণার সমুদ্রের মধ্যে সম্পূর্ণ ক্রেজি গিয়েছিলাম এবং আপনি জানেন আর কি. শেষ পর্যন্ত, সমাধানটি ছিল কম্পিউটারটির পুনরায় ফর্ম্যাট করা কারণ আমি যত পরিমাণ ছিটে ফেলেছি তা কীভাবে সমস্ত কিছুর কনফিগার করতে হবে তা সম্পর্কে খুব পরিষ্কার না হয়েই সমস্যার সমাধানের চেষ্টা করছি।
এক হাজার এবং একটি বিকল্প থাকতে পারে, সমস্যাটি হ'ল কমপক্ষে একটি রয়েছে যা কাজ করে এবং তা হ'ল সমস্যাটি, যা প্রথমে কিছুটা coveredেকে না রেখে অনেকটা কভার করার উদ্দেশ্য।
খুব ভাল নিবন্ধ এবং সম্পূর্ণরূপে @ এরেস সম্মত।
তারা দেখতে পায় যে কোনও সিস্টেম তারা যেমন চায় তেমন কাজ করে না এবং তারা এটির একটি কাঁটাচামচ চালু করে, তবে অন্যান্য ত্রুটিগুলি সহ আরও কিছু করে।
ডিস্ট্রোজগুলিকে একত্রিত করা বা ডিবাগিংয়ের জন্য উত্সর্গ করা আরও ভাল।
তবে এটি এত সহজ নয়। কাজ করার একাধিক উপায় রয়েছে, যদি মানুষের মধ্যে অপরিবর্তনীয় মতামত থাকে তবে তা করা হবে। কোর্সটি বেছে নেওয়া খুব কঠিন।
এটি সত্য যে জিনিসগুলি করার অনেকগুলি উপায় রয়েছে, বিশদটি হ'ল তারা সম্পূর্ণরূপে কাজ করে এমন অনেক উপায়ে শেষ হয় এবং এটি সেই বিশদ যেখানে বারটি মনে হয়।
অবিশ্বাস্যভাবে আরও অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে, নিম্নচিকিত্সার জন্য আরও বেশি নির্বাচন করা ...
তাদের সকলের জন্য ম্যাক রয়েছে, যদি তারা কেবল এটির বাণিজ্যিক মূল্যই না পারায় তবে যে স্টকগুলিতে ব্যবহারকারীরা হ'ল- বা উইন্ডোজ, তাদের কাছে যাদের খুব বেশি অর্থ নেই এবং তাদের অবশ্যই কিছুটা মধ্যস্থতার জন্য স্থির করতে হবে।
ম্যাক এবং উইন্ডোজ ব্যয়বহুল, টিনজাত এবং ব্যক্তিগত এবং এগুলি এখনও পছন্দসই।
জিএনইউ + লিনাক্স নিখরচায়, নিখরচায় এবং উত্সাহী আগ্রহ এবং শিক্ষণীয় বিষয় কিন্তু এটি প্রত্যাখ্যানিত।
উপসংহার: আমাকে যে মূর্খরা তাদের ন্যায়সঙ্গত প্রমাণ করা প্রয়োজন যাতে তারা কীভাবে বোকা হয় তা প্রকাশ না করার জন্য মূ .়দের দ্বারা বোকামিদের দ্বারা করা এই বোকামি ব্যাখ্যাগুলির সাথে আমাকে চোদা যাক।
মূর্খ
adj.-com। আলোদাদো, অভাবের কারণ।
বিশেষ্য গাধা, বোকা. যে ব্যক্তি অভিনয় করে বা কথা বলে সে অল্প বুদ্ধি দেখায়।
এমএসএক্স, আমি আপনাকে আরও কিছুটা ফাইবার নেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি। এবং তারপরে আপনি আমাদের বলুন যে এটি কীভাবে চলে।
আপনার আক্রমণাত্মক মন্তব্যে আপনি সমালোচিত ব্যক্তিদের চেয়ে নিজেকে কেবল একই বা নিম্ন স্তরে নামিয়ে দিচ্ছেন।
আমার মনে হয় এমএসএক্স এখন অপ্রচলিত এফএসএফ এর একটি অংশ। অতএব তার স্ট্যামনেসেক অভিব্যক্তি।
এতে আশ্চর্যের কিছু নেই যে ফ্যানবয়রা সবাই এত খুশি ... ভাল পুরাতন স্টিভ তাদের জন্য চিন্তা করে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের কী দরকার এবং কীভাবে তাদের এটি ব্যবহার করা উচিত, আহ! এবং যারা খানিকটা স্মার্ট তাদের জন্য, তার বন্ধু বিল বেশ কয়েকটি উইন্ডোজ অপশন সরবরাহ করেছে যাতে তারা সবচেয়ে সুন্দরটিকে বেছে নিতে পারে তবে খুব জটিল না হয়ে পাছে এটি মস্তিষ্কের বর্ধনের কারণ হতে পারে না।
এমএসএক্স, কিছুই নয় যে মানব জাতির ভবিষ্যতের ক্ষতি হয়, এটি বৃহত্তর প্রাণীগুলির সাথে আরও বেশি মিল রয়েছে যা প্যাকগুলিতে চলে এবং "বুদ্ধিমত্তার" একমাত্র চিহ্ন হিসাবে আচরণের ধরণগুলি পুনরাবৃত্তি করে ...
অবিশ্বাস্যভাবে আরও বেশি বিকল্পগুলি রয়েছে, নিম্নচিকিত্সার জন্য আরও বেছে নেওয়া ...
প্রথম মিথ্যাচার, আমরা খারাপভাবে শুরু করেছিলাম, কেউই বেছে নেওয়ার আগে সবকিছু চেষ্টা করে সময় নষ্ট করতে চান না বলে নিকৃষ্ট হয় না, আপনার উত্পাদনশীলতা পুরোপুরি হ্রাস করে বছরে ৩365৫ দিন ব্যয় করে পরীক্ষা করা এবং ডিস্ট্রস পরিবর্তন করা আরও করুণ।
উপসংহার: আমাকে যে মূর্খরা তাদের ন্যায়সঙ্গত প্রমাণ করা প্রয়োজন যাতে তারা কীভাবে বোকা হয় তা প্রকাশ না করার জন্য মূ .়দের দ্বারা বোকামিদের দ্বারা করা এই বোকামি ব্যাখ্যাগুলির সাথে আমাকে চোদা যাক।
কাউকে বোকা বলার আগে গল্পটি প্রয়োগ করুন, লিন্ডেন নিন এবং লেখার আগে গভীর শ্বাস নিন, এবং এটি সম্পর্কে 4 বার ভাবতে ভুলবেন না।
হ্যাঁ, ভিজে প্যাকেসে ফসফরাস কী কাজ করে তা দেখে বেঁচে থাকার পরীক্ষা করা অবাস্তব, তবে সমস্যাটি আরও একটি।
আইসক্রিম পার্লার আইসক্রিমের স্বাদে ভরপুর এবং কোনটিই আজীবন ব্যয় করে না, কোনটি রেস্তোঁরাটির মেনু বা গাড়ি ব্যবসায়ী choosing আপনি যদি একটু ক্রেজি বা এমএসএক্সের হাইপোথিসিসটি সত্য না হন তবে অল্প কিছুই এটি সম্পর্কে প্রকাশ করবে।
লিনাক্সের সমস্যা সরবরাহের অতিরিক্ত নয়, বিপরীতে সমস্যাটি সরবরাহের অনুপস্থিতি হওয়ায় ওএসএক্স বা উইন্ডোজের তুলনায় কোনও ডিস্ট্রো (*) আসল বিকল্প নয়; এই কারণে, একজন ব্যক্তি ক্রমাগত অসন্তুষ্ট, স্থানান্তরিত বা "যা" চেষ্টা করে বেঁচে থাকেন, ত্রুটিগুলি ক্ষমা করে, ঘাটতিগুলিতে অন্ধ হয়ে যান, গভীর শ্বাস নেন এবং ধৈর্যশীল হন ... একদিন পর্যন্ত এমন লোক নেই যারা "পরিপক্ক", ক্লান্ত হয়ে পড়ে এবং " ওএসএক্স বা উইন্ডোজকে "বিক্রয় করুন; যে তারা আকর্ষণীয় বিকল্প কারণ এটি "একটি ক্যানড বিকল্প" নয়, কারণ তারা অপশন, আসল।
বা সমস্যা "ওভারসপ্লাই" এর ভয়ও নয়; সমস্যাটি একটি চিরন্তন অনুসন্ধানে থাকা এবং সম্ভবত অন্তহীন রাস্তায় চালিয়ে যাওয়া, বা একটি স্ব-প্রতারণায় পৌঁছে যাওয়া এবং "সেখানে" শেষ বাস "যা আছে তার সাথে থাকার ভয়"; সমস্ত বাস্তব বিকল্পের অভাব দ্বারা সৃষ্ট।
এমনকি সমস্যাটি আরও খারাপ, কারণ গুরুতর বিষয়টি হ'ল সত্য যে সমস্ত ডিস্ট্রোস (*) প্রায় স্বল্প পার্থক্য সহ ("সর্বোপরি তারা দার্শনিক, বা বরং মজাদার), ছড়িয়ে পড়া সুবিধাগুলি এবং কখনও কখনও শুদ্ধ ধোঁয়া দ্বারা" একই জিনিস ", সম্ভবত অন্যের চেয়ে ভাল কিছু দিয়ে তবে অবিচ্ছিন্নভাবে আরও খারাপ কিছু দিয়ে এটি প্রস্তুত করে।
একটি আইসক্রিম পার্লারে আপনি সহজেই সনাক্ত করতে পারবেন কোনটি চকোলেট এবং কোনটি স্ট্রবেরি, কোনটি আইসক্রিম এবং কোনটি গ্রীষ্মমন্ডলীয় ফলের স্বাদে রয়েছে, অফারটির মুহুর্ত থেকেই স্পষ্টতই (এবং সত্যই) বিভিন্ন সনাক্তযোগ্য বিকল্প রয়েছে। এবং যদি আপনি যা চান তা চয়ন করেন তবে আপনি সন্তুষ্ট হবেন, অথবা আপনি এলোমেলোভাবে অন্ধভাবে চয়ন করলেও আপনি সন্তুষ্ট হবেন কারণ আপনি যে আইসক্রিমটি বেছে নিয়েছিলেন "আইসক্রিম ছিল" এবং এটি সেই কাজটি সম্পাদন করেছে; আপনি দেখতে পাবেন না যে সমস্ত স্বাদগুলির মধ্যে কেবল নারকেল স্বাদটি "সত্যই আইসক্রিম ... যদিও এর অভাব রয়েছে।" এমনকি এলোমেলোভাবে বেছে নেওয়া আপনি কোনও অনুসন্ধানের শেষে পৌঁছাতে পারেন।
বিরক্তির সাথে এটি দম্পতিদের মতো হয়, আপনি একবার সময় উত্সর্গ করার পরে এবং হতাশার পরে আপনি কেবল তাদেরই জানতে পারবেন; এটি ঠিক যে লিনাক্স ডিস্ট্রোসের পাড়াটি একটি খারাপ পাড়া এবং এটি একটি "বিবাহের উপাদান" সন্ধান করতে আপনাকে আজীবন সময় নেবে কারণ সম্ভবত এমন একটিও নেই (এবং যারা এই ধরণের "পাড়া" পেয়েছেন তারা এমনকি ভয় পান এবং যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে একধরণের জিনিস)।
(*) আমি ডিস্ট্রো বলি, তবে এটি নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন ইত্যাদির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য etc.
রিল্যাক্স, দোস্ত, কেউ আপনাকে আসার মতো কিছু করার কথা বলে নি এবং ঠিক এরকমভাবে অপমানও করেছে, যে কেউ এমন কিছু সম্পর্কে ভাবতে মাথা ভাঙতে চায় না তাকে কল করে যা তারা কেবল নির্বোধ হিসাবে ব্যবহার করার জন্য খুব বেশি যত্ন নেয় না, যা তারা ব্যবহার করতে পারে অন্যান্য আরও গুরুত্বপূর্ণ জিনিস।
এমন কিছু মানুষ আছে যারা কম্পিউটারের বাইরেও তাদের সমস্যাগুলি এবং সমস্ত কিছু সহ জীবন যাপন করে?
+ 1000 ^ 1000
Ditto
আপনি কি ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনের সদস্য (এটি জিএনইউ সাক্ষীর সাথে রয়েছে)?
gnu xDD এর সাক্ষী…, তাদের কেবল আপনার দরজায় কড়া নাড়তে হবে, সমস্ত একটি লাল পোলো শার্টে আহহাহা
আপাতত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি আরও ঘটে এবং তারা বলছে যে তাদের একমাত্র ত্রাণকর্তা হলেন সেন্ট ইগনেতিয়াস, এবং তিনি পৃথিবীর মুখ থেকে এই পৃথিবীতে বিদ্যমান সমস্ত মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার মুছবেন।
পান্ডেভকে ম্যাক ব্যবহার করেছেন এবং এটি একটি ভাল অপারেটিং সিস্টেম এটি স্বীকার করে নেওয়ার জন্য একজন ধার্মিক হিসাবে বিবেচিত হবে।
হাঃ হাঃ হাঃ!!!
সম্ভবত এটি কেবল সেখানে রয়েছে কারণ পৃথিবীটি খুব ছোট এবং পান্ডার সাক্ষিরা এবং টাকস তালিবানের সাথে অন্য কারও জন্য জায়গা নেই।
অথবা আপনি যে লোকেরা মাইক্রোসফ্ট / আই ক্লোজড সফটওয়্যার একচেটিয়া থেকে বিশ্বকে বাঁচানোর এবং মেসিয়াহ টাক্স, লিনাস টরভাল্ডস / ওপেন পান্ডার আদরকৃত হস্তক্ষেপে বিশ্ব / ইন্টারনেট সংরক্ষণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তাদের দ্বারা আপনি দরজায় আঘাত করেননি been একটি কমলা পোশাক বা একটি টাক্স পরিহিত? এবং আপনি যদি উইন্ডোজ / ওএসএক্স / ক্রোম / অপেরা ব্যবহার করেন তবে সাবধান হন কারণ টাক্স / ইত্যাদির "ওপেনমাইন্ড" অনুসন্ধানকারীরা আপনাকে পুড়িয়ে ফেলবে, এবং তারা আরও ভাল বলেছে এমনটি ভাবেন না।
অনুগ্রহ করে, একমাত্র যাদের নৈতিকতা রয়েছে উইন্ডোজ লোকেরা সেভাবে কথা বলতে এবং তুচ্ছ করা; তবে লিনাক্স, ওপেন সোর্স, ফ্রি সফটওয়্যার ইত্যাদির চারপাশে থাকা সমস্ত কিছুই এর সাথে কলঙ্কিত ধর্মীয় কট্টরপন্থী তালেবানদের প্রচারমূলক প্রচারক দ্বারা পূর্ণ উপার্জনের ইতিহাস.
যে পাপ থেকে মুক্ত, সে প্রথম পাথর নিক্ষেপ করুক ... এবং কেবল উইন্ডোজের লোকেরা পাথর নিক্ষেপ করতে পারে ... সুতরাং পাথর বৃষ্টি হবে would
প্রত্যেকে কম্পিউটার পছন্দ করে না বা উপলভ্য সমস্ত ডিস্ট্রোগুলি চেষ্টা করার জন্য এবং থাকার জন্য সময় পাবে
আমি মনে করি সফ্টওয়্যার সরঞ্জামগুলির পছন্দের সাথে ভোক্তা পণ্য বা পরিষেবা ক্রয়ের মিশ্রণটি একটি ভুল। এটি নৈতিক বা সম্প্রদায়ের অংশে প্রবেশ না করেই। আমি একজন ব্যবহারকারী সম্প্রদায়ে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারি এবং অন্য একজনের মধ্যে নই। এটি কি কোনও মনোবিজ্ঞানী দ্বারা বিশ্লেষণ করতে হবে?
প্রোগ্রামিংয়ের ভাষাগুলিও খণ্ডিত এবং "পুরো চোদার সময় কেউ এই বিষয়টিকে চু ** দেওয়ার আশেপাশে যায় না" অভিব্যক্তিটি ক্ষমা করুন তবে ১৯৯৯ সাল থেকে আমি একই কথা শুনে আসছি এবং কয়েক মিলিয়ন লোক এটি ব্যবহার করতে পারেনি এটা।
নিখরচায় সফ্টওয়্যার ভোগের পুঁজিবাদী আইনের সাপেক্ষে নয় এবং বর্তমানে কী ঘটছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য সময় মতো দৃষ্টিভঙ্গির অভাব রয়েছে। 100 বা 200 বছরে আমরা এর অর্থ কী তা সম্পর্কে ধারণা রাখতে সক্ষম হব, আমাদের এখন যেটির চেয়ে অনেক বেশি উদ্দেশ্য, প্রত্যেকে প্রত্যেকে নিজের নিজের দিকে টানছে।
বিভাজন জিনিসটি সাধারণত সেই সংস্থাটির কাছ থেকে একটি সস্তা অজুহাত যা তার পণ্যগুলি ক্রস প্ল্যাটফর্ম বা একই মাইক্রোসফ্ট থেকে করতে চায় না।
অবশ্যই, ফ্রি সফটওয়্যার মূলধনবাদের অধীন নয়, যেহেতু ফ্রি সফটওয়্যারটি সফ্টওয়্যারটিকে বিমূর্ত কিছু হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটি কোনও কংক্রিটের মতো নয় (আপনি বুঝতে পারেন না এমন কোনও লাইসেন্সের জন্য কেন মূল্য দিতে হবে তা আমি বুঝতে পারি না, এবং উপরে, নিম্ন মানের)। তদাতিরিক্ত, এটি সরঞ্জামটির গুণমানের কারণে নয়, তবে কীভাবে এটি ব্যবহার করতে হয় তা কীভাবে জানতে হবে।
আমি মনে করি যে নিবন্ধটি জুড়ে যা বলা হয়েছে তার সাথে ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে, এই অনুচ্ছেদটি:
বলা উচিত ছিল
যেহেতু উপরের দিকে রক্ষিত হয়েছিল যে লিনাক্সের সামঞ্জস্য উবুন্টু (... এবং বাকী পড়ে যাওয়ার সাথে) দিকে থাকার চেষ্টা করা উচিত।
আমি বিকল্প চয়ন করার জ্ঞানু / লিনাক্স জগতে বিশ্বাস করি, তারপরে বুঝতে পারি যে এটি ভুল এবং উদ্বিগ্ন হওয়া মোটামুটি উপযুক্ত নয়।
অন্য কথায়, এটি অর্থবহ হয়ে উঠবে, উদাহরণস্বরূপ, গাড়ি কেনার সময় এবং যখন বুঝতে পারা যায় যে এটি প্রচুর জ্বালানী ব্যবহার করে, যদিও এটি অন্যান্য বিকল্পগুলির তুলনায় আরও সুন্দর, এটি লাভজনক নয়, এবং আপনি অন্যটি কেনার জন্য বিক্রি করলে আপনার অর্থ এবং প্রচুর সময় হারাবে। তবে যদি আপনি একটি লিনাক্স ডিস্ট্রো চেষ্টা করে থাকেন এবং এটি আপনাকে বোঝায় না, আপনি খুব বেশি মাথা ব্যথা ছাড়াই অন্যটির জন্য এটি পরিবর্তন করতে পারেন এবং সেরা জিনিসটি যদি আপনি প্রথম ডিসট্রোর সাথে না থাকেন তবে আপনি তার গুণাবলী এবং ত্রুটিগুলি দেখতে পেয়েছেন, বিনিময়ে পরিবর্তন শিখতে বাদ দিয়ে, একদিনের ক্ষেত্রে আপনার প্রয়োজন বা পরামর্শের জন্য কেউ জিজ্ঞাসা করা আরও ভাল ফিট করুন
তবে আমি যদি খুব ব্যস্ত কেউ হয়ে থাকি এবং আমার ডিস্ট্রস পরীক্ষা করার সামর্থ্য না থাকে তবে আমি কীভাবে এটি করব?
এমন সাইটগুলি সন্ধান করুন যা ডিস্ট্রোস বা এমন লোকদের পরামর্শ দেয় যা সমস্ত পরিচিত ডিস্ট্রো চেষ্টা করেছে এবং তাই আপনাকে আপনার ত্বককে ত্যাগ করতে হবে না যাতে আপনাকে একটি এবং অন্য ডিস্ট্রো চেষ্টা করে সময় নষ্ট করতে না হয়।
এই সমস্ত সাইট সাধারণত উবুন্টু সুপারিশ করে…।
ঠিক আছে, আমি মিন্টকে সুপারিশ করব যাতে উইন্ডোজারগুলি যাতে হারিয়ে না যায় এবং তারা উবুন্টু এবং ডেবিয়ানের মধ্যে এতটা বল না পায়।
জিএনইউ / লিনাক্সে, এটি তৈরি করা হয়েছে এমন প্রতিটি ধরণের ব্যক্তির জন্য ডিস্ট্রো রয়েছে। সাধারণ মানুষের ক্ষেত্রে অবশ্যই উবুন্টু সবচেয়ে জনপ্রিয়, যেহেতু এটি কনসোল স্তরে নয় 100% ভিজ্যুয়াল ম্যানেজমেন্টের উপর केंद्रित (এবং আমি এটি চেষ্টা করেছি)। সুখের বিষয়, উবুন্টুর মতো পুদিনার মতো উন্নত সংস্করণ রয়েছে যা কনসোল এবং গ্রাফিক্যাল স্তরে উভয়ই কার্যকরভাবে কাজ করে।
জিএনইউ / লিনাক্সের এই বিশ্বজুড়ে আমার যাত্রা সম্পর্কে, আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে আমার প্রথম ডিস্ট্রোটি আমি শুরু করেছিলাম ম্যান্ড্রেকে 1, যা ভাল ছিল তবে এর প্যাকেজগুলির প্রক্রিয়াজাতকরণ মোটামুটি ঘৃণ্য ছিল। তারপরেরটি ছিল দেবিয়ান, যা আমি এখন পর্যন্ত আছি এবং যার সাথে আমি উবুন্টুর চেয়ে অনেক বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছি।
এখন আমি স্ল্যাকওয়্যার এবং সেন্টোসের মতো অন্যান্য ডিস্ট্রোগুলি পরীক্ষা করছি (আমার প্যারানোইয়া যায়) যাতে একক ডিস্ট্রোতে কবুতর না হয়, এবং এটি আমাকে জিএনইউ / লিনাক্স মহাবিশ্ব সম্পর্কে আরও ভাল দৃষ্টি দেয় out
সম্ভবত যদি কেবলমাত্র একটি বিকল্প থাকে এবং চয়ন করার সম্ভাবনাটি ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত ছিল তবে কি হবে তা ভাবতে হবে।
আমার মতে, একজন ব্যবহারকারী হিসাবে, আমি নতুন এবং বিভিন্ন জিনিস চেষ্টা করতে চাই যা সিস্টেমের সাথে মিথস্ক্রিয়াটির অভিজ্ঞতা পরিবর্তন করে। আমি মনে করি না যে আরও বিকল্পগুলি নতুন ব্যবহারকারীদেরকে নির্বিচারে অভিভূত করে, যেহেতু তারা সাধারণত লিনাক্স বিশ্বে সর্বাধিক জনপ্রিয় ডিস্ট্রোস এবং সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত পরিবেশ যেমন যেমন কে, কে জিনোম, এক্সফেস ইত্যাদি থেকে প্রবেশ করে।
অনেকগুলি ফাংশন এবং কোনওটিই কাজ করে না .-
দুঃখিত এতগুলি বিকল্প এবং কারও কাছেই শালীন ভিডিও প্লেয়ার বা চিত্র সম্পাদক নেই
কোনও শালীন ভিডিও প্লেয়ার নেই ?? ভিএলসি এবং এমপ্লেয়ার একমত নন।
এবং অনেক অভিযোগ কিন্তু বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ অনুদান বা রিপোর্ট বা কিছু বা কিছু না।
ভিএলসি একটি ভিডিও প্লেয়ার হিসাবে দুর্দান্ত, তবে যিনি জিমকে পরাজিত করেন তিনি ফটোশপের সাথে অস্বাভাবিক মিলের জন্য কৃতা rit
আচ্ছা আমি স্বীকার করি যে কৃতা গিম্পের চেয়ে ভাল, তবে এটি পি similar এর অনুরূপ নয়, তবে রঙগুলির আরও ভাল পরিচালনা (সিএমকেওয়াই, রঙ প্রতি 16 বিট ইত্যাদি) কারণে, গিম্প ইতিমধ্যে বাস্তবায়ন করছে এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব প্রস্তুত, এটি আবার ক্রিটার কাছে কাটিয়ে উঠবে, আমি বলছি তারা জিইজিএল এবং জিটিকে + 3 গ্রহণ করা বন্ধ করে দিলে (অপেক্ষাটি অন্তহীন বলে মনে হয়)।
কৃতা ভাল কারণ এটি গ্রাফিক ডিজাইনের জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছে। এখন, এটি কী অনুপস্থিত হবে তা হ'ল জিআইএমপি তার সরঞ্জামগুলিকে উন্নত করে যাতে তারা ব্যবহার করা সহজ হয় এবং এটি মুদ্রণ সমর্থন করতে পারে।
আমার ক্ষেত্রে, আমি কংক্রিটের কিছু সম্পর্কে কথা বলতে পারি। আমার ল্যাপটপের কারণে আমি যে বিতরণগুলি ব্যবহার করতে পারি তার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ হ্রাস পেয়েছি এবং আমি এটি সত্যিই মিস করছি। আমার ল্যাপটপটি প্যানোরামিক তবে অপটিমাস প্রযুক্তির গ্রাফিক্স কার্ডের সাথে। আসল বিষয়টি হ'ল কেবলমাত্র দেবিয়ান পরিবারের বিতরণগুলি আমাকে যুক্তিসঙ্গত প্যানোরামিক ফর্ম্যাটটি স্বীকৃতি দেয় (বাকী কেবলমাত্র 1900 × 1080 এ; এটি ব্যবহারযোগ্য নয়; এক্সরেন্ডারের সাহায্যে আরও মোড তৈরি করা যায়, তবে এটি সর্বদা সমস্যা দেখা দেয়)। সুতরাং শেষ পর্যন্ত আমি আরও বিতরণ ব্যবহার এবং পরীক্ষা করতে সক্ষম হচ্ছি। যেহেতু আমি যাচাই করেছি যে ডেবিয়ান 7 আমাকে আর আরম্ভ করবে না এবং আমার কেবল উবুন্টু এবং ডেরিভেটিভ রয়েছে।
সুতরাং আমি বিতরণ পছন্দ বৃহত্তর পরিসীমা মিস না।
হাই জেএল,
অপ্টিমাস প্রযুক্তির সাথে আমার একটি আসুস এন 73 রয়েছে এবং এটি ডেবিয়ান 7 এর সাথে দুর্দান্ত কাজ করে।
আমি দেবিয়ান সংগ্রহস্থলগুলি থেকে বাম্বলবি ইনস্টল করি এবং দ্বৈত প্রদর্শনের জন্য আরেন্ডার ব্যবহার করি (আমার রেজোলিউশন পরিবর্তন করতে বা এক্সরেন্ডার বা কোনও কিছু ব্যবহার করতে হয়নি) 1600x900।
আমি এক্সএফসিই ডেস্কটপ ব্যবহার করি এবং প্রোগ্রামিং ওয়েব এবং পাইথন ছাড়াও, আমি পুরো ডিজাইনের স্যুটটি বেশ ভালভাবে ব্যবহার করি: গিম্প, ইনস্কেপ, স্ক্রিবাস এবং ব্লেন্ডার।
আপনার সমস্যা সম্পর্কে আমাদের আরও কিছু বলুন এবং সম্ভবত আমরা ফোরামে আপনাকে সহায়তা করতে পারি।
আমি একটি মন্তব্য বা কেবল এমন একটি বিষয় পড়তে চাই যেখানে লোকেরা এই মুহুর্তের চূড়া, অপমান, তুলনা এবং কুসংস্কারের মধ্যে না পড়ে বিনয়ের সাথে একমত হয় না, অন্য ব্যবহারকারীর দিকে পরিচালিত অবমাননা ব্যয় না করে কোনও মন্তব্য পড়তে পেরে আশ্চর্য হবে! তাদের সামান্য ভাষা যথাযথ কারণে, অফ-টপিক পূর্ণ যা আমাদের বিষয়, ইত্যাদি থেকে সরিয়ে দেয়
যাইহোক, উত্তর দেওয়ার আগে, চিন্তা করুন, প্রতিফলিত করুন এবং তারপরে প্রকাশ করুন
হাই @ এএনএক্সও,
আমি একমাত্র অনুপযুক্ত ভাষা ব্যবহার করেছি, ক্ষমা চেয়েছি, যা আমাকে আমার অপরাধ থেকে মুক্ত করে না। এই থ্রেডে কোন মন্তব্যগুলি অবমাননাকর বা কুসংস্কারযুক্ত? আপনি কি কুসংস্কার বলতে চাচ্ছেন?
প্রশ্নটি খুব সহজ, যেহেতু রেড হ্যাট লিনাক্সকে প্রকাশ্যে ধাক্কা দিয়েছে, এবং পরে আইবিএম এবং অন্যান্য গুরুতর সংস্থাগুলি এবং সংস্থা লিনাক্সকে সমর্থন করা শুরু করেছিল (আমরা ১৫ বছরেরও বেশি আগে কথা বলছি), মাইক্রোসফ্টপন্থী সংস্থাগুলি এবং প্রকাশনা যুক্তিটি ব্যবহার করেছে যে বিকল্পের বিস্তৃত ব্যবহারকারীর এবং সংস্থার জন্য একটি বিষয় হিসাবে বারবার এবং আবার (অন্যদের সাথেও) একটি ভুল।
আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ মানুষ এবং এই ধরণের ক্রিয়া আমাদের বিরক্ত করে। কিছু ব্যবহারকারী, যারা গিম্প-এস, জ্ঞোম-হিস্পানো, হিসপালিনাক্স, গ্লেডুক-এ-র মতো সম্প্রদায়ের সদস্য ছিলেন এবং নিখরচায় সফ্টওয়্যার ভিত্তিক ব্যবসায় জগতে অংশ নিয়েছেন এবং বিভিন্ন প্রকল্পে অবদান রেখেছেন, তারা বছরের পর বছর ধরে এই প্রশ্ন থেকে বিরত রয়েছেন এবং আমরা ব্যক্তিগত স্তরে কিছুটা বিরক্ত হয়েছি, কারণ ফ্রি সফটওয়্যার এবং লিনাক্স লোকেরা তৈরি করেছে এবং আমাদের অনুভূতি রয়েছে।
বড় কর্পোরেশনগুলি কেবল মডেল স্মাইলি মুখ এবং কিছুই তাদের প্রভাবিত করে না বলে মনে হয়। যদিও তাদের পেছনে তারা শ্রমিকদের এই ভেবে শোষণ করেছে যে তারা একটি আদর্শ বিশ্বে বাস করে কারণ তাদের অফিসের ব্রেক রুমে একটি পুল টেবিল রয়েছে।
ভ্রান্তি ও ছড়িয়ে পড়া মিথ্যা সম্পর্কে ক্ষোভের ক্ষমতা কেড়ে নেবেন না, কারণ এটি সম্প্রদায়কে নিরপেক্ষ এবং সংবেদনশীল কিছুতে পরিণত করতে হবে।
আপনি লিনাস টরভাল্ডসকে এনভিডিয়াকে আঙুল না দেখাতে বলবেন? (লিনাসের সাথে নিজেকে তুলনা করতে চাই না কেবল আমরা দুজনেই মানুষ)
খুব ভাল মন্তব্য
লিনাক্স ধর্মে মামলার উপর নির্ভর করে বিশেষ দ্বৈত মান / নৈতিকতা রয়েছে, একটি ডিভিনিটির জন্য এবং একটি বাকীটির জন্য।
হাই @ আরেস, আপনি কখন দ্বৈত মান ব্যবহার করা হয়েছে তার উদাহরণ দিতে পারেন?
আমি যদি সম্প্রদায়টিতে কিছু যাচাই করে দেখি তবে সে যে দাঁড়িয়ে আছে সে তার নিজের যোগ্যতায় সবার জন্য ভাল করছে। এই খারাপ? যাইহোক, পুরো সম্প্রদায় সর্বদা মূল্যবান হয়, যিনি খুব কম অংশ নেন তার কাছ থেকে particip
চমৎকার নিবন্ধ, বেশ আকর্ষণীয়।
যুক্তিটি কিছুটা দুর্বল এবং অনেক কিছুই উপেক্ষা করে। শিক্ষা থেকে বিনোদন পর্যন্ত বিভিন্ন ক্ষেত্রে স্বাধীন সফটওয়্যার বিকাশগুলি দুর্দান্ত প্রভাব ফেলেছে। যার যার নিজস্ব ডিসট্রো তৈরির অধিকার রয়েছে। ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহারকারীদের একচেটিয়া স্তরের কাস্টমাইজেশন দিয়েছে, এ কারণেই এটি বিভিন্ন শিল্পের দ্বারা এতটা প্রশংসিত। এবং সমস্ত ডিস্ট্রোস সমস্ত ব্যবহারকারীর পক্ষে কার্যকর নয় Sci বৈজ্ঞানিক লিনাক্সের মতো বিতরণের কী হবে? এছাড়াও, সেই লেখকের কিছুটা পুরানো দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। বিশ্ব অর্থনীতি অনেক পরিবর্তন করছে; নতুন বাজার উপস্থিত, নতুন পরিষেবা, যোগাযোগের নতুন ফর্ম। বিশ্বায়ন যখন বর্তমান সরবরাহকে পুরানো এবং অপর্যাপ্ত করে চলেছে তখন আমি "ওভারসপ্লাই" এর সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত নই।