মেগাপলড বন্ধ

মেগাপলড বন্ধ

ভার্জিনিয়া রাজ্যের ফেডারেল এজেন্টরা সাইটটি বন্ধ করতে বাধ্য করেছিল, যা ডাব্লুইইবিতে আর উপলব্ধ নেই। সাত ব্যক্তি এবং দুটি সংস্থার বিরুদ্ধে "বিশ্বব্যাপী বিশাল জলদস্যুতার জন্য দায়ী আন্তর্জাতিক অপরাধী সংস্থার" অংশ হওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল।

অবশ্যই ডাব্লুইইবি জুড়ে খবরটি এত তাড়াতাড়ি ছড়িয়ে গিয়েছিল যে এটি এমনকি পুরানো খবরের মতো মনে হয় ... তবে না, এটি কয়েক ঘন্টা আগে ঘটেছিল। প্রতিক্রিয়াগুলি যেমন ভার্চুয়াল বিশ্বে ব্যবহারকারীদের প্রকারের মতো বৈচিত্র্যময় ছিল, এই সাইটটির বন্ধ হওয়া কেবল অবৈধ ডাউনলোডগুলির লিঙ্কগুলিকে হোস্ট করে না এমন সাইটগুলিকেই প্রভাবিত করে না, তবে এই আইনের পরিধি এখনও গণনা করা হয়নি the এমন কোনও উপাদান রয়েছে যা কোনও আইন লঙ্ঘন করে না। সত্যটি কী তা সাইটগুলি পছন্দ করে peliculasyonkis.com, সিরিয়সিঙ্কিস.কম, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org এবং mulinks.com। ডোমিনো প্রভাবের কারণে কয়েক ঘন্টার মধ্যে পড়ে।

আপাতত মিলিয়ন ডলারের প্রশ্ন তৃতীয় পক্ষের অধিকারের কী হবে? সেই সমস্ত ব্যবহারকারীর অর্থের কী হবে যারা বিশ্বাসের দ্বারা নিজের কাজটি হোস্ট করার জন্য "প্রিমিয়ার" পরিষেবার জন্য অর্থ দিয়েছিল? তাদের কি সুরক্ষিত হিসাবে বিবেচনা করা হবে বা তাদের আদালতে যেতে হবে? আপাতত তা জানা যায়নি।

সত্যটি হ'ল এই আইনটির কারণে, আইনী বা না, আপত্তিজনক বা না, নিযুক্ত স্বার্থের রক্ষক বা না ... প্রতিশোধের প্রথম কাজটি ইতিমধ্যে ওয়েবসাইটগুলির মধ্যে তৈরি করা হয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ (www.justice.gov) এবং এর ওয়েবসাইট সার্বজনীন (www.universalmusic.com) সম্মিলিত দ্বারা নামবিহীন.

যারা এটি পড়তে চান তাদের জন্য, এখানে দাবির সম্পূর্ণ নথি: মেগাপলড ইন্ডিকেটমেন্ট


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   আলবা তিনি বলেন

    মেক্সিকো ইতিমধ্যে SOPA হিসাবে একই নোংরা পথে ...

    http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook

    1.    সাহস তিনি বলেন

      আপনার কি হয়েছে তা দেখুন: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/

      1.    আলবা তিনি বলেন

        আমি স্ব-সেন্সর করা এক্সডি আমি আমার গ্যালারীটি এই মাসের ২৪ ও ২৪ তারিখের মধ্যে সঞ্চয়স্থানে রেখেছি, যেহেতু ডিএ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হোস্ট করা হয় এবং এটি মেগাপলোডের মতো, সেখানে প্রচুর অবৈধ সামগ্রী (যেমন "ফ্যানআর্ট" বা "ফ্যানফিকশন") ট্র্যাফিক রয়েছে) কারণ ... আইনত, সৃজনশীল পারফরম্যান্সের এই ধরণের অবৈধ কারণ একজন শিল্পী হিসাবে প্রথমটি কখনই জিজ্ঞাসা করেন না যে কোনও ডেরিভেটিভ কাজ তৈরি হতে পারে কিনা ...

        এজন্য আমি অনেকটা চিন্তিত, আমার জন্য "ফ্যানওয়ার্ক" বা "ফ্যানডম" সৃজনশীলতাকে উত্সাহিত করার জন্য আদর্শ উপায় এবং এসওপিএ এবং পিপা এটির অন্তরায় bar

  2.   কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

    আমি এই মুদ্রার অন্যান্য অংশের সুবিধা নিয়েছি এবং কথা বলি ... এই কয়েক ঘন্টার মধ্যে ক্রিয়াগুলি ঘটেছে নামবিহীন:

    তারা ইন্টারনেট (অফলাইন) থেকে নিম্নলিখিত সাইটগুলি অপসারণ করতে পরিচালিত হয়েছে:
    - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ (www.justice.gov)
    - ইউনিভার্সাল (www.universalmusic.com)
    - মোশন পিকচার অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকা (http://MPAA.ORG)
    - আমেরিকা রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (RIIA.ORG)
    - মার্কিন কপিরাইট অফিস।

    তবে এটি সেখানে থামছে না ... শেষ ঘন্টা বা দু'বারে আরও বেশি সাইট নেমে গেছে:
    - ওয়ার্নার সংগীত (wmg.com)
    - এফবিআই পৃষ্ঠা (fbi.gov) প্রায় 7 মিনিটের জন্য পড়ে ... এবং সম্ভবত, এটি ইতিমধ্যে একাধিকবার হয়ে গেছে ...

    এটি এখানেই শেষ হবে না ... অবশ্যই নয়।
    বেনামীর স্বাক্ষরটি খুব পরিষ্কার:

    অননস (@ অ্যানোপসঅন) জিনিসটি নিশ্চিত: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র! # মেগাওপলোড

    এটি অবশ্যই আরও ভাল এবং আরও ভাল হচ্ছে 😀

  3.   মস্কোসভ তিনি বলেন

    এখানে চিলিতে মেগাপলোড বন্ধ হওয়ার পরে জানা গেল, টুইটারে একটি হ্যাশট্যাগ প্রকাশিত হয়েছিল যে এটি পড়েছিল: # জুন্তেনপর্নো, হাহাহাহাহাহাহাহাহা আমাকে এখনও হাসিয়ে তোলে।

  4.   টিনা টলেডো তিনি বলেন

    তাদের মধ্যে কিছু আবার ইতিমধ্যে অনলাইনে রয়েছে, অন্যরা পছন্দ করে সার্বজনীন তারা এখনও নিচে আছে। বিষয়টি লেখার আগে আমি সন্দেহ করেছিলাম যদি কেবল নোটটি উপস্থাপন করা হয় -আমি শেষ পর্যন্ত কিভাবে- বা এটি সম্পর্কে সম্পাদকীয় ... বিষয়টি খুব জটিল।
    আমরা যদি তা হতাশাজনকভাবে দেখতে পাই তবে আমাকে অবশ্যই প্রশাসনের বিষয়টি স্বীকার করতে হবে থেকে Megaupload যদি এটি আইনটিকে লঙ্ঘন করে এমন কয়েক হাজার উপকরণের হোস্টিংয়ের অনুমতি দেয় কারণ তাদের জন্য এটি একটি দুর্দান্ত ব্যবসায়ের প্রতিনিধিত্ব করে তবে অনেক ব্যবহারকারী থেকে Megaupload তারা সেই উপাদানটিকে একটি আগ্রহহীন উপায়ে ভাগ করে নিয়েছিল এবং এমনকি তাদের বেশিরভাগ অংশই কেবল লাভ অর্জন করেনি, এমনকি তাদের পকেট থেকে এই ক্রিয়াকলাপকে অর্থোপার্জন করেছে।

    সম্ভবত এই ইভেন্টের পরে বাধ্যতামূলক প্রতিচ্ছবি সত্যই বন্ধ হওয়া থেকে Megaupload এটি কি মত প্রকাশের স্বাধীনতার বিরুদ্ধে আক্রমণ, নাকি এটি সত্যই এমন কোনও সাইটের বন্ধ হয়ে যায় যার মালিকরা আইনটি ভেঙে দেওয়ার অনুমতি দেয় কারণ এটি তাদের পক্ষে লাভজনক?
    পরিশেষে, আমাদের প্রত্যেকে ইন্টারনেটে মত প্রকাশের স্বাধীনতা হিসাবে কী বোঝে? আমরা এটি করতে পারি বা সঠিক কাজটি করার কারণে আমরা যা করতে চাই তা কি এটি করছে? WEB একটি স্ব-নিয়ন্ত্রিত সাইট হওয়া উচিত? যদি তা হয় তবে কীভাবে এটি স্ব-নিয়ন্ত্রণ করবেন?

    আমি বিশ্বাস করি যে বিষয়টি অহঙ্কারী ছাড়িয়ে যায় এফবিআই একটি সাইট এবং একটি সম্প্রদায় বন্ধ করা -নামবিহীন- লড়াই করা, আমি সন্দেহ করি না যে ভাল বিশ্বাসে, এমন একটি স্বাধীনতার জন্য যা আমি এখনও বুঝতে পারি না।

    1.    রেওন্যান্ট তিনি বলেন

      যদি আমরা জানি যে জিনিসগুলি এত সহজ নয়, তবে আমি সম্মত হলাম যে কিছু বিধিবিধানের প্রয়োজন কারণ লোকেরা তাদের তৈরিগুলি রক্ষা করার অধিকার রাখে যদিও এসওপিএ, সিন্দে। ল্লেরাস ইত্যাদি সঠিক উপায় নয়, তবে এটিও সত্য যে মেগাপলোডে কেবল কপিরাইট লঙ্ঘনকারী ফাইলই ছিল না তবে অনেকগুলি ব্যবহারকারী ফাইলও ছিল যা তাদের ব্যাকআপ ছিল এবং এমনকি সেখানে রাখা তথ্যও ছিল।

      আপনাকে একটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য, আমি ভার্চুয়াল পাইলটদের সম্প্রদায়ের (আমরা বিমানের ফ্লাইট সিমুলেটরগুলি উড়াল করি) এবং বায়ারফিংস এবং মিশনগুলি ভাগ করে নেওয়ার সর্বাধিক ব্যবহৃত একটি মাধ্যম ছিল অবিকল এমইউ এবং এখন আমরা জানি না যে এই তথ্যটি দিয়ে কী ঘটবে, আমরা জানি না কী হবে will যারা প্রিমিয়াম অ্যাকাউন্টের জন্য অর্থ দিয়েছিলেন তাদের সাথে। আমার বক্তব্যটি হ'ল এই ধরণের পদক্ষেপগুলি এতো নির্বিচারে নেওয়া যায় না, উদাহরণ থাকতে হবে।

      1.    টিনা টলেডো তিনি বলেন

        সত্য, এই পদক্ষেপটি তৃতীয় পক্ষের অধিকার লঙ্ঘন করেছে তবে 6,000 এর বেশি ব্যবহারকারী যদি পৃষ্ঠাটি হ্যাক করার জন্য সমন্বিত হন এফবিআই আপনি কি আদালতে আপনার অধিকার রক্ষার জন্য একই কাজ করতে পারবেন না?
        বা এটি কি ইঙ্গিত দেয় যে লোকেরা ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠানগুলিতে বিশ্বাস করা বন্ধ করে দিয়েছে?
        কি দারুন….! আমি এখনও অনুভব করি যে এই সমস্যাগুলি আমার পক্ষে বোঝার ক্ষমতা থেকে দূরে কারণ সমস্যাটি অত্যন্ত জটিল।

  5.   এরুনামোজেজেড তিনি বলেন

    বিষয়টি অত্যন্ত গুরুতর ... আমি ব্যাকআপে অনেক কিছুই এমইউতে আপলোড করেছিলাম। এখন আমি এই ফাইলগুলি হারিয়েছি ...> _

    অন্যদিকে (আমি জানি যে আমার চারপাশে আমার মতো বেশ কয়েকটি এনিমে প্রেমিক রয়েছেন), শত শত সিরিজ, বিশেষত "বৃদ্ধা মহিলা" সকলেরই কেবলমাত্র এমইউয়ের জন্য তাদের লিঙ্ক ছিল ... কারণ এটি ছিল "সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য".
    ইউ

    1.    এরুনামোজেজেড তিনি বলেন

      … এবং সত্যি বলতে… আমি যখন দু'টি টাওয়ার খসে পড়ে গিয়েছি তখনও আমি একইরকম অনুভব করি।
      বিভিন্ন পরিস্থিতি, তবে একই অনুভূতি ._।

    2.    সাহস তিনি বলেন

      হ্যাঁ, অন্যান্য সাইটে খুব কমই কোনও এনিম নেই

      1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

        আমি প্রতিষ্ঠানটি থেকে আপলোড করা এনিমে 60 গিগাবাইট এবং 10 গিগা বাইট কাজ হারিয়েছি এবং কাতালান বা ইতালীয় ভাষায় এক টুকরো বা গোয়েন্দা কনানের মতো সিরিজটি কোথায় ডাউনলোড করতে হবে তা আমি জানি না এবং সেগুলি আবার টি টি টিতে আপলোড হবে কিনা সন্দেহ আমার। এটি আন্তর্জাতিক তথ্য সুরক্ষা আইনগুলির বিরুদ্ধে একটি ক্ষোভ। বাকিগুলি, যদি আশেপাশে কোনও স্প্যানিয়ার্ড থাকে তবে অবহিত করুন যে আমরা এই ক্রিয়াটি রিপোর্ট করার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করছি।

        1.    সাহস তিনি বলেন

          আমরা ইউটিউব রেখেছি, কিন্তু এটি সেখানে দেখে সফল হয়। কমপক্ষে আপনি ইতালিয়ান এবং কাতালান জানেন, তাই আপনি গুগলে অনুসন্ধান করলে আপনি আরও বিকল্প পাবেন।

          এবং স্প্যানিশ, আমি স্প্যানিশ কিন্তু আপনি কী বলেছেন তা আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি না।

          1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

            আমি বলছি যে সমস্ত স্পেনিয়ার্ডস, আমাদের আদালতে অভিযোগ করার জন্য unক্যবদ্ধ হওয়া উচিত, কেবল ক্ষতির জন্য হলেও, সমস্ত অর্থ হারিয়ে গেলে বা কেবল ব্যক্তিগত ডেটা অ্যাক্সেস করতে না পারার জন্য এটি সহজ।

          2.    সাহস তিনি বলেন

            এটা খারাপ না তবে ...

            তারা আমাদের দিকে কোনও ধরণের মনোযোগ দেবে না, তারা সর্বদা মনোযোগ দেবে যার কাছে অর্থ আছে এবং যা আমাদের দেয় না।

            আমার কাছে মনে হয় যে আমাদের পক্ষে মিত্র হওয়া, দায়িত্বশীলদের সন্ধান করা এবং তাদেরকে জাহান্নামের মতো করে রাখা সবচেয়ে ভাল কাজ

  6.   Vicky তিনি বলেন

    আমি যা খুব ভাল করে বুঝতে পারি না এটি হ'ল কোন দেশের আইনে তাদের সাজা দেওয়া হচ্ছে? (কপিরাইট এবং জলদস্যুতা বিরোধী আইন দেশ অনুসারে পৃথক হয়, আমি বুঝতে পারি) আমেরিকার অধীনে? কারণ আমি যেটা পড়েছি তা অনুসারে আসামীরা মার্কিন নাগরিক ছিল না বা কমপক্ষে সবাই ছিল না।

    1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      বিস্তারিতটি আমি মনে করি, এমইউ সার্ভারগুলি আমেরিকান মাটিতে ছিল ... তাই তারা প্রযুক্তিগতভাবে তাদের সাথে যা খুশি তা করতে পারে 🙁

  7.   Vicky তিনি বলেন

    আহ আহ আর একটি বিষয় যা আমাকে খুব বিরক্ত করে তা হ'ল বলা হয় যে সংস্থা পাইরেসি দিয়ে অর্থ উপার্জন করে না। কম লোকেরা প্লে স্টেশন 2, এমপি 3 প্লেয়ার, 320 গিগ হার্ড ড্রাইভ কিনে থাকতে পারে এবং যদি জলদস্যুতা না হয় তবে খুব কম লোকই উচ্চ গতির ইন্টারনেট সংযোগ করত। আমি জানি যে এটি অবৈধ এবং এটি করা উচিত নয় তবে ধারণাটি যে সনি বা টেলিফোনিকার মতো সংস্থাগুলি জলদস্যুতা থেকে কিছুটা উপকৃত হয় না তা হাস্যকর।

  8.   ডায়াজান তিনি বলেন

    বেনামে ইতিমধ্যে প্রতিশোধ নিচ্ছিল

    http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/

  9.   কার্লোস-এক্সফেস তিনি বলেন

    মেগা আপলোড থেকে কে কিছু (আইনী বা না) ডাউনলোড করেছেন? আমি এটি করেছি, যদিও মাঝেমধ্যে কখনও দৃid়তার সাথে হয় না।

    আমি মনে করি এটি ইন্টারনেটের জলদস্যুদের বিরুদ্ধে লড়াই করা আইন হওয়া উচিত: নির্দিষ্ট সাইটে আক্রমণ করা এবং দায়ীদের ক্যাপচার: কয়েকটি a যারা লিঙ্কগুলি ভাগ করে নেন বা ফাইল ডাউনলোড করেন তাদের বিরুদ্ধে যাওয়া উচিত নয়: সেগুলি ক্যাপচার এবং প্রক্রিয়াজাতকরণ সরকারের পক্ষে এক বিশাল ব্যয়।

    অন্যদিকে, আমি এসওপিএর সাথে একমত নই। এই আইন দিয়ে তারা যেকোন সাইটকে নির্বিচারে বন্ধ করে দেবে। তারা এমন কোনও পৃষ্ঠা বা ব্লগটি বন্ধ করতে পারে যা জলদস্যুতার সাথে কিছুই করার ছিল না, তবে এটি বিশ্বকে নিয়ন্ত্রণ করতে এবং তথ্যের কৌশলগত করতে চায় তাদের বিপরীত মতামত প্রকাশ করেছিল।

    মেগা আপলোড বন্ধ হওয়ার জন্য আমি দুঃখিত, তবে আমি বেনামের পাল্টা আক্রমণকে প্রশংসা করি। আমি গতকালের প্রতিবাদটি সত্যিই পছন্দ করেছি, যদিও আমি দুঃখিত যে ফেসবুক এবং টুইটার কিছুই করেনি। ফেসবুক যদি কিছু করে থাকে তবে এটি আরও বৃহত্তর দর্শকদের কাছে পৌঁছে যেত এবং আরও লোকেদের সোপা এবং পিপা সম্পর্কে অবহিত করা হত। যেভাবেই হোক।

  10.   উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

    দু'দিন আগে আমি কয়েকটি ফাইল (ফ্রি সফটওয়্যার) আপলোড করতে মেগাপলোডে নিবন্ধভুক্ত করেছি এবং এখন এটি খুঁজে পেয়েছি। আমি জানি না আমরা কোথায় শেষ করব।

  11.   নেকড়ে তিনি বলেন

    আমি কোনও মেগাপলোড ব্যবহারকারী নই। হ্যাঁ, কিছু সময় আমি সেখান থেকে কিছু ডাউনলোড করেছি তবে সাধারণত সেগুলি খুব ছোট ফাইল ছিল যার মুভি, সংগীত এবং অন্যগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না। মুল বক্তব্যটি হ'ল বৈধ পৃষ্ঠাটি বন্ধ হওয়া, কিছু ব্যবহারকারীর দ্বারা এটি কতটা খারাপভাবে ব্যবহার করা হোক না কেন, ১৯ Big৪ সালের দিকে জর্জ অরওয়েল বর্ণিত একটি পৃথিবীর দিকে একটি ছোট্ট প্রথম পদক্ষেপ, যার সাথে তার বিগ ব্রাদার সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করে।

    কারণ এই তিনটির নিয়ম অনুসারে তারা ড্রপবক্স, ইমেল অ্যাকাউন্টগুলি, কোনও ব্লগ যা তৃতীয় পক্ষের ছবি বা একটি দীর্ঘ ভিডিও ইত্যাদি পোস্ট করেছে বা বন্ধ করতে পারে। এটি মনে হয় তুচ্ছ বিষয়, জলদস্যুদের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ আঘাত, তবে এটি আরও অনেক বেশি এগিয়ে যায়।

    কেবল কোনও ব্যবহারকারী কোনও সিনেমা ডাউনলোড করার অর্থ এই নয় যে তারা এটি কেনা বন্ধ করে দেয়। পরে যদি আপনি এটি পছন্দ করেন তবে এটিতে আপনার অর্থ বিনিয়োগ করুন। অথবা হতে পারে, যে কোনও ক্ষেত্রে, আমি কখনই তা করব না - আমি এটি ডাউনলোড করেছি কিনা whether কোনও ওয়েবসাইটকে বন্ধ করার অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করার জন্য যে সংস্থাগুলি 500 মিলিয়ন ডলার হারিয়েছে তা হ'ল আইনীভাবে অনুমোদিত। আপনার কাছে নেই এমন কিছু কীভাবে হারাবেন? মেগাপলোড যদি না থাকত তবে এত পরিমাণ অর্থ সংগ্রহ করা যেত?

    আমি মনে করি যে সরকার এবং সংস্থাগুলি, সর্বদা গ্রাহককে আটকানোর জন্য প্রস্তুত, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ইন্টারনেট একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধক্ষেত্র is আমি বুঝতে পারি যে অবৈধ অনুশীলনের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়, তবে কী আইনী এবং কোনটি অবৈধ? যদি এই সংস্থাগুলি এবং সরকারগুলি আইন হিসাবে তাদের চিত্র এবং সদৃশতা তৈরি করে, সর্বদা সাধারণ নাগরিককে হেরফের করে ও ক্ষতি করে, তবে কি আইনকে দরিদ্রদের হাত থেকে ধনীদের রক্ষার জন্য ব্যবস্থাগুলির একটি সেট হিসাবে বোঝা যায় না?

    বিস্তৃত এবং জটিল বিষয়। আমাকে বিলেটের জন্য ক্ষমা করুন

    একটি অভিবাদন।

    1.    সুতি তিনি বলেন

      1984?

      কারণ এই ধরণের কোনও ক্রিয়া করার আগে আমরা ইতিমধ্যে মায়ের বাইরে জিনিসগুলি নেওয়া শুরু করি।

      আজ আমি আমার গ্রেট-গ্রেট-গ্রেট-দাদা-দাদির চেয়ে আরও উচ্চমানের তথ্য অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হয়েছি, এমনকি বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার লঙ্ঘন না করে তথ্য অ্যাক্সেস করতে পারি। আমার কাছে তার চেয়ে বেশি সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক সম্ভাবনা রয়েছে। এটি আমাকে আরও অবাধে চিন্তা করতে দেয়।

      সার্বজনীন ডোমেনে বইয়ের পরিমাণ আমাকে কোনও কিছুর উপর নির্ভর করেই আমার বাকী জীবন পড়ার অনুমতি দেয় (প্রকাশকরা যে ইদানীং আমাদের বিক্রি করেন তাও নয়), এবং আমি এটি বিনামূল্যে অ্যাক্সেস করতে পারি এবং এটি নিষিদ্ধ নয় ছড়িয়ে দেওয়া। এখন এবং মৃত্যুর মধ্যে এই পরিমাণ বাড়ছে।

      সবচেয়ে খারাপটি হ'ল লোকেরা সেই অধিকারগুলিও ব্যবহার করে না, কারণ তারা কোনও ওয়েবসাইটে কোনও এক্স সিরিজ দেখতে পছন্দ করে যা প্রিমিয়াম অ্যাকাউন্ট এবং বিজ্ঞাপনের ভিত্তিতে সরাসরি কাটা করে চলেছে এবং লেখকদের সেই অর্থ ফেরত না দিয়ে তারা কী সংস্কৃতি ভুলে যায় এবং অধিকার। ঠিক আছে, হ্যাঁ, তাত্ত্বিকভাবে তারা জানেন না যে তাদের ব্যবহারকারীরা কীভাবে তাদের পরিষেবাগুলি ব্যবহার করেন?

      কোনও লাভ-উপার্জনের ওয়েবসাইট বন্ধ করা কি কোনও কিছুর সমার্থক? এক পেনি অর্থ দিয়ে অবদান না করে সর্বশেষ ফ্যাশন সিরিজটি কী দেখতে পাবে না? প্রথমে এমন হাজার হাজার চ্যানেল রয়েছে যা কোনও সংস্থার (টরেন্টস) উপর নির্ভর করে না। দ্বিতীয়টি একটি বিচার হতে চলেছে।

      কেবলমাত্র আসল সমস্যাটি আমি দেখছি এমন ব্যক্তিরা যাদের অ্যাকাউন্ট ছিল এবং এটি ব্যক্তিগত ফাইলগুলির জন্য ব্যবহার করেছেন। তবে যতদূর আমি জানি, তারা হ'ল সতর্কতামূলক ব্যবস্থা। আমি বোঝাতে চাইছি এর অর্থ কিছু নয়, যদি কোনও পরীক্ষা হয়, তবে তাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে বা যা কিছু হোক বা আমরা রাগান্বিত জনতার মতো চিৎকার করতে পারি। এটি অবৈধ হোক বা না হোক, একজন বিচারক এটিকে রায় দেবেন।

      1984 এর সাথে মেগাপলোড বন্ধ করার উপমাটি কিছুটা অতিরঞ্জিত হোক।

      1.    টিনা টলেডো তিনি বলেন

        সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত। আমি আপনার সাথে এমন কিছু ভাগ করতে চাই যা আমি প্রায় চার বছর আগে লিখেছিলাম (২৮ ফেব্রুয়ারী ২০০৮) এবং এটি আপনার অনুরূপ অভিযোগ; একরকম থেকে Megauploadসম্ভবত অনিচ্ছাকৃতভাবে, এটি ব্যবহারকারীদের সাথে যোগাযোগ করার পদ্ধতিটিকে বিকৃত করে শেষ করেছে:

        «এটি এমন প্রশ্ন যা আমার মাথার চারপাশে কয়েক মাস ধরে ছিল ... ফোরামগুলি কেন তাদের আগের মতো হয় না?
        আমি যখন আমার জীবনের প্রথম স্প্যানিশ ফোরামে প্রবেশ করেছি -কোথাও নেই land- এতে থাকা প্রচুর পরিমাণে তথ্য শুনে আমি অবাক হয়ে গিয়েছিলাম, আমি মনে করি এর ব্যবহারকারীরা -বাসিন্দারা আমরা নিজেদের বলেছি, ব্যবহারকারী নয়- বিটল থিমগুলিতে দীর্ঘ এবং উত্তপ্ত বিতর্ক উত্পন্ন হয়েছে যার ফলস্বরূপ বিভিন্ন মতামতের পৃষ্ঠাগুলি এবং পৃষ্ঠাগুলি তৈরি হয়েছিল। সত্য, আমরা খুব কমই একমত হয়েছি, তবে আমরা নিঃসন্দেহে শিখেছি।
        বাসিন্দারা সেখানে ছিলেন কারণ আমরা বিতর্ক করতে পছন্দ করি -এবং সময়ে সময়ে যুদ্ধ- এবং বুটলেটগুলি কোথায় ডাউনলোড করতে হবে এমন কোনও উপ-ফোরামের অস্তিত্ব সম্পর্কে কেউ খুব একটা পাত্তা দেয়নি। সেখানে আসলে ছিল না।
        এবং অবশ্যই আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই ছিল না, সম্ভবত বেশিরভাগ সক্রিয় বাসিন্দা ছিলেন তবে হ্যাঁ, তাদের বেশিরভাগই ছিলেন সর্ব-অঞ্চলভুক্ত ফোরিস্টাস; বুদ্ধিমান এবং রাজনীতি, সংগীত বা চারুকলা নিয়ে আলোচনা করতে সক্ষম।

        আজ আমি ফোরামগুলি দেখি এবং দুঃখের সাথে দেখি যে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়েছে, এবং আমি "কোন বিটলের দীর্ঘতম চুল ছিল?" এর মতো সরল বা নির্বোধ বিষয়গুলির বিষয়ে কথা বলি না? বা "আপনি কি রিঙ্গোর নাক সেক্সি বিবেচনা করছেন"? না, আমি সে সম্পর্কে কথা বলছি না।
        আজ ধন্যবাদ র‌্যাপিডশেয়ার, মেগাঅ্যাপলুড, YouSendIt… এবং আরও অনেকগুলি ফোরামগুলি এক ধরণের বড় গুদামে পরিণত হয়েছে যেখানে লেচাররা ইচ্ছামতো হোস্ট করা উপাদানগুলি ডাউনলোড করতে পারেন। এবং এটি খুব খারাপ বিষয় হবে না যদি এটি অলস "ফোরামের সদস্যদের "ও তৈরি না করে যারা বিশ্বাস করে যে ডাউনলোড করার জন্য প্রচুর পরিমাণে উপাদান সরবরাহ করে তারা একটি ফোরামকে সম্প্রসারিত করতে সহযোগিতা করে। যদি এটি এই "অবদান" সর্বাধিক অন্য ফোরাম বা ব্লগ থেকে অনুলিপি করা হয় এবং কেবল পেস্ট করা হয় না হয় তবে এটি একটি খারাপ জিনিস হবে না। এমনকি তারা আমাদের জ্ঞানকে আরও সমৃদ্ধ করতে তদন্ত করতে বা এ সম্পর্কে কিছু অবদান রাখার জন্য বিরতও করেন না।

        আজ আমি একটি ফোরামে আকর্ষণীয় কিছু পড়ার চেষ্টা করি এবং আকর্ষণীয় কিছু পাই না; জনসাধারণের ডোমেন থেকে অনুলিপি করা হয়েছে এবং পোস্ট করা হয়েছে, পুরানো থিমগুলি একটি সংক্ষিপ্তসার দিয়ে পুনরুত্থিত "খুব আকর্ষণীয়, আমি জানতাম না" এবং "সংলাপগুলি" এবং "বিতর্ক" যা খুব কমই কুড়ি শব্দের অতিক্রম করে। এবং একটি ভয়ানক স্প্যানিশ সহ, খারাপভাবে লেখা। যেন বিশটি শব্দ টাইপ করে ক্রসকে উপরে নিয়ে যায় গোলগোথা.

        আমি ভাবছি যদি আমরা সুসংগত ধারণাগুলি স্পিন করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছি এবং সর্বোপরি, আমরা কি নিজেরাই ধারণাগুলি তৈরির ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছি? শেখার তদন্তের তৃষ্ণা কোথায় ছিল?
        এবং রেকর্ডটির জন্য, অজ্ঞতা কোনও ন্যায়সঙ্গততা নয় ... আমি যখন পড়াশোনা করছিলাম তখন আমার স্প্যানিশ ভয়ঙ্কর ছিল কোথাও নেই land এবং এর জন্য এটি উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি হয়েছে। অনেক শব্দ আমি বুঝতে পারি নি এবং আজ সেই ফোরামগুলির জন্য আমার আর সেই সমস্যা নেই।
        এগুলি বর্তমান ফোরাম এবং সকলের মধ্যে সবচেয়ে নাটকীয়তা হবে নিকট ভবিষ্যতের ফোরামগুলি।
        ভেবে দেখার মতো অনেক কিছুই আছে এবং করারও রয়েছে। সে সম্পর্কে আমার কোনও সন্দেহ নেই।

        1.    সুতি তিনি বলেন

          আমার মন্তব্যটি ভিড়ের কারণে কিছুটা আনাড়ি ছিল।

          আমি এই মন্তব্যে একমত আপনি যে ধারণাগুলি রেখেছিলেন সেগুলি আমি পছন্দ করি এবং আমি আমার দৃষ্টিটি কিছুটা দিতে যাচ্ছি এবং সম্ভবত আমি ঝোপঝাড়ের কাছাকাছি গিয়েছি এবং এমন বিষয়গুলিতে ঝরে পড়ছি যার সাথে এই সংবাদটির কোনও সম্পর্ক নেই:

          সমস্যাটি হ'ল আমাদের কাছে (বা, আমরা) পরিমাণের জন্য মানের বিনিময় করেছি। কিছুটা অংশ এটি ইন্টারনেটের বৃহত্তর গণতান্ত্রিকীকরণের কারণে (যা খারাপ নয়), যা অ্যাক্সেস এবং অংশগ্রহীতা আরও বেশি লোককে অনুবাদ করে, তবে সমস্ত গোলমাল, আকর্ষণীয় তথ্য বা মূল বিশ্লেষণের মধ্যে যা খুঁজে পাওয়া যায় না, এর মধ্যে খুঁজে পেতে আরও অসুবিধা হয় that আগের কিছু

          এছাড়াও ইন্টারনেটের গতি বৃদ্ধি এবং হার্ড ড্রাইভের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে, সমস্ত তথ্য অল্প এবং আমাদের আবেশটি আমাদের হার্ড ড্রাইভ পূরণ করা, প্রচুর তথ্য আদান প্রদান, ফাস্টফিডস ইত্যাদি etc. কোনও গোষ্ঠী, এটির প্রযোজক, সুরকারগণ ইত্যাদির গানগুলি এখন আর জানার মতো নয় is আপনার হার্ডড্রাইভে 40000 গান রয়েছে কি তা গুরুত্বপূর্ণ, সন্দেহজনক মানের অর্ধেক; এক হাজার বই ডাউনলোড করা, সেগুলি না পড়ার চেয়ে; বা সর্বশেষ আমেরিকান সিরিজ দেখেছেন।

          সংস্কৃতি এত তাড়াতাড়ি গ্রাস করতে ইচ্ছুক হওয়ার অর্থ হ'ল আমরা এটি নির্বাচন করে বিশ্লেষণ করতে অনেক কম সময় নষ্ট করি। আমরা ময়দার দ্বারা বহন করি এবং এটি এত তাড়াতাড়ি গ্রাস করি যে আমাদের কাছে সবেমাত্র এটি রস দেওয়ার জন্য সময় দেয়। অন্য কথায়, যদি আমরা দ্রুত নির্বাচন করি এবং গ্রাস করি তবে সংস্কৃতির দ্বারা অবশিষ্ট অবশিষ্ট অংশগুলি সামান্য কারণ আমরা পূর্ববর্তী, পরবর্তী বিশ্লেষণ এবং প্রক্রিয়া চলাকালীন এড়িয়ে গিয়েছি, আমরা কী কী ব্যবহার করি তার গুণগত পরিবর্তনশীল হয়। যেহেতু সেই তথ্যটি আমাদের উপর খুব কম প্রভাব ফেলেছে, সম্ভবত এটি কেবল মজাদার, আমরা আরও জটিল বিশ্লেষণ করতে, শিখতে, অভিজ্ঞতা অর্জন করতে সক্ষম হব না etc. আমরা জটিল তথ্য থেকে নিজেকে বঞ্চিত করি, যা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা উচিত, তবে যা সমৃদ্ধ করছে।

          আমি এই গেমটিতেও প্রবেশ করেছি, উদাহরণস্বরূপ, আমি ডিস্কগুলি শেষ নোটগুলিতে নামার আগে। এখন আমি আরও অনেক সংগীত গ্রহণ করি এবং এটি কম বিশ্লেষণ করি।

          সমস্ত কিছুর পাশাপাশি, তথ্যের স্রোতগুলি থেকে তথ্যগুলি ইতিমধ্যে চিবানো এবং ভালভাবে চূর্ণ করা হয়েছে, সুতরাং উপরের লোকেরা তাদের "বুবু আমি জানি না কী" - এর গুরুজন বলে যা প্রকাশক বা রেকর্ড সংস্থা হিসাবে অন্য কিছু বলেছেন - এটি বলেছিল এটি ভাল বা খারাপ এবং আমি ভাল বা খারাপ থেকে যাই না। এবং সর্বোপরি আপনি যদি আমার সাথে তর্ক করেন তবে "আপনি কী বলছেন তা আপনার কোনও ধারণা নেই" " সুতরাং আমরা আর কিছুই পিষে ফেলছি না কারণ ক্রাশ করার কিছুই নেই। আমরা খুব জটিল নয় এমন সহজ তথ্য চাই, যে আমরা যদি এটির বিষয়ে চিন্তাভাবনা করা বা এটির অর্থ ব্যয় করতে সময় নষ্ট করি তবে আমরা আমার 3 জি ডিভাইসের টাচ স্ক্রিনটি ডাউনলোড বা স্পর্শ করা চালিয়ে যেতে পারি না।

          শুভেচ্ছা এবং শাখা দিয়ে হাঁটার জন্য দুঃখিত

        2.    ওজকার তিনি বলেন

          @ টিনা এবং @ অ্যালগোবান: কতটা সত্য এবং সুবুদ্ধি! সত্যটি সুন্দর, আমি বেশ কয়েকটি মন্তব্য করে আপনার চেয়ে ভাল প্রকাশ করতে পারতাম না। 😀

          গ্রিটিংস।

        3.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

          আমি কেবল একটি কথা বলি, আমি প্রাইভেট ট্র্যাকার এবং লেসার এবং পুরাতন ফ্যান্সুবেরো এবং আমার উপর আপলোড করছি যে তারা মেগাপলোড নিয়ে চলেছে, যখন আমার দেশের এনিমে শিল্পটি যখন কেবল আমাদের জন্য বাণিজ্যিক শূকর এনিমে নিয়ে আসে তখন এটি আমার নৈতিকতাকে অনেক স্পর্শ করে। যেদিন তারা নিজেকে সমস্ত সিরিজ আইনীভাবে সাবটাইটেলিং করতে উত্সর্গ করে, তারপরে তারা অভিযোগ করে, সেই দিন পর্যন্ত আমাদের জলদস্যুতা টানতে হবে কারণ সামগ্রীটি এমনকি লাইসেন্সবিহীন নয়।

      2.    নেকড়ে তিনি বলেন

        বিষয়গুলি প্রসঙ্গের বাইরে নিয়ে যাওয়া নয়। আমার মতে, এবং আমি নিজেকে সিস্টেমের এক কট্টর সমালোচক হিসাবে ঘোষণা করি, "1984" ভবিষ্যতের হুমকি নয়, বরং একটি বর্তমান এবং কার্যকরী বাস্তবতা। ভেজাল তথ্য, গণমাধ্যম সরকার এবং সংস্থাগুলির পক্ষে বশীভূত ... অবশ্যই প্রচলনে আরও তথ্য রয়েছে, তবে ... কোন মানের? উদ্দেশ্য বা হেরফের? লিবার্টি কি? অস্তিত্ব আছে?

        আমি অস্বীকার করি না যে এমন কিছু লোক আছে যারা জনসাধারণের মধ্যে নিজস্ব পথ আবিষ্কার করতে সক্ষম, তবে মিডিয়া এবং সরকার দু'জনেই পুরোপুরি বোকামির মধ্যে জড়িত নাগরিকের সন্ধান করার বিষয়টি কি সত্য নয়? আপনাকে কেবল টেলিভিশন প্রোগ্রামিং, সংবাদপত্রগুলিতে খবর বা যুক্তরাষ্ট্র তাদের ভবিষ্যত প্রজন্মের শিক্ষায় যে যত্ন রেখেছিল তা দেখতে হবে। আমার দাদা-দাদির অবশ্যই আমি যে অর্ধেক সংস্কৃতি পেয়েছিলাম তাতে অ্যাক্সেস ছিল না, তবে বড় খাঁচায় বাস করা এটিকে বড় স্বাধীনতায় পরিণত করে না।

        এই শব্দগুলির সাথে মেগাপলোড বন্ধ হওয়ার কথা উল্লেখ করে - অতিসত্তা অযৌক্তিকভাবে- আমি যা করি তা এটিকে তথাকথিত অবরোধের মত প্রকাশের স্বাধীনতার অন্তর্ভুক্ত করে যা কিছু সংস্থাগুলি নির্যাতিত বলে মনে হয়। স্বভাবতই, এটা আমার কাছে বৈধ বলে মনে হয় যে লেখকরা তাদের সৃষ্টিগুলি রক্ষা করেছেন এবং ডাউনলোডের পাতাটি বন্ধ রয়েছে এটি বিশ্বের শেষ নয়, যদিও এটি একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করতে পারে। আপনাকে একটি ভারসাম্য খুঁজে পেতে হবে এবং সেই বিকল্পগুলি সন্ধান করতে হবে।

        আমি যে বিষয়টিতে ফোকাস করতে চাই তা হ'ল ইস্যুটির ফর্ম এবং পদার্থ। আইনটি বলে যে অন্যথায় প্রমাণিত হওয়া অবধি একজন ব্যক্তি নির্দোষ আপনার ফাইলগুলি নাগালের বাইরে এবং আপনার সমস্ত ডেটা এফবিআইয়ের হাতে দেখবে। কেন?

        এবং তারপরে এমন লোক / সংস্থাগুলি রয়েছে যারা এটি প্রচার করে। নির্মাতাদের ইচ্ছা পূরণের জন্য একটি ওয়েব পৃষ্ঠা বন্ধ করে দেওয়া, একটি এফবিআই অপারেশন বা যেহেতু আমরা, এসওপিএ / পিপা / অ্যাকটিএ এবং এর বিকল্পগুলি অনুমোদন করা, একটি নতুন প্রজন্মের বহুতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করা নির্লজ্জ। এটি ন্যায়বিচারের অতিক্রম করে চলেছে, সেই দুর্দান্ত চিমেরা যাতে আমি কম বেশি বিশ্বাস করি এবং শক্তিশালী - এমনকি আরও অনেকের সেবায় রাখি।

        এবং এই সব বলার পরে, আমি যুক্ত করতে চাই যে আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি আংশিকভাবে আপনার এবং টিনা টলেডোর উভয়কেই ভাগ করে নিই, তবে প্রচুর পরিমাণে গালিগালাজ করা গ্লাসটি পূরণ করছে। আমার ক্ষেত্রে, মেগাপলোড আরও একটি ড্রপ হয়ে গেছে, যা অবশেষে এর ওভারফ্লো তৈরি করেছে এবং এটি দেখে আমার দুঃখ হয় যে এই পৃথিবীতে কোনও কিছু ঠিক করার উপায়টি হ'ল স্নিপ।

        একটি অভিবাদন।

        1.    সুতি তিনি বলেন

          তুলনাটি এখনও অতিরঞ্জিত বলে মনে হচ্ছে।

          তথ্য আপনি চান মানের হয়। ভাল-মন্দ উভয়ই আছে। এমনকি আপনি নিজে এটি প্রেরণ করতে পারেন।

          আমি জানি না সরকারগুলি কী খুঁজছে। আমি জানি আমি কী এবং আমি কী সন্ধান করছি এবং আমি জানি যে আমার কাছে চিন্তা করার সরঞ্জাম রয়েছে, আমাকে নিজের চিন্তাভাবনা করার কথা না বলে কাউকে ছাড়াই নিজের পক্ষে যুক্তি দেওয়া এবং সর্বোপরি আমার চিন্তাভাবনার সেন্সর করা এবং আমাকে নির্দ্বিধায় তা প্রকাশ করতে নিষেধ করা (স্পষ্টতই আমি অনেক কিছুই দ্বারা প্রভাবিত, কিন্তু এটি অন্য বিতর্ক)। যদি অন্য লোকেরা সুযোগ না দেয় তবে এটি আপনার সমস্যা।

          তথ্যে বৃহত্তর অ্যাক্সেস আমাকে আরও অবাধে ভাবতে বাধ্য করে, তথ্য বছরের পর বছর ধরে বৃদ্ধি পায়, খাঁচা?

          ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ করা বিপজ্জনক তবে এই ক্ষেত্রে এটি সেন্সরশিপ, বা নজরদারি, বা চিন্তার নিয়ন্ত্রণ বলা যায় না এবং সে কারণেই আমি উপমাটি বুঝতে পারি না। তারা আপনাকে কোন অধিকার থেকে বঞ্চিত করেনি এবং এর সর্বোপরি এখনও এমন বিকল্প রয়েছে যা সর্বদা উন্নত (টরেন্টস) হয়েছে। যাই হোক না কেন, তারা এমন ধরণের একটি ওয়েবসাইট বন্ধ করে দিয়েছে যা অন্যের কাজ থেকে লাভ অর্জন করে।

          অন্যথায় প্রমাণিত হওয়া পর্যন্ত তিনি নির্দোষ যে সত্য তা সতর্কতা অবলম্বন করা হয় না তা বোঝায় না। হত্যার ক্ষেত্রে অভিযুক্ত খুনিটিকে কেবল অভিযোগ করা হলেও তালাবদ্ধ করা হয়।

          অবরোধের ইস্যুতে অনেক অজানা রয়েছে যা সমাধান হবে। এটা পরিষ্কার যে পরিস্থিতিটি যেভাবে পরিচালনা করা হচ্ছে এটি আদর্শ ছিল না। পাশাপাশি বিভিন্ন আইন কার্যকর করার চেষ্টা করা হয়েছে। তবে এর অর্থ এই নয় যে মানুষ আজ সরকারকে নামিয়ে আনতে পারে না।

          আপনার মনে করার চেয়ে সমাজের আরও ক্ষমতা রয়েছে এবং এটি ব্যবহার করতে ইচ্ছুক। যদি সরকার কোনও আইন অনুমোদন করে তবে সমাজ মতভেদে রয়েছে সরকারকে পরিবর্তন করতে পারে। যদি আগামীকাল সমস্ত লোক কী ব্যবহার করা বন্ধ করে দেয়, উদাহরণস্বরূপ, ইউনিভার্সাল উত্পাদন করে, তাদের সাম্রাজ্য বিষ্ঠা হয়ে যাবে। লোকেরা যদি তা না করে তবে তারা হয় দ্বিমত পোষণ করে না, বা তারা তাদের স্বাধীনতার যথাযথ ব্যবহার করছে না। তবে আপনি তা করতে মুক্ত।

          1.    নেকড়ে তিনি বলেন

            অ্যালগোবান, আমি আপনার মনোভাবকে প্রশংসা করি, কারণ আজ এটির নিঃসন্দেহে প্রয়োজন কী তা একটি সন্দেহজনক আত্মা।

            এটি সত্য যে সমস্ত ধরণের আরও বেশি তথ্য রয়েছে তবে জনগণের কাছে এটি সর্বদা উপলভ্য হয় না - হয় অজ্ঞতা, অ্যাক্সেসের অভাব বা গোপনের কারণে। উদাহরণস্বরূপ, সমুদ্রের আবর্জনার বিশাল, ভাসমান দ্বীপগুলিকে ধরুন যা আমি জীবনে দেখিনি।

            আমি আমার সিদ্ধান্তগুলিও আঁকছি, আমি আমার "সত্য" বিশ্বাস করি এবং আমি নিজের জীবনটাকে আমার নিজস্ব উপায়ে, তদন্ত ও বিপরীত করে দেখি, তবে আমি দেখছি যে তথ্যের অনিয়মিত কারসাজি রয়েছে এবং এটি আমাকে বিরক্ত করে, বিশেষত কারণ অনেক লোক এটাকে বিশ্বাস করে যা তারা এটাকে স্বল্পতম কারণ না বলেই বিশ্বাস করে। এই ইস্যুগুলিতে, একাধিক কারণগুলিতে, এমনকি সমাজতাত্ত্বিক সম্পর্কেও অংশ নেওয়া প্রয়োজন এবং সত্যটি হ'ল এটি দীর্ঘতর বিষয়ে সত্যিকারের বিতর্কের পক্ষে দেবে।

            "খাঁচা" জিনিস হিসাবে, এটি কথা বলার এক উপায়। আমি দর্শন পছন্দ করি এবং এখানে সম্ভবত সবচেয়ে উপযুক্ত জিনিসটি হ'ল প্লেটোর গুহার রূপকথার কথা বলা। তবে ওহে, এটি আমার মতামত, এর অর্থ এই নয় যে এটি সত্য হতে হবে।

            স্পষ্টতই, আরও ভাল বিকল্প রয়েছে - আমি টরেন্টগুলি আরও ভাল পছন্দ করি - এবং এখানে তারা মত প্রকাশের কোনও অধিকার লঙ্ঘন করেনি। আমি যা বুঝতে পারি তা হ'ল এই আক্রমণটির গৌণ উদ্দেশ্য রয়েছে, সম্ভবত এসওপিএ সম্পর্কিত। মনে রাখবেন যে, এই সময়ে এবং নিঃসন্দেহে মেগাপলোড এবং সামাজিক চাপের সাথে যা ঘটেছিল তার ফল, আমি মনে করি যে প্রস্তাবটি প্রত্যাহার করা হয়েছে।

            সমাজের শক্তি আছে, অনেক শক্তি আছে। তুমি যদি না জান তবে তোমার কাছে তা আছে? আপনাকে কেবল আজকাল নাগরিকদের পদত্যাগ করা এবং গন্ধযুক্ত বাতাস, সরকারী নীতিগুলির অবাঞ্ছিত গ্রহণ ইত্যাদি দেখতে হবে etc. কিছু করার পরিবর্তে তারা কেবল ঘরে বসে থাকে - বেশিরভাগ। এবং আমার জন্য, স্বতন্ত্রভাবে, এটি আমাকে প্রভাবিত করে, কারণ একক ব্যক্তি সিস্টেমটি পরিবর্তন করতে পারে না, তারা যতই চায় না কেন।

            আজ আমাদের স্বাধীনতা আছে, তবে আমরা যদি এটি ব্যবহার না করি, আমাদের আগামীকাল তা হবে?

  12.   রবার্তো তিনি বলেন

    তারা সব সাইম

  13.   ওজকার তিনি বলেন

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কপিরাইটের সাথে কী সাদৃশ্য রয়েছে সে সম্পর্কে, বন্ধটি নিকটবর্তী ছিল, এবং স্পষ্টতই যখন ট্র্যাফিকের মাধ্যমে প্রাপ্ত ট্র্যাফিকের সাথে অনিয়ন্ত্রিত ও নির্লজ্জ উপায়ে লাভজনকভাবে মেগাপলোড লাভ করেছিলেন তখন অনেকে উপেক্ষা করে, বুঝতে পারে না, অন্যভাবে দেখেন বা আমি কী জানি ignore আবাসন ব্যয়ে তাদের পণ্যগুলির সামগ্রীর বাণিজ্যিকীকরণ ও বাণিজ্যিকীকরণ বেশিরভাগ পরিবর্তন এবং নিয়ন্ত্রণের ইঙ্গিত ছাড়াই সুরক্ষিত কাজ করে। নেটওয়ার্কে প্রচারিত তাদের নির্দেশনার উপার্জনের পরিসংখ্যানগুলি পর্যালোচনা করা এখন আর যথেষ্ট নয় (175 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি), তাদের ক্রিয়াকলাপের বিশালতা পরীক্ষা করার জন্য, তারা টাইকুন হয়ে গেছে!

    এই পদক্ষেপে নিরীহ ব্যক্তিরা ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে, অবশ্যই তারা, এবং যারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তারা কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধেও দাবি দায়ের করতে সক্ষম হবে; তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে এফবিআইয়ের উপরে সমস্ত দায়িত্ব রাখি না, কারণ এর প্রতিযোগিতার মধ্যে রয়েছে ইন্টারপোলের সাথে একত্রিত হওয়া, সম্ভবত বৌদ্ধিক সম্পত্তি লঙ্ঘনকারীদের অন্তর্ভুক্ত অপরাধমূলক আচরণের বিরুদ্ধে নিপীড়ন, বরং মেগাপলোড নিজেই, যে কোনও সময়ে ieldাল দেওয়ার চেষ্টা করেনি that এই সম্ভাব্য পদক্ষেপগুলি থেকে তার পরিষেবাটি, তারা তা করেনি, নেটওয়ার্কে ফাইলগুলি ডাউনলোড করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে প্রভাবশালী সংস্থার জন্য একটি গুরুতর ত্রুটি, এবং যেখানে পরিষেবাটির নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে সামান্য গুরুত্ব প্রদর্শন করা হয়, যা তাদের " আইনী "ব্যবহারকারীগণ।

    এই কারণে, এর পিছনে যে বিরাট ব্যবসাটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তা অগ্রহণযোগ্য, এমন কিছু যা কোনওভাবেই "ভাগ করে নেওয়ার" নামে ডাকে না, এটি সরাসরি ডাউনলোডের চেয়ে টরেন্টের মাধ্যমে আরও ভাগ করা হয়! সেখানে যা করা হয়েছিল তা হ'ল প্রতিটি ডাউনলোডের জন্য নেটওয়ার্কে বিতরণ করা সুরক্ষিত উপাদান সংরক্ষণ করা হয়েছিল, যার একটি প্রবাহ তারা তাদের দিকনির্দেশনা পুরোপুরি জানত এবং সেখান থেকে তারা কয়েক মিলিয়ন ডলার লাভ অর্জন করেছে, অথবা অন্য কেউ আমাকে বলেছে, উদাহরণস্বরূপ, মেগাভিডিও, এটি বিবাহ এবং জনসাধারণের ভিডিওগুলি আপলোড করতে ব্যবহৃত হয়েছিল বা অন্য কোনও কিছুর জন্য?

    আমি নিশ্চিত যে ইদানীং প্রস্তাবিত চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রিত এবং নিখুঁতভাবে অনুমোদনের বিধিগুলি সর্বাধিক পর্যাপ্ত বা যুক্তিসঙ্গত নয়, তবে আমি এটাও নিশ্চিত যে ইন্টারনেট একটি কাঁচের কাজগুলিতে তার নিজের ডিভাইসে রেখে যাওয়া সাহসী ষাঁড়ের মতো চালিয়ে যেতে পারে না, ব্যবস্থা নেওয়া দরকার নিঃসন্দেহে। বিশেষত যদি ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত অধিকার এবং লেখকদের ব্যক্তিগত অধিকারগুলি এই জাতীয়ভাবে বিকৃত উপায়ে রূপান্তর করে।

    আমি মত প্রকাশের স্বাধীনতা সম্পর্কেও কথা বলি না, যেহেতু অনেকে এটিকে "আমি যা খুশি তাই করে" "সবকিছুই বিনামূল্যে" "জ্ঞানের কোনও মালিক নেই" ইত্যাদি ইত্যাদি নিয়ে বিভ্রান্ত করে, একই ঝুড়িতে পাথর দিয়ে নাশপাতি আলোড়িত করে। সেই ধারণাটি পরিবর্তনের চেষ্টা করা হেরে যাওয়া লড়াই।

    শুভেচ্ছা, এবং এই দ্বিশির জন্য দুঃখিত তবে এটি অনিবার্য ছিল, আসুন, আমি আইন অধ্যয়ন করি এমন কিছু জন্য ... এক্সডি

    1.    সুতি তিনি বলেন

      দুর্দান্ত তবে সার্থক

      এটা পরিষ্কার যে তারা shাল দেয় নি এবং সরাসরি উপকৃত হয়েছিল। তবে অন্যায় না করে এটিকে ভাবানো খুব কঠিন is আমি একটি ক্লাসিক উদাহরণ এবং দুটি রূপের কথা ভাবতে পারি:

      1. আপনি ছুরি তৈরি এবং তাদের বিক্রি। আপনি এমন একটি পরিষেবা অফার করেন যা কোনও অপরাধমূলক উদ্দেশ্য না করে

      ২. আপনি ছুরি তৈরি করেন এবং তাদের অপরাধমূলক উদ্দেশ্যে বিক্রি করেন।

      ক্ষেত্রে 1 এটি অবৈধ হবে না। ক্ষেত্রে 2, আপনি এটি প্রমাণ করতে হবে, বা ছুরি প্রস্তুতকারক সহযোগী কিনা তা দেখতে হবে। অনেকে 1 এবং অন্য 2 তে মেগাপলড দেখতে পাবেন।

      তবে কেবলমাত্র আমরা নিজেরাই জিজ্ঞাসা করতে পারি যে মেগাপলোড এবং অন্যান্য অনুরূপ পরিষেবাগুলি কেন নয়? কেন ইউটিউব নয়?

      এবং আরেকটি প্রশ্ন (যেহেতু আপনি আইন অধ্যয়ন করেন) একজন বিচারক একটি পৃষ্ঠার বৈধতা যেখানে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তা কি এখনকার সিস্টেমের পক্ষে যথেষ্ট নয়? এই ব্যবস্থায় কী ভুল?

      1.    সুতি তিনি বলেন

        ত্রুটি

        2. আপনি ছুরি তৈরি এবং তাদের বিক্রি জানা যার অপরাধমূলক উদ্দেশ্য রয়েছে।

        1.    ওজকার তিনি বলেন

          যে দুটি সম্ভাবনা আপনি লিখেছেন সে সম্পর্কে, সমস্ত কিছুই প্রমাণের বিষয় হিসাবে ফুটে উঠেছে, কারণ জটিলতা কেবল অপরাধমূলক কাজগুলি সম্পাদনের জ্ঞান নয়, তবে নিষিদ্ধ অনুশীলনকে গোপন করার জন্য সহযোগিতা করা হয়েছে। আমার জন্য, মেগার লোকেরা আপনার অনুমানের দ্বিতীয় স্থানে ছিল, কারণ সেখানে ইতিমধ্যে সেখানে রাখা সামগ্রীর বিষয়ে তাদের আগেই অনুরোধ করা হয়েছিল, এবং তবুও তারা তাদের হাত ধুয়েছে, ব্যবহারকারীদের উপর দায়বদ্ধ রেখে, তারা নিজেরাই আবরণ অব্যাহত রেখেছিল । কেন সবার সাথে একই কাজ করা হয়নি? যথা, এটি পরীক্ষার বা রাজনৈতিক কৌশলগুলিতে আনার অসম্ভবতার কারণে হতে পারে।

          এই মামলায় বিচারিক নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে আপনার প্রশ্ন আকর্ষণীয়, আমি বিশেষত মনে করি যে বিচারকের হস্তক্ষেপের আগে একটি প্রশাসনিক পদ্ধতি কার্যকর করা যেতে পারে, যাতে তিনি কেবল প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের বৈধতার প্রতি শ্রদ্ধা রেখে কাজ করেন, আমি দেখতে পাই না এটি দরকার প্রথম থেকেই যে তাকে অবশ্যই অংশ নেওয়া উচিত। তবে সাবধান, আমি একটি উন্নত প্রশাসনিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে কথা বলছি, জিজ্ঞাসাবাদী নয়, তবে পদ্ধতিগত গ্যারান্টি, যথাযথ প্রক্রিয়া, প্রতিরক্ষা অধিকার ইত্যাদির প্রতি শ্রদ্ধাশীল (এটি স্পষ্টতই সোপা সম্পর্কিত সমালোচনা এবং এর ক্লোনগুলি: তাদের পদ্ধতিগুলি অত্যন্ত স্বেচ্ছাচারী)। সংক্ষেপে, বিচার বিভাগীয় নিয়ন্ত্রণ যথাযথভাবে হতে পারে, সর্বদা বিচার বিভাগকে প্রথমে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়, অবশ্যই এই ব্যবস্থাটি ছিল যে ব্যবহারকারীর গ্যারান্টি সম্পর্কে শ্রদ্ধার সাথে একটি পূর্ববর্তী প্রশাসনিক প্রক্রিয়া রয়েছে।

          মেগার ক্ষেত্রে এটি কেবলমাত্র কপিরাইটের লঙ্ঘনই করতে হয়নি, তবে যেহেতু অভিযুক্তকে অর্থ পাচারসহ আরও বেশি অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল, তাই এই সমস্ত উপাদান যেগুলি পরিবেশন করতে পারে তার প্রতিরোধের ব্যবস্থা হিসাবে এটি একটি সতর্কতামূলক ব্যবস্থা হিসাবে আদেশ করা হয়েছিল অভিযোগ, যেমন গাড়ি, অর্থ, ব্যাংক অ্যাকাউন্টগুলি ব্লক করা এবং অবশ্যই যে সার্ভারগুলিতে সমস্ত তথ্য হোস্ট করা হয়েছিল, তার প্রমাণ হিসাবে। বিষয়টি সম্পর্কে জটিল বিষয়টি হ'ল এটি যদি এটির পুরো সম্ভাবনাময় মান দেয় তবে এটি ঘটতে পারে যে আইনী উপাদান সহ ব্যবহারকারীরা তাদের তথ্য অদৃশ্য হয়ে দেখেন, যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনী পদক্ষেপ দাবি করা এবং অনুশীলন করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল, যা এটির জন্য খুব কঠিন করে তোলে তাদের সিংহভাগ আদালতে শুনানি করা হয়, এমনকি একটি আনুষ্ঠানিক আবেদনেও শুনানি হয়।

          একটি অভিবাদন।

          1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

            একটি ওয়েবসাইট হিসাবে, ব্যবহারকারীরা যে সামগ্রীর জন্য অর্থ প্রদান করে তা আমাকে পর্যালোচনা করতে হবে না। যাঁদের কোনও লঙ্ঘন নেই তা যাচাই করতে হবে, লিঙ্কগুলি নিন্দা করার জন্য নিজেকে উত্সর্গ করতে পারেন এমন লেখক এবং মেগাপলোড সর্বদা তাদের অপসারণ করে মেনে চলেন, যারা জানেন না এবং অনেক জানেন না বলে জানেন না, তারা কি বেশিরভাগ গেমস, ব্লু রশ্মি, ইত্যাদি ফাইল সংরক্ষণে আপলোড করা হয় এবং এমইউ নয়, কারণ ফাইলজার্জ সম্প্রতি পরিশোধ না হওয়া পর্যন্ত এবং র‍্যাপিডশেয়ারের ক্ষেত্রেও তাই ঘটেছিল, তাই বেশিরভাগ মিউ আপলোডাররা এটি শিল্পের ভালবাসার জন্য করেছিলেন। আমার দৃ the় বিশ্বাস আছে যে কোনও আদালত আবার বলবে যে এমইউ এর দায়বদ্ধ নয়, গতবারের মতো হয়েছিল। অবশেষে, এমইউর প্রতিষ্ঠাতা একজন আমেরিকা, নিউজিল্যান্ডের কার্যত এমন একটি ফিফডম দেশে বাস করা এক মহান বোকা, এটি অস্ট্রেলিয়া বা জাপানে থাকার মতো।

          2.    সুতি তিনি বলেন

            আপনি যদি এটি না দেখে থাকেন তবে অভিযোগ প্রমাণ পাওয়া যায়। কমপক্ষে বলতে গেলে এটি পরাবাস্তব।

            30 পৃষ্ঠা থেকে আপনি অভিযুক্তের মধ্যে ব্যক্তিগত ইমেলগুলি দেখতে পান। এমনকি তারা তাদের মধ্যে ফাইলগুলি পাস করে বা ইউটিউব থেকে ফাইলগুলি অনুলিপি করার উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করে। এমনকি তারা এমন কথা বলে যে তারা জলদস্যু নয় বরং তারা জলদস্যুদের একটি পরিষেবা সরবরাহ করে।

            http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment

            গাড়িটি দেখেছে, সমস্ত কিছু ইঙ্গিত করে যে তারা দ্বিতীয় ক্ষেত্রে ছিল।

            এটি আমার কাছে খারাপ ধারণা বলে মনে হয় না, যতক্ষণ না এই প্রক্রিয়াটি স্বচ্ছ রাষ্ট্র সংস্থাগুলি দ্বারা চালিত হয়। তবে আপনি যে প্রশাসনিক পদ্ধতিটির প্রস্তাব দিয়েছেন তাতে কি ওয়েবসাইটের অস্থায়ী বন্ধের মতো সতর্কতা ব্যবস্থা রয়েছে?

            সিন্ডা এবং অন্যদের মতো সোপাও একটি ভ্রান্ত বেসের অংশ, যেহেতু এটি খুব স্বচ্ছ এবং পক্ষপাতদুষ্ট ব্যবস্থার ভিত্তিতে নয়, অন্যায়ের মাধ্যমে ইন্টারনেটের নিয়ন্ত্রণ রাখতে চায়।

            শুভেচ্ছা

          3.    সুতি তিনি বলেন

            @ প্যান্ডেভ ৯২

            গাড়িটি পরীক্ষা করুন যেখানে এটি স্পষ্ট যে এমইউ জানত তারা কী করছে। অন্যদিকে, এমইউ ব্যবহারকারীগণকে অর্থ প্রদান করেছে, তারা সুরক্ষিত উপাদানের জন্য অর্থ পেলে সমস্যা হতে পারে (এটি ইতিমধ্যে অন্যান্য ওয়েবসাইটে মন্তব্য করা হয়েছে), যেহেতু তারা অভিযোগ পেতে পারে could

          4.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

            মিউতে তারা জানত যে তারা কী সাফ করেছে, কিন্তু তারা তা করেনি এবং এটি যথেষ্ট 🙂

            আপনি যদি এটি অন্যভাবে দেখুন তবে আপনি ইতিমধ্যে 70% ইন্টারনেট ট্র্যাফিক বন্ধ করতে শুরু করছেন, কোনও ভুল করবেন না, জলদস্যুতার কারণে ইন্টারনেট অনেক বেড়েছে।

  14.   ওজকার তিনি বলেন

    @ প্যানডেভ ৯২: এমইউ সুরক্ষিত উপাদান নিজে আপলোড করেনি এ বিষয়টি তাকে বহিষ্কার করার পক্ষে যথেষ্ট নয়, যেহেতু শাস্তিযোগ্য আচরণ, অপরাধ, বিভিন্ন উপায়ে সংঘটিত হতে পারে: প্রত্যক্ষ, অনুচিত, বাদ দেওয়া ইত্যাদি দ্বারা বা জটিলতার দ্বারা বা এই আইনটি নির্ধারণ করা এবং আপনি যদি অবাস্তবভাবে দেখুন, এটি প্রদত্ত পরিষেবাটি, এমইউর সামগ্রিক আচরণের সাথে, তার ব্যবহারকারীর যে পরিষেবাতে এটি জড়িত ছিল না তার ব্যবহারের নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে অনিচ্ছুক মনোভাব ছিল কারণ তারা জানত যে এটির ব্যবসায়টি এটা অধীনে যেতে হবে। এটিই এমইউয়ের ব্যবসায়িক মডেল এবং কপিরাইট লঙ্ঘনের মধ্যে সরাসরি সম্পর্ক, তদুপরি, এটির অভিযোগের মূল কারণ। অ্যালগোবান আপনাকে বলেছে, প্রভিডেন্সটি গুরুত্ব সহকারে পড়ুন।

    আপনি যা বলছেন সে সম্পর্কে আমি যেভাবে ভাবছি তার জন্য অর্ধেকেরও বেশি ইন্টারনেট বন্ধ করে দিতে হবে, এটি প্রাসঙ্গিক নয়, কারণ অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি ভারসাম্যপূর্ণ মামলা রয়েছে, আপনি নিজেই বলেছেন যে কেউ কেউ কীভাবে অর্থ প্রদান করেন, যারা লাভ করেন বিনীতভাবে বিনয় ছাড়া অবশ্যই অপরাধমূলক বিচার করা উচিত। এছাড়াও, আমি আপনাকে কিছু বলি, দণ্ডটির একটি সাধারণ প্রতিরোধমূলক কার্য রয়েছে, যা অপরাধের দায়বদ্ধতার জন্য আমাদের সকলের দৃষ্টি আকর্ষণের ইঙ্গিত দেয় যাতে তারা যে নেতিবাচক পরিণতিগুলি ভোগ করে থাকে, বা এটি সম্ভবত আপনি যখন দেখেন তারা কি সব ডাকাতকে ধরা দেয় না মানে কেউ ধরা পড়বে না? ঠিক আছে, এমইউর সাথে যা ঘটেছে তা হ'ল তারা যে পরিষেবা সরবরাহ করে এবং তাদের আচরণ থেকে প্রাপ্ত সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে তার সমস্ত ক্লোনগুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ জাগ্রত কল।

    একটি অভিবাদন।

  15.   টিনা টলেডো তিনি বলেন

    এই সমস্ত সমস্যার অংশটি হ'ল, সত্য কথা বলতে গেলে প্রায় সকল ইন্টারনেট ব্যবহারকারী কমপক্ষে একবারই একটি অবৈধ ফাইল ডাউনলোড করেছেন কেবলমাত্র থেকে থেকে Megaupload তবে অন্য কোথাও থেকে।
    আমি এর মাধ্যমে কী বলার চেষ্টা করছি? এই ধরণের আচরণটি ডাব্লুইইবিতে সম্পূর্ণ "স্বাভাবিক" এবং এটি আমার কাছে ইন্টারনেট ইন্টারনেট এমন একটি সাইট যা আইনের বৈধতা দ্বারা নয় বরং ব্যবহার এবং রীতিনীতি দ্বারা পরিচালিত। তবে, ব্যবহার এবং রীতিনীতি দ্বারা পরিচালিত হওয়া সর্বদা সেরা না কারণ এটি মূলত এই অনুশীলন সম্পাদন করে এমন সম্প্রদায়ের নৈতিক মানের উপর নির্ভর করে।

    এটিই সেই প্রসঙ্গে, এবং যার দ্বারা, বিক্ষোভগুলি উত্থাপিত হয়েছিল বলে অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছিল of থেকে Megaupload এটি মত প্রকাশের স্বাধীনতার উপর আক্রমণ। বা সেই স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার শুরু।
    এটা কি সত্যি? এই কর্মটি কি দ্বারা পরিচালিত হয়েছে? এফবিআই মানে ইন্টারনেটে মত প্রকাশের স্বাধীনতার জন্য শেষের সূচনা? এর অর্থ কি মানবতার সাংস্কৃতিক উত্তরাধিকার সবার জন্য পাওয়া যাবে না?

    আমি এমন মনে করি না. সত্য কথাটি হ'ল আমি বন্ধ হওয়ার বিষয়ে খুশি নই থেকে Megaupload কারণ অনেকের মতো আমিও টাকা হারিয়েছি -আমার একটি প্রিমিয়াম অ্যাকাউন্ট ছিল- এবং ঘন্টাগুলি 15 গিগাবাইটের বেশি আপলোড করতে বিনিয়োগ করেছে। তথ্য -মূলত গ্রাফিক ডিজাইন ফাইল- তবে আমি সাহায্য করতে পারি না তবে একটি নির্দিষ্ট ক্রোধ অনুভব করতে পারি যখন আমি জানতে পেরেছিলাম যে সাইটের দায়বদ্ধ ব্যক্তিরা ইতিমধ্যে এবং এর মাধ্যমে পরিচালিত কথিত অবৈধ কার্যকলাপ সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বিজ্ঞপ্তি পেয়েছে। থেকে Megaupload। তারা কি তাদের গ্রাহকদের সতর্ক করেছিল? না They তারা কেবল সাইটটি বন্ধ হওয়া এড়াতে এবং গ্রাহক এবং ব্যবহারকারীদের আইনী পরিস্থিতি এবং সমস্ত উপাদানের দ্বারা হোস্ট করা সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক না করেই তাদের ব্যবসা চালিয়ে যাওয়ার জন্য কভার নিয়েছিল simply থেকে Megaupload, এটি আইনী কিনা।

    এটি কি আমরা ইন্টারনেট চাই স্বাধীনতা? আমি জানি না অন্য লোকেরা কী ভাবেন, কিন্তু আমি তা জানি না। তবে আমরা একটি ফ্রি ইন্টারনেটের মাধ্যমে কী বুঝতে পারি? এমন একটি যা আমরা আমাদের ধারণাগুলি প্রকাশ করতে পারি বা একটি যা আমাদের যা চাই তা করতে দেয়? আমি যতদূর জানি, এটি কোনও সংস্থার বন্ধ হওয়া যা কোনও সংবাদপত্রের সাইট নয়, নোংরা ব্যবসা করে। এর সাইটগুলি গ্রানমা -http://www.granma.cu/- এবং থেকে মিয়ামি হেরাল্ড -http://www.miamiherald.com/পুরোপুরি বিপরীত মতাদর্শ সহ দুটি সংবাদপত্রের নাম এখনও পাওয়া যায়। রাজনৈতিক কারণে নয়, আইনি কারণে সাইটটি বন্ধ ছিল।
    বন্ধ থেকে Megaupload এটি কি আমাদের ডাব্লুইইবির মাধ্যমে সংস্কৃতি আদান প্রদানের স্বাধীনতার হুমকি দেয়? আমি এমন মনে করি না. সংস্কৃতি একটি জিনিস এবং মজা অন্যরকম, কারণ সমস্ত সংগীত সংস্কৃতি নয় এবং সবগুলিই ছায়াছবি নয়। আমি কি সত্যিই বিশ্বাস করতে পারি যে একটি নিখরচায় সাংস্কৃতিক আদান-প্রদান বজায় রাখার লড়াই আছে, যখন ইন্টারনেটে আমি যে বার্তাগুলি পড়ে থাকি সেগুলির বেশিরভাগই খারাপভাবে লেখা হয় এবং এমন উচ্চারণের ভুলও হয় যে আমি, আমার মাতৃভাষা ইংরেজি এবং এটি ঠিক লেগেছিল প্রায় আট বা নয় বছর স্প্যানিশ ভাষায় কথা বলা এবং লেখার জন্য, আমি কি এটি উপলব্ধি করতে পারি? চলো যাই! আমাদের আরও ভাল একটি ভাল বই পড়তে হবে যা আমাদের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন…।

    আমি তাতে খুশি নই থেকে Megaupload এটি বন্ধ হয়ে গেছে, তবে এটি স্বাধীনতার বিরুদ্ধে আক্রমণ বলে আমি মনে করি না।

    1.    রেওন্যান্ট তিনি বলেন

      এটি কি আমরা ইন্টারনেট চাই স্বাধীনতা? আমি জানি না অন্য লোকেরা কী ভাবেন, কিন্তু আমি তা জানি না। তবে আমরা একটি ফ্রি ইন্টারনেটের মাধ্যমে কী বুঝতে পারি? এমন একটি যা আমরা আমাদের ধারণাগুলি প্রকাশ করতে পারি বা একটি যা আমাদের যা চাই তা করতে দেয়?

      ঠিক আছে, আমরা একই, কারণ এখন আমি যে মন্তব্যগুলি সর্বত্র পড়েছি সেদিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে, "আমরা কী চাই" এবং আপনি যা মন্তব্য করেছেন তা সম্পূর্ণ সত্য, এটি একটি মনোভাব সমস্যা এবং একটি অত্যন্ত গুরুতর বিষয় that যা ওজকার উল্লেখ করেছে আমি বিশ্বাস করি এটিই অন্তর্নিহিত সমস্যা যা আমরা বাকস্বাধীনতা এবং জ্ঞানের প্রচারকে বিভ্রান্ত করি:

      "আমি যা চাই তা করুন" "সবকিছু নিখরচায়" "জ্ঞানের কোনও মালিক নেই" ইত্যাদি।

      এবং যদি আমরা এটি ঠিক না করি তবে জিনিসগুলি কেবল আরও খারাপ হতে থাকবে কারণ এটি এভাবে চলতে পারে না।

    2.    ওজকার তিনি বলেন

      দুর্দান্ত মন্তব্য, টিনা! কেবল আপনার একটি পয়েন্টকে নিশ্চিত করার জন্য, এটি তার ব্যবহারকারীদের প্রতি এমইউর দায়িত্বের কথা উল্লেখ করে। পরিষেবাটি ব্যবহারের শর্তে, মেগাপলড তার বেশ কয়েকটি ধারাতে পুনর্বিবেচনা করেছে যে কোনও কারণে আইনসম্মত, যে কোনও কারণে পরিষেবাটির ধারাবাহিকতা প্রভাবিত করে, ব্যর্থতার ক্ষেত্রে এটি সমস্ত দায়বদ্ধতা থেকে মুক্তি পেয়েছিল, পাশাপাশি সতর্কতা হিসাবে একই দস্তাবেজটি যে পরিষেবাটির অন্তর্নিহিত ঝুঁকি ছিল তার ক্লায়েন্টদের দ্বারা জানা এবং স্বীকৃত যা ব্যবহারকারীকে কোম্পানির বিরুদ্ধে কোনও আইনি পদক্ষেপের অধিকারী করে না। এ কারণেই তারা সতর্কবার্তা দেয়নি বা তাদের ব্যবহারকারীর জন্য পরিষেবা সরবরাহের ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্যতা এবং সুরক্ষা দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের মনোভাব ছিল না, বিপরীতে, তাদের পকেট ভরাট চালিয়ে যাওয়ার জন্য।

      কেউ যদি এমইউ পরিষেবার শর্তগুলি পড়তে আগ্রহী হন তবে প্রত্যেকের চেক করার লিঙ্কটি এখানে:

      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a

      একটি অভিবাদন।

      1.    টিনা টলেডো তিনি বলেন

        ধন্যবাদ হাজার রেওন্যান্ট y ওজকার!

        ওজকারলক্ষ্য করুন যে সেই আনুগত্য চুক্তির এই বিভাগটি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে:

        "পরিত্যাগ
        12.1
        অন্যান্য আইনী প্রতিকারের প্রতি কুসংস্কার ছাড়াই মেগাপলোড তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও নোটিশ জারি করতে পারে, বা সাময়িক বা অনির্দিষ্টকালের জন্য বা ক্লায়েন্টের অ্যাকাউন্টটি বন্ধ করে দিতে এবং ক্লায়েন্টকে পরিষেবাদি সরবরাহ করতে অস্বীকৃত হলে ক্লায়েন্টের অ্যাকাউন্টটি বন্ধ করে দেয় এবং তা স্থগিত করতে পারে (যা ক্লায়েন্টের জন্য পরিষেবাদিগুলির অ্যাক্সেস এবং পরিচালনা অবরুদ্ধ করে) : (ক) মেগাপলোড বিশ্বাস করে যে ক্লায়েন্ট এই চুক্তি বা তার নীতিগুলির সাথে লঙ্ঘন করেছে বা বেমানান করেছে; বা (খ) ক্লায়েন্ট মেগাপলোডের কারণে ফি বা অন্যান্য অর্থ প্রদান করেন নি; বা (গ) ক্লায়েন্টের সরবরাহিত কোনও তথ্য মেগাপলড যাচাই বা প্রমাণীকরণ করতে পারে না; বা (ঘ) মেগাওপলোড বিশ্বাস করে যে ক্লায়েন্টের ক্রিয়াকলাপগুলি ক্লায়েন্ট, অন্যান্য মেগাপলোড ক্লায়েন্ট, বা মেগাপলোডের জন্য আইনী দায়বদ্ধতার কারণ হতে পারে »

        আইনত, আপনি এটি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
        আগাম আপনাকে ধন্যবাদ

        1.    ওজকার তিনি বলেন

          এই ধারাটি বিশেষত যা বোঝায় তা হ'ল এই ইভেন্টগুলিতে এমইউর পক্ষে চুক্তি একতরফাভাবে সমাপ্ত হওয়ার সম্ভাবনার কারণে ব্যবহারকারীদের অধিকার মওকুফ। মামলার ক্ষেত্রে, এর বিভাগ (ডি) এ, এমইউ এর ব্যবহারকারীদের আচরণের কারণে উদ্ভূত মামলা মোকদ্দমার কারণে প্রতিরোধমূলকভাবে হস্তক্ষেপ এবং ক্ষয়ক্ষতি এড়ানোর ক্ষমতা প্রকাশ করেছে, যা আমরা দেখতে পাচ্ছি, এটি প্রয়োগে আগ্রহী ছিল না, যেহেতু স্পষ্টতই এটা আপনার ব্যবসায়ের বিরুদ্ধে হত। এমইউ তার অর্থ প্রদানের ব্যবহারকারীদের যা ঘটছে তা রোধ করতে সুরক্ষিত করতে পারে, যেহেতু এর ক্রেডিটের সরঞ্জামগুলি ছিল, তবে চুক্তির মধ্যে সবকিছুই একটি মৃত চিঠি হিসাবে রয়ে গেছে।

          গ্রিটিংস।

          1.    টিনা টলেডো তিনি বলেন

            আমি এটাও বুঝতে পেরেছিলাম, এখন ... সেই যুক্তির আওতায়, ক্লায়েন্টরা পারবে না থেকে Megaupload তাদের বিরুদ্ধে অবহেলার জন্য মামলা করুন, যেহেতু তারা এই ধারাটির অনুমান অনুসারে তাদের অধিকার রক্ষায় কাজ করেন নি?
            এই সমস্ত বোঝার সাথেই যে বন্ধ হচ্ছে থেকে Megaupload এটি সেবার নিজেই এবং এর যৌক্তিক প্রকৃতির জন্য অনুপযুক্ত কারণগুলির কারণে নয়।

            এটা কি সম্ভব?

            1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

              সমস্যাটি হ'ল ... দাবী কোথায় এবং কার কাছে? । তারা কি এমইউ, এফবিআইয়ের কাছে অভিযোগ করবে?
              অন্য কথায়, যদি ক্ষতির জন্য এমইও দাবি করা হয় (যা সর্বাধিক প্রাথমিক এবং যৌক্তিক), তবে এর পিছনে আমলাতন্ত্র কেমন হবে? ঠিক আছে, আমি মনে করি না যে এই অবস্থার অধীনে আইনীভাবে এটি সম্ভব, তারা তাদের প্রতিদান দেয়, তাদের অর্থ প্রদান করবে বা এ জাতীয় কিছু।


          2.    টিনা টলেডো তিনি বলেন

            অন্যান্য দেশে আমি জানি না, তবে মধ্যে আমেরিকা একজন প্রসিকিউটর দায়বদ্ধদের এনে দিতে পারেন থেকে Megaupload আদালতে ... প্রশ্নটি যদি এটি হতে পারে তবে তা নয়, উত্তর আমেরিকার ক্ষতিগ্রস্থ নাগরিকরা এটি করতে সম্মত হতে চান।

            অবশ্যই, এটি খুব ব্যবহারিক পরিস্থিতি নয় যেহেতু মামলা মোকদ্দমাটি দীর্ঘ সময় নিতে পারে, তবে এটি পারে ... এটি পারে can আমার দেশে মামলা মোকদ্দমা ইস্যু একটি সম্পূর্ণ শিল্প ...: এস

  16.   ওজকার তিনি বলেন

    দাবিটি এমইউর বিরুদ্ধে হবে, তবে বেশ কয়েকটি ত্রুটি রয়েছে এবং সেগুলি একই চুক্তিতে উল্লেখ করা হয়েছে। এতে, এমইউ যে দায়বদ্ধতার সাথে বাধ্যবাধকতা রয়েছে সেগুলি থেকে উদ্ভূত সমস্ত দায়বদ্ধতা থেকে মুক্তি পেয়েছে এবং "ক্ষতিপূরণ", "কোনও গ্যারান্টি", "দায়বদ্ধতার সীমাবদ্ধতা" এবং এই বিভাগে তাদের বিরুদ্ধে কোনও আইনি ব্যবস্থা নেই বলেও সাবস্ক্রাইব করেছে and সংখ্যা 12.2; এটি ক্লায়েন্ট গ্রহণ করে এবং সাবস্ক্রাইব করে, তার কারণ যাই হোক না কেন, বেঁচে থাকা সমস্যাগুলির, পরিষেবা সরবরাহকারী হিসাবে এমইউয়ের দায়বদ্ধতার বহিঃপ্রকাশের বিষয়টি স্পষ্টভাবে নিশ্চিত এবং পুনরায় বলা হয়েছে। তদুপরি, "বেশ কয়েকটি" বিভাগে, যে দ্বন্দ্ব শুনতে পারে তার এখতিয়ার এবং দক্ষতা সীমাবদ্ধ (ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি মার্কিন আদালতের কাছে), এবং কার্যকারণের 12 মাস অবধি কোনও পদক্ষেপ গ্রহণ করার জন্য ব্যবহারকারীর বিকল্পও রয়েছে যে উত্স এটি উত্স।

    আমি মনে করি যে চুক্তিভিত্তিক মেয়াদ যা ব্যবহারকারীকে নিরস্ত্র করে ফেলে এবং এটি তার জন্য অযোগ্য করে তোলে, আপত্তিজনক ধারাগুলি অন্তর্ভুক্তির কারণে চুক্তির নালাপত্র দাবি করে কাজ করা সম্ভব হয় এবং কার্যত সংশ্লিষ্ট ক্ষতিটির প্রত্যক্ষ ঘটনার জন্য পুনর্বার অনুরোধও করা সম্ভব হয় চুক্তি সম্পাদনের ক্ষেত্রে এমইউর আচরণ, পরিষ্কারভাবে বাদ দেওয়া to সমস্যাটি হ'ল এই জাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলির একটি মামলা পরিচালনা করা সাধারণ ব্যবহারকারীর পক্ষে অত্যন্ত জটিল এবং ব্যয়বহুল কিছু, এমনকি যদি তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকেন। তারপরে, অপেক্ষা করে দেখা ভাল যে সতর্কতামূলক ব্যবস্থাটি উত্তোলন করা হয়েছে কিনা বা সংগৃহীত উপাদানের বৈধতা নিয়ন্ত্রণের পরে, সম্ভাব্য যোগ্যতা সরবরাহকারী তথ্য এবং যেটি নয়, উভয় ক্ষেত্রেই বৈষম্য তৈরি করা হয় সিদ্ধান্তটি এই ঘটনার নেতৃত্বাধীন আদালতে পড়বে। যদি দুটি অনুমানের দুটিই বাস্তবায়িত না হয়, তবে আমি মনে করি যে এফবিআইয়ের বিরুদ্ধে কিছু প্রক্রিয়া শুরু করা যেতে পারে, তবে সত্য কথাটি আমি জানি না যে আমেরিকান পদ্ধতিগত নিয়মগুলি যা পরীক্ষার জন্য আনা প্রবেটিভ উপাদানগুলির হেফাজতকে ভেঙে দেয় breaking

    গ্রিটিংস।