নিনা প্যালি এবং হারানো ভেক্টর অ্যানিমেশন ফ্রি সফটওয়্যার

গ্রাফিক ডিজাইনের ক্ষেত্রটি এমন একটি ক্ষেত্র যা জিএনইউ / লিনাক্স সিস্টেমগুলিতে অনেকগুলি বিপরীতে রয়েছে। যখন ব্লেন্ডার মহান মালিকানাধীন প্রোগ্রামগুলির সাথে লড়াই করার সম্পূর্ণ ক্ষমতাতে রয়েছে, আমাদের শিরোনাম ফটো সম্পাদক, গিম্পের, সিএমওয়াইকে সমর্থন অনুপস্থিত। এই প্যাটার্নটি নিজেকে ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি করে এবং ভেক্টরগুলিও এর ব্যতিক্রম নয়। ইঙ্কস্পেস এটি মোটামুটি বিকাশযুক্ত সফ্টওয়্যার, সর্বোপরি কর্মক্ষমতাজনিত সমস্যা রয়েছে। পুনরাবৃত্তি ব্যবহারকারী হিসাবে, আমি বলতে পারি যে এটি আমার প্রত্যাশা পূরণ করে এবং আমার চাহিদা পূরণ করে, যা অনেকগুলি নয়।

তবে আমি পেশাদার ডিজাইনার নই। এবং যদিও এমন ডিজাইনারদের উদাহরণ রয়েছে যাঁরা তাদের কাজে একচেটিয়াভাবে ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করেন (কীভাবে মারিন ডাফিজোকলিন্টঅথবা যিশু দায়ূদ) কিছু নির্দিষ্ট কার্যের অনুন্নত সম্পর্কে অভিযোগ শুনতে সাধারণ বিষয়। যে কেসটি আজ আমাদের আগ্রহী: ভেক্টর অ্যানিমেশন।

নিনা প্যালে একজন বিনোদনমূলক, কার্টুনিস্ট এবং শিল্পী যা বিনামূল্যে সংস্কৃতিতে কাজ করে এবং প্রচার করে। তিনি ২০০৮ সাল থেকে একটি অ্যানিমেটেড ফিচার ফিল্ম সহ ক্রিয়েটিভ কমন্স-অ্যাট্রিবিউশন-শেয়ার সমান লাইসেন্সের অধীনে তাঁর কাজগুলি প্রকাশ করেছেন: সীতা দ্য ব্লুজ গায়। এই নোটে তিনি শালীন ভেক্টর অ্যানিমেশন সম্পাদনা ও নির্মাণের জন্য বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারটির অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করেন এবং এটি জিজ্ঞাসা করার জন্য তাঁর যে প্রেরণাগুলি রয়েছে তার কারণ ছাড়াই তিনি নন। আপনার এমন একটি সফ্টওয়্যার দরকার যা আপনি অ্যানিম্যাটর হিসাবে ব্যবহার করতে এবং বিশ্বাস করতে পারেন পেশাদারী এটা কি. এমন কিছু যা আপনার কাজকে সময়মতো সংরক্ষণ করার অনুমতি দেয় এবং ফ্ল্যাশ উত্স ফাইলগুলি এড়ায় যা নতুন সংস্করণগুলিতে আর পরিবেশন করে না।

তবে প্রথমে আসুন আপনার অভিযোগটিকে প্রসঙ্গযুক্ত করুন। আমি এর আগে উল্লেখ করেছি ইঙ্কস্পেস মাঝে মাঝে কার্টুনিস্ট হিসাবে আমার চাহিদা পূরণ। যে কেউ তার সাথে কাজ করেছেন তিনি জানতে পারবেন যে সে সঞ্চয় করার জন্য এসভিজি স্ট্যান্ডার্ডটি ব্যবহার করে। এবং এসভিজি অ্যানিমেশন সমর্থন করে। কাজটির গ্রাফিক অংশের জন্য একটি নতুন ফর্ম্যাট উদ্ভাবন করার প্রয়োজন নেই বলে আমরা আমাদের প্রথম দ্বিধাটি সমাধান করেছি। কিন্তু ইঙ্কস্পেস এটি অ্যানিমেশনগুলি সম্পাদনা করতে পারে না এবং যদিও এটি করতে পারে এটি আদর্শ পরিবেশ নয়, এতে সময় পরিচালনার এবং ভিডিওর জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামের অভাব রয়েছে। অতিরিক্তভাবে, ইনস্কেপ দলের ভবিষ্যতের প্রচেষ্টা অ্যানিমেশনের চেয়ে 3 ডি সমর্থনে ফোকাস করার সম্ভাবনা অনেক বেশি।

প্যালি আমাদের জানান যে এই স্বপ্নের সম্পাদকটির বৈশিষ্ট্যগুলি কী। গ্রাফিকাল ইন্টারফেসের ক্ষেত্রে বিশেষ মনোযোগ দিন:

  • ম্যাক সামঞ্জস্যপূর্ণ
  • ফ্ল্যাশ 8-মত টাইমলাইন
  • সময়রেখায় ওয়েভফর্ম দৃশ্যমান
  • «চিহ্নগুলি Gram এর ব্যাকরণ, যেখানে এগুলি অ্যানিমেটেড এবং নেস্ট করা যায়
  • ভাল ভেক্টর অঙ্কন সরঞ্জাম
  • বিস্তৃত ভিডিও রফতানির বিকল্প
  • রেজুলেশন স্বতন্ত্র
  • পিতা-মাতার সন্তানের নিবন্ধকরণ পয়েন্ট
  • "হাড়"
  • কাস্টম ভেক্টর সীমানা (ড্যাশ এবং বিন্দুর বাইরে)
  • এসভিজিতে রফতানি করুন
  • এবং কয়েক বাগ

এই ফাংশন সর্বাধিক উপলব্ধ ব্লেন্ডারযার নিজস্ব কোনও পুরস্কার বিজয়ী ভিডিও সম্পাদক রয়েছে। কিছু বৈশিষ্ট্য সমালোচক যেমন "হাড়", যা একইভাবে কাজ করে ব্লেন্ডার, তারা একটি চরিত্রটি ব্যাখ্যা করবে এবং আমাদের এটি সঞ্চারিত করার অনুমতি দেবে। এবং বাক্যটি যত বিতর্কযোগ্য তা বিবেচনাধীন আমি একজন বাস্তববাদী এবং না একজন বিশুদ্ধবাদী আসল নথিতে ম্যাক সমর্থনের বিষয়টি যখন আসে তখন আমরা সর্বদা ক্রস-প্ল্যাটফর্ম সফ্টওয়্যার জিজ্ঞাসা করতে পারি, যা জিএনইউ / লিনাক্সের মতো সিস্টেম গ্রহণে সহায়তা করে। আমি নিজেই একটি বক্তৃতায় অংশ নিয়েছি ব্লেন্ডার (আমরা পুরো দিনটি তাঁর সম্পর্কে উল্লেখ করে সময় কাটাতে পারতাম, তবে অ্যানিমেশনে একটি কর্তৃপক্ষ হিসাবে তাঁর অবস্থান অনস্বীকার্য নয়) যেখানে স্পিকাররা ম্যাকের জন্য কাজ করেছিলেন anywhere কোথাও চলছে, এটি এখনও নিখরচায় সফ্টওয়্যার।

এবং তারপরে সে আমাদের উপর বোমা ফেলে দেয়। তার মত একটি প্রকল্পের প্রয়োজন, তার মতে, এক মিলিয়ন ডলার। ১ মিলিয়ন মার্কিন ডলার, যদিও তিনি দাবি করেছেন এক লক্ষের জন্য। এই জাতীয় প্রকল্পের পক্ষে কি কিকস্টার্টারে এই চিত্রগুলি সংগ্রহ করা সম্ভব? তিনি গণ - অর্থায়ন এটি যথেষ্ট হবে? কোথা থেকে শুরু করবেন? আমাদের এখন এটি প্রয়োজন? এগুলিই আমি আজ জিজ্ঞাসা করতে চাই, কারণ আমার কাছে মনে হয় তারা শিকলগুলির সাগরে ফ্রি সফটওয়্যারটির ভঙ্গুরতা তুলে ধরে।

আমরা এর আগে এমন প্রকল্পগুলি শুনেছি যেগুলি প্রায়শই প্রযুক্তিগত গ্যাজেটের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে কিকস্টার্টারটিতে কোটিপতিদের পরিসংখ্যানগুলিতে পৌঁছে। সঠিক অনুপ্রেরণা সহ, $ 100,000 সর্বোপরি এমন অতিরঞ্জিত ব্যক্তির মতো মনে হয় না। জিএনইউ মিডিয়াগোব্লিন তাড়াহুড়ো করে ৪২,০০০ আঘাত করেছে; সুতরাং কোনও সময়সীমা ছাড়াই একটি প্রচারণা আমাদের প্রত্যাশা সত্য করে তুলতে পারে। প্রথম পয়েন্ট সমাধান করা।

যদি সে গণ - অর্থায়ন যথেষ্ট অন্য জিনিস। এই প্রচারগুলি তাদের পৃষ্ঠপোষকদের উপহার প্রদান করা প্রয়োজন। আমরা সংগ্রহ করা স্টাফ করা প্রাণী, টি-শার্ট, মিষ্টি এবং অন্যান্য ছোট জিনিসগুলি থেকে বিকাশকারীদের নিজস্ব ব্যয় যেমন বিদ্যুতের সাহায্যে তাদের কাজ ছেড়ে দিতে পারি এবং সেখানে একটি প্রকল্প সাইট স্থির রাখতে পারি amount যে খরচ। একটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার প্রকল্প শিল্পের ভালবাসার জন্য নির্মিত হওয়া থেকে শুরু করা উচিত এবং এমন কোনও ব্যবসায়ের মডেল সম্পর্কে চিন্তা করা শুরু করা উচিত যা তাদের ভাসতে দেয়। প্রশিক্ষণ যা মনে আসে। মনে রাখবেন যে ফ্রি সফটওয়্যার বিক্রয় এর পিছনে নৈতিক নীতিগুলির সাথে সম্পূর্ণ সুসংগত। পয়েন্ট দুই অর্ধেক সমাধান। এই মুহুর্তে দুর্দান্ত ধারণাগুলি কাগজে মারা যায়।

ইতিমধ্যে একটি প্রোগ্রাম বলা হয়েছে Synfig এই জন্য এবং স্পষ্টতই, এটি পেশাদারদের প্রয়োজন সমাধান করে না। গঠন করতে a কাঁটাচামচ বিদ্যমান কোড বেসের সাথে এটি কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়, যদিও এই প্রোগ্রামটির বিকাশের জন্য অর্থ দান করা একটি ভাল বিকল্প হতে পারে। নতুন ডেরাইভেটিভগুলিতে চ্যানেলিং প্রচেষ্টা বন্ধ করুন এবং আপনার ইতিমধ্যে যা আছে তার সদ্ব্যবহার করুন। সম্ভবত। তৃতীয় পয়েন্ট, আপাতদৃষ্টিতে সমাধান হয়েছে, যদিও আমি ব্যবহৃত গ্রাফিক লাইব্রেরিগুলির সাথে একমত নই।

এবং চূড়ান্ত প্রশ্নের উত্তর হ্যাঁ। আমাদের এখন এটি প্রয়োজন? হ্যাঁ, আমাদের এমন সরঞ্জাম দরকার যা আমরা আবার প্ল্যাটফর্ম যাই হোক না কেন বিশ্বাস করতে পারি। অ্যানিমেটর দীর্ঘদিন কর্মস্থলে বাড়িতে আসতে পারে এবং একই ধরনের ফাইলগুলি সম্পাদনা করতে তার হোম মেশিনে একই প্রোগ্রামটি ব্যবহার করে বসে থাকতে পারে, এমনকি যদি তার কাজের কম্পিউটারটি বছরের ম্যাক এবং তার ব্যক্তিগত কম্পিউটারে একটি কফি প্রস্তুতকারক থাকে। চলমান উবুন্টু। ্য মচক্সফন্দক্স.

আমি যেমন আমার পেন্সিলকে বিশ্বাস করি তেমন আমাদের সরঞ্জামগুলি আবারও বিশ্বাস করা দরকার। বিশ্বাস করুন যে আপনি ব্যর্থ হবেন তা জানা থাকলেও আপনি আমার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করবেন না। আমার পেন্সিলটি তার পয়েন্টটি হারাবে ইঙ্কস্পেস একটি ত্রুটি উপস্থিত হবে। তবে আমি বিশ্বাস করতে পারি যে আমার স্ট্রোক, ভেক্টর বা গ্রাফাইটে, ভবিষ্যতে 2, 3 বা 10 বছর খোলা যাবে, কারণ এর পিছনে একটি মান রয়েছে, একীভূত এবং কমপক্ষে আমাকে পুরানো নথি সংরক্ষণে সহায়তা করার গ্যারান্টি সহ। তা আমার কাজ হোক বা আমার শখ হোক।

মুক্ত দ্বীপে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করার সর্বোত্তম মানসিকতার শিরাতে কেবল কোনও মালিকানা প্রতিস্থাপনের জন্য সফ্টওয়্যার তৈরি করা নয়। এই জাতীয় সফটওয়্যারটি এতগুলি মালিকানাধীন বিকল্পের দ্বারা বিকাশমান এবং সর্বদা কঠিন be এটি শিকলগুলির সমুদ্র যা আমি আগে বলছিলাম, যা থেকে কেবল নতুনত্ব এবং পরীক্ষা আমাদের আঁকতে পারে। এবং ভরসা।

এখান থেকে আমি আপনাকে আপনার কাছে জিজ্ঞাসা করার জন্য অনুরোধ করছি যদি আপনি আপনার সরঞ্জামগুলিতে বিশ্বাস করেন। এটি আমার জন্য ফ্রি সফটওয়্যারটির মূল সুবিধা। আবার বিশ্বাস করতে সক্ষম হতে। এটি আজ এবং আগামীকাল অফিস অটোমেশন, কম্পিউটার-এডেড ডিজাইন বা ডেস্কটপ পরিবেশের জন্য ভেক্টর অ্যানিমেশনের জন্য থাকুক। আমাদের ভবিষ্যতের প্রতিচ্ছবি প্রশংসা করবে যে প্রথম পাথরটি আজ স্থাপন করা হয়েছে। আসুন আজ ফ্রি সফটওয়্যারের প্রথম পাথর রাখি।


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   জিবরান তিনি বলেন

    আমি ভিজ্যুয়াল আর্টিস্ট এবং আমি ওয়েব এবং সম্পাদকীয় ডিজাইনের ক্ষেত্রে পেশাদার উপায়ে বিকাশ করেছি, আমি অপারেটিং সিস্টেম সহ ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করেছি।

    আমি উবুন্টু সহ বেশ কয়েকটি জিএনইউ / লিনাক্স ওএস চেষ্টা করেছি বিশেষত ইউনিটির সাথে দেবিয়ান এবং ফেডোরার আপডেটের সাথে আমার স্থায়িত্বের সমস্যা রয়েছে, আর্চ মোটেই বন্ধুত্বপূর্ণ নয় আমি এটি বেশ কয়েকবার ইনস্টল করেছি এবং বাস্তবতা হ'ল খাঁটি টার্মিনালটিতে কাজ করতে হতাশ হ'ল , কুকুরছানা হালকা তবে এটি সংক্ষিপ্ত।

    যাইহোক, আমি উইন্ডোজ থেকে নিজেকে মুক্ত করতে সক্ষম হইনি, আমি এটি করতে চাই, তবে ডিজাইনার হিসাবে আমি অ্যাডোব এবং কোরেল থেকে মুক্তি পেতে পারি না, লিনাক্স ডিজাইন অ্যাপ্লিকেশনগুলি এখনও প্রস্থ দেয় না, সিএমওয়াইকের সাথে ইনস্ক্যাপের সমস্যাটি খুব চিহ্নিত, বাস্তবে সবকিছুই ঠিক আছে well রঙ পরিচালনার বিষয়ে, গিম্প এখনও এইচডিআর তৈরি করে না, এবং স্ক্রিবাসের এখনও ভাল প্রদর্শন সমর্থন নেই have

    সংক্ষেপে, লিনাক্স ডিজাইনের ক্ষেত্রে দীর্ঘমেয়াদী প্রস্তাব, বিশেষত আমি মনে করি যে শক্তিই হ'ল জিএনইউ / লিনাক্সকে সর্বাধিক সহায়তা করে তবে এর মধ্যে রয়েছে মারাত্মক সমস্যা, অনেকগুলি সিস্টেম, এতগুলি প্রস্তাবনা এবং একটি অনিন্দ্য বিভাজন gment

    1.    বিরোধী তিনি বলেন

      এটা সত্য. বিতরণগুলি এমন কোনও প্রয়োজনের উপরে কেন্দ্রীভূত করতে কিছুটা অকেজো হয়ে যায় যা বর্তমান সরঞ্জামগুলির সাথে সমাধান করা যায় না এবং বিভিন্ন গ্রাফিক টুলকিট থাকার কারণে এটি করার জন্য দুটি পৃথক প্রোগ্রাম রয়েছে।
      আমি জানি এটি হতাশার, তবে আমার জন্য সমস্যা হ'ল প্রোগ্রামগুলির মধ্যে আমরা আস্থা রাখি। শ্রুতি থেকে আমি জানি যে ফ্রিহ্যান্ড থেকে ইলাস্ট্রেটারের পদক্ষেপটি অনেকের জন্যই বেদনাদায়ক ছিল এবং বিকাশ এমন কিছু দ্বারা শেষ হয়েছিল যা আমরা সংস্থার ঝকঝকে হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারি। ফ্রি সফটওয়্যার বিশ্বে কেউ যদি এরকম কিছু করে তবে বিষয়টি একটি দিয়ে সমাধান করা হয় কাঁটাচামচ এবং এটি ব্যাপকভাবে নিশ্চিত
      বিষয়টি বৈচিত্র্যের অবসান নয়, সাধারণ সমাধানের প্রস্তাব দেওয়া prop উদাহরণস্বরূপ, ইউনিটি লঞ্চার মেনুগুলি কেডিএতে কাজ করতে পারে। এই জাতীয় .ক্যমতে পৌঁছে যাওয়া একটি খণ্ডিত বিশ্বে আমাদের আশা।

  2.   ব্লেয়ার পাস্কেল তিনি বলেন

    আমি জানি না কীভাবে গিম্প এবং ইনসক্যাপের সাথে জিনিস চলছে, তবে আমি ব্লেন্ডার এবং মায়া উভয়কেই নিবিড়ভাবে ব্যবহার করেছি, এবং সেগুলিও একই রকম, এমনকি ব্লেন্ডারেরও অনেক সরঞ্জামে একটি নির্দিষ্ট স্তর রয়েছে এবং অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক (পিওভারির মতো) রেন্ডারিংটি দুর্দান্ত, এটি আমি ব্লেন্ডার সম্পর্কে কেবলমাত্র যে জিনিসটি সমালোচনা করতে পারি তা হল ডিএক্সএফ প্লেন এবং সাধারণ এসভিজি আঁকাগুলিতে ভেক্টর অঙ্কনের রফতানি, যা অটোক্যাড >> মায়া (এটি কেন?) এর ক্ষেত্রে হয় না, তবে অন্যথায়, ব্লেন্ডারের সাথে আরও ভালভাবে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয় আমার চাহিদা. এছাড়াও (এবং প্রমাণিত) জিএনইউ / লিনাক্স বিতরণগুলিতে ব্লেন্ডারের কার্যকারিতা উইন্ডোজের চেয়ে ভাল better

  3.   m তিনি বলেন

    "উবুন্টু আমার বিশেষত ityক্যের সাথে স্থায়িত্বের সমস্যা ছিল"
    আপনি লিনাক্স মিন্ট সর্বনাশ করেছেন? সাধারণত এটি উবুন্টুর তুলনায় অনেক বেশি স্থিতিশীল (যদিও ১০০% সামঞ্জস্যপূর্ণ), দ্রুত এবং হালকা এবং এর সাথে আরও অনেক ধ্রুপদী ব্যবহারের প্যারাডিজম ডেস্কটপ রয়েছে যেমন কে সি সি এস (বিশেষত উইন্ডোজ বছর থেকে আসা লোকদের জন্য), দারুচিনি বা এক্সফেস।

    "দেবিয়ান এবং ফেডোরার আপডেট সহ"
    হ্যাঁ, এটি সত্য, দেবিয়ান টেস্টিং শাখার সফ্টওয়্যারটি সাধারণত অপ্রচলিত, তবে ফেডোরার সাথে আমি ভাবছি যে আপনার কোন সমস্যা ছিল এবং এটি সাধারণত ভালভাবে কাজ করে এবং এতে আপডেট আছে সফটওয়্যার।

    »আর্চ মোটেই বন্ধুত্বপূর্ণ নয়»
    বিশ্বজুড়ে কয়েকটি ব্যবহারকারীর জন্য আর্চ খুব বন্ধুত্বপূর্ণ, এটি ব্যবহার করার জন্য আপনার কি প্রয়োজনীয় জ্ঞানের অভাব রয়েছে? এই ক্ষেত্রে পণ্যটি বন্ধুত্বপূর্ণ নয় এমন নয় তবে এটির সাথে আপনি বন্ধুত্বপূর্ণ নন বা এটি ব্যবহারের জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান নেই।
    এটি আজেবাজে কথা, যেমন আপনি বলেছেন: "747৪XNUMX বন্ধুত্বপূর্ণ নয়, আমি আমার বাইকটি রাখব", ক্লারো…।

    "এবং বাস্তবতাটি হ'ল খাঁটি টার্মিনালটিতে কাজ করা হতাশাব্যঞ্জক,"
    অবশ্যই, আপনার শেষ ব্যবহারকারী হিসাবে আপনার গুণমানের কারণে, আমার জন্য টার্মিনালটি হ'ল প্যানাসিয়া এবং বাস্তবে আমি আমার ইয়াকুয়াক + টিএমক্স থেকে আমার মেশিনের 85% ব্যবহার করি, বাকিটি ওয়েব ব্রাউজারগুলি, অফিস স্যুটগুলির মতো গ্রাফিক অ্যাপ্লিকেশনগুলির অনিবার্য ব্যবহার is ইত্যাদি

    "সংক্ষেপে, লিনাক্স হ'ল দীর্ঘমেয়াদী প্রস্তাব যতক্ষণ না ডিজাইনের বিষয়,"
    আমি মনে করি এত দিন নয়, জিএনইউ / লিনাক্স লাইট ওয়ার্কসের সংস্করণ উপস্থিতি (পেশাদার ভিডিও সম্পাদনা সফ্টওয়্যার) প্রমাণ করে।

    "তবে তার এখনও খুব গুরুতর সমস্যা আছে"
    আহা !? কোনটি? এই মুহুর্তে এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশন নেই যা আপনার প্রয়োজনগুলি পূরণ করে তার অর্থ এই নয় যে এটিতে "খুব গুরুতর সমস্যা" রয়েছে, আসলে ইন্টারনেট আজ জিএনইউ / লিনাক্স * কাশি * এর অস্তিত্বের জন্য ধন্যবাদ

    "এতগুলি সিস্টেম, অনেকগুলি প্রস্তাবনা এবং একটি নির্বিচারে খণ্ডন" "
    অবশ্যই, এটি একই বুদ্ধি যা আমরা ক্রমাগত সেই জম্বিদের কাছ থেকে শুনতে পাই যারা বছরের পর বছর ধরে উইন্ডোজ ব্যবহার করে আসছে 😀
    "এক বিভাজন" দ্বারা "ফ্রেমমেন্টেশন" প্রতিস্থাপন করা উচিত যা "একটি আকার সবই মানায় না" by পাদুকা, মাউস, গাড়ি, বিভিন্ন শিল্পী হাজার হাজার ডিজাইনার ... কি খণ্ড খণ্ডন!
    কোনও মাস্টার, বৈচিত্র্য, কোনও খণ্ডন নেই।

    অবশেষে, উইন্ডোজ, ম্যাকোস, জিএনইউ / লিনাক্স, ফ্রিবিএসডি এবং অন্যান্য বিভিন্ন অপারেটিং সিস্টেমগুলি বিভিন্ন প্রয়োজনের সাথে জন্মগ্রহণ করেছিল, নির্দিষ্ট ব্যবহারগুলিতে মনোনিবেশ করে এবং তাদের অনেকগুলি একই পয়েন্টের দিকে রূপান্তরিত হতে শুরু করে।
    উইন্ডো এবং ম্যাকস হ'ল সিস্টেমগুলি প্রথম থেকেই শেষ ব্যবহারকারীর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং উবুন্টু, ফেডোরা বা যে কোনও প্রস্তুত-ব্যবহারযোগ্য জিএনইউ / লিনাক্স সিস্টেমের আধুনিক সংস্করণগুলির তুলনায় বাজারে আরও অনেক বছর ধরে রয়েছে, তাদের অনেকগুলি কাজের জন্য আরও এবং আরও সম্পূর্ণ অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে এবং এটি হ'ল প্রায় 20 বছর ধরে তারা তাদের বিকাশ করছে এমন সময়ের জন্য যৌক্তিক।
    এই ক্ষেত্রে, এটি লক্ষণীয় যে উইন্ডোজ এবং ম্যাকওএসের মধ্যে বিভিন্ন সিস্টেমের ইন্টারফেসের বাইরেও যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি এক সময় ম্যাকোসের সাথে একচেটিয়া ছিল আজ উইন্ডোজে একই বা আরও ভাল কাজ করে, যারা প্ল্যাটফর্মের ম্যাকোস ডিজাইনের জন্য ছিনিয়ে নিয়েছে শ্রেষ্ঠত্ব। যদিও এটি সত্য যে অ্যাপল পণ্যগুলির এখনও তাদের এসডাব্লু / এইচডাব্লু সংহতকরণের অতিরিক্ত সুবিধা রয়েছে এবং পুরো সিস্টেম জুড়ে রঙিন প্রোফাইলগুলিতে বিশেষ যত্ন, অ্যাপ্লিকেশন, ভিডিও ডিভাইস এবং প্রিন্টারগুলি আজ আপনি একই পান উইন্ডোজ-ভিত্তিক সিস্টেমে একই অ্যাপ্লিকেশন চালানোর ফলাফল - সুতরাং অ্যাপল ডিজাইনারদের জন্য প্ল্যাটফর্মের সমতুল্যতা বন্ধ করে দিয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে দীর্ঘকাল ধরে সমস্ত ধরণের ব্যবহারকারীদের বৃহত্তর স্থিতিশীলতা এবং অন্যান্য বোকামি দাবি করে যে এটি একটি মাল্টিফংশন প্ল্যাটফর্ম হিসাবে নিজেকে sertোকানোর চেষ্টা করেছে that এখনও কেউ ফ্যানবয়গুলি পরীক্ষা করে দেখেনি।

    বিপরীতে, জিএনইউ / লিনাক্স এবং ফ্রিবিএসডি ব্যবসায়ের সার্ভার এবং আইটি পেশাদারদের এবং নেটওয়ার্কগুলির পরিবেশের জন্য উত্সর্গীকৃত একটি সিস্টেম হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছিল, খুব সম্প্রতি ডেস্কটপ এবং ল্যাপটপের উপর জিএনইউ / লিনাক্স গ্রহণের ফলে এটি আইটি লজিকাল যে এখনও সেখানে কিছু অঞ্চল রয়েছে বিলম্ব যেমন মাল্টিমিডিয়া সম্পাদনা। যাইহোক, এবং তাদের পক্ষে, ব্যবহারকারীর ইন্টারফেসের পিছনে প্রযুক্তিগত দক্ষতা তাদের ভবিষ্যতের সর্বাধিক বৃদ্ধি সহ বিকল্প হিসাবে নিজেকে প্রকল্পে পরিণত করে এবং স্পষ্টতই এটি মূল্য-অযথাকে কভার করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলির বিকাশের সাথে সংযুক্ত থাকবে- এর ব্যবহারকারীদের প্রয়োজন। এটি সত্য যে জিএনইউ / লিনাক্স এখনও উইন্ডোজ বা ম্যাকোএসের সাথে মাল্টিমিডিয়া সরঞ্জামগুলির সাথে সমান নয়, তবে এটি খুব দ্রুত এগিয়ে চলেছে এবং জিএনইউ / লিনাক্স সিস্টেমের অভ্যন্তরীণ নকশা অবশেষে উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে প্রয়োজনীয় বিকাশের প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলি উপস্থিত রয়েছে প্ল্যাটফর্মটি বেছে নেওয়া পেশাদাররা কোনও অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করার সময় পেঙ্গুইন সিস্টেমকে স্বতন্ত্র বিকল্প হিসাবে অবস্থান করবে।

    অন্যদিকে, উইন্ডোজের চিরস্থায়ী অস্থিতিশীলতা এবং সুরক্ষা গর্তগুলি, এর নকশা এবং বিকাশের বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝায় যে এটি সম্পূর্ণরূপে পুনরায় লেখা না হলে - কোনও টাইটানিক কার্যটি যদি না হয় তবে মাঝারি মেয়াদে এটি সম্পাদন করা অসম্ভব যে এটি করার জন্য আপনার আর্থিক সংস্থান রয়েছে - চালিয়ে যান একটি সাধারণ অপারেটিং সিস্টেম হ'ল যার ব্যবহারকারীরা অবগত নয় এবং তারা অবশ্যই এটি ব্যবহার বন্ধ করে দিবে - বা কমপক্ষে অফলাইন ব্যবহার করবে - যদি তারা জানত যে এটির সমস্যাগুলি সম্পর্কে।

    আপনার ব্যক্তিগত প্রশংসা আপনাকে বন দেখতে বাধা দেবেন না। জিএনইউ / লিনাক্স সম্পর্কে অনেকগুলি জিনিস আমাকে স্ক্রু করে এবং আমাদের ব্যবস্থায় আমাদের ব্যবস্থা না নিলে আমরা প্রতিটি সিস্টেম ব্যবহার করি যা আমাদের ব্যবহার করে always

    1.    মারিও তিনি বলেন

      আপনার দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, দোষটি সিস্টেমের সাথে নয়, ব্যবহারকারীকেই দেয়। কম্পিউটারে নয় শিল্পে বিশেষজ্ঞের জন্য ডিজাইনার বা সংগীতশিল্পীর কী দোষ? শেষে আপনি সুরক্ষা গর্ত, সার্ভার, ব্যবসায়িক অ্যাপ্লিকেশন এবং পোস্টের বিষয় থেকে খুব দূরের বিষয়গুলির বিষয়ে কথা বলবেন। আপনি লিনাক্স বিদ্বেষীদের সাথে একমত হচ্ছেন "লিনাক্সের জন্য কম্পিউটার জ্ঞান প্রয়োজনীয়।" ঠিক আছে না, উবুন্টু ইনস্টল করার জন্য আপনি কেবল একটি পেনড্রাইভ রেখেছিলেন, আমি আপনাকে জানাব যে উইন্ডোগুলির চেয়ে এটি সহজ, যেহেতু আপনার মাদারবোর্ডের জন্য ড্রাইভার সিডি লাগবে না। টার্মিনালটি যারা জানেন এটি তাদের জন্য দরকারী, আর্চ বা জেন্টু ব্যবহার করা হোক না কেন। ফায়ারফক্স লেখার পক্ষে খুব সহজ এবং এটিই তবে এটির পিছনে ছিল কয়েক মাসের অধ্যয়ন, সংকলনের কৌশল এবং পতাকাগুলি পরিচালনা করা, যা কোনও শিল্পীর জ্ঞান থেকে খুব দূরে। যেহেতু তারা সর্বদা বলে থাকে "লিনাক্স বন্ধুত্বপূর্ণ নয়, তবে কীভাবে এর বন্ধুরা চয়ন করতে পারে তা জানেন"

      ফ্ল্যাশ পেশাদার, ট্র্যাক্টর (এবং ড্রাইভার ড্রাইভার), বা অ্যাবলটন লাইভের নিখরচায় বিকল্পগুলির সন্ধান করুন। অ্যাপলের একটি খুব স্থিতিশীল এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি কার্নেল রয়েছে, লিনাক্সের সাথে ভাগ করা কিছু। এজন্য এটি কয়েক দশক ধরে মাল্টিমিডিয়াতে ব্যবহৃত হচ্ছে, এটি এটি সুন্দর নয় (ভাল, কিছু লোক যারা কেবল এফবি দেখতে পান এটির জন্য এটি কিনে: পি)। লিনাক্সে যা অনুপস্থিত তা হ'ল প্রোগ্রামগুলি, এবং বেসটি ভাল।

      1.    বিরোধী তিনি বলেন

        বেসটি দুর্দান্ত। কিছু সময় আগে আমি লিনাক্স এবং ডারউইনের মধ্যে একটি তুলনা (নিখরচায় নয়) পড়েছিলাম এবং এটি আমার কাছে স্পষ্ট হয়ে গেছে যে লিনাক্স সবচেয়ে উন্নত কার্নেল উপলব্ধ available জিএনইউ / লিনাক্স নীচে থেকে দেখানো একটি অনর্থক তৈরি সিস্টেম। ইন্টারফেসের গ্রাফিকাল উপস্থাপনাটি এত দিন ধরে নেই (আমি সাধারণভাবে কম্পিউটিং বলতে চাইছি) হঠাৎ পরিবর্তনের ফলে হতবাক হয়ে যায়।
        এটি সত্য যে এতগুলি বিকল্প বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে এবং এ কারণেই আমি সাধারণ সমাধানগুলির ধারণাটিকে এই সকলের মধ্যে একটি আশা হিসাবে দেখি। আমি কমপক্ষে আমার সরঞ্জামগুলিতে বিশ্বাস রাখতে পারি, আমি জানি যে আজ যদি লিবারঅফিস কোনও স্ট্যান্ডার্ডকে খারাপভাবে প্রয়োগ করে (যা ঘটছে) কেউ আমাদের উদ্ধার করার জন্য কাঁটাচামচ নিয়ে আসবে, যা এই ক্ষেত্রে অ্যাপাচি ওপেন অফিস। আমি আমার সরঞ্জামগুলিতে বিশ্বাস রাখতে পারি কারণ নিখরচায় সফ্টওয়্যার হওয়ায় তারা এমন প্রাণবন্ততা অর্জন করে যা থামানো অসম্ভব এবং এই প্রশ্নটি আমি পোস্টে উত্থাপন করতে চেয়েছিলাম।
        আমরা যদি ফ্রি সফ্টওয়্যারকে মুক্ত সংস্কৃতির সর্বাধিক ব্যবহারিক অবতার হিসাবে দেখি তবে আমরা দেখতে পাই যে প্রোগ্রামটি অবশ্যই ভাগ করা, ব্যবহার, সংশোধন, পুনরায় বিতরণ, বিক্রয় এবং অন্যান্য স্বাধীনতাগুলিতে সক্ষম হতে হবে যা সীমাবদ্ধ হতে পারে না কারণ উত্স কোড রয়েছে code স্বাধীনতা 0 একটি অবমূল্যায়িত স্বাধীনতা এবং এটিই আমি গতকাল বলতে এসেছি।

        1.    ব্লেয়ার পাস্কেল তিনি বলেন

          ওহ একটা ফ্লেমওয়ার অন Desdelinux?

          1.    বিরোধী তিনি বলেন

            রবিবার এক ফ্লেয়ার!

          2.    ক্রিস্টোফার কাস্ত্রো তিনি বলেন

            রবিবার বিশ্রামের জন্য।

  4.   অস্কার তিনি বলেন

    ইনসক্যাপের প্রধান সমস্যা হ'ল স্থায়িত্ব। আমি একজন পেশাদার ডিজাইনার এবং ভেক্টর অঙ্কন আমার কাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ। আমি ইনস্কেপ ব্যবহার করি তবে এর কার্য সম্পাদন জটিল কাজের সাথে ধীর এবং ভারী। এমনকি রূপরেখার দৃষ্টিতেও তিনি এ জাতীয় কাজ নিয়ে হালকা নন।

    গিম্প যদিও এটি দুর্দান্ত, তবু এটির "গুরুতর" ঘাটতি রয়েছে, এবং আমার মতে এটি 14 বিট বা সিএমওয়াইকের অভাব নয়। বরং কার্যকারিতা না হলে। এটি কাজ করার জন্য কোনও "চতুর" প্রোগ্রাম নয়। পালিশ করার জন্য অনেকগুলি বিবরণ রয়েছে (আমি অনেকগুলি বলি, এবং আমি আরও বিশদভাবে বলতে চাই না)।

    তবুও, আমি নিশ্চিত যে খুব শীঘ্রই বা এই সমস্যাগুলি সমাধান হয়ে যাবে, এবং সম্ভবত মাঝারি বা দীর্ঘমেয়াদে এই সমস্ত প্রোগ্রামগুলি এক ধরণের ডিজাইনের স্যুটটিতে একীভূত হবে যেখানে তারা যে কোনও উচ্চতর পারফরম্যান্স ভাগ করে নেয় যা আমরা কোনও পেশাদার প্রোগ্রামের কাছে দাবি করি (এটি এখন ইউটোপিয়া)।

    এটি একটি কঠোর সমালোচনা, তবে আমি জোর দিয়ে বলছি, যিনি প্রতিদিন এই প্রোগ্রামগুলির সাথে কাজ করে এবং ফটোশপ, কোরেল বা অন্যদের ব্যবহার করে প্রতিরোধ করেন এমন একজন বলেছিলেন যে আমি সমানভাবে জানি তবে এটি ফ্রি সফ্টওয়্যার দর্শনের পক্ষপাতিত্ব করে।

    আমাদের অবশ্যই বিশ্বাস থাকতে হবে !!!

  5.   জোস মিগুয়েল তিনি বলেন

    আপনি কি "অ্যানিমটা" চেষ্টা করেছেন? এটি খুব ভাল এবং সহজেই ব্যবহারযোগ্য, এতে ত্রুটি রয়েছে তবে এটি অ্যানিমেশন কাজের জন্য খুব ভাল পরিপূরক

    1.    বিরোধী তিনি বলেন

      আমি কেবল এটি সন্ধান করেছি এবং পৃষ্ঠাটি কতটা ভাল হয়েছে তার কারণে এটি আমাকে একটি ভাল ধারণা দেয়। সুতরাং আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি কেবল উইন্ডোজ এবং ম্যাকের জন্য উপলভ্য There সোর্স কোড রয়েছে, কিছু একটা। যাইহোক ইনপুট জন্য ধন্যবাদ

  6.   ড্যানিয়েল তিনি বলেন

    "আসুন আজ ফ্রি সফটওয়্যারটির প্রথম পাথরটি রাখি।"
    এভাবেই নোটটি শেষ হয়, আমরা সর্বদা যা নিয়ে কথা বলি তা কিছুটা, কম্পিউটারের চেয়ে ফ্রি সফ্টওয়্যারের বিবেকের ক্ষেত্রে আরও অনেক কোড দরকার।

    Un gran tema!