সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম প্ল্যাটফর্মগুলির মুখোমুখি হওয়া ডিসিনফর্মেশন এবং যার জন্য ওয়াশিংটন এবং অন্যান্য সরকার সক্রিয়ভাবে সমাধান অনুসন্ধান করছে।
মার্ক জাকারবার্গের নতুন শুনানিতে, জ্যাক ডারসি এবং সুন্দর পিচাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের আগে বৃহস্পতিবার, প্রতিনিধিরা তারা তিনটি প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাকে আরও বেশি ইন্টারনেট সেন্সর করতে বলেছিল। এই পরিমাপের ফলে তাদের তাদের প্ল্যাটফর্মগুলিতে যে রাজনৈতিক সামগ্রী সঞ্চারিত হয় তা নিয়ন্ত্রণ করতে দেওয়া উচিত কংগ্রেস আইন না মানলে আইনী প্রতিশোধ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।
দর্শকদের মধ্যে, কংগ্রেসের সদস্যরা অভিযুক্ত টুইটার, গুগল এবং ফেসবুক, যথাক্রমে জ্যাক ডর্সি, সুন্দর পিচাই এবং মার্ক জাকারবার্গের নেতৃত্বে, শিশু, জনস্বাস্থ্য এবং গণতন্ত্রকে অফলাইনে ক্ষতি করার কারণ।
প্রতিনিধিরা বিশ্বাস করেন যে এই তিনটি প্ল্যাটফর্মগুলি ক্যাপিটল-এ 6 জানুয়ারির আক্রমণে সহায়ক ছিল, যা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে নতুন অভিযোগ উত্থাপন করেছিল। যদি ডর্সির মনে হয় যে এই সাইটটি দুর্ভাগ্যজনক ইভেন্টে তার সাইট কোনও ভূমিকা পালন করেছে, তবে জুকারবার্গ এবং পিচাই নির্বাচিত কর্মকর্তাদের দ্বারা এই অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেন।
হাউজ কমিটি অফ এনার্জি অ্যান্ড কমার্সের চেয়ারম্যান, নিউ জার্সির ডেমোক্র্যাট ফ্র্যাঙ্ক প্যালোন এবং তার উপকমিটির দুটি চেয়ার মাইক ডয়েল (ডি-পিএ) এবং জ্যান শ্যাখোভস্কি (ডি-আইএল) কর্তৃক আহ্বান করা শুনানিটি প্রকাশিত হয়েছিল কংগ্রেসে ক্রমবর্ধমান স্বৈরাচারী প্রচেষ্টার যে নিয়ন্ত্রণগুলি এই সংস্থাগুলি তাদের নিজস্ব স্বার্থ এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলির জন্য রাজনৈতিক বক্তৃতা অর্জনের উপর প্রয়োগ করে। প্রকৃতপক্ষে, পাঁচ মাসেরও কম সময়ের মধ্যে এই তৃতীয়বারের মতো মার্কিন কংগ্রেস সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম সংস্থার প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাদের ডেকেছে।
লক্ষ্য তাদের চাপ দেওয়া এবং তাদের প্ল্যাটফর্মে আরও কন্টেন্ট সেন্সর করতে বাধ্য করা। গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিদের মতে, টুইটার, গুগল এবং ফেসবুক বিরোধী বা ক্ষতিকারক বলে বিবেচিত রাজনৈতিক স্বর এবং আদর্শিক বিষয়বস্তুকে সেন্সর করার ক্ষেত্রে তাদের দায়িত্ব ব্যর্থ হয়েছে।
আরও সেন্সরশিপ চাওয়ার ক্ষেত্রে, তারা আইনটির সাথে সম্মতি প্রয়োগের জন্য আসন্ন আইনী নিষেধাজ্ঞাগুলির (যোগাযোগ শালীন আইনের ধারা ২৩০ এর অধীনে সম্ভাব্য দায়মুক্তি প্রত্যাহারসহ) হুমকির সাথে তাদের অনুরোধটির সাথে সম্মতি জানালেন।
রিপাবলিকান সদস্যরা তাদের অভিযোগগুলি বিপরীত উদ্বেগের জন্য মূলত সীমাবদ্ধ করে। তাদের মতে, এই সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম জায়ান্টরা রক্ষণশীল কণ্ঠগুলিকে অতিরিক্ত মাত্রায় নিরব করছিল। একটি উদার রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচার। বেশ কয়েকটি রিপাবলিকান জোর দিয়েছিলেন যে এই সম্পাদকীয় সেন্সরশিপ প্রযুক্তি সংস্থাগুলি ২৩০ ধারার অধীনে যে অনাক্রম্যতা উপভোগ করেছে তা অচল করে দেয়।
তারা বিশ্বাস করে যে ইন্টারনেট আরও বেশি সেন্সর করে, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি এখন প্রকাশক হিসাবে কাজ করে এবং কেবল তথ্যের নিরপেক্ষ ট্রান্সমিটার হিসাবে আর কাজ করে না।
কিছু রিপাবলিকান আরও সেন্সরশিপের আহ্বানে ডেমোক্র্যাটদের সাথে যোগ দিয়েছেন, তবে আদর্শিক অনুসারে বাচ্চাদের মানসিক ব্যাধি এবং শিকারী থেকে রক্ষা করার নামে আরও বিশেষভাবে উল্লেখ করা হয়েছে।
জুকারবার্গ এবং পিচাই যখন হতাশার লক্ষণ দেখান নি বৃহস্পতিবার প্রতিনিধিদের সাথে, সেন্সরশিপ দাবিতে তার ধৈর্য ও সহনশীলতার শেষে ডরসির উপস্থিত হয়েছিল। এক পর্যায়ে তিনি কথায় কথায় দৃserted়ভাবে বলেছিলেন যে সত্যের সালিশি হওয়া সরকার ও সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলির ভূমিকা নয়। "আমি মনে করি না যে আমাদের সত্যের সালিশী হওয়া উচিত, এবং আমার মনে হয় না সরকার হওয়া উচিত," তিনি বলেছিলেন।
কিছু বিশ্লেষকের মতে, এই শ্রোতারা কতটা সত্যই "হতাশাব্যঞ্জক" তা ভুলে যাওয়া অপরিহার্য। তারা বলে, এটি উপেক্ষা করা সহজ, কারণ এটি রাজনৈতিক নেতাদের সফলভাবে দাবি করেছে যে সামাজিক মিডিয়া সংস্থাগুলি ইচ্ছায় ইন্টারনেট সেন্সর করতে পারে।
অনুস্মারক হিসাবে, পার্লার, যা সেই সময়কার দেশের অন্যতম ডাউনলোড করা অ্যাপ ছিল, অ্যাপল এবং গুগল প্লে স্টোর থেকে জানুয়ারিতে টানা হয়েছিল, পরে অ্যামাজন দ্বারা ইন্টারনেট পরিষেবা অস্বীকার করেছিল, দু'জন অত্যন্ত বিরক্তির পরে ডেমোক্র্যাট সদস্যরা হাউসে যান প্রতিনিধিদের। প্রতিনিধিরা প্রকাশ্যে এটি দাবি করেন।
কংগ্রেসে আয়োজিত সর্বশেষ "পদ্ধতিগত" শুনানির সময় সিনেটর এড মার্কি (ডি-এমএ) স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটদের অভিযোগ এই নয় যে এই সংস্থাগুলি খুব বেশি সেন্সর করে, তবে যথেষ্ট নয়।
"... ডেমোক্র্যাটদের অভিযোগ এই নয় যে এই সংস্থাগুলি খুব বেশি সেন্সর করে, তবে যথেষ্ট নয়।" ... সুতরাং আমরা এটি ভালভাবে বুঝতে পারি: "ডেমোক্র্যাটস" এর অভিযোগ হ'ল তারা রাজনৈতিক বিপরীতে সম্পূর্ণ সেন্সর করেন না । বিপরীতে, এটি অবশ্যই সেন্সর করা, নিঃশব্দ করা উচিত এবং শেষ পর্যন্ত সামাজিকভাবে নির্মূল করা উচিত।
কেউ একবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফ্যাসিবাদী স্রোতের আগমনকে উল্লেখ করে বলেছিলেন: "কালকের ফ্যাসিবাদীরা নিজেদেরকে ফ্যাসিবাদবিরোধী বলবে।"