মিগুয়েল ডি ইকাজা: আপনি বিরক্ত

ওকে তার বানরের সাথে অন্য অংশে যেতে দাও এবং আর লাফিয়ে না।

ওএসএক্সের পক্ষে নিখুঁতভাবে কাজ করা স্বাভাবিক। অপরাধটি কী হবে যদি তা না হয় তবে এটি একটি খুব ছোট হার্ডওয়্যার মহাবিশ্বের জন্য একটি অপারেটিং সিস্টেম। মিগুয়েল ডি ইকাজার কাছে এটি সূক্ষ্ম বলে মনে হবে, তবে এটি কেবলমাত্র আপনি যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করতে চলেছেন তা নয়, তবে হার্ডওয়্যারেও কোনও বহুত্ব ছাড়াই বাঁধাইয়ের একটি উপায় বলে মনে হয়। এবং এর দামের সাথে স্বল্প বেনিফিট সহ অনেক সময়।

অন্যদিকে, লিনাক্স কার্নেল এমনকি গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি এবং এমন একটি বিস্তৃত বর্ণালী coveringাকাতেও কাজ করে, বিজোড় বাগটি খুঁজে পাওয়া কোনও আশ্চর্য নয়। যদিও আমি আজ এবং আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায়, কমপক্ষে নতুন কম্পিউটারের সাথে আমার বেশিরভাগ ইনস্টলেশন যেগুলি সমর্থন করেছি সেগুলি, আমার যা কিছু প্রয়োজন তা কনফিগার না করেই সমর্থিত। উইন্ডোজের মতো, কেবলমাত্র এই পার্থক্যের সাথে যে আমাকে কম্পিউটারে ড্রাইভারগুলির সাথে একটি সিডি লাগানো হয়নি, কারণ এগুলির অনেকগুলি সিস্টেমের হৃদয়ে একীভূত হয়।

হার্ডওয়্যার নির্মাতারা যেমন তাদের ড্রাইভারকে ছেড়ে দেয়, ইতিমধ্যে বিদ্যমান তাদের বিকাশে অবদান রাখছে বা সঠিকভাবে নিজের তৈরি করবে ততই প্রশ্নটি সহজ হবে।

আমি যেমন বলেছি, নির্দিষ্ট হার্ডওয়্যারটির জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা জিনিসটি নিয়ে আশ্চর্যজনক বা দুর্দান্ত কিছু নেই যা সমস্যা সৃষ্টি করে না। আমি যদি তাদের দিয়ে থাকি তবে যারা সেই পণ্যটি বাজারজাত করে তাদের হত্যা করা হবে।

ম্যান, আপনারও ভক্ত হতে হবে না। ডি ইকাজার মতামত প্রকাশের সমস্ত অধিকার বিশ্বের রয়েছে, এবং তার কোনও নির্দিষ্ট কারণের অভাব নেই: লিনাক্স নাচো ভিদালের পোশের মতোই শক্ত, তবে এর গ্রাফিক অ্যাপ্লিকেশন এবং ডেস্কটপ পরিবেশ (বিশেষত দুটি বড় - প্লাজমা, যখন আপনার কোনও উপাদান পেটেন্ট না করে এক মাস কেটে যাবে… -) এগুলি অন্য একটি গান। এবং খণ্ডিতকরণ সম্পর্কে ... ঠিক আছে যদি প্রোগ্রামগুলির জন্য কিছু কম ডিস্ট্রোস এবং প্রকল্পগুলি ঘটে যা একই কাজ করে এবং কিছু লোক বড়, কার্যকর এবং দৃ projects় প্রকল্পের জন্য একত্রিত হয় তবে আমাদের আরও ভাল প্রোগ্রাম হতে পারে would সতর্ক থাকুন, বিনয়ী এমনকি সাহসীও না, এবং আমাদের অবশ্যই চূড়ান্ত পথে যেতে হবে না যেখানে কেবল লিনাক্স বিশ্বের জন্য একটি পিআইএম স্যুট বা একক ওয়েব ব্রাউজার থাকতে হবে, তবে এটি কীভাবে শুরু হয় তা দেখার জন্য এটি কখনও কখনও বিতর্কমূলক হয় see অপরটি, সেই প্রকল্পটি এবং তার বাইরেও আপনি চারটি ব্যবহার করে দেখুন এবং নিখুঁত সফ্টওয়্যারটির অস্তিত্ব নেই তা স্বীকার করে সবকিছুই এটি ভালভাবে করা উচিত নয়। কেডিএ / কিউটি-র জন্য কতগুলি ব্রাউজার রয়েছে, 4, 5? কত ভাল কাজ, কেউ না? রেকনক, কনকরার, কুপজিলা, অরোরা ইত্যাদির লোকেরা উচিত নয় যে অন্যান্য প্রকল্পগুলির কিছু লোকের সাথে কাজ করার জন্য নীচে আধুনিক, স্থিতিশীল ব্রাউজার তৈরি করতে হবে যা পৃষ্ঠাগুলিকে ভালভাবে উপস্থাপন করে এবং এতে কোন ক্রিয়াকলাপের ঘাটতি নেই ব্রাউজার ছেড়ে দিতে হবে?

আমি স্বীকার করেছি যে ম্যাকের সাথে কাজ করা সত্যই আনন্দিত। এটি সত্য যে সবকিছু ভালভাবে কাজ করে এবং একটি স্থিতিশীল এবং চটচটে উপায়ে, সবকিছু ঠিকঠাক হয় না এমন কিছুই নয় এবং 3 মাস পরে কোনও কিছুকে নকশাকৃত করা হয়েছে, কারণ দুর্ভাগ্যক্রমে এর চেয়ে বেশিবার ঘটেছিল এটি লিনাক্সের জন্য ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে হওয়া উচিত (কেউ কি ইমোন বা নোট হারিয়ে না দিয়ে 3 মাসেরও বেশি সময় ধরে আকোনাদির সাথে কাজ করতে পেরেছেন?) এবং এক্স উইন্ডো বা সেই সংলাপের পরিবেশে কখনও কখনও স্ক্রিনটি টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টানা হয় বাক্সগুলি যা স্ক্রিনের প্রস্থের বাইরে চলে যায় কারণ কেউ মনে করেছেন যে পাঠ্যটি বেশ কয়েকটি সারিতে পুনর্বিন্যাস করা 400 বা 500 পিক্সেলের চেয়ে বেশি প্রশস্ত ডায়ালগ বাক্সে রাখা খুব খারাপ ধারণা।
এটাও সত্য যে আমি কোনও ম্যাকওএসের জন্য আমার জেন্টুর মতো উন্মুক্ত এবং নমনীয় কোনও সিস্টেমকে পরিবর্তন করি না, তবে সিজারের মতো সিজারের কাছে: স্থিতিশীলতা, দক্ষতা এবং বিশদটিতে ভাল কাজের ক্ষেত্রে ম্যাক ওএস হ'ল মডেল ; সূক্ষ্ম কাজ যে শেষ পর্যন্ত অনেক পার্থক্য করে।
উপায় দ্বারা, কেউ লিনাসের উপরে উল্লেখ করেছেন। এটি সর্বজনবিদিত যে লিনাস ম্যাকসকেও পছন্দ করে (যা তিনি অ্যাপলকে ভালবাসেন, কেবল তাদের মেশিনগুলির অপারেশন) loves
আমাদের অবশ্যই অন্যের কাছ থেকে শেখার জন্য নিজেকে বন্ধ করা উচিত নয় যারা কিছু নির্দিষ্ট বিষয়গুলির মধ্যে একজনের চেয়ে ভাল, এবং আমাদের পক্ষে যে পারফেকশনিজমটি এতটা ভালভাবে আসে না তার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে। প্রতিটি "স্রষ্টা" অন্যরা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়, তারা যে কেউই হোক; এবং সেই অনুপ্রেরণাটি লিনাক্স এবং এর ইইকে তৈরি করবে (যা আমি সবসময় বলে আসছি যা সত্যিই হ্রাস পাচ্ছে, লিনাক্স এবং জিএনইউ অংশগুলি হতাশ বা হাতুড়ি দেয় না) আরও উন্নত করে।

আমি মনে করি নির্বুদ্ধি ভক্তরা আমাকে বিপরীতে মন্তব্যে ভিজিয়ে দেবে, কিন্তু হেই, যেমন আইনস্টাইন বলেছিলেন, "কেবল দুটি অসীম জিনিস আছে: মহাবিশ্ব এবং মানুষের বোকামি। এবং আমি প্রথমটি সম্পর্কে নিশ্চিত নই। এক্সডি

এমন লোকদের কাছ থেকে অনেক মন্তব্য পড়ে মজার বিষয়, যাদের কোনও ফ্রি সফটওয়্যার এমন কোনও ব্যক্তির সমালোচনা করে যা এত বেশি অবদান রেখেছিল তা কোন ধারণা নেই। অবশ্যই বেশিরভাগই এমন লোক যারা লিনাক্সের কিছু সংস্করণ কেবল আরও "সুন্দর" দেখানোর জন্য ব্যবহার শুরু করেছিলেন।

মিগুয়েসেল সেই সময় আমাদের মধ্যে অনেককে উইন্ডোজের একমাত্র বিকল্প প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং এভাবে আমাদেরকে ফ্রি সফ্টওয়্যারটিতে কিছুটা ছড়িয়ে দেওয়ার সুযোগ দিয়েছিলেন।

El autor del artículo, puede criticar su postura, llamarlo como le plazca y sentir mucho asco por él. Pero seguramente la máxima contribución del autor al software libre es tener un blog que se llame «DesdeLinux». Y para su desagracia, blogs como este hay miles así que ni esperanzas que lo lea Miguel y emita algún comentario.