যারা বিষয় সম্পর্কে জানেন না তাদের সকলের জন্য, আমার দেশে আইন আরোপের প্রস্তাব তৈরি করা হচ্ছে SOPA,। দয়া করে লাতিন ভাই, আমাদের সহায়তা করুন এবং আসুন আমরা এই ভয়াবহ ক্ষোভ বন্ধ করতে আমাদের আওয়াজ তুলি। আরও দেশগুলি এই পদক্ষেপগুলি মেনে চলে কড়া, অন্যান্য জাতির কাছে এগুলিকে রোপন করা আরও সহজ হবে। মেক্সিকান সোপা বন্ধ করতে ভোট দিন, আসুন একটি মুক্ত বিশ্বের পক্ষে ভোট দিন !!!
মেক্সিকান এসওপিএর বিরুদ্ধে ভোট দিন
এ সম্পর্কিত নিবন্ধ:
মুদ্রাটি উল্টানো হয়েছে: ডারিং ল (মেক্সিকান এসওপিএ), এসওপিএ এবং পিআইপিএ ব্যবহারকারীদের অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত
এবং আপনি কি মনে করেন এটি কোনও কিছুর জন্য কার্যকর? যদি শেষ পর্যন্ত তারা তাদের কুক্কুট থেকে যা আসে তা করে;
তারা বেত দেওয়া ছাড়া অন্য কোনও উপায়ে বোঝে না
@ অবধি সম্ভবত এটিই তাকে স্পষ্টভাবে থামায় না, যদি না হয় তবে তা কত শীতল নয়? … তবে কিছুই না করাই ভাল, এবং এটি কেবল ভোটদানই নয়, এটি অন্যান্য লোকদেরও অবহিত করছে, অনেকে এখনও এই আইন সম্পর্কে অবগত নয় এবং যদি তারা এটি না জানে তবে প্রতিবাদ করার মতো কেউ নেই। শ্রদ্ধা।
আপনি যদি ঠিক থাকেন, তারা যদি এটি না জানে তবে কিছুই নেই
আমার কাছে মনে হচ্ছে এখানে একটি দুর্দান্ত ভুল তথ্য রয়েছে: এর প্রতিবাদ করার মতো কিছুই নেই।
ব্যাপারটা কেমন? সামান্য কালানুক্রম:
1.-সর্বশেষ ডিসেম্বর 15 এ মেক্সিকান সেনেট সিনেটর প্যান, ফ্রেডরিক দুরিং সংস্কার করার জন্য একটি প্রস্তাব উপস্থাপন ফেডারাল কপিরাইট আইন en মেক্সিকো.
২-প্রস্তাবটি ছিল, অনুচ্ছেদ 2 যুক্ত করা, 151 অনুচ্ছেদটি সংশোধন করা এবং তৃতীয় অধ্যায়ে সংযোজন, পাশাপাশি অনুচ্ছেদ 231 এবং 232 ফেডারাল কপিরাইট আইন মেক্সিক্যান।
৩.-এটি বোঝায় যে আইনটির বিপরীতে হাডোপি en Franciaউদাহরণস্বরূপ ডেরিং আইন এটি পূর্ববর্তী তিনটি নোটিশের পূর্বাভাস দেয় না, বরং যে মালিকের রেকর্ডে আইপি ঠিকানা রয়েছে সেখান থেকে অভিযুক্ত অপরাধটি তত্ক্ষণাত জরিমানা করা হয়, গতিশীল আইপিগুলির সাথে দ্বন্দ্বের মধ্যে পড়ে এবং ব্যাপক এবং অযৌক্তিক মামলা মোকদ্দমার পথ দেয়।
৪.-প্রস্তাবটি একই দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল প্যান -সিনেটর পার্টি ডারিং- কারণ এটি এখনও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা করা হয়নি এবং যদি এইভাবে অনুমোদিত হয়, তবে মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করবে এবং সাংবিধানিক বিতর্ক সৃষ্টি করবে।
আজ, আজকের জন্য, সেই প্রস্তাবটি এর এজেন্ডায় নেই কামারা দে সেনাদোরেস মেক্সিকান এমনকি আলোচিত হতে হবে না।
ঠিক এই আইনটি ইতিমধ্যে একই কারণে বন্ধ হয়ে গেছে যে তারা দেখেছিল যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এটি করেছে, তা নিয়ে চিন্তা করবেন না, অন্য লাতিন দেশগুলিতে যদি গুজব শোনা যায় যে মেক্সিকান সেই আইনটি নিয়ে চলেছে, তবে আর বিশ্বাস করবেন না। প্রশ্নে আছে, এর আর অস্তিত্ব নেই 🙂
তারা যে পরিণতিটি চেয়েছিল তা একই, আসুন আমরা এই মুহূর্তের জন্য এটি বেহুদা না করে যে উদ্দেশ্যগুলি একই, তারা কোথায় নিয়ে যেতে চায় সে সম্পর্কে সচেতনতা বাড়ানো গুরুত্বপূর্ণ।
আমেন ভাই ...
যাঁদের ব্লগ রয়েছে তা হস্তান্তর করার জন্য।
আমার দেশ, কলম্বিয়াতে, তারা আবারও আপনার মতো একটি উদ্যোগের দিকে এগিয়ে চলেছে, গত বছর কংগ্রেসে আরও মূলগত প্রকল্প ডুবেছে। যদিও আমাদের মামলাটি আরও জটিল, কারণ আমাদের অবশ্যই আন্তর্জাতিক বাণিজ্য চুক্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে চুক্তিবদ্ধ বাধ্যবাধকতাগুলি মেনে চলতে হবে, বুদ্ধিজীবী সম্পত্তির ক্ষেত্রে আইনী একত্বের বিষয়ে। আর এ কারণেই এটি দ্রুত অগ্রগতি করছে, বিষয়টি নিয়ে প্রয়োজনীয় বিতর্ক এড়িয়ে চলেছে এবং তাদেরকে জানিয়েছে যে নতুন প্রকল্পের উপস্থাপনা এবং প্রথম বিতর্কে এটির অনুমোদনের মধ্যে কেবল এক মাস কেটে গেছে! আইনসভার পক্ষে একটি রেকর্ড।
এই মনোভাবগুলিই আমি সবচেয়ে সমালোচনা করি; যখন তারা এই জাতীয় দুর্লভ সামাজিক বৈধতা বিবেচনা না করে সীমাবদ্ধ ও অনুমোদনের বিধিবিধান আরোপের চেষ্টা করে। এটি হতে পারে যে তারা প্রতিনিধি গণতন্ত্রের বিষয়টি খুব গুরুত্বের সাথে গ্রহণ করে, তাই না? আমরা তাদের চয়ন করি - আমাদের কর্তব্য শেষ -; আমাদের উপেক্ষা করে আমাদের জন্য তারা সবকিছু করে - তারা তাদের দায়িত্ব পালন করে।
সব মিলিয়ে আমার অবস্থান হচ্ছে যে আমাদের দু'টি চূড়ান্ততার মধ্যে একটি মাঝামাঝি সন্ধান করতে হবে, একদিকে শাসনের কঠোরতা এবং অন্যদিকে ইন্টারনেটের স্বাধীনতার নিরঙ্কুশতার বিষয়ে যথাযথভাবে ওজন করা; পূর্বেরটি প্রয়োজনীয় ছিল তবে যতটা সম্ভব তারা যতটা সম্ভব সাময়িকভাবে আপস করেন, মৌলিক গ্যারান্টি হিসাবে বোঝেন, তাদের ধোঁকাবাজির সাথে বিভ্রান্ত না করে।
আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত ভাই 😉
অনেকে বিশ্বাস করেন যে এর প্রতিবাদ করার মতো কিছু নেই, তবে আমরা আপনার মতো কানাডা, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং মেক্সিকোয়ের মধ্যে মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির (এফটিএ) সাপেক্ষে। কানাডা ইতিমধ্যে তার নিজস্ব সোপা আইন গ্রহণ করেছে (কাকতালীয় ??? ¬.¬), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও প্রক্রিয়াধীন রয়েছে, আপনি মেক্সিকো কোথায় বলে মনে করেন? অবশ্যই এটি কার্যকর থাকবে, বা আপনি কি মনে করেন যে আপনাকে প্রতিক্রিয়া দেখাতে বাধ্য করা হবে না?
আমরাও একই পরিস্থিতিতে আছি। অবাধ বাণিজ্য চুক্তিগুলি তাদের সুবিধাগুলি সত্ত্বেও, এই সমস্ত দ্বিধা সৃষ্টি করে, যখন আপনাকে স্বাক্ষরকারী দেশগুলির নিয়মাবলী মানিয়ে নিতে হবে এবং যদি তাদের মধ্যে একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থাকে, কারণ সর্বদা, জাতিগণ দুর্বল - আপনার এবং আমার - তাদের রাজনৈতিক কন্ডিশনারটি বিশ্বস্ততার সাথে মেনে চলুন।
কানাডার বিষয়ে, তারা ইতিমধ্যে এটি অনুমোদন করেছে? আমি সম্প্রতি পড়েছি যে এটি নিয়ে এখনও বেশ কয়েকটি বিতর্ক ছিল, বিশেষত প্রযুক্তিগত সুরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে খুব সংবেদনশীল ইস্যু নিয়ে, যা কপিরাইটের সমান্তরাল একটি ব্যবস্থা যা বেশ সমস্যাযুক্ত।
প্রতিবাদ করার মতো অনেকগুলি বিষয় রয়েছে, এর উপর আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত, তবে আপনি কেন বিষয়টি খোলে তার নির্দিষ্ট কারণে নয়। এই প্রস্তাবটি ইতিমধ্যে মারা গেছে, সুতরাং আপনার কলটি আমার কাছে অসময়ে মনে হচ্ছে।
এখন, একটি প্রতিবাদের অর্থ দায়িত্বশীলতার সাথে আচরণ করা, এটি কেবল প্রতিবাদ করার জন্য প্রতিবাদ করা নয়। আমি জানি না যে কলম্বিয়ার প্রস্তাব -আংশিক কারণ বাইরে কলোমবিয়া মনে হয় মিডিয়া কভারেজ খুব একটা ছিল না- আমি জানি না কীভাবে এটি মতপ্রকাশের স্বাধীনতার উপর প্রভাব ফেলে এবং এটি কীভাবে সৃজনশীলতা এবং ইন্টারনেটের মাধ্যমে সাংস্কৃতিক প্রশিক্ষণ এবং প্রচারের মৌলিক অধিকারকে বাধা দেয়।
ব্যক্তিগতভাবে ওজকারআপনি যদি আমাদের এ সম্পর্কে আরও বিস্তারিত জানাতে পারেন তবে আমি খুব কৃতজ্ঞ হব।
পরিশেষে, আমি অনেক সাবধানতার পরামর্শ দিচ্ছি কারণ এই বিষয়টি সহজেই রাজনৈতিক দলগুলির রাজ্যে প্রবেশ করতে পারে।
টিনা, আমার দেশে যা ঘটছে তা হ'ল মার্কিন সরকারের সাথে মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি স্বাক্ষরের কারণে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রতিপালনের জন্য বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি ব্যবস্থার একটি বৃহত অংশ আপডেট করা দরকার। এই অভিযোজনটির মধ্যে, মুনাফার সংজ্ঞা, প্রযুক্তিগত সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং তাদের ব্যতিক্রম, পদ্ধতিগত বিষয়ে অনুমান, প্রশাসনিক ও বিচারিক ক্ষমতা, প্রাকৃতিক ও আইনী ব্যক্তিদের কাজের সুরক্ষার সময় বাড়ানো যেমন বিভিন্ন বিষয় মামলা, অপরাধমূলক নিয়মাবলী ছাড়াও ... যেখানে বিশেষত, সবচেয়ে বেশি মনোযোগ দেওয়ার বিষয়টি প্রযুক্তিগত সুরক্ষা ব্যবস্থা, যেহেতু এর প্রতিষ্ঠানটি কপিরাইটের সমান্তরাল হিসাবে নিয়ন্ত্রিত হয় এবং এর ব্যতিক্রমগুলি - কিছু ইতিবাচক, কিছু অস্পষ্ট এবং অন্যেরা অনুপস্থিত - অর্থনৈতিক অধিকার লঙ্ঘন এবং কপিরাইট সুরক্ষা ব্যবস্থার লঙ্ঘনের অপরাধগুলিকে বিবেচনা করে এমন অপরাধমূলক ধরণের বিষয়ে তার যথাযথ স্থিরকরণের সাথে, যা কিছু জঘন্য।
তবে, আপনার সাথে খোলামেলা বলেই, আমি আপনাকে বলছি যে বর্তমান প্রকল্পটি গত বছর থেকে প্রত্যাহার করতে হবে, যা নিজেই অনেক বেশি সমস্যাযুক্ত ছিল, যেহেতু এটি ব্যবহারকারীদের অধিকার এবং মৌলিক গ্যারান্টিগুলির সাথে আপস করেছে, বিশেষত প্রক্রিয়াগুলি প্রক্রিয়াগুলিতে প্রক্রিয়াজাতকরণের কারণে এর বিপরীতে, গোপনীয়তার অধিকার, ব্যক্তিগত তথ্য এবং এমনকি সম্ভাব্য মত প্রকাশের স্বাধীনতা আজ, কংগ্রেসে আইন প্রক্রিয়াটির সবচেয়ে বড় সমালোচনা হচ্ছে তার ত্বরান্বিত গতি, যা প্রস্তাবিত পাঠ্য শব্দের ক্ষেত্রে ত্রুটিগুলি প্রতিফলিত করে, আইনী কৌশলটির অভাব, সম্ভবত হতাশার কারণে। এই কারণে, নন-কনফর্মটিটি নাগরিক বিতর্কের সুযোগগুলির অভাবের কারণে প্রস্তাবগুলির জন্য উন্মুক্ত প্রস্তাব এবং প্রকল্পের পরিবর্তনের পরিবর্তে, যার ন্যূনতম সংবাদ প্রচার হয়েছে, সুতরাং এই জমিগুলির বাইরে এই বিষয়টির খুব কম প্রভাব পড়ে।
গ্রিটিংস।
দীর্ঘজীবী মেক্সিকো বেস্টার্ডস !! 🙂
আমি নিজেই দেখি, কয়েক বছরের মধ্যে…। ইন্টারনেটকে অবৈধ হিসাবে ব্যবহার করে প্রোগ্রামগুলি ট্র্যাক না করা এড়ানোর জন্য, প্রতিটি পদক্ষেপে ধ্যান করা,… .. পিউউফফ… .. কতটা ভয়ঙ্কর…।
এটি আমাকে একটি মলটোভ গানের কথা মনে করিয়ে দেয় যা বলেছিল ... «ভিভা ম্যাক্সিকো ক্যাব্রোনস !!!»
xD