মেঘে কম্পিউটিং ... না অন্ধকার মেঘে?

প্রফেসরের লেখা নিবন্ধ আর্নাল্ডো করো অ্যান্টিচ জন্য GUTL পোর্টাল

"ক্লাউড কম্পিউটিং" বাক্যাংশটি প্রতিদিন আরও ঘন ঘন পড়া হয়, কেবল কম্পিউটিংয়ের জন্য উত্সর্গীকৃত বিশেষ প্রকাশনাগুলিতেই নয়, তবে খবরের কাগজ এবং ম্যাগাজিনগুলিতেও প্রদর্শিত হয় এবং রেডিও এবং টিভি প্রোগ্রামগুলিতে, পাশাপাশি, ইন্টারনেটেও উপস্থিত হয় ।

তবে এই শব্দটি কীভাবে সংজ্ঞায়িত হয়?

ক্লাউড কম্পিউটিং তথ্য পরিষেবা এবং অ্যাপ্লিকেশন বা প্রোগ্রামগুলি (সফ্টওয়্যার) পরিচালনা করতে দূরবর্তী ডেটা সেন্টারগুলির মাধ্যমে ইন্টারনেট ব্যবহারের পাশাপাশি দূরবর্তী অবস্থানের ডেটা সঞ্চয় করার উপর ভিত্তি করে একটি কম্পিউটার সিস্টেম।

ক্লাউড কম্পিউটিং ব্যক্তি ও ব্যবসায়িকদের ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সহ যে কোনও কম্পিউটারের হার্ড ড্রাইভে ইনস্টল করার প্রয়োজন ছাড়াই ফাইলগুলি পরিচালনা করতে এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।

এই প্রযুক্তিটি তাত্ত্বিকভাবে, কোনও নির্দিষ্ট সময়ে পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় সংস্থান সরবরাহ করে স্টোরেজ, মেমরি, প্রসেসিং এবং ব্যান্ডউইথের ব্যবহারের মতো সংস্থানসমূহের অনেক বেশি কার্যকর ব্যবহার সরবরাহ করে।

উল্লিখিত "মেঘ" আবহাওয়াবিদদের দ্বারা গবেষণার বিষয় নয়, এটি একটি "সিম্বলিক ইমেজ", ইন্টারনেটে উল্লেখ করার রূপক।

ক্লাউড কম্পিউটিং এর অর্থ, তাই উচ্চতর নির্ভরযোগ্যতা এবং পর্যাপ্ত ডেটা স্থানান্তর গতিতে অ্যাক্সেস করা যায় এমন নেটওয়ার্কের নেটওয়ার্কের আইপি ঠিকানায় অবস্থিত ফাইল সার্ভারগুলি থেকে এক দিকে এবং অন্য দিকে ডেটা সরিয়ে নেওয়া।

এই বিকল্পটি ব্যবহার করে তথ্য একটি দূরবর্তী সাইটে সংরক্ষণ করা হয়, যা আপনাকে "ক্লাউড" এ সঞ্চিত সেই ডেটা ব্যবহার করার প্রয়োজন হলে এটির সাথে সংযোগ করতে বাধ্য করে। সংযোগ ছাড়াই আপনি কেবল সেই মোডের সাথে কাজ করতে পারবেন না।

যোগাযোগ ব্যবস্থার অপারেশনের গতি তারপরে এই প্রযুক্তি দ্বারা ব্যবহৃত দূরবর্তী সার্ভারে এবং ডেটা স্থানান্তর হার নির্ধারণ করে। এটি যেখানে ব্যান্ডউইথের উপলভ্যতা আবার আসবে, যেমনটি আপনি আশা করতে পারেন।

এই সিস্টেমটি ব্যবহারের সাথে জড়িত বিপদ সম্পর্কে সন্দেহ নেই, কারণ প্রথম স্থানে সঞ্চিত তথ্যগুলি দ্বিগুণভাবে দূষিত ক্রিয়াকলাপগুলির সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হয়, এর চুরি থেকে শুরু করে এর ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণের জন্য দূষিত প্রোগ্রামগুলি প্রবর্তন করে of কম্পিউটার।

"মেঘের মধ্যে" বিপদগুলি সম্পর্কে জানতে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য

কম্পিউটার সিস্টেমের অনেক ব্যবহারকারীর জন্য অনেকগুলি দূষিত কম্পিউটার প্রোগ্রামের অস্তিত্ব এখনও একটি গোপনীয় বিষয়, যেমন কীবোর্ড ইমপালস রেকর্ডার হিসাবে পরিচিত ... ইংরেজিতে বলা হয় "কীবোর্ড লগারস", যার উদ্দেশ্য ধাক্কা দিয়ে আঘাত করা রেকর্ড করা কখন এবং কীভাবে প্রতিটি কী চাপ দেওয়া হয়, মেশিনে নিজেই গোপনে একটি তথ্য ফাইলে এই তথ্য সংরক্ষণ করে এবং পরে সেই সমস্ত তথ্য সাইবার অপরাধী দ্বারা ব্যবহার করার জন্য ইমেল ঠিকানায় প্রেরণ করা হয়।

অন্য কোনও রূপে, দূষিত প্রোগ্রামটি কম্পিউটারের মালিককে এই তথ্যটি সাইবারস্পেসে যাওয়ার পথে না দেখে দূরে থেকে অ্যাক্সেস করা কোনও ফাইলের ডেটা সংরক্ষণ করে ves

স্টোরেজ এবং যোগাযোগ প্রোগ্রামের সাথে যুক্ত এই কীবোর্ড প্রেরণার রেকর্ডারগুলির সাথে, তথাকথিত "ক্লাউডে স্টোরেজ" ব্যবহার না করে, এই অ্যাকাউন্টগুলি অর্জন করার জন্য, অ্যাকাউন্টগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য পাসওয়ার্ডগুলির ফৌজদারী হেরফেরের মাধ্যমে লক্ষ লক্ষ ডলার জালিয়াতিভাবে অর্জিত হয়েছে।

উন্নত এনক্রিপশন কৌশলগুলি নিযুক্ত করার পরেও সম্ভবত "ক্লাউড" ব্যবহার করা দূরবর্তী ফাইল সার্ভারগুলিতে এবং আরও তথ্যের জন্য ভ্রমণের তথ্যকে আরও ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।

যে কেউ মেঘের মধ্যে ডেটা সংরক্ষণ করে সে তাৎক্ষণিকভাবে উপযুক্ত করতে পারে ... যেহেতু সুপরিচিত কৌশলগুলির মাধ্যমে যে কেউ এই সিস্টেমগুলিতে প্রবেশ করতে সক্ষম হয়, যার সাথে অবশ্যই একটি সার্ভার ধসে পড়ার আসল সম্ভাবনা যুক্ত করা উচিত, যা এটি দূরবর্তী ছেড়ে চলে যাবে ব্যবহারকারী যদি একটি বিপর্যয়কর বাস্তবতার মুখোমুখি হন, যদি তিনি সমস্ত তথ্যের সুরক্ষিত মিডিয়াতে স্থানীয় ব্যাকআপ না করেন বা পুনরুদ্ধার সক্ষম করতে তথ্যের ছড়িয়ে দেওয়ার একটি বুদ্ধিমান ব্যবস্থা প্রয়োগ করেছেন।

এখন একটি বাস্তব উদাহরণ ...

ক্লাউড কম্পিউটিংয়ের একটি সাধারণ উদাহরণ হ'ল গুগল ডক্স / গুগল অ্যাপস হিসাবে পরিচিত ইলেকট্রনিক অ্যাপ্লিকেশন এবং ডকুমেন্ট সিস্টেম। এটি ব্যবহার করতে, আপনার সফ্টওয়্যার ইনস্টল করার প্রয়োজন নেই বা একটি সার্ভার নেই, এর কোনও পরিষেবা ব্যবহারের জন্য আপনার কেবল একটি দ্রুত এবং নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট সংযোগ থাকতে হবে।

সার্ভার এবং পরিচালন সফ্টওয়্যার মেঘে (ইন্টারনেট) অবস্থিত এবং অবশ্যই গুগল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত গুপ্তচর সংস্থাগুলির সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে, যেখানে গুগল, অন্যান্য সরবরাহকারীদের মতো, সঞ্চিত সমস্ত জিনিসের অনুলিপি সরবরাহ করতে বাধ্য।

সমস্ত ডেটা সরাসরি পরিষেবা প্রদানকারী দ্বারা পরিচালিত হয়, এক্ষেত্রে গুগল। এইভাবে, গ্রাহকের পক্ষে ক্লোড কম্পিউটিংয়ের সাথে যুক্ত সুবিধাগুলি উপভোগ করা অনেক সহজ, অবশ্যই পূর্বের সমস্ত ঝুঁকির সাথে।

এর অর্থ এই যে: তথ্য প্রযুক্তি এইভাবে একটি পরিষেবা প্রযুক্তিতে পরিণত হয়, যা আমাদের ঘরে বিদ্যুৎ বা জল ব্যবহার করে সেভাবেই গ্রহণ করা হয়।

অবশ্যই, জাতীয় সুরক্ষা সংস্থা থেকে তথাকথিত PRISM হিসাবে জটিল মোট বৈদ্যুতিন গুপ্তচরবৃত্তি প্রোগ্রামের অস্তিত্ব সম্পর্কে সর্বশেষ প্রকাশ; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এনএসএ সরকার এবং সংস্থাগুলির মতো স্বতন্ত্র সংস্থার পাশাপাশি পৃথক পৃথক ব্যবহারকারীদের মাথা নাড়িয়েছে।

কম্পিউটার বিশেষজ্ঞ এডওয়ার্ড স্নোডেন যা ঘোষণা করেছিলেন তা নিশ্চিত করেছেন, এবং দুর্দান্ত বিবরণে, কীভাবে PRISM কম্পিউটার নেটওয়ার্কগুলির ট্র্যাফিকের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে, সংযোগগুলির স্বয়ংক্রিয় বিশ্লেষণ সম্পাদন করে, পাশাপাশি বিশেষত, সমস্ত কিছুর কাছে তথ্যের চলাচলে এবং থেকে " মেঘ "।

ইন্টারনেটের মেঘ থেকে স্থানীয় মেঘগুলিতে নির্দিষ্ট যুক্তি সহ এক ধাপ

তবে সবকিছু হারিয়ে যায়নি, মাঝারি এবং বৃহত কম্পিউটার নেটওয়ার্কগুলির অনেক প্রশাসক এই নিবন্ধটির বিষয়বস্তু প্রযুক্তির সুবিধা নিচ্ছেন, যা একটি চমৎকার বাক্যকে জন্ম দিয়েছে যা আমি কয়েকদিন আগে শুনেছিলাম এবং যা আমি পাঠকদের সাথে শেয়ার করি .. ।

"ক্লাউড কম্পিউটিং" অর্থাত্ ইন্টারনেটে সার্ফ করার জন্য বাইরে না গিয়ে নেটওয়ার্কে সার্ভারের ব্যবহার প্রয়োগ করা।

এই সার্ভারগুলিতে একটি ভাল ব্যাকআপ দেওয়া, তাদেরকে অতিরিক্ত অর্থের মাধ্যমে ডেটা সুরক্ষা সরবরাহ করা এবং "মিরর" কৌশল প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে কোনও সন্দেহ নেই যে "ছোট্ট মেঘ" কাজ সহজ করার জন্য এবং একইরকম ভূমিকা পালনে খুব উপকারী হতে পারে to - কল "পাতলা ক্লায়েন্ট" আজ সঞ্চালন।

সুরক্ষা ব্যবস্থার দীর্ঘ এবং জটিল তালিকাটি প্রয়োগ না করে যারা "ক্লাউড কম্পিউটিং" ব্যবহার অব্যাহত রেখেছেন এমন সন্দেহহীন ব্যবহারকারীদের জন্য, সম্ভবত সাদা এবং প্রায় স্বচ্ছ মেঘ একটি হয়ে উঠতে পারে কামুলাস নিম্বাস, একটি কালো ঝড় মেঘ সমস্ত পরিষেবা সংহত করতে সক্ষম করার পাশাপাশি সত্তার জন্য অত্যাবশ্যক ডেটা চুরি করার সুবিধার্থে।


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   ডেভিড গোমেজ তিনি বলেন

    প্রথমত, আমি মনে করি নিবন্ধটি কিছুটা সন্ত্রাসবাদী এবং সুরক্ষা দিকগুলির উপর ভিত্তি করে যা সাউস এবং আইএএএস উভয়ই ক্লাউড পরিষেবাদি সম্পর্কে দীর্ঘকাল ধরে আলোচনা করা হয়েছে।

    "ক্লাউড কম্পিউটিং" অর্থাত্ ইন্টারনেটে সার্ফ করার জন্য বাইরে না গিয়ে নেটওয়ার্কে সার্ভারের ব্যবহার প্রয়োগ করা।

    গণনা শুরুর পর থেকেই এটি কাজ করার উপায় হওয়ার পরে এটি অভিনবত্ব হিসাবে ঘোষণা করা এবং নেটওয়ার্কগুলি এই সিস্টেমগুলির বদ্ধ প্রকৃতির কারণে এবং সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে বিভিন্ন অবস্থানের মধ্যে ডেটা ভাগ করার ক্ষেত্রে যুক্তিসঙ্গত অসুবিধাজনিত কারণেই বোঝা যায় না বড় বা বহুজাতিক, আইএএএস এবং এসএএস পরিষেবাগুলি বিশ্বজুড়ে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছে।

    খরচের নিরিখে ক্লাউড কম্পিউটিংয়ের সুবিধাগুলি অনির্বচনীয় ... একটি নিখুঁত বিশ্বে, প্রতিটি সংস্থার নিজস্ব ডেটা সেন্টার স্থাপন এবং তার কর্মীদের দ্বারা তার ডেডিকেটেড ফাইবার অপটিক্সগুলির যে উত্সাহে ভ্রমণ করে সেগুলির মাধ্যমে সেই তথ্যে অ্যাক্সেস দেওয়ার সম্ভাবনা থাকবে would বিশ্বটি তার সমস্ত কর্মচারী এবং ব্যবহারকারীর কাছে ডেটা আনবে।

    দুর্ভাগ্যক্রমে আমরা একটি নিখুঁত বিশ্বে বাস করি না।

    সার্ভার এবং পরিচালন সফ্টওয়্যার মেঘে রয়েছে (ইন্টারনেট) এবং অবশ্যই গুগল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত গুপ্তচর সংস্থাগুলির সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, যেখানে গুগল, অন্যান্য সরবরাহকারীদের মতো, সঞ্চিত সমস্ত জিনিসের অনুলিপি সরবরাহ করতে বাধ্য।

    এখানে নতুন কিছু নেই, এই বিষয়টি বহু বছর ধরে আলোচনা করা হয়েছে এবং এটি সিস্টেমে যে তথ্য সংরক্ষণ করা দরকার সেগুলি এত সংবেদনশীল কিনা তা ব্যবহার করার মতো নয় কিনা তা জানতে যথেষ্ট জ্ঞান অর্জন করা সংস্থা বা ব্যবহারকারীর উপর নির্ভর করে depends মেঘ পরিষেবা।

    সত্যটি হ'ল আমি আমার স্টোরের প্রতিটি আইটেমের দাম, আমার ব্লগের পোস্টগুলি সঞ্চয় করার জন্য কোনও শারীরিক ডেটা সেন্টার স্থাপনের কোনও সরঞ্জামই দেখতে পাচ্ছি না (এটি সরঞ্জাম ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য নিযুক্ত সমস্ত ব্যয় সহ) , আমার সংস্থার অ্যাকাউন্টিং (যা শেষে অবশ্যই প্রকাশ্য হওয়া উচিত) ইত্যাদি

    যে কেউ মেঘের মধ্যে ডেটা সংরক্ষণ করে সে তাৎক্ষণিকভাবে উপযুক্ত করতে পারে ... যেহেতু সুপরিচিত কৌশলগুলির মাধ্যমে যে কেউ এই সিস্টেমে প্রবেশের ব্যবস্থা করতে পারে, যার সাথে অবশ্যই একটি সার্ভার ধসে পড়ার আসল সম্ভাবনা যুক্ত করা উচিত, যা এটি দূরবর্তী ছেড়ে চলে যাবে ব্যবহারকারী যদি একটি বিপর্যয়কর বাস্তবতার মুখোমুখি হন, যদি তিনি সমস্ত তথ্যের সুরক্ষিত মিডিয়াতে স্থানীয় ব্যাকআপ না করেন বা পুনরুদ্ধার সক্ষম করতে তথ্যের ছড়িয়ে দেওয়ার একটি বুদ্ধিমান ব্যবস্থা প্রয়োগ করেছেন।

    আমি খুব সন্দেহ করি যে একটি সংস্থা আমাজনের মতো একটি সংস্থা তার ডেটা সেন্টারগুলিতে যে সরঞ্জামগুলি (মানের দিক থেকে) অর্জন করতে পারে বা এটি একটি লোড ব্যালেন্সিং সিস্টেম, ডেটা প্রতিলিপি, ব্যাকআপ সিস্টেম, ডাটাবেস প্রশাসনের ডেটা ইত্যাদি ইনস্টল করতে পারে, ইত্যাদি, ইত্যাদি যা এই সংস্থাগুলি ব্যবহার করা ছাড়িয়ে যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি আপনার স্থানীয় কম্পিউটারে এটি মেঘে সঞ্চয় করে রাখেন তার চেয়ে আপনার ডেটা হারানোর ঝুঁকি বেশি থাকে।

    এই যুক্তিটি সহজভাবে বোঝায় না ... এটি কীভাবে সম্ভব যে কেউ মনে করে যে তারা আমাজন, র‌্যাকস্পেস বা এইচপির মতো সংস্থাগুলি গড়ে তুলতে পারে তার চেয়ে আরও শক্তিশালী এবং সুরক্ষিত ব্যবস্থা তৈরি করতে পারে?

    এই সিস্টেমটি ব্যবহারের সাথে জড়িত বিপদ সম্পর্কে সন্দেহ নেই, কারণ প্রথম স্থানে সঞ্চিত তথ্যগুলি দ্বিগুণভাবে দূষিত ক্রিয়াকলাপগুলির সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হয়, এর চুরি থেকে শুরু করে এর ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণের জন্য দূষিত প্রোগ্রামগুলি প্রবর্তন করে of কম্পিউটার।

    কোনও শারীরিক সার্ভারকে যেমন সুরক্ষিত করা যায় সেভাবে ক্লাউড সার্ভারগুলি সুরক্ষিত করা যায়, একই সরঞ্জাম রয়েছে এবং এমনকি কিছু ক্ষেত্রে সুরক্ষার অতিরিক্ত স্তরগুলি প্রয়োগ করা যেতে পারে যা আমরা স্থানীয়ভাবে এটি করতে চাইলে ভাগ্যের জন্য ব্যয় হয়। স্পষ্টতই যদি আমি আমার বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভের আমার সংস্থার তথ্যটি আমার সাথে যে কোনও জায়গায় বহন করি সেগুলি সংরক্ষণ করি তবে এটি অনেক বেশি নিরাপদ হবে (যতক্ষণ না ডিস্কটি চুরি হয় না, বা এটি মেঝেতে পড়ে যায়, বা আমি দু'দিকে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হয়ে পড়েছি) , তবে আমাদের কাছে বিতরণ এবং তথ্য ব্যবস্থাপনার সুবিধাগুলি রাখতে যাচ্ছি না যে ক্লাউড পরিষেবাগুলি বা এমনকি ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত ফিজিকাল সার্ভারগুলি সেগুলিতে সঞ্চিত তথ্য বিতরণের জন্য আমাদের অফার করে।

    সত্য, আমার উদ্দেশ্য এই উত্তর দিয়ে কাউকে বিচলিত করার নয় not তবে সত্যই, এই নিবন্ধটি কিছুটা ধাপ্পাবাজ, জঘন্য এবং ক্ষতিকারক বলে মনে হচ্ছে, কারণ আমাদের কী করা উচিত এই সিস্টেমগুলির সুরক্ষা এবং দক্ষতা উন্নয়নের উপায়গুলি (যা বেশিরভাগই ওপেন সোর্স প্রযুক্তি ব্যবহার করে) যেমন ডাইনের খোঁজ শুরু করার পরিবর্তে অনুসন্ধান করা উচিত is আমাদের বন্ধু রিচার্ড প্রচার করতে ব্যবহৃত হয়।

    1.    এলাভ তিনি বলেন

      এটি সম্পর্কে আপনার মতামত আছে এবং আমি এটি শ্রদ্ধা করি। কিউবার জিএনইউ / লিনাক্স কমিউনিটিতে একাধিক সম্মেলনে বক্তৃতা এবং উদ্দেশ্যমূলকতার যথেষ্ট বিক্ষোভ প্রদর্শনকারী অধ্যাপক করোর প্রতিরক্ষার পক্ষে আমি বলতে পারি যে আমি তার সাথে অনেক দিক থেকে একমত।

      মেঘের এর সুবিধাগুলি রয়েছে তবে খুব কম সমস্যার জন্য কমপক্ষে আমি আরও বেশি অসুবিধা দেখতে পাচ্ছি: গোপনীয়তা। আমার গুরুত্বপূর্ণ ডেটা আমার এইচডিডি, আমার ফ্ল্যাশ মেমরিতে, আমার এক্সটার্নাল এইচডিডি, সিডিআরওমে, ডিভিডি-তে সুরক্ষিত রয়েছে যা আমি আমার যত্ন এবং সুরক্ষার অধীনে রেখেছি। অবশ্যই তারা চুরি হয়ে গেলে, যদি সেগুলি ভেঙে যায় তবে আমি কিছুই করতে পারি না, তবে তাদের মেঘে রাখাই নিরাপদ নয়।

      যখন হোস্টগেটর কর্মী ব্যক্তিগত কাজের জন্য একাধিক সার্ভার ব্যবহার করছিল তখন কী ঘটেছিল তা দেখুন। অন্য কথায়, এটি আমাদের সার্ভার বা অন্য কারও হতে পারে।

      উদাহরণস্বরূপ জিমেইলে আমাদের ইমেল থাকা, (কারণ সম্ভবত আমাদের অন্য কোনও বিকল্প নেই), গুগলকে সেগুলি দেখার, তাদের অনুলিপি করার, সেভ করার, মুছতে বা সরকারকে দেওয়ার সুযোগ দেয় যখন তারা বুঝতে পারে when আমাদের এইচডিডি জন্য তাদের ডাউনলোড করতে?

      এবং আমি আপনাকে বলছি, আমি বলছি না যে মেঘের এর সুবিধা রয়েছে, তবে এটি অন্যান্য সমস্ত কিছুর মতো প্রচুর ঝুঁকি বহন করে।

      1.    দিয়েগো ক্যাম্পোস তিনি বলেন

        আমার নম্র উপলব্ধিতে আমি মনে করি যে একদিকে দুজনেই ঠিক আছেন, এল্যাভ কীভাবে 'অনিরাপদ' সুখী 'মেঘ' হতে পারে এবং তার বক্তব্য কীভাবে বোধগম্য হয়েছে সে সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন (বা কমপক্ষে তিনি যা বলেছেন তার সাথে আমি একমত), তবে যদি আমরা একটি মুহুর্তের জন্য চিন্তা করি আমরা বুঝতে পারি যে আক্ষরিক অর্থে সমস্ত কিছুই একটি মেঘ, যা কোনও সামাজিক নেটওয়ার্কের অ্যাকাউন্ট থেকে অনলাইনে সঞ্চয়স্থান সরবরাহকারী সাইটগুলিতে, আমরা ইতিমধ্যে আমাদের ডেটা একটি 'সংস্থাকে' সরবরাহ করি (এটিকে কল করতে) সুতরাং, আমরা "মেঘ" ব্যবহার করি বা না করি তা বিবেচ্য নয়, যেহেতু আমরা যদি ইন্টারনেটে কোথাও নিবন্ধভুক্ত হয়ে থাকি তবে আক্ষরিক অর্থেই আমাদের কাছে একটি "মেঘ" রয়েছে যাতে ডেভিড যা উল্লেখ করেছেন তা সত্য, অর্থাৎ আমার অর্থ যদি আমাদের থাকে ইতিমধ্যে উদাহরণস্বরূপ কোনও সাইট-পৃষ্ঠাগুলিতে নিবন্ধিত- নিবন্ধকরণ এবং স্টোরেজ পরিষেবাদির মালিক হওয়ার জন্য "উদ্বেগ" হবার দরকার নেই যেহেতু আমরা ইতিমধ্যে আমাদের ডেটা আগেই সরবরাহ করেছি, সুতরাং ডেভিড "মেঘ" তে মন্তব্য করেছেন তাও যৌক্তিক (হে আল এম) enos আমিও একমত: খ) অবশ্যই আপনি যদি আপনার ডেটা দিতে না চান তবে কেবল কোনও ওয়েবসাইটে নিবন্ধন করবেন না, তবে এটি অন্য কিছু: বি
        তবে মূলত এটি আমার ধারণা, তাই আমি (আমার বিনীত যুক্তিতে) উভয়কেই সঠিক বলে বিবেচনা করি।

        চিয়ার্স (:

    2.    ওজকার তিনি বলেন

      আমার ব্যক্তিগত মতামত: আমরা *** একবিংশ শতাব্দীতে, গোপনীয়তা এবং সুরক্ষার ধারণাগুলি খুব শয়তানের দিকে যাচ্ছে, এখন আমি বলি? এবং সেটা? আমরা যে পৃথিবীতে বাস করতাম এটি পৃথিবী এবং আমি এতে আনন্দিত। এখন আমরা আমাদের ডেটা সুরক্ষায় কতটা দক্ষ তা হ'ল এমন একটি দক্ষতা যা আমাদের অবশ্যই বিকাশ করতে হবে।
      এই ক্লাউড-কম্পিউটিং একটি অগ্রিম, ভাল মানুষ! ওহ, ওয়েল, ডেভিড গমেজ: সন্ত্রাসবাদী নিবন্ধ? ফাক ইয়া ...

    3.    ইন্ডিওলিনাক্স তিনি বলেন

      আপনি যখন কাউকে সন্ত্রাসবাদী হিসাবে অভিহিত করেন কেবল তার মতামত প্রকাশের জন্য, তখন ডেভিড গেমস দুর্দান্ত দায়িত্বজ্ঞানহীনতার পরিচয় দেয় যা অত্যন্ত বৈধ। সন্ত্রাসবাদের এই চিত্রটি লেখকের সাথে খাপ খায় না কারণ কম্পিউটার বিশেষজ্ঞ স্নোডেনকে ধন্যবাদ জানায় যে মেঘে থাকা ডেটা গুপ্তচরবৃত্তির রহমতে রয়েছে: এমন একটি সংস্থার জন্য যা জ্ঞান, নতুন প্রযুক্তি, পেটেন্টস ইত্যাদি উত্পাদন করে, লাভ করে: লাভ বা মেঘে আপনার জ্ঞান ভিত্তি নির্দিষ্ট কিছু প্রতিষ্ঠানের দ্বারা পর্যালোচনা সাপেক্ষে লোকসান? .. এখন আপনি ব্যক্তিগতভাবে সুরক্ষায় আগ্রহী নন বা মেঘে ডেটা পরিচালনার আসল ঝুঁকি কমানোর চেষ্টা করছেন না, সত্যি বলতে গেলে, কমপক্ষে বলতে হবে আপনার অবস্থান opালু, জীবাণুমুক্ত এবং দূষিত। আমার মনে আছে ইমেজির দিনটি আমি সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে ন্যানো প্রযুক্তি সংক্রান্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি গোষ্ঠী খুলেছিলাম, যা আমার বিষয় ... যে ধারণাগুলি চালু হয়েছিল তা দেখে আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে এই সম্প্রদায়টি ছেড়ে চলে আসব এবং ধারণাগুলি বিনিময় করার জন্য অন্য উপায়গুলি ব্যবহার করব ... ঠিক আছে , আমাদের যে ধারণাগুলি ছিল সেগুলি পঞ্চাশক্তি নয়, তবে সেগুলি ছিল আমাদের ধারণা এবং আমরা চাইনি সংস্থাগুলি তাদের সদ্ব্যবহার করুক…। মেঘের ধারণাটি নিঃসন্দেহে বিপ্লবী, তবে আজকের বিষয়গুলি কার্যকর হিসাবে এটি কার্যকর জ্ঞান চুরির প্রযুক্তি…।

      1.    ডেভিড গোমেজ তিনি বলেন

        প্রথমত, পাঠ্যগুলির সুসংগঠনের উন্নতি করতে বানান এবং লাইন ব্রেকগুলির ব্যবহারের দিকে মনোযোগ দেওয়া ভাল।

        যখন কেউ পড়তে পারে, তখন বুঝতে পারি যে সন্ত্রাসবাদ শব্দটি বিস্তৃত অর্থে ব্যবহার করে (সন্ত্রাসবাদের নিয়মতান্ত্রিক ব্যবহার, সমাজ বা সরকারকে বাধ্য করার জন্য) আমি সেই ব্যক্তির কথা উল্লেখ করছি না, তবে নিবন্ধের উদ্দেশ্যটির প্রতি উল্লেখ করছি।

        আমার মন্তব্যে, আমি আমাদের তথ্যের সংবেদনশীলতা অনুসারে সুরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণের গুরুত্ব সম্পর্কে কথা বলি এবং যখন এই সংবেদনশীলতাটির সতর্কতা আসে তখন আমি স্থানীয় স্টোরেজ ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করি। যাইহোক, ক্লাউড পরিষেবাগুলি ড্রপবক্স এবং ক্লাউড ডেটা স্টোরেজের চেয়ে অনেক বেশি পরিবেষ্টিত, যা এখানে মন্তব্য করা বেশিরভাগেরই একমাত্র পরিষেবা বলে মনে হয়।

        যেমনটি আমি বহুবার প্রকাশ করেছি, একটি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা কোনও পণ্য বা পরিষেবা সম্পর্কে কলঙ্ক প্রতিষ্ঠা করতে যোগ্য নয়, যেহেতু সমস্ত পণ্য বা পরিষেবাগুলি সমস্ত লোক বা পরিস্থিতির জন্য ডিজাইন করা হয় না, তাই সাধারণত এই পরিষেবাদিগুলির সাথে খারাপ অভিজ্ঞতা আসে ভুল ব্যবহারের ফলে come তাদের।

        আমি এই পরিষেবাদিগুলি ব্যবহার করার সময় কোনওভাবেই আমাদের তথ্যের সাথে আপোস হওয়ার সম্ভাবনাটি অস্বীকার করছি না, তবে এ সম্পর্কে অভিযোগ করা আমার কাছে এমন একটি দেশের মধ্যে বাস করা একজন ব্যক্তির দ্বারা সম্পূর্ণরূপে ভণ্ডামিপূর্ণ কাজ বলে মনে হচ্ছে যেখানে এটি সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণের বিষয় is জনসংখ্যার চিন্তাভাবনার উপায়, এমন একটি দেশ যেখানে যারা আলাদাভাবে ভাবেন তাদের শত্রু যারা নিঃশব্দ হয়ে যেতে হবে, এমন একটি দেশ যেখানে তথ্য ও প্রযুক্তির অ্যাক্সেস শাসকদের ইচ্ছার সাথে আবদ্ধ।

        অবশেষে, আমি তাকে বলি যে আমি অবাক হয়েছি যে আপনার মতো মন্তব্য এখনও হাজির হয়নি।

        1.    এলাভ তিনি বলেন

          ঠিক আছে, এগুলি বাদ দিয়ে সবকিছু নিয়ে আপনার সাথে প্রায় একমত:

          আমি এই পরিষেবাদিগুলি ব্যবহার করার সময় কোনওভাবেই আমাদের তথ্যের সাথে আপোস হওয়ার সম্ভাবনাটি অস্বীকার করছি না, তবে এ সম্পর্কে অভিযোগ করা আমার কাছে এমন একটি দেশের মধ্যে বাস করা একজন ব্যক্তির দ্বারা সম্পূর্ণরূপে ভণ্ডামিপূর্ণ কাজ বলে মনে হচ্ছে যেখানে এটি সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণের বিষয় is জনসংখ্যার চিন্তাভাবনার উপায়, এমন একটি দেশ যেখানে যারা আলাদাভাবে ভাবেন তাদের শত্রু যারা নিঃশব্দ হয়ে যেতে হবে, এমন একটি দেশ যেখানে তথ্য ও প্রযুক্তির অ্যাক্সেস শাসকদের ইচ্ছার সাথে আবদ্ধ।

          নিবন্ধটি সরকার কর্তৃক লেখা হয়নি, এটি এমন কেউ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল যা আপনি জানেন না যে তারা কীভাবে বেঁচে থাকে, তারা কীভাবে চিন্তা করে, তাদের দেশে কীভাবে তারা বিকাশ ও বিকাশ করে। আপনারা যেমন বলছেন সে মুনাফিক হওয়া সত্ত্বেও এমন একজনের এমন অধিকার পাওয়ার অধিকার রয়েছে কারণ তিনি চান এবং মানদণ্ড বা মতামত প্রকাশ করতে চান।

          শুভেচ্ছা 😉

          1.    ডেভিড গোমেজ তিনি বলেন

            অবশ্যই ... ঠিক আমার মতো!

        2.    kondur05 তিনি বলেন

          সাহাবী, আমি মনে করি যে আপনি যেখানে বাস করেন তার সাথে একটি বা দুটি শহর চলে গিয়েছিল, কারণ আপনি কোথায় থাকেন (স্বর্গ বা নরক) বা আপনার বাস্তবতা কী তা এখানে কেউ জানে না, লেখক যেদিকে বাস করেন সেখানে আপনি প্রমাণ করার উপায়ও রয়েছে যদি এবং এটি প্রকাশ করুন, তবে আমি মনে করি না যে এটিই কেস, তাই দয়া করে এই বিষয়ে কিছুটা সংযম করুন, বিশেষ করে মেঘের প্রতি এখন আমি কেন পছন্দ করি না?

          আপনার যদি আপনার সংযোগ না থাকে তবে আপনার তথ্য না থাকলে শুরু করা ভাল।
          আপনার তথ্য অন্যের হাতে এবং এমনকী আরও খারাপ লোকদের হাতে যা আপনি জানেন না এবং ঝুঁকি রয়েছে যেগুলি আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না, এখন এটি ভাল হতে পারে আপনি সঙ্গীত এবং পুনরাবৃত্তি করা কোনও গুরুত্বের জিনিস সংরক্ষণ করবেন এবং যদি সুযোগের সাথে সার্ভারগুলি তারা অনুভব করেন তবে এটি পছন্দ করুন। অন্য একটি কারণ আপনার কাছে সেই তথ্য না থাকা উচিত, কীভাবে আপনি এটিকে অদৃশ্য হওয়ার হাত থেকে আটকাবেন?

          এবং পরিশেষে, সর্বত্রই ইন্টারনেট সংযোগটি সস্তা নয়, তাই এসডি বা অনুরূপ কেনা ভাল।

  2.   ফেডেরিকো আন্তোনিও ভালডেস টৌজগ তিনি বলেন

    "বাস্তবতা সবসময় কথাসাহিত্যকে ছাড়িয়ে যায়"। আমরা যারা কম্পিউটার ব্যবহার করি তারা এখনও উপভোগ করে সেই সামান্য গোপনীয়তার অবসান ঘটাতে সবচেয়ে বড় প্রচেষ্টা মেঘ Cloud এবং এলাভের নিবন্ধটি কিছুটা সন্ত্রাসবাদী বলে মনে হচ্ছে না মোটেই না। তবে আসুন যে কোনও অক্ষাংশে এটি সম্পর্কে প্রকাশিত সংবাদ এবং নিবন্ধগুলি পড়ুন।

  3.   কোকোচো তিনি বলেন

    আমার অনুষদে এমন একজন অধ্যাপক ছিলেন যিনি বিদ্যুৎ পয়েন্ট উপস্থাপনা, ডসিয়র এবং প্রাইমার এবং শিক্ষার্থীদের নিরপেক্ষে বিষয়টি গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত উপাদান তৈরি করেছিলেন, সমস্তই একটি মেগাপলোডে হোস্ট করা হয়েছিল এবং হঠাৎ করে, একদিন থেকে পরদিনে ... আমরা জানি কি হলো.

    এখন আমি অবাক। যদি আমার সাথে একই জিনিসটি ঘটে থাকে তবে অন্য কোনও সেবার সাথে কী ঘটে? এটিকে গুগল ডক্স, বাক্স, ড্রপবক্স ইত্যাদি বলুন যদিও আমার বাড়ির বাগানে মেঘে সঞ্চিত আমার কাছে পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির কী বা গোপন কোড না থাকলেও আমার কাছে সর্বদা একটি ব্যাকআপ থাকে এবং ক্লাউডটি আমি কেবল ভার্চুয়াল ফ্ল্যাশ মেমরি হিসাবে ব্যবহার করি (পেনড্রাইভ) ।

    অবশ্যই, আমি ক্লাউডটি যে ব্যবহার করতে পারি তা কোনও সংস্থা বা অন্য ব্যক্তি এটি দিতে পারে তার মত নয়। যদিও আমি উভয় দৃষ্টিকোণ (ইলাভ এবং ডেভিড গোমেজের) সাথে কম বা বেশি পরিমাণে সম্মত হই, এই ধরণের একটি পরিষেবা ব্যবহার করা সর্বদা অবিশ্বাস তৈরি করবে।

    1.    এলাভ তিনি বলেন

      হুবহু U_U

    2.    তাহুরি তিনি বলেন

      ঠিক কীভাবে আমি «ক্লাউড» use ব্যবহার করি 🙂

    3.    ম্যানুয়েল দে লা ফুয়েন্তে তিনি বলেন

      নিজস্ব ডোমেন এবং নিজস্ব হোস্টিং।

      যদি আপনার হোস্টিং সংস্থাটি আপনার অ্যাকাউন্টটি অদৃশ্য হয়ে যায় / বাতিল করে দেয়, আপনি কেবল অন্যকে ভাড়া নেন, ব্যাকআপটি আপলোড করুন (আপনার সর্বদা একটি স্থানীয় ব্যাকআপ থাকতে হবে) এবং ইউআরএলগুলি আপনার নিজের ডোমেনে থাকায় আপনাকে সেগুলি সংশোধন করার দরকার নেই।

      সমস্যা সমাধান.

  4.   গিসকার্ড তিনি বলেন

    ঠিক আছে, আমি মেঘ ব্যবহার করতে পছন্দ করি এবং এটিই। আমার আড়াল করার কিছুই নেই, এবং আমার কাছে থাকলে আমি এটি এনক্রিপ্ট করে আপলোড করতাম। কেন? কারণ মেঘ স্টোরেজ শারীরিক স্টোরেজের চেয়ে নির্ভরযোগ্য হয়েছে। আমার ক্ষেত্রে এনার্জি স্পাইক একযোগে 3 টি ডিস্ক ধ্বংস করেছিল যেখানে কয়েক বছর আগে আমার সমস্ত কিছুই ছিল। আমি বেশ কয়েকটি পারিবারিক ছবি হারিয়েছি যা আমি কখনই পুনরুদ্ধার করতে পারব না। আমি যদি গুগলে সবকিছু আপলোড করে থাকি তবে আমি কোনও কিছুই হারাতে পারতাম না। গ্রিংগো সরকার তাদের দেখেছিল? ভাল, তাদের দেখুন! আমি সন্দেহ করি তারা আমার পরিবারের ফটো সম্পর্কে যত্নশীল তবে আমি অনেক যত্ন নিই।
    তারপরে (যেহেতু আমি আগে উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি করেছি) আমি আমার সমস্ত ডেটা গুগলে আপলোড করি। সমস্যা নেই. স্থিতিশীল এবং নির্ভরযোগ্য। যেহেতু আমি অপরাধী বা সন্ত্রাসবাদী নই, তাই কোনও সরকার আমার জিনিসগুলি যাচাই করতে ভয় পাচ্ছি না।
    এবং আমার যদি কোনও সংস্থা থাকে তবে আমি প্রায় সমস্ত কিছু আপলোড করতাম। কি উপরে যেতে হবে না? হতে পারে এমন কিছু জিনিস যা প্রতিযোগীকে একটি সুবিধা দেয়; কিন্তু ঠিক যে। মেঘের মধ্যে বাকি।
    যার উচিত নয় তাকে ভয় করা উচিত।

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      যদিও গোপনীয়তায় থাকা সত্ত্বেও ক্লাউড স্টোরেজ ডেটা স্টোরেজ নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে নিরাপদ, তারা সত্যই ভয়ঙ্কর। এটি একটি শক্তিশালী কারণ যা আমরা নিজের উপর বিশ্বাস রাখতে পারি না তা হ'ল অনেক পরিষেবা যে তথ্য দেয় তা হ'ল এনক্রিপশন, এবং পরিস্থিতি একটি স্পষ্ট বাস্তবতা, পরিষেবা চুক্তিতে কালিতে লিখিত, যা আমরা প্রায়শই আরও বেশি আদায় ছাড়াই গ্রহণ করি, উদাহরণস্বরূপ, কয়েক দিন ড্রপবক্স এবং এর পরিষেবাদি সম্পর্কে ফোরামে কথা বলার আগে, আমরা জানতে পেরেছিলাম যে আমরা এনক্রিপ্ট করা ফাইলগুলির সাথে তাদের পরিষেবাটি ব্যবহার করতে পারি, যদি সেই বিষয়বস্তুর জন্য বিচারিক অনুরোধ উপস্থাপন করা হয়, তবে ড্রপবক্স কোনও তথ্য ছাড়াই সেই ডেটা দেওয়ার জন্য সমস্ত সম্ভাব্য উপায় অনুসরণ করবে এনক্রিপশনের ধরণ, যারা আদালতে এটির জন্য অনুরোধ করেন to

      এটি গোপনীয়তার দিক থেকে একটি ব্যর্থতা, এবং বাস্তবে এটি প্রত্যেককে প্রভাবিত করে, এটি আপনার করা উচিত বা করা উচিত নয় এমন কিছু নয়, গোপনীয়তা অর্জনের এটি একটি সহজ এবং নিখরচায় অধিকার, এবং এই পরিষেবাগুলি যেখানে ঠিক সেখানে ব্যর্থ হয় fail । সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে সর্বোত্তম বিষয় হ'ল মেঘে তাদের নিজস্ব পরিষেবা তৈরি করা এবং এই সমস্ত অভ্যন্তরীণভাবে পরিচালনা করা এবং ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে, এমন পরিষেবাগুলি ব্যবহার করা যা বৃহত্তর গোপনীয়তার গ্যারান্টি দেয়, যখন ব্যক্তিগত স্তরে আমরা আমাদের নিজস্ব ব্যবস্থাও গ্রহণ করি।

    2.    অ্যাডপ্লাস তিনি বলেন

      আপনি ঠিক বলেছেন যে সন্দেহজনক ব্যক্তি না হওয়া এবং এটি গোপন করার মতো কিছুই নেই কারও কাছে আপনার ডকুমেন্টে অ্যাক্সেস থাকার বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ নয়। তবে তর্কটি ঘুরিয়ে দিন: অনর্থক ব্যক্তি হওয়ায়, "বৃহত" ডকুমেন্টারি ব্যাকগ্রাউন্ড সহ, কেউ "ধন" লুকানোর জন্য "বন" এর সুবিধা নিতে পারেন।

      কোনও কিছু গোপন করার জন্য সেরা স্থানগুলি হ'ল সেগুলি যে কারও কাছে উপলভ্য দৃষ্টিতে উপলব্ধ। এ কারণেই আড়াল করার মতো কিছু না থাকলেও কেবল এটির জন্য বিশ্বাস করা ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে হয়।

      জাহান্নামের রাস্তাটি ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে প্রস্তুত করা হয়েছে ... এবং "মেঘ" একটি ভাল উদাহরণ বলে মনে হচ্ছে।

  5.   nova6k0 তিনি বলেন

    সত্যিই, "ক্লাউড কম্পিউটিং" ধারণার জন্মের পর থেকে আমরা খুব কম লোকই ছিলাম না যে বলেছিল এটি গোপনীয়তার জন্য একটি বিপদ।

    আমি নিজে একটি নির্দিষ্ট ব্র্যান্ডের সংকোচনের জন্য বিজ্ঞাপনগুলির সাথে একটি রসিকতা তৈরি করি মেঘগুলি কেমন গন্ধ পায়? গোপনীয়তার অভাব।

    আশ্চর্যের বিষয় নয় যে, এই ক্লাউড কম্পিউটিং পরিষেবাগুলিকে নিয়োগ করে এমন সংস্থাগুলির ডেটা পূর্বোক্ত সংস্থাগুলিতে নয়, তৃতীয় পক্ষগুলিতে। এটি এই সত্যের সাথে মিলিত হয়েছে যে, উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও পরিষেবা অন্য ঝরনার উপর নির্ভর করে তবে এটি ত্রুটিযুক্ত হওয়ার একটি শৃঙ্খল প্রতিক্রিয়া তৈরি করে। এটি কোনও ডেডিকেটেড সার্ভারের সাথে ঘটে না, উদাহরণস্বরূপ, একই সংস্থা এটি নিয়ন্ত্রণ করে।

    যাইহোক, সার্ভার দ্বারা ইন্টারনেটের সাধারণ অপারেশনটির সাথে "ক্লাউড কম্পিউটিং" তেমন কিছু করার নেই। নিরর্থক নয় এই ধারণাটি বেশ সাম্প্রতিক।

    গোপনীয়তার বিষয়ে ফিরে আসা Return এনএসএ (ইউএস ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সি) "ক্লাউড কম্পিউটিং" দিয়ে ব্যালট রাখে, যেহেতু আইনের অধীনে এফআইএসএ-কে আইন-নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি আইন বলা হয়েছে - বিদেশী দেশগুলির ডেটা নজরদারি করা যেগুলি তারা ইন্টারনেটে যায়। তাঁর পুরো 'ইউরোপীয় মেঘ' নিয়ন্ত্রণে আছে এবং আমি যা বলি তা নয়, এটি ইউরোপীয় সংসদে প্রদর্শিত হয়েছিল। এবং অন্যদের মধ্যে PRISM বা এক্স-কেএসকোয়ারের মাধ্যমে আরও নিশ্চিত হওয়া গেছে।

    এবং আমরা লুকোচুরি বা গোপনের কথা বলছি না তবে গোপনীয়তা এবং ঘনিষ্ঠতা একটি মৌলিক অধিকার, প্রকৃতপক্ষে, এটি বিদ্যমান সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণগুলির মধ্যে একটি। এবং আমেরিকানদের জাতীয় সুরক্ষার (যেভাবে কোনওভাবে কপিরাইট এটিকে জাতীয় সুরক্ষা হিসাবে বিবেচনা করে) আমেরিকানদের বিদ্বেষের কারণে সমস্ত আকাশের উপর নজর রাখতে পারে।

    অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয়, জার্মানিটির বিচারমন্ত্রী, যিনি সত্যই বেশ কপট মনে করেন, যখন জার্মানি তার ব্যবহারকারীদের জন্য গুপ্তচরবৃত্তি করছিল। যাই হোক না কেন, তিনি বলেছিলেন যে করণীয় ছিল যে মার্কিন সংস্থা যেগুলি ডেটা সুরক্ষা আইন লঙ্ঘন করে (মূলত যারা তাদের ব্যবহারকারী বা গ্রাহকদের গুপ্তচরবৃত্তি করে) তাদের জব্দ করা উচিত। যে কোনও বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপ নিষিদ্ধ করা হচ্ছে।

    Salu2

  6.   ইউলালিও তিনি বলেন

    আমি এই বিষয়ে রিচার্ড স্টলম্যান পড়ার সুপারিশ করব।

    1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      আমি এটি ইতিমধ্যে পড়েছি এবং আপনার দৃষ্টিভঙ্গি আমার কাছে সঠিক বলে মনে হচ্ছে।

  7.   এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

    এর আগে, আমি একটি বা অন্য যে ফাইলটি গুরুত্বপূর্ণ নয় তা আপলোড করার জন্য মেগাপলোড এবং মেগাভিডিও ব্যবহার করেছি, কারণ সত্যিকারের গুরুত্বপূর্ণ ফাইলগুলি সিডি, ডিভিডি এবং ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভে সংরক্ষণ করা হয়েছিল। যখন তারা মেগাপলোড বন্ধ করেছিল, আমি সাইবারলকার তৈরি করার উপায় অনুসন্ধান করেছি এবং এভাবে আমি ওউনক্লাউড জুড়ে না আসা পর্যন্ত আউড কম্পিউটিংয়ের ক্রিয়াকলাপটি বুঝতে পারি, এটি একটি ফ্রি সাইবারলকার প্ল্যাটফর্ম যা আমাকে সত্যিই অবাক করে দিয়েছে এবং এভাবে আমি আপলোড করার সময় তৈরি হওয়া ফাইল সিঙ্ক্রোনাইজেশন প্রসেসরটি বুঝতে পারি একটি নথি.

    বিটোরেন্ট আরেকটি গল্প, সুতরাং এটি ক্লাউড কম্পিউটিংয়ের মূলতার কাছাকাছি কারণ এটি কতটা স্পষ্ট।

  8.   কর্মী তিনি বলেন

    এই বিষয়টিতে ধ্রুবক সর্বদা:

    1. প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক কারণ।
    স্পষ্টতই মেঘের দুটি ক্ষেত্রেই সুবিধা রয়েছে।

    2. গোপনীয়তা।
    এখানে ভূমিধসের দ্বারা বিজয়ী হলেন সেই ব্যক্তি যিনি মেঘ থেকে দূরে থাকেন।

    এবং 3. (যা আমি খুব আকর্ষণীয় মনে করি এবং আমার কাছে এটিই সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে) ডেটার সুরক্ষা / অখণ্ডতা।
    দ্বিতীয়টিতে, কোনও নির্দিষ্ট বিজয়ী নেই, যেহেতু উভয়ই হতাশ।
    সুতরাং সবচেয়ে ভাল কথাটি মনে রাখতে হবে যে মূল শব্দটি হ'ল: নিরপেক্ষ।
    মতামত:
    "আমার কাছে একটি রেড ডিস্ক অ্যারে এবং একটি ইউএসবি ব্যাকআপ ছিল তবে আমার বাড়িটি চুরি হয়ে গেছে এবং আমি সমস্ত কিছু হারিয়ে ফেলেছি, এ কারণেই আমি মেঘে যাচ্ছি" বা "ক্লাউডে আমার সমস্ত ডেটা ছিল তবে আমি আমার পাসওয়ার্ড / সেরো ম্যাগোপলোড / ভুলে গেছি আমাকে হ্যাক করেছে এবং তারা সবকিছু মুছে ফেলেছে, এ কারণেই আমি মেঘ থেকে নামি »
    সত্যই নিরাপদ বিকল্পের জন্য বিভিন্ন স্থানে আমাদের ডেটার আয়না প্রয়োজন।

    এই তিনটি বিষয় মাথায় রেখে এবং এই প্রতিবেদনে যে "কোনও নিখুঁত ব্যবস্থা নেই, প্রত্যেকের মধ্যে সেরাকে একত্রিত করা এবং ব্যবহার করা ভাল" আমাদের প্রয়োজন অনুসারে ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া কম জটিল।

    1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      সত্য গল্প.

  9.   শুধু-অন্য-ডিএল-ব্যবহারকারী তিনি বলেন

    এবং কেন আপনার নিজের জিপিজি এবং একটি প্রাইভেট কী দিয়ে নিজের ফাইলগুলি এনক্রিপ্ট না করে ক্লাউডে আপলোড করুন, মেঘের নিজেই এনক্রিপশন অ্যালগরিদমগুলির উপর নির্ভর করার পরিবর্তে, যা একই সাথে আমাদের সন্তুষ্ট রাখতে মিথ্যা হতে পারে।

    1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      ভাল ধারণা. আমি যখন আমার এনক্রিপ্ট করা ফাইলগুলি মেগা.কম.এনজেজে আপলোড করব তখন আমি তা করব

    2.    গিসকার্ড তিনি বলেন

      এটি আমি আগে রেখেছিলাম, কিন্তু যেহেতু আমি এটি স্পষ্টভাবে রাখিনি, তারা আমাকে বুঝতে পারেনি। বাচ্চাদের মতো চামচ দিয়ে পরের জন্য।

    3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      হ্যাঁ, অবশ্যই এটি নিঃসন্দেহে সুরক্ষার একটি বৃহত্তর স্তর সরবরাহ করে, তবে তবুও, অ্যালগরিদমগুলি আপোস করা যেতে পারে এবং আমি কেবল উদাহরণ হিসাবে AES256 ব্যবহার করতে যাচ্ছি, যা 2005 এবং 2009 সালে সহায়ক চ্যানেল আক্রমণগুলি ব্যবহার করে আপস করা হতে পারে এবং এর জন্য এটি কেবল প্রোগ্রাম এবং সংস্করণে কোডের একটি ইনজেকশন তৈরি করা দরকার ছিল যা প্রাথমিকভাবে এনক্রিপশন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল, এবং এটি এখানে কোনও পরীক্ষা নয়:

      http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
      http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf

      এমনকি জিপিজিতে সম্প্রতি সুরক্ষা ত্রুটিটি আরএসএ কীগুলি, তালিকা.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html সহ সন্ধান করা হয়েছিল।

      সেই অর্থে, আমি কেবল এটিই বলতে পারি যে সুরক্ষায় অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা এটির একটি ভাল স্তর অর্জনে হস্তক্ষেপ করে।

      1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

        এবং এজন্যই এইএস এবং আরএসএ ভিত্তিক মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার পণ্য কীগুলি ক্র্যাক করা সহজ এবং তাই কীজেন (বা কী জেনারেটর) তৈরি করা যায়।

  10.   বিড়াল তিনি বলেন

    আমার অংশের জন্য আমি ড্রপবক্স ব্যবহার করি তবে কেবল আমার মোবাইলে পরীক্ষার নোট নিতে সক্ষম হতে, তবে সেখান থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ কাগজ বা শংসাপত্র রেখে ...

  11.   দিয়েগো তিনি বলেন

    সত্য কথাটি হ'ল, ব্যবহারকারীরা যে গোপনীয়তা রাখেন না তার সাথে সরকার যে সমস্ত বকাবকি করছিল তা প্রকাশ করার ক্ষেত্রে স্নোডেন একজন নায়ক ...

    চিয়ার্স (:

  12.   জনাব কালো তিনি বলেন

    PRISM, NSA এবং স্নোডেনের কথা বলতে গিয়ে আমি এই সম্পর্কে শুনেছি: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29

    কয়েক সপ্তাহ আগে আমি সেখানে একটি অ্যাকাউন্ট তৈরি করেছিলাম, দেখা যায় যে কয়েকটি পরিষেবা যা কিছুটা গোপনীয়তার (অন্তত মুখের ভাষায়) অফার করে তা আজ ইন্টারনেটে নেই।

  13.   jm তিনি বলেন

    আমি এমন মন্তব্যগুলি দেখছি যা একটি অনলাইন হার্ড ড্রাইভের সাথে মেঘকে বিভ্রান্ত করে, যখন এর চেয়ে বেশি। এটি সার্ভারের একটি সেট (কখনও কখনও বেনামে) ব্যবহারকারীদের জন্য উন্মুক্ত বিভিন্ন ফাংশন সহ এটি একটি সাধারণ ডিস্ক, গেমিং, হোস্টিং থেকে বৈজ্ঞানিক গণনা (বিটকয়েন) পর্যন্ত হতে পারে। এই শেষ কেসটি আমাদের মেঘের গোপনীয়তা সম্পর্কে আরও কিছু বলতে পারে: কেউই (বা কেবল বিটকয়েনের মালিক) জানে না যে এটি গণনা করা হয়েছে ... এবং আপাতত এই গণনা ব্যবস্থা লঙ্ঘিত হয়নি, এবং এটি এর এনক্রিপশনের জন্য ধন্যবাদ। "মেঘ" নামটি আধুনিক ... তবে এটি ইন্টারনেটের আগে বহু বছর ধরে ছিল। আমি অনেক বছর আগে মেঘ, নভেল নেটওয়্যারের একটি প্রাথমিক রূপ ব্যবহার করেছি (উইনএনটি) ... পিসি স্থানীয়ভাবে কোনও ডেটা সংরক্ষণ করে নি, সার্ভার থেকে সমস্ত কিছু লোড করা হয়েছিল ... তাই আমি কোনও পিসিতে আমার ফাইলটি প্রবেশ করে আমার ফাইল, প্রোফাইলগুলি খুললাম , ইত্যাদি (অ্যাডমিন এবং তাঁর সার্ভারগুলি জানার জন্য তারা বেশ কয়েক বছর অতিবাহিত করেছে, তিনি আমাদের চিনতেন তবে আমরা তাকে চিনি না, এখানে আমি আমার গোপনীয়তা শেষ করি)। যদি আমরা গোপনীয়তা সম্পর্কে কথা বলতে চাই, আইনগুলি এই সম্ভাবনাটিকে অনুমতি দেয় যে তারা সুরক্ষা ক্যামেরা লাগিয়েছে বা কোন নম্বর থেকে আপনি কল করেছেন এবং কোন সেল থেকে তিনটি অ্যান্টেনায় যুক্ত হয়েছে ত্রিভঙ্গীকরণ করতে (এটি স্টলম্যান একবার বলেছিলেন, আমি মনে করি তিনি এটি বলেছিলেন) স্ট্যালিনের স্বপ্ন ছিল)। গোপনীয়তার অধিকারের একটি নির্দিষ্ট সীমা রয়েছে বলে ইন্টারনেট এড়াতে পারে না। আমার আইনটি হাবাসের ডেটা এবং অন্যান্য জিনিসগুলির পূর্বাভাস দেয় তবে আপনি যদি কোনও Gmail, ইয়াহু, মাইক্রোসফ্ট অ্যাকাউন্ট ইত্যাদি খুলেন তবে আপনি মার্কিন আইনটি (দেশপ্রেমিক আইন) গ্রহণ করেন এবং এর পরিণতিগুলি সন্ধান করেন। আমি জানি না, আমি মনে করি আমাকে কোনও ভূগর্ভস্থ বাড়ির পাহাড়ে লাইভ থাকতে হবে যাতে দেখা বা ট্র্যাক করা না যায় ... এই আধুনিক বিশ্বের 😛

    1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      ভার্চুয়াল হার্ড ড্রাইভগুলি বেশিরভাগ লগ সিঙ্কের চেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়। একটি ভাল উদাহরণ কনামির ই-বিনোদনমূলক সিস্টেম, যা আপনি তোরণ মেশিনগুলিতে কনসোলগুলিতে থাকা সংস্করণগুলি (যেমন প্রো বিবর্তন সকার হিসাবে) সহ সমস্ত স্কোর সিঙ্ক্রোনাইজ করে।

  14.   নিসন তিনি বলেন

    আপত্তিজনক কোনও উদ্দেশ্য নিয়ে ইলাভ তবে আমি মনে করি যে এই নিবন্ধটি এই ব্লগে এখানে খাপ খায় না, এটি ধারণা করা হয় যে আমরা কম্পিউটার বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট স্তরের লিনাক্স ব্যবহারকারী এবং নিবন্ধটি নতুন কিছু অবদান রাখে না। অন্যদিকে আমি মনে করি এটি কেবল তখনই উপযুক্ত হবে যদি পাঠকরা 10 বছরের কম বয়সী যার সাথে আমরা এখনও "ছোট মেঘ" সম্পর্কে কথা বলতে পারতাম, এই জাতীয় অভিব্যক্তি নিবন্ধটির গুরুত্বকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যায়। আপনি নিবন্ধটি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে এত অতিরিক্ত শব্দ ছাড়াই ব্লগের আখ্যান শৈলীর সাথে মানিয়ে নিতে পারতেন কারণ আপনি এখানে যা রেখেছেন তা মূল নিবন্ধের একটি অনুলিপি থাকে, তবে আপনি ব্লগটিকে গুরুত্বের সাথে নিতে পারেন, যা ক্ষতিকারক অনুসন্ধান ইঞ্জিনের অংশ