গুগল সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলোর একটির মুখোমুখি হবে যেটা এমনকি তার বিরোধীরাও সমর্থন করে
সেই খবর সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছিল মেটা, মাইক্রোসফ্ট, টুইটার এবং অন্যান্য প্রযুক্তি সংস্থাগুলি গুগলের প্রতিরক্ষায় এসেছিল মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলায় বৃহস্পতিবার দায়ের করা আইনি ব্রিফের একটি সিরিজ যা ইন্টারনেটের কাজ করার পদ্ধতিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করতে পারে।
কোম্পানি iতারা সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের গনজালেজ বনাম। গুগল, যার উদ্দেশ্য হল অনলাইন কোম্পানিগুলি ব্যবহারকারীদের কাছে সুপারিশ করা বিষয়বস্তুর জন্য দায়ী করা উচিত কিনা তা নির্ধারণ করা, যেহেতু 2015 সালে প্যারিসে সন্ত্রাসী হামলার শিকার নোহেমি গনজালেজের আত্মীয় এবং যেটিতে Google মূলত দায়ী কারণ ইউটিউব সুপারিশ করেছে আইএসআইএসের জন্য নিয়োগের ভিডিও।
তারা কমিউনিকেশন ডিসেন্সি অ্যাক্টের 230 ধারা সংশোধনের আশঙ্কা করছে, যা তারা বলে ইন্টারনেট নষ্ট করতে পারে। 1996 সালে প্রণীত, ইউএস কমিউনিকেশন ডিসেন্সি অ্যাক্ট (সিডিএ) এর ধারা 230 অনলাইন ব্যবসাগুলিকে তাদের প্ল্যাটফর্মে পোস্ট করা দায় থেকে রক্ষা করতে সহায়তা করে৷
অনেক বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করুন যে ধারা 230 আজ ইন্টারনেটের কার্যকারিতার জন্য অপরিহার্য. সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ধারা 230 আইন প্রণয়নের লক্ষ্যে পরিণত হয়েছে, কোম্পানিগুলি বা অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলি দাবি করে যে এই বিভাগে একটি সংশোধনী প্রযুক্তি খাতের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে৷
আপাতত, বিভাগ 230 অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলিকে রক্ষা করে চলেছে৷, যেমন Facebook, Twitter এবং Google, তাদের ব্যবহারকারীদের প্রকাশনা (মন্তব্য, পর্যালোচনা, ঘোষণা, ইত্যাদি) সম্পর্কিত আইনি পদক্ষেপ থেকে। যাইহোক, আইনি লড়াই গনজালেজ বনাম। গুগল, যা বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রয়েছে, এই সুরক্ষা ভঙ্গ করার হুমকি দিয়েছে।
সুপারিশ অ্যালগরিদম dগুগলের মালিকানাধীন ইউটিউব, সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কিত ভিডিও প্রচারের জন্য জড়িত এবং অভিযুক্ত. মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এই আইনটি সীমাবদ্ধ করার সময় কিনা তা বিবেচনা করছে, যা ইন্টারনেট দৈনন্দিন জীবনের একটি কেন্দ্রীয় অংশ হওয়ার আগে লেখা হয়েছিল।
কিন্তু অনেক কর্পোরেশন, নেটিজেন, শিক্ষাবিদ এবং এমনকি মানবাধিকার বিশেষজ্ঞরা ধারা 230 শিল্ডকে রক্ষা করেছেন এবং আদালতকে মামলাটি বন্ধ করতে বলেছেন। মেটা এবং টুইটার ছাড়াও, কোম্পানির গোষ্ঠীতে ইয়েলপ এবং মাইক্রোসফ্টও অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা প্রায়শই গুগলের প্রতিদ্বন্দ্বী, সেইসাথে ক্রেইগলিস্ট, রেডডিট এবং স্বেচ্ছাসেবক রেডডিট মডারেটরদের একটি সেটও জড়িত ছিল। এমনকি ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন সহ সাধারণভাবে বিগ টেকের সবচেয়ে কণ্ঠ সমালোচকরাও এই ধরনের মামলার প্রভাব সম্পর্কে সতর্ক করতে আদালতের বন্ধু হিসাবে বেরিয়ে এসেছেন।
মাইক্রোসফ্ট তার তদন্তে বলেছে, "আইন লঙ্ঘন করে এমন একটি আদালতের রায় এই ডিজিটাল প্রকাশনার সিদ্ধান্তগুলিকে মামলা থেকে প্রয়োজনীয় এবং স্থায়ী সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত করবে যা অযৌক্তিকভাবে অ্যালগরিদমগুলি আসলে যেভাবে কাজ করে তার বিরোধী।" রেডডিট এবং এর মডারেটররা বলছেন যে কারিগরি শিল্পের অ্যালগরিদমের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেওয়া একটি রায় ভবিষ্যতের মামলার দিকে নিয়ে যেতে পারে যার মধ্যে অ-অ্যালগরিদমিক ফর্মের সুপারিশ এবং মামলাগুলি সম্ভাব্যভাবে পৃথক ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে। তারা একটি গুরুতর নজির সতর্ক.
“সম্পূর্ণ রেডডিট প্ল্যাটফর্মটি ব্যবহারকারীদের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যারা আপভোটিং এবং কন্টেন্ট পিন করার মতো ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে অন্যদের সুবিধার জন্য সামগ্রীর সুপারিশ করে৷ এই ক্ষেত্রে পিটিশনকারীদের দাবির ফলাফলগুলিকে ভুল বোঝানো উচিত নয়: তাদের তত্ত্বটি ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের তাদের অনলাইন মিথস্ক্রিয়াগুলির জন্য মামলা করার সম্ভাবনাকে ব্যাপকভাবে প্রসারিত করবে," রেডডিট এবং এর মডারেটরদের জমা পড়া পড়ুন। Yelp, যেটি Google-এর দীর্ঘদিনের বিরোধী, আদালতকে বলেছে যে এর ব্যবসা তার ব্যবহারকারীদের প্রাসঙ্গিক, অ-প্রতারণামূলক পর্যালোচনা প্রদানের উপর নির্ভর করে।
অতএব, সুপারিশ অ্যালগরিদমের জন্য দায় তৈরি করা একটি মামলা Yelp এর মূল বৈশিষ্ট্যগুলিকে ভেঙে দিতে পারে আপনাকে সমস্ত পর্যালোচনাগুলিকে অনির্বাচন করতে বাধ্য করে, এমনকি যেগুলি হেরফেরমূলক বা মিথ্যা হতে পারে৷
“যদি Yelp-এর নিজস্ব দায়িত্ব না নিয়ে পর্যালোচনাগুলি বিশ্লেষণ এবং সুপারিশ করার ক্ষমতা না থাকে, তাহলে এই প্রতারণামূলক পর্যালোচনা জমা দেওয়ার খরচ অদৃশ্য হয়ে যাবে। যদি Yelp জমা দেওয়া প্রতিটি পর্যালোচনা প্রদর্শন করে, ব্যবসার মালিকরা সামান্য প্রচেষ্টা বা শাস্তির ঝুঁকি সহ তাদের নিজস্ব ব্যবসার জন্য শত শত ইতিবাচক পর্যালোচনা জমা দিতে পারে,” সান ফ্রান্সিসকো-ভিত্তিক ইয়েলপ লিখেছেন।
"অনুচ্ছেদ 230 নিশ্চিত করে যে অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলি প্রতিদিন ইন্টারনেটে যোগ করা বিপুল পরিমাণ তথ্য থেকে ব্যবহারকারীদের কাছে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক ডেটা উপস্থাপন করার জন্য বিষয়বস্তুকে পরিমিত করতে পারে৷ আজকের ওয়েবে সমস্ত ডেটা ডাউনলোড করতে একজন গড় ব্যবহারকারীর প্রায় 181 মিলিয়ন বছর সময় লাগবে,” টুইটার যুক্তি দিয়েছে। ফেসবুকের মালিক মেটা লিখেছেন, "যদি ব্যবহারকারীর ফিডে তৃতীয় পক্ষের বিষয়বস্তু প্রদর্শনের নিছক কাজটি 'সুপারিশ' হিসাবে যোগ্য হয়, তাহলে অনেক পরিষেবা সম্ভাব্যভাবে তাদের হোস্ট করা তৃতীয় পক্ষের সামগ্রীর জন্য দায়ী থাকবে৷