এটা ঠিক, মোজিলা কেবল ঘোষণা দিয়েছিল যে তারা সমর্থন করা বন্ধ করবে ফায়ারফক্স উইন্ডোজ জন্য 64 বিট। বর্তমান সিস্টেমগুলি পারফরম্যান্সের কারণে bits৪ বিট ব্যবহার করার প্রবণতা দেখায় এটি অদ্ভুত এবং প্রতিরোধমূলক বলে মনে হচ্ছে।
এটি উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের কাছে সস্তা ধাক্কা, তবে লিনাক্স ব্যবহারকারীদের জন্য স্পষ্টতই দুর্দান্ত খবর। যেহেতু ওপেন সোর্স সিস্টেমগুলির প্রতি সুস্পষ্ট অগ্রাধিকার রয়েছে ..
মোজিলা কেন এটি করার সিদ্ধান্ত নেয় তার কারণগুলি তালিকাভুক্ত করে:
- অনেকগুলি প্লাগইন 64 বিটের জন্য উপলব্ধ নয়
- উপলব্ধ প্লাগইনগুলি সঠিকভাবে কাজ করছে না।
- Bit৪ বিট ব্যবহারকারী দ্বারা চিহ্নিত ত্রুটিগুলির অগ্রাধিকার নেই কারণ আমরা অন্যান্য বিষয়ে কাজ করছি।
- Bit৪ বিট ব্যবহারকারীদের হতাশার কারণ তারা পটভূমিতে অনুভব করে (এবং হ'ল)।
অতিরিক্তভাবে, মোজিলা প্রকল্পটির সাথে সহযোগিতা করে এমন সমস্ত দলকে ধন্যবাদ জানায়।
This এই থ্রেডে অংশ নেওয়া প্রত্যেককে আপনাকে ধন্যবাদ। বিদ্যমান তথ্য প্রদত্ত, আমি 64৪-বিট রাত্রে এবং ঘণ্টার প্রতি বিল্ডিংগুলি উইন্ডোজ অক্ষম করে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। সমালোচনামূলক নতুন তথ্য যা উপস্থাপন করা দরকার না হয় যদি না দয়া করে আমাদের এই আলোচনাটি বন্ধ করে বিবেচনা করুন »
এবং এখন যে?
ভাল. দেখা যাচ্ছে মোজিলার আরেকটি প্রকল্প রয়েছে জলছবি। মজিলা ফায়ারফক্স ভিত্তিক একটি ব্রাউজার যা কেবল উইন্ডোজ এবং একচেটিয়াভাবে 64 বিট সমর্থন করে।
মজিলা ফায়ারফক্স সোর্স কোডের ভিত্তিতে ওয়াটারফক্স একটি উচ্চ কার্যকারিতা ব্রাউজার। ওয়াটারফক্স বিশেষত -৪-বিট সিস্টেমের জন্য, একটি জিনিস মনে রেখে: গতি।
আমার ব্যক্তিগত ধারণাটি হ'ল এটি আলাদা করার অভিপ্রায় নিয়ে করা হয়েছে Mozilla Firefox y Waterfox লিনাক্স এবং উইন্ডোজ মধ্যে। আমি এটি বলছি কারণ কিছু বছরগুলিতে বেশিরভাগ কম্পিউটার (সমস্ত না থাকলে) 64৪ বিটগুলিতে কাজ করবে ... এবং আমি যদি উইন্ডোজ ব্যবহারকারী হই তবে আমি ওয়াটারফক্স ব্যবহার করব এবং যদি আমি লিনাক্স ব্যবহারকারী হয়ে থাকি তবে আমি মজিলা ফায়ারফক্স ব্যবহার করব।
আপনি কেমন আছেন? তুমি কি ভাব কি হতে পারে?
আমি অবাক লাগছি। দেখে মনে হচ্ছে তারা ফায়ারফক্সকে দুটি প্রকল্পে আলাদা করতে চায় তবে তারা কেন এটি করতে চাইবে ???
যদি তারা সমর্থন পাওয়ার জন্য ওয়াটারফক্স বিক্রি শুরু করে? : এলিয়েনস:
হ্যাঁ, এটি একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হতে পারে। যদিও, পাভলোকো নীচে বলেছেন, এটি কোনও মজিলা প্রকল্পের মতো মনে হচ্ছে না। বরং এটি ফোরফক্সের a৪-বিট উইন্ডোতে থাকা খারাপ সমর্থন পছন্দ করেনি এমন লোকদের দ্বারা তৈরি কাঁটাচামড়ার মতো মনে হচ্ছে। এখানে আরও তথ্য রয়েছে: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits এবং সেই পোস্টটি প্রায় এক বছরের পুরনো, তাই এটি এখন থেকে নয়।
লিঙ্কটিও শেয়ার করি share
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - সেখানে ওয়াটারফক্স প্রকল্পটি বেরিয়ে আসে।
এমন কোনও সফ্টওয়্যার প্রকল্প রয়েছে যা কোনও না কোনওভাবে মজিলা কোড ব্যবহার করে, এর অর্থ এই নয় যে সেগুলি মজিলা পরিচালনা করছে।
ওয়াটারফক্স যেমন তারা ইতিমধ্যে বলেছে, ফায়ারফক্সের একটি কাঁটাচামচ যা উইন্ডোজের জন্য ফায়ারফক্সের অফিসিয়াল 64৪-বিট সংস্করণের অভাব সন্ধান করতে চায়।
এটি মজিলা ফায়ারফক্সের কোড, তবে প্রকল্পটি মজিলার নয়
সত্যটি হ'ল আমি সর্বোত্তম ধারণাগুলি ভাবি না, তারা হ'ল তারা যারা আরও বেশি বাজারে প্রবেশ শুরু করতে চায় ... আমি বলতে চাইছি তারা খুব ভাল অবস্থানে রয়েছে তবে তারা উচ্চতর হতে চায়, স্পষ্টতই তারা প্রতিযোগিতা করতে চায় এবং তাদের আলাদা করে দেয় দুটি পৃথক পণ্য হিসাবে প্রকল্পগুলি একই জিনিসটি, তবে আমার কাছে এটি আজ খুব কম মনে হচ্ছে না, এটি মালিকদের থেকে বিনামূল্যে ব্যবস্থাগুলি আলাদা করার চেষ্টা করছে না তবে আন্তঃব্যবহারের দিকে ঝোঁক রয়েছে…।
আমি স্বীকার করতে হবে সেরা চোখ দিয়ে এটি তাকান না
এটি ইমুলের ক্ষেত্রে যা উইন্ডোজ সংস্করণ এবং লিনাক্স এবং ম্যাক সংস্করণের জন্য এমুলেলের জন্য এই জাতীয় বলা হয় ……… তবে তারা একই প্রোগ্রাম।
ইমুল উইন্ডোজের জন্য এবং অ্যামুলে উইন্ডোজ, লিনাক্স এবং ম্যাকের জন্য, সেগুলি ভিন্ন তবে একই রকম প্রোগ্রাম।
অন্যদিকে, আমি বলতে চেয়েছিলাম যে এটিকে গুরুত্ব দেওয়া এবং মজিলাকে ক্রুশে দেওয়া আমার কাছে "বোকা" বলে মনে হয়, যেহেতু -৪-বিট অ্যাপ্লিকেশনগুলি বেশি পরিমাণে র্যাম ব্যবহার করে এবং 64 জিবি-র বেশি সুবিধা গ্রহণ করে, যারা ব্রাউজারে বেশি পরিমাণে গ্রাস করে 3 জিবি র্যাম? এছাড়াও, 3-বিট সংস্করণটি 32-বিট উইন্ডোতে পুরোপুরি কাজ করে এবং এমন একটি জিনিস যা সাধারণ ব্যবহারকারী 64 জিরা যত্নশীল করে।
গুগল ক্রোমের উইন্ডোজের জন্যও 64৪-বিট সংস্করণ নেই এবং আমি এই সমস্ত অ্যালার্মটি কোথাও দেখিনি। আসুন ছদ্মবেশটি বন্ধ করুন এবং আসুন এটির মুখোমুখি হয়ে ফায়ারফক্স কোনও সমস্যা ছাড়াই উইন্ডোজ 32-বিট এবং উইন্ডোজ 32 উভয় 64-বিট সংস্করণে একই কাজ চালিয়ে যাবে।
ন্যানোর মতো, আমি মনে করি এটি যে অতিরিক্ত বোঝাচ্ছে তা ছাড়া এটি কোনও ভাল ধারণা নয়
বিভিন্ন ডিভাইসগুলিতে চালিত হওয়ার জন্য সফ্টওয়্যারটির আন্তঃব্যবযোগিতা এবং সংহতকরণ একটি ভাল ধারণা বলে আপনি মনে করেন যেহেতু আপনি সর্বত্র আছেন এবং এটি আরও ভাল অবস্থান প্রদান করে (ধরে নিলে মোজিলার লোকদের দৃষ্টি ছিল)।
কিছুটা খারাপ চিন্তাভাবনা হ'ল, একচেটিয়া মাইক্রোসফ্টের লৌহকাঠামোয় উইন্ডোজ 8 এর বাইরে রেখে মাইক্রোসফ্টকে একটু থাপ্পড় দেওয়ার উপায় নয় কি?
কি দুর্দান্ত তত্ত্ব ... আপনার ইতিহাস এবং প্রাচীন নভোচারীদের বিষয় নিয়ে কাজ করা উচিত .. হি
এটি আকর্ষণীয়, সম্ভবত হ্যাঁ। সম্ভবত তারা অসন্তুষ্ট হয়েছিল।
ফায়ারফক্স কখনও আমার প্রিয় ব্রাউজারগুলির মধ্যে একটিও হতে পারে নি, আমি মনে করি সবকিছুই একটি চতুর পরিকল্পনা ছিল, একটি প্রকল্প ত্যাগ করে অন্যটির জন্য চার্জ করুন, যখন আমার I৪-বিট উইন্ডোজ ছিল, এটি ইউটিউব ভিডিওগুলিতে ক্র্যাশ হয়েছিল, যখন সেগুলি চালাচ্ছিল বা ডাউনলোড করার সময় প্লাগইনগুলি কখনই না তারা ভালভাবে সংহত হয়েছিল, আমার মনে হয় লিনাক্সের আরও ভাল বিকল্প রয়েছে। চিয়ার্স
চেয়ে ভাল বিকল্প ফায়ারফক্স আমার পক্ষে, লিনাক্স, উইন্ডোজ বা ম্যাক ওএস এক্সে তেমন কেউ নেই This আমি যেগুলি চেষ্টা করেছি তার মধ্যে এটিই ওয়েবসাইট, ফন্ট এবং সর্বোত্তম মানগুলির সাথে সম্মতি জানায় best তবে অবশ্যই এটি আমার মতামত।
আমিও তাই মনে করি. এর সবচেয়ে কাছাকাছি আসাটি ক্রোমিয়াম হতে পারে তবে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে এটি ফায়ারফক্সের তুলনায় খুব কম।
হুবহু, সত্যিই, আমার জন্য, কিছুই না। সত্যটি ক্রোম, অপেরা বা ক্রোমিয়াম নয়, যদিও এটি পরবর্তীকে সমর্থন করে।
মোজিলা ফাউন্ডেশন উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের তাদের ব্রাউজার ব্যবহারের জন্য চার্জ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়ে কোনও ভুল দেখতে পাচ্ছে না (যদি এটি ধারণা হয়)। এটির অবশ্যই এর সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি রয়েছে, তবে আমরা যদি বিবেচনায় নিই যে এক্সপ্লোরার পছন্দসই হওয়ার জন্য প্রচুর পরিমাণে ছেড়ে যায় এবং এটি নেটওয়ার্কের ক্ষতিকারক প্রাণীগুলির জন্য এটি মধুর জার, কারণ উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের বিবেচনার জন্য আরও বিকল্প রয়েছে।
ফায়ারফক্স হ'ল সেরা ব্রাউজারগুলির মধ্যে সেরাটি নয় এবং নেভিগেশন এবং বিকাশের দক্ষতা প্রথম শ্রেণীর।
লিনাক্সের জন্য ভালো !! অল্প অল্প করে, অল্প অল্প করে,… আমরা আমাদের প্রাপ্য জায়গাটি দখল করছি।
আমি মনে করি যে ওয়াটারফক্স কোনও মজিলা প্রকল্প নয়। আসলে আমি মনে করি এটি ফায়ারফক্স লাইসেন্স লঙ্ঘন করে, যেহেতু আমি উত্স কোডটি খুঁজে পাইনি।
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
সেখানে প্রকল্পটি বেরিয়ে আসে।
মাফ করবেন আমি বুঝতে পেরেছি যে শুধুমাত্র উইন্ডোজ 64৪ বিটের জন্য? এবং 32 বিট সহ একটি? বা এটি সাধারণভাবে উইন্ডোজের জন্য।
শুধুমাত্র উইন্ডোজ 64 বাইটের জন্য
আমি নিশ্চিত যে লিনাক্স কয়েক বছরের মধ্যে ডেস্কটপে বিজয়ী হবে। ক্লাউড সলিউশনগুলি ধীরে ধীরে লিনাক্স এবং উইন্ডোজের সীমাটি সফ্টওয়্যারটির বিবেচনায় মুছে ফেলছে, যাতে উইন্ডোজ ওএসকে "জোর করে" বেছে নেওয়া প্রয়োজন হবে না কারণ আপনার প্রয়োজনীয় অ্যাপ্লিকেশনটি কেবল সেই প্ল্যাটফর্মের জন্যই বিকাশিত।
+1
আমি বিশ্বাস করি যে ওয়েব এবং ক্লাউড অ্যাপ্লিকেশনগুলি লিনাক্সকে অনেক সহায়তা করবে
আমার তত্ত্বটি যদিও এটি পুরানো বলে মনে হচ্ছে, তারা হ'ল ফায়ারফক্সকে নির্মূল করার জন্য এবং ওয়াটারফক্সের সাথে বাজার অর্জন শুরু করছে প্রথমে 64৪-বিট উইন্ডোতে এবং তারপরে অন্যান্য 64৪-বিট সিস্টেমে, লিনাক্স এবং ম্যাক, ধীরে ধীরে 32 -বিট সিস্টেম একপাশে।
যাইহোক আমি উইন্ডোজ ব্যবহার করি না যাতে সত্য আমাকে প্রভাবিত করে না, তবে শেষ পর্যন্ত যদি এই পরিবর্তনটি সমস্ত লিনাক্স ব্যবহারকারীদের উপকার করে তবে স্বাগত!
আমি মনে করি এটি তারা সবচেয়ে খারাপ সিদ্ধান্ত নিতে পারে, যদি ফায়ার ফক্স 64৪-বিট উইন্ডোতে ভালভাবে কাজ না করে তবে তাদের কমপক্ষে 32-বিটটি চাপিয়ে দেওয়া উচিত, বা একে ফায়ারফক্স 64-বিট বলা উচিত, তবে আমি মনে করি না ব্র্যান্ডটি বাদ দিয়ে I এটা তাদের উপকার করবে।
লোকেরা ফায়ারফক্স ডাউনলোড করতে যাবে এবং যখন তারা ওয়াটারফক্স পড়বে তখন তারা ক্রোম ডাউনলোড করতে পছন্দ করবে বা আইই সহ স্টিক করবে।
“এটি উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের কাছে কম আঘাত, তবে লিনাক্সদের জন্য স্পষ্টতই একটি দুর্দান্ত খবর। »
অন্যের দুর্ভাগ্যে আনন্দ করি? আমার প্রিয় সিস্টেমটি ডেবিয়ান, তবে উদাহরণস্বরূপ আমি যে কম্পিউটার থেকে লিখি আমার সাথে সামঞ্জস্যতা এবং গেমসের জন্য উইন্ডোজ রয়েছে। এবং আমি তাতে একমত নই।
আপনি কেন মনে করেন আমি খুশি? আমি শুধু লিখেছি যে এটি উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের জন্য একটি কম ঘা .. এটি কোনটি নয়?
অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে পজিশনিং দেওয়া, উইন্ডোজের বিরুদ্ধে যাওয়া যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় না। তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে মূলসূত্রগুলি অবহেলা করা হচ্ছে, "খারাপ সমর্থন কেবল প্রতিযোগিতার কারণ দেয়।"
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে এবং অনুমানের প্রবেশের প্রয়োজন ছাড়াই এটি বাধ্যতামূলক কারণ।
গ্রিটিংস।
ভাল, এই মত, একটি সুপার ট্রল উপায়ে hehehe, আমি খুশি, যদিও আমি জানি যে এটি একটি ভাল ধারণা ছিল না। সর্বোপরি, মাইক্রোশিটের ছেলেরা যদিও স্পষ্ট করে দিয়েছে যে তারা 32-বিট উইন্ডোজ বিকাশ বন্ধ করবে, আমি মনে করি এটি সম্ভব না, তারা করবে না।
হ্যালো, আমাকে ক্ষমা করুন তবে এটি একটি খারাপ সংবাদ, আমি দেখেছি যে এই সংবাদটি বেশ কয়েকটি প্রযুক্তি ব্লগ প্রকাশ করেছে, তবে 64৪-বিট উইন্ডোর জন্য ফায়ারফক্সের কোনও 'অফিসিয়াল' সংস্করণ আগে কখনও আসেনি, ওয়াটারফক্স একটি গ্রুপ যা একটি সংস্করণ তৈরি করে সিস্টেমটি বলেছে, তবে এটি এখনও একটি 'আনুষ্ঠানিক' সংস্করণ, অন্যদিকে মজিলা থেকে আসা আমাদের বন্ধুরা এটি কিছুটা মজার বলে মনে করেছে এবং তারা বিষয়টির একটি মেম তৈরি করে এটি প্রকাশ করেছে they http://mozillamemes.tumblr.com/ জিনিসগুলির সুন্দর দিকটি দেখতে সর্বদা ভাল 😀
এটা ভাল:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
ফায়ারফক্সের বিকল্পগুলি:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
শুভেচ্ছা
সুইফটফক্স ফায়ারফক্সের একটি দুর্দান্ত বিকল্প ছিল, বিশেষত যেহেতু এটি প্রসেসরের অনুসারে অনুকূলিত হয়েছিল, তবে আমি মনে করি এটি বন্ধ হয়ে গেছে।
সর্বশেষ ডেবিয়ান ইনস্টলেশনতে আমি সুইফটফক্স ইনস্টল করেছি, তারা বিবেচনা করেছিল যে সংস্করণ 3.6.3 এর সাথে থাকা সবচেয়ে ভাল এবং ব্রাউজারটি ভালভাবে চালিত। এবং সিমোনকি, এর বিকাশ অনুসরণ করেছে, আমি যে লিঙ্কটি প্রেরণ করেছি তাতে তারা এটি বেশ ভালভাবে সক্ষম করে এবং এর পুরানো বাতাসকে সরিয়ে নিয়ে যায়। চিয়ার্স