আচ্ছা কি সমস্যা জি + তে সশস্ত্র করা হয়েছে বিকাশকারী, ব্যবহারকারী এবং এমনকি নিজস্বদের মধ্যে মার্ক Shuttleworth, সব কি রক্ষণ / সমালোচনা মীর ভবিষ্যতের জন্য প্রতিনিধিত্ব করে উবুন্টু.
পুরো বিতর্কটির সংক্ষিপ্ত বিবরণ তৈরি করা একটি কঠিন কাজ, সবার পক্ষে এই লিঙ্কটি ঘুরে দেখার এবং তারা যে বিষয়ে কথা বলেছিল তা সন্ধান করা ভাল। আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করল কি সেই অনুযায়ী মার্ক Shuttleworth, ঐক্য প্রথম যে বিদ্যমান জিনোম শেল। এবং আমি ভারব্যাটিকাম উদ্ধৃত:
জ্ঞোম শেলের আগে ityক্য অস্তিত্ব ছিল। ইউনিটির নকশাটি স্পষ্ট ছিল, এটি রেড হ্যাট'র দল thatক্যতে চমকে দেওয়ার মতো সাদৃশ্যযুক্ত একটি নকশায় স্থানান্তরিত হওয়ার আগে পুরো জায়গা জুড়ে ঘুরে বেড়াল।
তবে নামের এক ব্যবহারকারীর নীচে কয়েকটি মন্তব্য ম্যাথিয়াস হাসেলম্যান মন্তব্যসমূহ:
+ডেভিড জেমস +মার্ক Shuttleworth সত্যের সত্যতা যাচাইয়ের ক্ষেত্রে আপনাকে অবশ্যই আরও ভাল হতে হবে:
https://git.gnome.org/browse/gnome-shell/commit/?id=4ba985b4844b7efeed1c64276759aa2632b86472
তারিখ: 2008-10-31 04:22:44 (GMT)http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/revision/1 date: 2009-10-15 10:40:35 UTC
Lovingক্যের প্রতি ভালবাসা সত্ত্বেও, এটি নির্দেশ করে। এছাড়াও আমি মনে রাখতে পারি যে ক্যানোনিকাল জিনোম শেলের প্রাথমিক ইউআই মক আপগুলির সাথে সক্রিয়ভাবে জড়িত ছিল, আমাকে জিনোম মেইলিং তালিকা সংরক্ষণাগারগুলি পরীক্ষা করতে দিন।
এবং কেউ কেউ বলবেন, গণিত ভুল নয়: জিনোম শেল কমপক্ষে গিট সার্ভারগুলিতে, এক বছর আগে বিকাশ হয়েছে ঐক্য.
কিছুটা স্মৃতি করছি, সেটা আমার মনে আছে জিনোম শেল প্রথমদিকে এটি এখনকার মতো মনে হয়নি, আমরা নিম্নলিখিত চিত্রটিতে দেখতে পারছি বলে কিছুটা আলাদা ছিল:
y ঐক্য এটির বর্তমান সংস্করণ থেকে এটির পার্থক্য ছিল, তবে কম ডিগ্রীতেও:
এছাড়াও, এটি অনেক গাল হবে মার্ক Shuttleworth যে ভান ঐক্য এমন কিছু উপন্যাস যা অনন্য বা অনন্য, যখন আমরা অনেকেই জানি যে এটি একটি আধুনিক অনুলিপি ছাড়া আর কিছুই নয় পরবর্তী পর্ব। আর কেউ কি সাদৃশ্য দেখতে পায়?
তো আমি ভাবছি কে ঠিক আছে? আমি জানি না, তবে আমি যদি মন্তব্যটি দিয়ে দৃ agree়ভাবে একমত হই জোনো বেকন, এর বিকাশকারী উবুন্টু:
এর মতো থ্রেডগুলি ওপেন সোর্স জায়গায় কেন লড়াই করে তার একটি উদাহরণ; প্রযুক্তিগত বিড়াল-মারামারি যা খারাপ রক্তে আলোড়িত করা ছাড়া আর কিছুই করে না।
এই "উন্মুক্ত" বিতর্কগুলি যদিও তারা আমাদের একে অপরের দৃষ্টিভঙ্গি শেখায় এবং দেখায় তবে ওপেন সোর্স সম্প্রদায়কে কিছুটা হতাশায় ফেলে। মীর বনাম ওয়েল্যান্ড সর্বদা ক্লাসিক শিখার অংশ হয়ে উঠেছে: জিনোম বনাম কে, কিউটি বনাম জিকিটি, ইত্যাদি ... এবং স্পষ্টতই, আমরা কখনই একমত হতে পারব না।
আমি মার্ক জিজ্ঞাসা করবে সেখানে প্রথমে কে ছিল তাতে কী পার্থক্য রয়েছে? গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল উভয়ই রয়েছেন এবং উভয় প্রকল্পকে বাঁচিয়ে রাখতে যথেষ্ট ব্যবহারকারী এবং বিকাশকারী উভয়ই একত্রিত হন, যদি আমি সত্যবাদী হই তবে আমি মনে করি না যে দু'জন একসাথে কাজ এবং প্রচেষ্টাতে ছাড়িয়ে গেছে কেডিই....
সত্যি কথা বলতে কি, কে প্রথমে বেরিয়ে এসেছিল তা আমি সত্যিই চিন্তা করি না। আমি কেডিএ ব্যবহার করেছি এবং আমি এটি খুব পছন্দ করি না তবে আমি এটিরও বিশেষজ্ঞ নই এবং যেমন তারা বলে, "স্বাদ, রঙগুলির জন্য। জোনো বেকনের মন্তব্যটিও আমি এর সাথে একমত হই। যেহেতু আমি জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করেছি আমি সব ধরণের আলোচনা দেখেছি। প্রথমে তারা বিনোদন দিয়েছিল এবং কিছুকে ট্রল করা ভাল হয়েছিল তবে সত্যটি এটি ইতিমধ্যে ক্লান্ত ...
মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারগুলির ক্ষেত্রেও এই জাতীয় জিনিসটি সত্য হওয়া উচিত। কি হয় তা আমরা খুঁজে পাই না: পি
না, যদি এই হারে আমাদের কিছুটা ইকাজার সাথে একমত হতে হয় ...
যেমন আপনি বলেছেন এটি অন্য ফ্লেয়ারওয়ার এবং যখন দু'জনেই প্রতিদিন ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত হয় আমি তাদের চেষ্টা করব। আমি নিশ্চিত নই বা এনভিডিয়া ড্রাইভাররা সমস্যা দেয় (কারণ এই মুহুর্তে কোনও ইনটেল বোর্ড ধরার জন্য কোনও খোসা নেই, কমপক্ষে তাত্ক্ষণিক ভবিষ্যতে), কারণ আমি জর্গের সাথে চালিয়ে যাব এবং এটিই, এবং যেমন ডার্কো বলেছেন, স্বাদ জন্য, রঙ।
আমি মনে করি যে উবুন্টুতে তারা প্রচুর বিশ্বাস করতে শুরু করেছে, যেহেতু তারা মনে করে যে তারা একা সবকিছু করতে পারে, আসুন দেখা যাক এটি সত্য কিনা।
এটি উবুন্টুকে রক্ষা করার জন্য নয়, তবে তারা এটি বিশ্বাস করার সামর্থ্য রাখে; তারা যে কাজটি সম্পাদন করছে তা স্মরণীয়, লিনাক্সকে উত্সাহ দেওয়ার উপায় অবশ্যই অন্য কোনও ডিস্ট্রো যা করছেন তার চেয়ে অবশ্যই অনেক বেশি, অবশ্যই তাদের কোনওটিই অবমূল্যায়ন না করেই।
আমি উদ্ধৃতি দিয়েছি:… যে আমি যদি সত্যবাদী হই, তবে আমি মনে করি না যে দুজনে একসাথে কাজ এবং প্রচেষ্টায় কে-ই কে ছাড়িয়ে গেছে…।
এটি আগুনে জ্বালানী যোগ করছে, স্পষ্টতই এই পোস্টটি আরও একটি শিখাওয়ালা এক্সডি হবে
এটি একসাথে আগুন লাগাচ্ছে না, এটি কেবল আমার প্রশংসা। যেহেতু আমি নিজেই বলতে পারি না যে এক্সফেসের বিকাশের মধ্যে theক্য বা জ্ঞোম শেলের জন্য প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টা এবং কাজ জড়িত, আমি বলতে পারি না যে ইউনিটি এবং জিনোম শেল কে-ডি-ই তে প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টা এবং কাজ জড়িত। তারা আকারে পৃথক প্রকল্প। ইউনিটির তুলনায় কেডিএতে আরও অনেক সরঞ্জাম এবং অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে, জিনোম শেল এবং এক্সএফসি একসাথে রাখে .. কেবলমাত্র আমি এটিকে বলি, কারণ এটি অপরের চেয়ে ভাল বা খারাপ নয় ..
তবে কেডিএ একটি সফ্টওয়্যার সংকলন। অন্যরা হ'ল এমএস ডেস্কটপ
ভাল, আপনার মন্তব্য flamoyant হবে না, কিন্তু সত্য কেডিএ সম্পর্কে কথা বলার ঘটনা ছিল না। এটি কোনও আরপিএম ডিস্ট্রো থেকে একটি নিবন্ধ তৈরি করা এবং একটি মতামত দিয়ে সমাপ্ত হওয়া যেমন দেব ভাল, বা একটি ডিস্ট্রো থেকে তৈরি করা এবং এটি ডেবিয়ান ইত্যাদির মতো স্থিতিশীল নয় এমনটি বন্ধ করার মতো
ডেবিয়ান কি ওভাররেড নয়, এখন মন্তব্যটি বন্ধ হয়ে গেছে? পুরানো সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে এমন একটি ডিস্ট্রো স্থিতিশীল থাকার জন্য এটি স্বাভাবিক।
আমি জানি না তবে আমি ডিবিয়ানের অনুগ্রহটি বেশ দেখতে পাচ্ছি না।
এটি কিছু ক্ষেত্রে (মূলত সার্ভারগুলি) দরকারী তবে আমি জানি না যে সেগুলি আমার জিনিস কিনা বা আমার মনে হয় যে সিস্টেমটি অন্যান্য ডিস্ট্রোস এবং ইনস্টল করা একই প্যাকেজগুলির তুলনায় ধীর গতিতে চলছে ...
জোলস
দেবিয়ানের স্থিতিশীলতা তার সফ্টওয়্যারগুলির সংস্করণগুলির উপর ভিত্তি করে নয়, তবে তারা বাগগুলি খুঁজে বের করার ও সম্বোধনের দিকে মনোনিবেশ করেছে।
দেবিয়ান যে নীতিমালার নীতিমালা করেছে তার পাশাপাশি তার ফেডোরা বা আর্কের মতো নীতিমালা রয়েছে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নতুন কিছু পাওয়া যায় এবং প্রত্যেকে তার পছন্দ অনুযায়ী বেছে নিতে পারে। আমি মনে করি না যে ডেবিয়ানকে ওভাররেটেড করা হয়েছে, যেমন আমি মনে করি উবুন্টু আন্ডাররেটেড is
আমার ব্যক্তিগতভাবে নতুন সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করার দরকার নেই (আমি উবুন্টু এলটিএসের সাথে থাকতে পারি) তবে আমি ফেডোরার মতো ডিস্ট্রোস ব্যবহার করার সময় আপনাকে যে সংস্করণটি প্রবেশ করতে বাধ্য হয়েছিল তাও আমি পছন্দ করি না, যা আপনি ব্যবহার করতে হবে বা যদি তাদের কাছে নতুন সফ্টওয়্যার রয়েছে এবং যখনই আপনি রোলিং প্রকাশ করতে চান তখনই তারা আপনাকে নতুন সংস্করণে স্যুইচ করার বিকল্প দেয় না। (ভাল, আপনি এটি শক্তি দিয়ে করতে পারেন, তবে আমার অর্থ আপনার অপারেটিং সিস্টেমের সফ্টওয়্যার সংস্করণগুলি হিমায়িত করার জন্য কোনও কনসোল গ্রহন না করেই এটি করার বিকল্প রয়েছে)
আমি যা পড়েছি তা থেকে যদি ভুল না হয় তবে জিনোম শেল ইউনিটির এক বছর আগে বিকাশ শুরু করেছিলেন, তবে ইউনিটি জিনোম শেল (নেটবুকের একটি সংস্করণ) এর এক বছর আগে মুক্তি পেয়েছিল।
আমি জানি না এটি সত্য কিনা বা তারা আমার উপর চাপিয়ে দিয়েছে।
জিনোম শেলটি আগে কল্পনা করা হয়েছিল তবে তার দীর্ঘকালীন গর্ভধারণ ছিল। এতদিন যা হ'ল ওল্ডবিস্ট হতে হবে, একটি হাতির জন্ম হয়েছিল।
একটি নির্দিষ্ট ভেলিমির বাক্সা কী বলেন:
অফটপিক: আপনি মন্তব্য লেখার সময় কীভাবে "উদ্ধৃতি" শৈলীটি পাবেন?
আমি [ব্লককোয়াইট] [/ ব্লককোয়াইট] ট্যাগগুলি ব্যবহার করি তবে বন্ধনী দিয়ে নয়, বরং প্লাস এবং বিয়োগ চিহ্ন সহ ..
আমি উবুন্টু পাশাপাশি জিনোম শেল এবং এক্সএফসি উভয়ই চেষ্টা করেছিলাম, আমার উপসংহারটি নিম্নলিখিতটি হ'ল কেডিএ কী সরবরাহ করে তার সাথে মেলে না (কলিগ্রা, কৃত্তা, কার্বন, রেকনক, আমারোক এবং একটি বিশাল ইত্যাদি)
কাজের কারণে আমি উইন্ডোজ সিস্টেমে আছি এবং কেডিএতে থাকা সত্যিই অদ্ভুত।
শুভেচ্ছা
এটা মিস?
আমার মতে, উইকিপিডিয়া এর ডেস্কটপের ভিজ্যুয়াল দিকের দিক থেকে কে।
তবে যাইহোক, উপরে কিছু মন্তব্য যেমন বলেছে, রঙগুলি স্বাদ নিতে ..
একটি বার, একটি মেনু এবং উইন্ডো সহ প্রতিটি ডেস্কটপ উইন্ডোর মতো দেখায়। আপনি ইন্ডিজের এক্সড আবিষ্কার করেছেন
প্লাজমা ডেস্কটপটি ডিফল্টরূপে প্রদর্শিত হয় কারণ উইন্ডোজ আপনাকে এটি মিস করতে বাধা দেয় না। প্লাজমা দেখতে ইউনিটি, জিনোম শেল বা ম্যাক ওএসের মতো দেখা যায় তবে এর উপস্থিতি এটির মূল গুণ নয়। আপনি উইন্ডোজ কে ডি কে-র মত "কার্যকরী" দেখতে চান। এবং যদি আমরা অ্যাপ্লিকেশনগুলির দিকে নজর রাখি ... কে রুনার কোথায়? ডলফিন? কে 3 বি? ওকুলার? গওয়েনভিউ ?, ... উইন্ডোজ একই ধরণের কার্যকারিতা জন্য তৃতীয় পক্ষের সরঞ্জাম প্রয়োজন।
কে ডি কে আছে এবং এটিকে জিনোম শেলের মতো দেখানো কি নির্বোধ নয়? তার জন্য জিনোম শেল ব্যবহার করুন এবং উপভোগ করুন !!!!!
বিশ্বাস করবেন না। আপনি জিনোম শেল লেআউট পছন্দ করতে পারেন তবে একই সাথে আপনি নির্দিষ্ট পরিবেশের সীমাবদ্ধতাগুলি সমর্থন করেন না। প্লাজমা দিয়ে আপনি আপনার অনুসারে হাইব্রিড তৈরি করতে পারেন।
আমি যে মনে Bro জানি ..
আমি শুধু কলেজে আছি ...
এবং হ্যাঁ, তখন কে-ডি-র আরও বিকাশকারী, আরও সম্প্রদায় রয়েছে, এটি একটি বাস্তুতন্ত্রের বেশি ...
জিনোম ভাল এবং unityক্যও গুরুত্বপূর্ণ এবং এটি বেছে নিতে অপশন থাকা জরুরি (আমার ল্যাপটপে আমি জেনোমে ২.৩২ ব্যবহার করি) তবে তারা কে-ডি-লে স্তরে পৌঁছায় না, ইদানীং জিনোম ডিভাইসগুলির সাথেও স্পর্শ করার ক্ষেত্রে আরও বেশি আগ্রহী কিছু সংস্থান সহ মেশিনগুলিতে অভিযুক্ত কয়েকটি ফ্লাক্সবক্স, ওপেনবক্স, এলএক্সডি নামকরণ করতে হবে… মোদ্দা কথাটি হ'ল বৈচিত্র্য ভাল ... আসুন আমরা কোনটি আরও ভাল বা খারাপ তা বলার চেষ্টা করি না, গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল তারা এমন প্রতিটি পরিস্থিতির জন্য রয়েছে যেটির মতো একটি ডেস্ক ব্যবহার করা দরকার ...।
এটি প্রথম আসে যা কিছু আসে যায় না? একই unityক্য অসক্সের একটি অনুলিপি, এবং জিনোম-শেল লিনাক্স ভেটেরান্সের কাছ থেকে সবুজ ধূসর চুলগুলি নিয়ে আসে, সেখানে সর্বদা প্রতিরোধকারী এবং উভয়ের ভক্ত থাকবে, আমরা যা বলতে পারি তা বাকি আছে, লিনাক্স দুর্দান্ত এবং সবার জন্য রয়েছে, এবং সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ এটি সর্বজনীন আইন, "সমস্ত কিছুর একটি অনুলিপি" এবং এমনকি আপনি যদি বাইরের প্রোগ্রামগুলিতে অ্যাক্সেস ছাড়াই নিজেকে কোনও বাঙ্কারে লক করে রাখেন, আপনার পরিবেশ যখন আপনি চলে যাবেন তারা আপনাকে বলবে যে এটি একটি অনুলিপি এক্স, তাই এই ব্লেয়ারের সাথে আমার ব্লাপ ব্লে!
http://kcy.me/gy6y
এখনই চিহ্নিত করুন "আমরা প্রথম নই তবে আমরা সেরা হব" এবং এটিই আলোচনার সমাপ্তি> +>
আমি এটি "পবিত্র যুদ্ধ" বলে মনে করি না, এক্সল্যান্ডের তুলনায় ওয়েল্যান্ডল্যান্ড এক ধাপ এগিয়ে, নতুন কোন গ্রাফিকাল সার্ভার তৈরি করার কোনও কারণ নেই, জেনু / লিনাক্সে যে সমস্ত প্রবাহ দেখা গেছে তার বিপরীতে চলে। .. মিরের যদি আরও বিকাশ ঘটে তবে পুরো গ্রাফিক ইস্যুতে ড্রাইভার এবং সহায়তার ইস্যুটির কারণে এটি পথচলা অঞ্চলকে অনেক প্রভাব ফেলবে ... 2 টি গ্রাফিকের সাথে সমস্যাটি সমস্ত কিছু বন্দরভূমিতে পোর্ট করা ইতিমধ্যে অনেক কাজ is সার্ভারগুলি আরও নতুন নতুন হবে ...
উবুন্টুকে ওয়েল্যান্ডল্যান্ড সমর্থন করা এবং সহায়তা করা উচিত, তবে অন্য গ্রাফিকাল সার্ভারটি ব্যবহার করা কোনও অর্থহীন নয়, কোনও বাহানা নেই…। যদি না তারা কিছু করতে চায় যেভাবে ওয়েলল্যান্ড পারে না এবং তারা আমাদের বলতে না চায় তবে এটি ফ্রি সফটওয়্যার বিশ্বে কাজ করার উপায় নয়, এটি মোটেও উপায় নয়।
আমি ডেভিড এডেলসোহনের মন্তব্য পছন্দ করি:
আমরা সম্মতি জানাতে পারি বা না পারি, তবে ফ্রি সফটওয়্যার লাইসেন্সগুলি উবুন্টুকে যা করা হচ্ছে তা করার অনুমতি দেয়, তা সঠিক হোক না কেন।
মার্কের উত্তরটি সবচেয়ে উজ্জ্বল ছিল না, তবে লিনাস টরভাল্ডস একবার বলেছিলেন, ফ্রি সফটওয়্যারের সাফল্য স্বার্থপরতার কারণেই, আপনি কোনও চ্যালেঞ্জের কারণে, শখের কারণে বা আপনার নির্দিষ্ট কার্যকারিতা প্রয়োজন বলে অবদান রাখেন।
এবং কে-ডি-তে আমি একমত এটি অনেক জিনিস আছে।
+1
আমি আপনার সাথে একমত, এই অঞ্চলে স্বার্থপরতা অনেক আছে!
এই পোস্টটি খুব নির্বোধ !!! কি প্রথম এসেছিল? বাজে বা এই পোস্ট।
এবং আসুন thankশ্বরকে ধন্যবাদ জানাই এই পোস্টটি "ব্যক্তিগত মতামত" নয় (খুব ইদানীং এর মতো), দয়া করে সম্প্রদায়টির পরিপক্ক হওয়া দরকার, এটি অত্যন্ত বাচ্চা।
কি প্রথম এসেছিল? বাজে বা এই পোস্ট।
ইলাভ
Erase una vez, cuando los usuarios y lectores de DesdeLinux eran más educados y no habían trolls. Que tiempos aquellos..
শাটলওয়ার্থ অ্যাপলটির বিপণন নীতি কিছু বিষয়ে গ্রহণ করছে, সেই thoseক্যগুলির মধ্যে একটি, ব্যক্তিগতভাবে আমি সেই প্রচার নীতিটি পছন্দ করি না, তবে একজন ব্যবহারকারী হিসাবে আমি উবুন্টুতে যে পথটি নিয়ে চলেছি এবং এটির উদ্দেশ্যগুলি পরিবর্তন করতে চান (বা এটি করবে) তা আমি পছন্দ করি।
এবং যদি আমরা ধারণার ধারণার দিকে যাই তবে এটি স্পষ্ট যে জিনোম গ্রুপটি এটি তৈরি করেছে এবং বিকাশ করেছে (ক্যানোনিকালের একই ইতিহাস আমাদের দেখায় যে তারা অনেক কিছু উদ্ভাবন করে না তবে বাজারে যা আছে তা তাদের প্রয়োজনের সাথে খাপ খাইয়ে নেয়) ), এবং জিনোম ইউনিটি লাইব্রেরির প্রতিটি প্রকাশের সংস্করণ পরিবর্তন করে দেখুন।
এবং অন্যদিকে, আমরা যদি বিপণনের মূল প্রান্তে যাই যে যে কেউ প্রথমে বাজারে কিছু এনে দেয় তাকে পুরষ্কার দেওয়া হয়, কারণ সেক্ষেত্রে ক্যানোনিকাল হ'ল তিনি কেকটি গ্রহণ করেন।
ভাল উবুন্টু উবুন্টু নেটবুক লঞ্চার থেকে বেরিয়ে এসেছিল, এটি নেটবুকগুলির জন্য নকশাকৃত ইন্টারফেস ছিল এবং তখন থেকে এটি ইতিমধ্যে জোনম শেল এবং ইউনিটিতে ব্যবহৃত বিভিন্ন ধারণা যেমন অ্যাপ্লিকেশন আইকনগুলির সাথে ড্যাশ ব্যবহার করেছিল, সেখান থেকে পরে ইউনিটির ধারণাটি পরিচালনা করেছিল had । আমি মনে করি যে Unক্য তৈরির মূল কারণটি ছিল যে ক্যানোনিকাল জিনোম শেলের জন্য যে পরিবর্তনগুলি নিয়েছিল এবং ওয়াইডস্ক্রিন স্ক্রিনগুলির জন্য ডিজাইন করা একটি ইন্টারফেস তৈরির বিষয়ে তাদের আগ্রহের সাথে একমত ছিল না, সেই সময় নেটবুকগুলি, ট্যাবলেটগুলি খুব বিখ্যাত ছিল তারা এখনও ছিল না বুম, তবে তারা ইতিমধ্যে স্পর্শ ডিভাইসের কথা ভেবেছিলেন traditionalতিহ্যবাহী থেকে আলাদা ভবিষ্যত ইন্টারফেসের কথা ভাবছিলেন।
বৈচিত্র্য ভাল, এমনকি স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতা, আমি তাঁর ব্লগে শটলওয়ার্থের একটি পোস্টের কথা স্মরণ করি যেখানে তিনি গনোমের (যেখানে রেড হ্যাটের দুর্দান্ত প্রভাব রয়েছে) যে প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি যে প্রস্তাবিত ছিল তা স্বীকার না করার বিষয়ে ক্রিয়ার সমালোচনা করেছিলেন, কারণ অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে যারা ছিল পরিবর্তনগুলি কোনও ভিন্ন শেল তৈরি করার সময় জিনোম কোর উপাদানগুলিকে পুনরায় ব্যবহার করতে সহায়তা করবে এবং তিনি তাদের বলছিলেন যে স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতাটি স্বাগত হওয়া উচিত।
এখন অনুরূপ কিছু ঘটেছিল যে ম্যানের বাস্তবায়ন সিদ্ধান্ত নেওয়া শেষ পর্যন্ত ক্যানোনিকালের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
শেষ পর্যন্ত ityক্যের কোড, মীর, উবুন্টু টাচ ইত্যাদি খোলা আছে, অন্যদের দ্বারা পুনরায় ব্যবহার করার ক্ষেত্রে কোনও প্রতিবন্ধকতা নেই। আমি জানি না কেন অনেকে বলেন যে উবুন্টু বন্ধ আছে ইত্যাদি ইত্যাদি, আমি লঞ্চপ্যাডে সমস্ত কিছু করেছি যেখানে তারা আমার সাথে খুব ভাল আচরণ করেছে, লোকেরা খুব মনোযোগী এবং সহযোগিতার জন্য উন্মুক্ত।
যা হ'ল যাঁরা ইতিমধ্যে উবুন্টুর সমালোচনা করতে অভ্যস্ত তারা উবুন্টুকে সত্যই কোনও অবদান না দিয়েই তা চালিয়ে যাবেন।
আরও মুক্তমনা বন্ধু হন। বন্ধ করো না.
সবাইকে শুভেচ্ছা
যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি যে নেটবুক ওরিয়েন্টেড (নেটবুক রিমিক্স ডেস্কটপ) এর জন্য একটি উবুন্টু ডিসিট্রো ছিল যার aক্যের মতো ডেস্কটপ ছিল এবং যার থেকে জিনোম-শেল সম্ভবত কিছু ধারণা নিয়েছিল।
আমি আরও বুঝতে পারি যে unityক্যটি জিনোম বিকাশকারীদের সাথে একটি প্রচলিত লড়াই থেকে প্রাপ্ত জিনোম-শেল পরিবর্তন হিসাবে শুরু হয়েছিল কারণ তারা কেবল রেডহাটের মতামত শুনেছিল যারা টাকা রেখেছিল।
এই ধরণের অঞ্চলে অংশ নেওয়া লোকদের মধ্যে, বিস্তীর্ণ জনগণ জিনোম-শেল এবং unityক্য উভয়ের জন্যই তাদের অপছন্দ প্রকাশ করে (আমি মনে করি আমরা লিনাক্সের এক বছরেরও বেশি বয়সী একটি পাবলিক)। বিষয়টির বৈপরীত্যটি হ'ল লিনাক্স জগতের সাথে যাদের কিছুই করার নেই, তাদের বেশিরভাগই এই দুটি ডেস্কটপ প্রতিনিধিত্ব করে যে উদ্ভাবন দ্বারা আনন্দিত।
সেটা সত্য. লিনাক্স বিশ্বের বাইরের অনেক লোক এই নতুন ডেস্কটপগুলিতে চমকে উঠেছে; এবং আমি যে লোকদের ইনস্টল করি তার পরীক্ষার জন্য। আমি বহু বছর ধরে একজন ব্যবহারকারী হয়েছি এবং আমি জनोম-শেলকে বেশ ইতিবাচকভাবেই মূল্যবান বলে বিবেচনা করি। হ্যাঁ; আমি স্বীকার করি যে "মান" খুব খারাপ; যা হয় তা হ'ল কয়েকটি এক্সটেনশনের সাহায্যে আপনার কাছে চমত্কার এবং খুব কার্যকরী কিছু থাকতে পারে। আমি বুঝতে পারি যে জিনোম-শেলের একটি একেবারে মূল সমস্যা হ'ল এক্সটেনশনগুলির সাথে আপনার ওয়েবসাইটের সম্ভাবনা। সত্যিই দুর্দান্ত আছে। যতবার আমি এটি ইনস্টল করি, আমি 10 বা 12 এর বেশি এক্সটেনশন রাখি না।
কেডিএ? না ধন্যবাদ, আমি উইন্ডোজ ছাড়া সরলতার জন্য করেছি, আরও জটিল এবং ভারী কিছুতে না গিয়ে। আমি আমার প্রিয় জ্ঞোম-শেলের সাথে রয়েছি।
অন্যান্য .. একই প্রশ্ন আমি সবসময় জিজ্ঞাসা করি আপনি কতদিন কেডিএ চেষ্টা করেন নি?
হেইহে, এটি কেবল একটি ট্রোল মন্তব্য ছিল।
লিনাক্স আলোচনা ...