রিচার্ড স্টলম্যান: "আমাদের ব্যবসা থেকে ক্ষমতা দূরে নিতে হবে"

সেই "চে" টাইপ ফটো ... আসুন আমরা স্পষ্ট করে বলি যে এটি হাস্যকর।

অচ আমি ভাবলাম ছবিটি অবতার এক্সডের জন্য

উত্সাহ, কেন আপনি বলেন? কপটতা কি?

জিপিএল বলছে আপনি কোডটি দেখতে পাচ্ছেন, তবে আপনাকে জিপিএল দিয়ে ডেরিভেটিভসের লাইসেন্স দিতে হবে এবং আপনি এটি বন্ধ করতে পারবেন না। এটি বন্ধ করতে এবং / বা লাইসেন্স পরিবর্তন করতে সক্ষম না হয়ে এটি আর আপনাকে পৃথিবীর সমস্ত স্বাধীনতা দেয় না।

সত্যিকারের স্বাধীনতাকে বিএসডি বলা হয়, বিএসডি বলে যে আপনি সফটওয়্যার দিয়ে যা খুশি করতে পারেন

এটি ঘন তবে এটি একটি টকিং রোবোটের মতো দেখাচ্ছে !!

এটি গিলারমো।

সাহস: এমন একটি লাইসেন্স যা আপনাকে সফটওয়্যারটির সাহায্যে "WHATVER You WANT" করার অনুমতি দেয় তাতে কোনও লাভ হয় না। যদি তাই হয় তবে কোনও লাইসেন্সের প্রয়োজন হবে না।
আমি মনে করি স্টলম্যান এবং জিপিএল-এর সমালোচকরা স্বাধীনতার সাথে প্রতারণাপূর্ণতা বিভ্রান্ত করেছেন। মুক্ত হওয়ার জন্য আপনার নির্দিষ্ট ধরণের আইনী সুরক্ষা, অধিকারগুলিও তবে বাধ্যবাধকতা ইত্যাদির প্রয়োজন etc. স্বাধীনতা "আপনি যা চান তা করছেন না"। গিলারমো সঠিকভাবে যুক্তি দেখিয়েছিলেন যে, জিপিএল 3 ধরণের লাইসেন্সের জন্য নিড হাজার হাজার লোকের বিচ্ছিন্ন কাজটিকে সুরক্ষিত করার জন্য উত্থাপিত হয়েছে যাতে ডিউটিতে থাকা জীবিত ব্যক্তি এই কাজের উপযুক্ত করতে পারেন এবং "এটিকে তাদের নিজস্ব" করতে পারেন (আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে)।

স্টলম্যান তার কিছু দাবিতে কিছুটা উগ্র মনে হতে পারে। ৮০ এর দশকে যখন তিনি বিনামূল্যে সফটওয়্যার তৈরির সম্ভাবনার কথা বলেছিলেন তারা তাঁর সম্পর্কে একই কথা বলেছিল। তিনি যে জিনিসগুলির জন্য লড়াই করেছিলেন (অনেক লোকের সাথে যারা যোগ দিয়েছিলেন) তাদের অনেকগুলিই মূল এবং অসম্ভব বলে মনে করা হয়েছিল। তাঁর স্থায়ী দাবির জন্য ধন্যবাদ, তিনি আমাদেরকে সঠিক পথে কাজ করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। তার অভিযোগ এবং তার অনুসারীদের মধ্যে, অন্যান্য অনেক কারণের মধ্যে, এমন ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তা আরও গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার ক্ষেত্রে, যেমন খারাপ চোখে বিনামূল্যে সফটওয়্যার না দেখায়, ইত্যাদিগুলিতে অবদান রেখেছিল etc.

আমি মনে করি আমরা তাকে শ্রদ্ধা ও প্রশংসার .ণী। আপনি যদি কখনও কট্টরপন্থী মনে হয়
তাঁর বক্তব্য, আমি মনে করি আমাদের এগুলি অনুপ্রেরণা হিসাবে গ্রহণ করা উচিত বা
দিগন্ত থেকে উচ্চাকাঙ্ক্ষা।

চিয়ার্স! পল।

আমি আপনার অবস্থানের সাথে একমত ... বিশেষত অর্থনৈতিক শক্তির ইস্যুতে, যা এখনকার বেশিরভাগ সমস্যা সৃষ্টি করছে ... তবে সমস্যাটির গভীরতা লোভকে বোঝায়, যা বৈধ ব্যবসায়ের ক্রিয়াকলাপের দিকে পরিচালিত করে। সুদ এবং অপব্যবহারে রূপান্তরিত করুন। সাধারণভাবে, যা ঘটেছে তা হ'ল নাগরিকদের রক্ষার জন্য যে সমস্ত কার্যক্রম নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, ক্ষমতার মুহূর্তগুলিতে বিশেষত অতি-রাইটের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিপাবলিকানরা, অন্যান্য দেশের রক্ষণশীলরা) নাগরিকের সামান্য অর্থনৈতিক শক্তির সদ্ব্যবহার করার জন্য আইনীভাবে তাদের সরিয়ে দেওয়া হয়েছে সাধারণ,
আমার মতে সেই অর্থে আর ফিরে যেতে হবে না, অন্তত গণতান্ত্রিক উপায়ে…।

নিখরচায় সফ্টওয়্যার সম্পর্কিত, আমি এতটা একমত নই যেহেতু আমাদের ভাবতে হবে যে সফটওয়্যারটি মানুষের জীবনে কতটা গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে ... আমি বুঝতে পারি যে এটি আমাদের জীবনের অংশ তবে এটি নিয়ে দর্শন দেয়ার মতো গুরুত্ব আমি দেখতে পাই না।

অন্য দিন আমি ব্রাউজারে পূর্ণ স্ক্রিন সহ ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে কাজ করছিলাম ... এবং আমি যখন পুরো পর্দাটি সরিয়েছিলাম তখন আমার কিছু সমস্যা হয়েছিল আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি কুববতুতে কাজ করছি যখন আমি নিশ্চিত যে আমি তখন উইন্ডোজ ব্যবহার করছি ... তবে শেষ পর্যন্ত কী গুরুত্বপূর্ণ? এটি কি কম্পিউটারের সাথে একটি করে এবং আপনি কোন অ্যাপ্লিকেশন বা কোন ধরণের ব্যবহার করেন না ... এবং কিছু জিনিসগুলির জন্য মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটি খারাপ যা ব্যবহার করা ভাল? এবং স্টলম্যান যা বলেছে সে অনুসারে, মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারগুলির অনুলিপিগুলি ভাগ করে নেওয়াতে কী ভুল? আমার জন্য এই ফ্রি সফটওয়্যারটি আগে গুরুত্বপূর্ণ ছিল ... এখন নয়।