রিচার্ড স্টলম্যান উবুন্টুকে স্পাইওয়্যার বলেছেন

অনেক দিন আগে রিচার্ড স্টলম্যান যা কিছু করা হয় তার সাথে একমত হয় না উবুন্টু। এবং এখন, তাদের অভিযোগের কারণ হ'ল কিছু উবুন্টু ব্যবহারকারী তাদের কণ্ঠস্বর উত্থাপন করেছে: এর সংহতকরণ মর্দানী স্ত্রীলোক মধ্যে হানাহানি.

স্টলম্যান অভিযোগ করেন

স্টলম্যান লিখেছেন:

উবুন্টু, একটি বহুল ব্যবহৃত এবং প্রভাবশালী জিএনইউ / লিনাক্স বিতরণ, একটি ওয়াচডগ কোড ইনস্টল করেছে। যখন উবুন্টু ডেস্কটপে স্ট্রিং প্রবেশ করিয়ে ব্যবহারকারী তাদের স্থানীয় ফাইলগুলি অনুসন্ধান করেন, উবুন্টু সেই স্ট্রিংটি ক্যানোনিকালের কোনও সার্ভারে প্রেরণ করে। (ক্যানোনিকাল হ'ল উবুন্টু বিকাশকারী সংস্থা)।

এবং এটি উইন্ডোজ 'নজরদারি'র সাথে তুলনা করুন:

এটি প্রথম নজরদারি অনুশীলনের মতোই, যা আমরা উইন্ডোজটিতে দেখতে পেতাম। আমার প্রয়াত বন্ধু ফ্রেভিয়া আমাকে বলেছিলেন যে যখন তিনি উইন্ডোজটিতে তার সিস্টেম ফাইলগুলির একটি স্ট্রিং সন্ধান করেছিলেন, এটি অন্য একটি সার্ভারে একটি প্যাকেট পাঠিয়েছিল, যা ফায়ারওয়াল দ্বারা সনাক্ত করা হয়েছিল। এটি মনে রেখে, আপনি ম্যালওয়্যারে পরিণত করার জন্য মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটির প্রবণতা সম্পর্কে শিখলেন। এটি সম্ভবত কোনও কাকতালীয় বিষয় নয় যে উবুন্টু একই কাজ করে।

সম্প্রদায়ও

এই যুদ্ধে স্টলম্যান একা নন।

এটি বাস্তবায়নের পর থেকে উবুন্টু সম্প্রদায়ের পক্ষ থেকে এটি সম্পর্কে ব্যাপক প্রতিবাদ ও তীব্র ত্রুটির প্রতিবেদনগুলি উভয়ই গুরুতর ("উবুন্টু লেন্সগুলিতে দূরবর্তী অনুসন্ধানগুলি অন্তর্ভুক্ত করবেন না", "অ্যামাজনে ডেটা ফাঁস") এবং অন্যরা মজাদারভাবে ( "গ্রেপ-আর স্বয়ংক্রিয়ভাবে অ্যামাজন অনুসন্ধান করে না", "অসম্পূর্ণ স্পাইওয়্যার কভারেজ - ড্যাশের মধ্যে সীমাবদ্ধ"। উবুন্টুর প্রতিষ্ঠাতা মার্ক শাটলওয়ার্থ অ্যামাজন ড্যাশের বিজ্ঞাপনগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্তটিকে রক্ষা করেছেন:

আপনি যা খুঁজছেন তা আমরা আমাজনকে জানাই না। আপনার অজ্ঞাত পরিচয় সংরক্ষিত হয়েছে কারণ আমরা আপনার পক্ষে তদন্তটি পরিচালনা করি। আমাদের বিশ্বাস করবেন না? আপনি ইতিমধ্যে আমাদের উপর আপনার তথ্য অর্পণ। এটি এমনটি করে যাতে প্রতিটি আপডেটের সাথে আমরা আপনার মেশিনটিকে স্ক্রু না করি। আপনি দেবিয়ানকে বিশ্বাস করেন এবং আপনি মুক্ত উত্স সম্প্রদায়কে বিশ্বাস করেন। এবং সর্বাগ্রে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি যখন ভুল হন তখন ভুলগুলি মোকাবেলা করার জন্য আপনি আমাদের উপর বিশ্বাস রাখেন।

অনুযায়ী মতে ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনড্যাশের কোনও কিছুর সন্ধান করার সময়, কম্পিউটারটি প্রবেশদ্বারত ক্যোয়ারী এবং এর আইপি ঠিকানা প্রেরণ করে productsearch.ubuntu.com এর সাথে সুরক্ষিত HTTPS সংযোগ স্থাপন করে। আপনি যদি আমাজন পণ্য প্রদর্শন করতে ফেরত দেন তবে এইচটিটিপি-র মাধ্যমে অ্যামাজনের সার্ভার থেকে প্রাপ্ত পণ্যের চিত্রগুলি নিরাপদে লোড হবে। এর অর্থ হ'ল এমন একজন অনুপ্রবেশকারী যেমন আপনার সাথে একটি ওয়্যারলেস নেটওয়ার্ক ভাগ করে নেবে, আপনি অ্যামাজন প্রোডাক্টের চিত্রগুলি থেকে আপনার নিজের কম্পিউটারে কী সন্ধান করছেন সে সম্পর্কে একটি ভাল ধারণা পেতে সক্ষম হবেন।

এটি কেবল নয় যে চিত্র আপলোডগুলি নিরাপত্তাহীন। ক্যানোনিকাল মিডিয়া থেকে চিত্রগুলি সরাসরি অ্যামাজনের সার্ভার থেকে আপলোড করা হয়েছে তার অর্থ এই যে অ্যামাজনের আইপি ঠিকানায় অনুসন্ধানের অনুসন্ধানের মানচিত্র তৈরি করার ক্ষমতা রয়েছে।

অপ্ট-ইন বা অপ্ট-আউট

ড্যাশের ব্যবসায়িক ফলাফলগুলি অন্তর্ভুক্ত করা কোনও খারাপ ধারণা নয় এবং কেউই নয় - বৈদ্যুতিন ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন বা স্টলম্যান এর বিরোধী নয় - তবে এটি যেভাবে প্রয়োগ হয়েছে তার বিরোধী। সক্রিয় করতে হবে এমন একটি alচ্ছিক ফাংশন হওয়ার পরিবর্তে (অপ্ট-ইন), এটি ডিফল্টরূপে সক্রিয় করা হয় এবং এটি ব্যবহারকারীকে অবশ্যই এটি নিষ্ক্রিয় করতে হবে (অপ্ট-আউট)। এটি যোগ করে যে উদ্বেগটি যে আমাদের ডেটা আমাদের অজান্তেই ক্যানোনিকাল এবং অ্যামাজন সার্ভারগুলিতে পাঠানো হচ্ছে।

স্ট্যালম্যান এটিই বলছেন:

ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা রক্ষার জন্য, সিস্টেমগুলি অবশ্যই বুদ্ধিমানকে সহজ করে তুলবে: যখন কোনও স্থানীয় অনুসন্ধান প্রোগ্রামের একটি অনলাইন অনুসন্ধান কার্য থাকে, তখন কেবল তখনই করা উচিত যখন ব্যবহারকারী স্পষ্টভাবে প্রতিটি সময় এটি চয়ন করে। এটি সহজ: আপনার কেবলমাত্র অনলাইন অনুসন্ধান এবং স্থানীয় অনুসন্ধানগুলির জন্য পৃথক বোতাম থাকা দরকার, এমনকি উবুন্টুর কিছু পুরানো সংস্করণ এটি প্রয়োগ করেছে। একটি অনলাইন অনুসন্ধান ফাংশনটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে এবং নির্দিষ্টভাবে ব্যবহারকারীকে তাদের ব্যক্তিগত তথ্য গ্রহণ করবে সে সম্পর্কে অবহিত করতে হবে, যতক্ষণ না এই ফাংশনটি ব্যবহৃত হয়।

সম্প্রদায়ের সদস্যদের কাছ থেকে অনেক সমালোচনার পরে, ক্যানোনিকাল অনলাইনে অনুসন্ধান অক্ষম করার জন্য একটি বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তবে কতজন ব্যবহারকারী খুঁজে পেয়েছেন? সবাই কীভাবে এই বিকল্পটি অক্ষম করতে জানে? ইনস্টলেশন প্রক্রিয়া চলাকালীন, এটি আমাদের সক্রিয় করতে চান কিনা তা আমাদের জিজ্ঞাসা করে না (যেমন এটি মালিকানাধীন কোডেক এবং অন্যান্য সমস্যাগুলির সাথে হয়)।

উবুন্টু স্পাইওয়্যার

স্টলম্যান এমনকি এমনও পরামর্শ দেয় যে আমরা উবুন্টু ব্যবহার বন্ধ করে দিই:

আপনি যদি কখনও জিএনইউ / লিনাক্সের প্রস্তাব বা পুনরায় বিতরণ করেন তবে দয়া করে আপনার প্রস্তাবিত ডিস্ট্রোগুলি বা পুনরায় বিতরণ করে উবুন্টুকে সরিয়ে দিন। মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ইনস্টল করার এবং সুপারিশ করার আপনার অনুশীলন যদি আপনাকে বোঝায় না, তবে এটি আপনাকে বোঝাতে পারে। ইনস্টলেশন উত্সবগুলিতে, সফটওয়্যার ফ্রিডম ডে ইভেন্ট এবং এফআইএলসএলগুলিতে উবুন্টু ইনস্টল বা সুপারিশ করবেন না। পরিবর্তে, লোকদের বলুন যে গুপ্তচরবৃত্তির জন্য উবুন্টুকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

ক্যানোনিকালের শীর্ষস্থানীয় কমিউনিটি ম্যানেজার জোনো বেকন স্টলম্যানের অভিযোগের জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ কিন্তু দৃ terms় পদক্ষেপে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। আমার নম্র দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনার উত্তর দুটি যুক্তি সীমাবদ্ধ:

ক) আমরা মানুষ, আমরা ভুল করতে পারি। তদতিরিক্ত, আমরা নিখরচায় সফ্টওয়্যার আন্দোলনের অংশ হ'ল এই কারণে, আমরা সম্প্রদায় কী বলে তা আমরা শুনি এবং শিখি।

খ) রিচার্ড স্টলম্যান একজন ধর্মান্ধ। ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন (যার সাথে তিনি অন্তর্ভুক্ত) যা বলেন বা যা বলেছেন তার সাথে আমি একমত নই এবং আমি লোককে অনুদান না দেওয়ার, তাদের পৃষ্ঠাগুলি পরিদর্শন করতে বা এমনকি মুক্ত সফ্টওয়্যার বৃদ্ধির জন্য তাদের কাজ কতটা অপরিহার্য ছিল তা অস্বীকার করার জন্য উত্সাহিত করি না।

এর কোনটিই সত্যিকার অর্থে যায়নি যে স্টলম্যান, বৈদ্যুতিন ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন বা এমনকি বৃহত্তর সম্প্রদায় উভয়ই দাবি করছে।

আমাকে এই নিবন্ধটির মূল বিষয় থেকে সংক্ষেপে সরে যেতে দিন। বিশেষত, আমি দ্বিতীয় যুক্তিতে মনোনিবেশ করতে চাই, কারণ এটি এবং অন্যান্য বিতর্কে এটি খুব সাধারণ বিষয় যেখানে রিচার্ড স্টলম্যান তার মতামত রেখেছেন। সাধারণভাবে, স্টলম্যানের কথায় কড়া শব্দ লাগতে পারে তবে একই সাথে গ্রাস করার জন্য এগুলি একটি প্রয়োজনীয় বড়ি।

দীর্ঘদিন ধরে তিনি উবুন্টু ব্যবহার না করার পরামর্শ দিয়েছেন, কারণ এটিকে তিনি স্পাইওয়্যার হিসাবে বিবেচনা করেন না (উবুন্টুর সর্বশেষ সংস্করণে ড্যাশ প্রয়োগের কারণে এই যুক্তিটি নতুন)) তবে এটি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার বিতরণ করে (যা আরও বাড়বে) লিনাক্সের জন্য বাষ্পের আবির্ভাবের সাথে)।

এটি সম্ভবত সম্ভব যে অনেকে তাকে পাগল মনে করেন কারণ এটি কিছু না বলে আরামদায়ক এবং সফটওয়্যারটি বিনামূল্যে বা মালিকানাধীন কিনা তা চিন্তা না করে ব্যবহার করা আরও বেশি স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত। যাইহোক, রিচার্ড স্টালম্যান কেবলমাত্র আমরা বর্তমানে ব্যবহার করা অনেকগুলি সরঞ্জাম বিকাশ করতে সহায়তা করে নি (লিনাক্স কার্নেলটি তৈরি করা সংকলক সহ) তিনি কেবলমাত্র সফ্টওয়্যার লাইসেন্সই লিখেছেন নি যা অনেকগুলি ফ্রি সফ্টওয়্যার (জিপিএল) কভার করে, তবে এটি সর্বদা থাকে আমাদের উত্সাহিত করতে, বিরক্ত করতে এবং আমাদের কাছে সত্যই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টির বিষয়ে চিন্তা করতে: আমাদের স্বাধীনতা (এক্ষেত্রে ব্যবহারকারী এবং / অথবা সফ্টওয়্যার বিকাশকারী হিসাবে)।

এটি আমার কাছে খারাপ মনে হয় না যে আমাদের দিগন্ত কী পৌঁছাতে হবে তা স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য একজন রিচার্ড স্টলম্যান রয়েছেন, কারণ আমরা যতই এটি পৌঁছাই না কেন তা অবশ্যই আমাদের লক্ষ্য হতে হবে। যদি আমরা সেই দিগন্তটি হারাতে পারি তবে আমরা আর এটি নিয়ে চিন্তাভাবনা তৈরি করব না, আমরা এটির দিকে ঝুঁকতে থাকব না, "" সবকিছু একই হবে "। যে কারণে আমি স্টলম্যানকে "ব্যাংক" করি। এই কারণেই আমি স্টলম্যানকে তার বিচক্ষণতা, তার বোমাবাজি শব্দ এবং এমনকি আপত্তিকর শব্দ দিয়ে বেঞ্চ করি। এটি এমন কাউকে লাগে যা ধূসর হয়ে পড়ে না এবং কখনও কখনও (ভাল "র‌্যাডিক্যাল, ধর্মান্ধ ইত্যাদি" মত) নিখুঁত পদে চিন্তা করে এবং জিনিসগুলিকে কালো রঙের উপর সাদা করে।

বিনামূল্যে এবং মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার মধ্যে পার্থক্য কেবলমাত্র সোর্স কোড অ্যাক্সেসের সম্ভাবনা বা না না, কারণ "মুক্ত উত্স" রক্ষকরা বিশ্বাস করতে চান, আমাদের স্বাধীনতা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে (এর কমপক্ষে অংশ যেমন ব্যবহারকারী এবং / অথবা সফ্টওয়্যার বিকাশকারী)।

ভবিষ্যতে উবুন্টু আমাদের জন্য কী রাখবে: আরও স্পাইওয়্যার?

জোনো বেকনের মতে:

উবুন্টু ইন্টারফেসের লক্ষ্যটি সর্বদা একটি কেন্দ্রীয় অবস্থান সরবরাহ করা ছিল যা থেকে ব্যবহারকারীর কাছে আকর্ষণীয় এবং প্রাসঙ্গিক জিনিসগুলি অনুসন্ধান এবং সন্ধান করা উচিত। এটি ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার কেন্দ্রস্থল হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে। এটি দুর্দান্ত লক্ষ্য, এবং আমরা সেখানে কেবল অর্ধেক।

আমরা ইতিমধ্যে জানি যে উবুন্টু (13.04) এর পরবর্তী কিস্তির সাহায্যে অনুসন্ধানের ফলাফল এখনও পর্যন্ত যা দেখানো হয়েছে তার থেকেও আরও বেশি এগিয়ে যাবে, এটি এমন কোনও বিষয় যা নিখরচায় সফ্টওয়্যারটির সর্বাধিক বিশোধকদের মধ্যে মাতৃগর্ভকে অবশ্যই বাড়িয়ে তুলবে।

একই সময়ে, আমরা বাষ্পের আগমনের সাথে আরও মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার অন্তর্ভুক্তির অপেক্ষায় থাকতে পারি (যা আমরা সবাই উদযাপন করি তবে অবশ্যই সাবধানে লক্ষ্য করা উচিত)।

টেবিল সেট করা আছে। এবং আপনি, আপনি কি মনে করেন?