এটি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখতে সহজ নয় মিগুয়েল ডি ইকাজা এবং তাঁর কথাগুলি, যা অনুভূতিগুলিকে ফুটিয়ে তোলে না। আমি যা করতে পারি তা হ'ল গুগল + চ্যাটে কী ঘটেছিল তা আপনাকে দেখানো।
প্রেমারা শ্রীরাম রামকৃষ্ণ তিনি তার প্রোফাইলে মিগুয়েল ডি ইকাজার পোস্টের লিঙ্কটি পোস্ট করেছেন "ডেস্কের মৃত্যু"। পরবর্তী কী হবে তা উল্লেখ করার আগে একটি অনুচ্ছেদ রয়েছে যা উল্লেখ করে মুক্তওয়্যার:
“লিনাক্স, নিম্ন-স্তরের কার্নেল লোক হওয়া সত্ত্বেও, বহু বছর আগে সম্প্রদায়টির জন্য সুরটি সেট করে যখন এটি ডিভাইস ড্রাইভারদের জন্য বাইনারি সমর্থন প্রত্যাখাত করে। কার্নেল লোকেরা এর জন্য কিছু বৈধ কারণ থাকতে পারে এবং তারা তাদের নিয়ম অনুসারে শিল্পকে খেলতে বাধ্য করবে, কিন্তু ডেস্কটপ লোকেরা কার্নেল ভাবেনের মতো ক্ষমতা রাখেনি। তবে আমরা মনোভাব রেখেছি। "
শ্রীরামের পোস্টে প্রথম প্রতিক্রিয়া এসেছে অ্যালান কক্স:
"সমস্যার দ্বিতীয় মাত্রাটি হ'ল কোন লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলি কোন মূল সিস্টেমের উপাদানগুলি ব্যবহার করতে হবে সে বিষয়ে একমত হয় নি।"
যা আমাকে হাসায়। এরপরে কে.ডি.এ. এবং মিগুয়েল তখন এসে সেই বিভ্রান্তি তৈরি করেছিল যে সে রেটিং করছে। কর্বাবা লোককে গিলে ফেলতে বাধ্য করার অন্যতম মূল কারণ এটি ছিল যে তারপরে ধীরে ধীরে ফলাফলটি বিপর্যয় থেকে বের করে আনতে হয়েছিল যেটি জিনোম ২.x নষ্ট করেছিল এবং প্রচুর উন্নয়নের সময় নিয়েছিল।
তিনি ঠিক বলেছেন যে জিনোম কেবল অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে নয় তবে ইউআই, কনফিগারেশন (যা এখনও জিনোম 1.x এর চেয়েও খারাপ)
তবে এটি ওপেন সোর্সের কোনও রোগ নয় তবে জিনোম রোগের মতো নির্দিষ্ট প্রকল্পগুলির - আমার ৩.3.6 সিআরসি কার্নেল এখনও 1992 সালে সংকলিত একটি রোগ বাইনারি চালায়। এক্স লিনাক্সের চেয়ে পুরানো অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
অডিওটির সাথে তার ক্রোধের জন্য আমি লেনার্ট পোয়েটারিং (পলস অডিওর স্রষ্টা) 8 কে দোষ দিই - কার্নেল অডিওতে সামঞ্জস্যতা ভঙ্গ হয়নি, এমনকি এটি লিনাক্সে অডিও সমর্থন নীতিগুলির ওএসএস সামঞ্জস্যতার স্তরগুলিও রয়েছে। বাস্তবে পালসোদিওকে দোষ দেওয়াও খারাপ (তবে লেনার্টকে দোষ দেওয়া মজাদার এবং এটিই এর জন্য বিদ্যমান) - এতে পুরানো অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালানোর জন্য নকশার সাথে সামঞ্জস্যতা সামগ্রী রয়েছে 8)
জিনোম যাইহোক ডেস্কটপ নয় - এটি একটি গবেষণা প্রকল্প।
দ্বিতীয় উত্তর আসে লিনাস টোরভাল্ডস:
জ্ঞোম লোকেরা তা বলে yo আমি সমস্যাগুলি হাসিখুশি বলে "মনোভাব" চিহ্নিত করেছি।
মূল কার্নেলের নিয়মের একটি সর্বদা ছিল না আপনাকে বাহ্যিক ইন্টারফেসগুলি ভেঙে ফেলতে হবে। প্রথম দিন থেকেই এই নিয়ম কার্যকর ছিল, যদিও এটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। সত্য যে আমরা ইন্টারফেস ভাঙ্গা অভ্যন্তরীণ যা ব্যবহারকারীর কাছে দৃশ্যমান নয় সম্পূর্ণরূপে অপ্রাসঙ্গিক, একটি লাল রঙের হেরিং।
আমি আশা করি জিনোম লোকেরা কার্নেলের অভ্যন্তরে সত্যিকারের নিয়মগুলি বুঝতে পেরেছিল। "বাহ্যিক ইন্টারফেসগুলি কখনই ভাঙবে না" - এবং "জিনিসগুলি আরও ভাল করার জন্য আমাদের এটি করা দরকার" এর মতো কোনও অজুহাত নয়।
অথবা "বিভিন্ন ব্যবহারকারীর বিভিন্ন প্রয়োজন রয়েছে।" কার্নেলটি ছিল - এবং হ'ল - হাজার হাজার এসজিআই-স্টাইলের সিপিইউ এবং সেল ফোন এবং রাউটার সহ এম্বেড করা বিক্রেতারা উভয় মেশিনকে সমর্থন করে খুশি। তাদের বিভিন্ন প্রয়োজনের বিষয়টি হ'ল খুব স্পষ্ট।
ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি লিনাক্স কার্নেলটি এত সফল হওয়ার একটি কারণ হ'ল আমি লোকদের কোথায় যেতে বাধ্য করতে চেয়েছিলাম সে সম্পর্কে আমার কোনও বড় দৃষ্টি ছিল না। অবশ্যই, আমি "ইউনিক্স" চেয়েছিলাম, এবং বেশ কয়েকটি উচ্চ-স্তরের ধারণাগুলি রয়েছে যেগুলি (কাঁটাচামচ, এক্সিকিউট, ফাইল ইত্যাদি) দিয়ে যায় তবে আমি সেই জেনেরিক প্যাটার্নটির বাইরে কোনও নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গিকে বাধ্য করতে চাইনি।
প্রকৃতপক্ষে, লিনাক্স 1991 সালে প্রথমবার প্রকাশিত হওয়ার পরে আমি যা কল্পনা করেছি তা করেছে। করণীয় পরবর্তী লোকেরা অন্যান্য লোকদের কী প্রয়োজন বা করতে চায় তার বাইরের ধারণা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। জিনিসগুলি "কোথায়" যেতে হবে তার কিছু অভ্যন্তরীণ দৃষ্টিভঙ্গির কারণে নয়।
এটাই "আমরা সেরা জানি" মানসিকতার ঠিক বিপরীত, এবং "আমরা আপনাকে করবা /। নেট জোর করে গিলে ফেলব যে আপনি এটি পছন্দ করেন কিনা, এবং যদি আপনি অভিযোগ করেন তবে আপনি অগ্রগতির বিরুদ্ধে যাচ্ছেন, এবং জিনোমে আপনি এটি পরিবর্তন করতে পারবেন না" ।
জিনোমের কিছু লোক মনে হচ্ছে তাদের সমস্যাটি কী তা সম্পূর্ণ অস্বীকার করছে। তারা তাদের বাদে সবাইকে দোষ দেবে। এই নিবন্ধটি এটির একটি নিখুঁত উদাহরণ বলে মনে হচ্ছে।
এবং তৃতীয় উত্তর আসে মিগুয়েল ডি ইকাজা:
লিনাস, জিনোমের সাথে আমার জড়িতকরণটি 5 বছর আগে শেষ হয়েছিল এবং আমি কেবল পেরিফেরিতেই থাকি কারণ আমি জিনোমকে ব্যবহারকারী হিসাবে ব্যবহার করছিলাম এবং আমরা জিনোম লাইব্রেরি ব্যবহার করে সি # প্রোগ্রাম তৈরি করছিলাম। সুতরাং জোনোম লোকেরা তাদের প্রকল্পে আমার অবস্থান যুক্ত করে এটি অন্যায়। আমি তাদের সাথে দীর্ঘ সময় কথা বলিনি, এবং তাদের মধ্যে কেউ যদি আমার সাথে একমত হয় তবে আমার কোনও ধারণা নেই।
যদিও আপনার কাছে কার্নেল বাইনারি ইন্টারফেসের জন্য একটি কঠোর নীতি রয়েছে, যা প্রশংসনীয় এবং আমি আপনার সেই পোস্টটির প্রশংসা করছি যেখানে আপনি এই কেসটিকে একটি মেলিং তালিকায় রেখেছেন, আমার অভিমত কার্নেল বিকাশকারীদের মনোভাব সম্প্রদায় এফওএসএস তৈরির পথে প্রভাবিত করেছিল সফটওয়্যার.
বাইনারি ড্রাইভারগুলির প্রশ্ন এবং এই ইন্টারফেসগুলি ভাঙ্গার জন্য আপনি কেন এটিকে মোটামুটি খেলা হিসাবে বিবেচনা করছেন তা নিয়ে পুরো আলোচনা এবং জোর বিতর্ক হয়েছে। সমস্যাটি আপনি সঠিক ছিলেন বা ছিলেন না তা নয়, তবে প্রচলিত মেজাজটি ছিল "আমরা আবর্জনা রাখি না।"
আপনার দৃ a় ব্যক্তিত্ব এবং আপনার চারপাশের একই অনেক লোক এবং আপনার দৃ personality় ব্যক্তিত্ব, আপনি এটি পছন্দ করেন বা না করেন না কেন, মানুষের মনোভাবকে প্রভাবিত করেন।
এর উদাহরণ হ'ল কর্নেল তালিকার রসিকতা (যা আমি মনে করি 1999-2000-এর)। আমার অংশটি হ'ল আপনি উজ্জ্বল, বুদ্ধিমান এবং মজাদার এবং আপনি নিখুঁত এবং গুরুতরও হতে পারেন। অনেকে আপনাকে অনুকরণ করার চেষ্টা করেছিল, তবে তারা উজ্জ্বল, বুদ্ধিমান বা মজাদার ছিল না। এবং সেগুলি কঠোর এবং কঠোর হয়ে উঠল এবং এই মনোভাবটি মেলিং তালিকায় ছড়িয়ে পড়ে।
সুতরাং সর্বাধিক শুনে আসা বার্তাটি হ'ল আমরা সফ্টওয়্যারটি ভেঙে ফেলেছি এমনকি সঠিক কাজটি করেছি did এবং তারা করেছে।
এপিআই, ছাপানো সাব সিস্টেম, অডিও সিস্টেম, স্টার্টআপ ডেমোন, বাস সিস্টেম, স্ট্যাকের এই সমস্ত সামান্য পরিবর্তনগুলি লিনাক্স ডেস্কটপ সমর্থন করতে ইচ্ছুক স্বাধীন তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার বিক্রেতাদের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করে।
মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের জন্য লিনাক্স ডেস্কটপ সমর্থন করা খুব ব্যয়বহুল এবং বাজারটি ছোট এবং গভীরভাবে খণ্ডিত।
জিনোম সম্পর্কে, ব্যক্তিগতভাবে, আমি কয়েকটি পরিবর্তন হয়েছে তা দেখতে চাই এবং জিনোম শেল সম্পর্কে আপনার কয়েকটি অভিযোগের সাথে আমি সম্মত। তবে তারা আমাকে তোর মত বিরক্ত করেনি।
আপনি ঝোপের আশেপাশে চলেছেন, এবং আমি আপনাকে নিশ্চয়তা দিতে চাই যে কেউ কাউকে কিছুতেই গিলতে বাধ্য করবে না।
কর্বা সম্পর্কে, কেডিএল ভাবেন এবং আমরা দু'জনেই আমাদের জালিয়াতি থেকে বের করে এক ধরণের সমস্যা সমাধানের জন্য এটি জড়িয়ে ধরেছিলাম যা আমরা ভেবেছিলাম আমাদের হবে, এবং শেষ পর্যন্ত তা হয়নি। এই সময়ে আমার খারাপ পছন্দগুলি রক্ষার জন্য নির্দ্বিধায় আমাকে কটূক্তি করুন। বুদ্ধিমান ব্যক্তিরা বিজয়ী হয়েছিল এবং কর্বা উইন্ডো থেকে বেরিয়ে গেল। আমি কী বলতে পারি, আমি তরুণ ছিলাম, এবং কেডিএরও ছিল। উভয় ক্ষেত্রেই, বাগটি ঠিক করা হয়েছিল এবং আপনার ভোগান্তির জন্য কোনও সিওআরবিএ নেই।
আপনার নেট .NET নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই। মনো কোনও জিনোমের অংশ নয় এবং কোনও জিনোম অ্যাপ এটি ব্যবহার করে না, তাই আপনি নিরাপদ।
অ্যালান (কক্স, প্রথম উত্তরটির উত্তর দিয়েছি), আমি আপনাকেও ভালবাসি।
আমি অবাক হয়েছি আপনি যে জিনোম চালু করার সাথে জড়িত ছিলেন তা মনে নেই, আপনি আমাদের যেমন লিনাক্সনেটে জিনোমকে বিকাশ করতে উত্সাহিত করেছিলেন, আমাদের মতো আপনার কিউটি লাইসেন্সে সমস্যা ছিল, আপনি জিনোমে অবদান রেখেছিলেন, এমনকি আপনি প্রথম জিনোম সভায়ও অংশ নিয়েছিলেন? প্রি-আইপিও রেড হ্যাটে জিনোম।
এবং আমি অনুবাদ করে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি: আসল মন্তব্যগুলি এবং আরও অনেক কিছু দেখতে পোস্টটি ছেড়ে দেব leave
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
বোনাস ট্র্যাক: আপনার জন্য একটি বিনোদনমূলক মুহূর্ত
একই আরও, গসিপ এবং আরও গসিপ, গসিপ এবং "কাঁপুন"। কারণ কোনও ব্যক্তি আমাদের চিন্তার দরকার নেই এমন বিষয়গুলি দেখার জন্য মন্তব্য করে বা সর্বজনীন করে তোলে। মিগুয়েল যেমন তিনি স্পষ্ট বলেছেন, এই এন্ট্রিটির জিনোম বা লিনাক্সের সাথে আর কোনও সম্পর্ক নেই, তাকে তার প্রকল্পগুলি চালিয়ে যেতে দিন এবং তিনি যা বলেছিলেন তা পুরোপুরি বলতে গেলে এটি জিনোম বা লিনাক্সকে হত্যা করবে না।
আজ আমি একটি খুব আকর্ষণীয় ব্লগ থেকে একটি নিবন্ধ পড়েছি। এমন অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টলারটি বিকাশের বিষয়ে কথা বলতে যা সমস্ত ডিস্ট্রোজে কাজ করতে পারে, লেখক বলেছিলেন যে এটি লিনাক্সের ভবিষ্যতের এবং বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশনগুলির সহায়তার জন্য মূল বিষয়।
এটি অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ শুরু করার পর থেকে লিনাক্স কীভাবে বিকশিত হয়েছে সে সম্পর্কেও এটি আলোচনা করে।
আমি এটি খুব আকর্ষণীয় বলে মনে করেছি এবং লিনাক্সে ডেস্কটপের মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত একটি উপায়, যেহেতু বিষয়গুলি আরও উন্নতির জন্য পরিবর্তিত হয়েছে, এবং যদি আশা থাকে তবে এখানে লিঙ্কটি দেওয়া হয়েছে (এটি ইংরেজিতে রয়েছে)
http://blog.tenstral.net/2012/09/listaller-project-to-infinity-and-beyond.html
ওহে, মজার ভিডিও!
উত্তরগুলি সম্পর্কে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে, মন্তব্যের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে, সত্যটি এই যে আমি জানি না যে এই বিষয়টি কোথায় শেষ হবে, যদি আমি জানি যে, জেনোম ইকাজা ছাড়াই তার পথে চালিয়ে যেতে পারেন, যেহেতু তিনি পছন্দ করেন ব্যবহারকারীর নিজস্ব স্বাদ আমাদের প্রত্যেকের মতোই থাকে এবং যদি সে সি # নেট পছন্দ করে এবং ম্যাকে মাইগ্রেট করতে পছন্দ করে তবে তার পক্ষে ভাল, প্রত্যেকে আমাদের প্রয়োজন অনুযায়ী সরঞ্জামগুলি বেছে নিতে পারে!
গ্রিটিংস!
সমস্ত পুটিরিও (গসিপ) বাদে আমার মনে হয় যে তারা আলোচনার জন্য এবং সেই কাপড়টি রোদে বের করে আনাই ভাল। এনভিডিয়ায় লিনাস বিচ এবং এখন তারা আরও ভাল সমর্থন দিচ্ছে। কে জানে, সম্ভবত এটি জিনিসগুলির উন্নতিতে সহায়তা করে। সম্ভবত জ্ঞানী লোকেরা এটি ঝুলিয়ে রাখবে (যদিও আমি বুঝতে পেরেছি যে সমস্যাটি রেডহ্যাট লোকেরা যারা অর্থ রাখেন এবং না চান যে উবুন্টু লোকেরা সিদ্ধান্ত গ্রহণে তাদের বক্তব্য রাখুক)
এই বিতর্ক শুরু হওয়ার পরে আমি পুরো নিবন্ধটি এবং সত্যটি পড়েছি আমি মিগুয়েল ডি ইকাজার সাথে একমত নই, তবে এই অনুচ্ছেদটি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে:
এবং আমি মনে করি যে এই সাদৃশ্যটি অনেকগুলি জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহারকারীদের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছে যারা কিছু ফোরামে বা আইসিতে অংশ নেয় …… ঠিক এই বাক্যটি আমার কাছে সঠিক বলে মনে হয়েছিল
এই অন্যটিটি আমার কাছে আকর্ষণীয়ও ছিল, এখানে এটি ত্রুটিগুলি স্বীকৃতি দেয়, আমরা সকলেই ভুল করি, তবে আমাদের মধ্যে কতজন এটি স্বীকার করে?:
প্রথম তারিখ থেকে, আমি কেবল জানি যে মিগুয়েল ডি ইকাজা তার আগ্রহের জন্য খুব প্রভাবশালী। শেষ পর্যন্ত এটি লিনাস টলভার্ডের দোষ হবে।
দ্বিতীয় হিসাবে, তিনি অতীতের ভুলগুলি স্বীকার করেছেন তবে বুঝতে পারেন না যে তিনি একই পাথরটিকে বার বার হোঁচট খাচ্ছেন। মহাবিশ্বের কেন্দ্র বিশ্বাস করা হয়।
…। »তবে এটি ওপেন সোর্সের কোনও রোগ নয় তবে জিনোম ডিজিজের মতো কয়েকটি প্রকল্পের - আমার ৩.rc আরসি কার্নেলটি এখনও 3.6 সালে সংকলিত একটি রোগ বাইনারি চালায় X এক্স লিনাক্সের চেয়ে পুরানো অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে সামঞ্জস্য» »
তারপরে তিনি বলেন, "জিনোম যাইহোক ডেস্কটপ নয় - এটি একটি গবেষণা প্রকল্প।"
এই প্যারাফোস হেহেহে পড়ার পরে আমি হাসি থামি নি
জাস্ট ওয়াও ...
আমি চাপটি ধরে রাখতে পারি না এবং আমি সোজা Google+ এ চলে যাই এবং পফফফফফফফফফের মত 100 টি মত মন্তব্য রয়েছে এক্সডি আহহাহা
অ্যালান কক্স বলেছেন:
জিনোম আসলেই কোনও ডেস্কটপ নয় - এটি একটি গবেষণা প্রকল্প research
🙂 🙂
শব্দ কি ব্যাপার?
তারা কেবল শব্দ
আমি কেবল আশা করি বিষয়গুলির উন্নতি হবে, ব্যবহারকারীদের মতামত শুনুন এবং প্রত্যেকে একই পক্ষের দিকে টানে।
লিনাক্সের সুবিধার জন্য
তারা যেমন সিস্টেমড সবাইকে নিয়ে withক্যবদ্ধ হয়ে কাজ করছে, ঠিক তেমনই আমি ওয়েজেস্পা প্রবন্ধে বুঝতে পেরেছি (http://gespadas.com/archlinux-systemd)
লিনাস সর্বদা তার বক্তব্য খুব জোরালো 😀 স্টলম্যান বিবৃতিগুলি শক্তিশালী এবং অনেকে এটিকে চাপিয়ে তোলেন তবে তিনি সর্বদা সঠিক (যদিও এখানে কিছুই দেখায় না)। অ্যালান কক্স আকর্ষণীয় - এখন এই মুহূর্তে মিগুয়েল আমি তাদের বুঝতে পারি না। আমি রেড হেরিং term শব্দটি জানতাম না 😀
আমি এই থ্রেড ছিল।
আমি সত্যিই তোমাকে সেখানে দেখিনি।
আমি জিনোম ইনস্টল করব এটি দেখতে কতটা খারাপ বা ভাল। আমি বহু বছর ধরে Lxde ব্যবহার করে আসছি। তবে অনেকগুলি লিনাক্স ব্যবহারকারীর জন্য ডেস্কটপ এখনও একটি দুর্দান্ত বৈচিত্র সহ বেঁচে আছে এবং এটি আমাদের প্রয়োজন অনুসারে সবচেয়ে উপযুক্ত চয়ন করতে সক্ষম হয়। এই ক্ষেত্রে, যদি ডেস্কটপ লিনাক্সে মারা যায়, আমরা এখনও ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি দেখতে, সঙ্গীত শুনতে, প্রোগ্রাম এবং ডিভাইসগুলি টার্মিনাল দ্বারা পরিচালনা করতে পারি।
আমি অ্যালান কক্সের শেষ বাক্যটির প্রশংসা করি, প্যারাফ্রেসিং করে: "জিনোম একটি গবেষণা প্রকল্প।" আমি এটি এর আগে কখনও দেখিনি, তবে এখন, এটি জিনোম 3… হেই সম্পর্কে আমার যে সন্দেহ ছিল তা অনেকগুলি সরিয়ে দেয়। সর্বোপরি, আমি তাদের এতটা হারিয়ে দেখছি না।
জিনোম একমাত্র লিনাক্স ডেস্কটপ ইন্টারফেস নয়, তারা যা বলে মারা গেছে তা আমার কাছে বোকা বলে মনে হচ্ছে কারণ প্রচুর পরিমাণে লিনাক্স ওপেনবক্স, ফ্লাক্সবক্স, ই 17, কেডি, এলএক্সডে এবং লম্বা ইত্যাদি পরিবেশ রয়েছে ... ভাল জিনিসটি যে কেউ তাদের মানিয়ে নিতে পারে যেহেতু যে চায় যে জিনোম 3 unityক্যের অভাব রয়েছে এটি সত্য যে পরবর্তীটির ইন্টারফেসটি একটি নেটবুকের পক্ষে ভাল তবে ডেস্কটপের জন্য এটি কিছুটা অসম্পূর্ণ।
এতটা জিনোম 3 টি বিষ্ঠার সাথে আমি এক্সএফসি + কমিজ ব্যবহার করছি এবং যদি জিনিসগুলি এভাবে চলতে থাকে তবে আমি জিএনইউ / লিনাক্সের সাথে হতাশ হয়ে শেষ হয়ে যাব এবং অন্ধকার দিকে চলে যাব আমি ওপেনবিএসডি-কে বলছি, যে গুরুতরভাবে আমি মনে করি এটি জিএনইউর চেয়ে ভাল সিস্টেম is / লিনাক্স তবে আমার সাথে তার যে নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে তা হ'ল "বিএসডি" লাইসেন্স I আমি এই ধরণের লাইসেন্স পছন্দ করি না।
আমি জিপিএল-এর প্রতি যথাসম্ভব বিশ্বস্ত হওয়ার চেষ্টা করি 🙂
এই সমস্ত বিবৃতিতে, আমি কেবল ইকাজায় স্মৃতি এবং একাত্মতা দেখি। লিনাস এবং কক্সকে দেখে মনে হচ্ছে যে এগুলিই লিনাক্স থেকে চলে গিয়েছিল এবং ইকাজা নয় (যিনি একরকমভাবে এটি করেছিলেন তিনিই ছিলেন)।
গ্রিটিংস।
এবং সত্যটি হ'ল কে জানে যে তারা এটি দীর্ঘকাল ধরে করেছে এবং কেবল উপস্থিতি অব্যাহত রাখে (কারণ লিনাক্স তাদের পিতামাতারা না চাইলেও প্রচণ্ড প্রচার পাবে), কমপক্ষে লিনাস দীর্ঘদিন ধরে একটি ম্যাক চালাচ্ছেন, অবশ্যই তিনি বলেছেন যে তিনি তার জন্য একটি ডিসট্রো ইনস্টল করেছিলেন এবং লোকেরা তাকে বিশ্বাস করে, তবে কে জানে আসলে তার মেশিনে কী আছে।
আমি মনে করি আমার উত্তরটি সুরের বাইরে চলেছে তবে সমস্ত কিছুর কারণ রয়েছে।
অ্যালান কক্সের প্রতিক্রিয়া আরও হতাশাব্যঞ্জক, অশোধিত এবং অভদ্র হতে পারে না; যদিও এটি অত্যন্ত প্রশংসিত হয়েছে কারণ তিনি বলেছিলেন যে এই অপমান যে "অনেকেই শুনতে চেয়েছিল" এবং যে অনেকেই প্রতিশোধ নিতে এসেছিল (লিনাক্সে) দেখতে চেয়েছিল, তা পরিবর্তিত হয় না যা একটি দুঃখজনক এবং ভ্রান্ত ছিল না "এবং আপনি আরও" ছিলেন সরাসরি একটি কৃতজ্ঞ এবং অভদ্র অবমাননা। প্রাসঙ্গিক নয় এমন কিছু আক্রমণ করার জন্য বিনামূল্যে এবং কারণ একইভাবে লিনাক্সের (কার্নেল) বিরুদ্ধেও একই ধরনের অপরাধ করা যেতে পারে এবং এটি "বৈধ" হিসাবেও হবে; উদাহরণস্বরূপ কেউ বললে কী হবে তা দেখা যাক "লিনাক্স কোনও অপারেটিং সিস্টেম নয়, এটি স্বেচ্ছাসেবক অপেশাদারদের দ্বারা এবং নিজেরাই কাজগুলি করতে অক্ষম একটি দল দ্বারা তৈরি করা ধ্রুব বিটাতে একটি কর্নেলের চেষ্টা", "চিরকালীন ব্যর্থতার জন্য লিনাক্স একটি চিরস্থায়ী প্রতিশ্রুতি যা ২০ বছরে পূরণ হয়নি has বা ডেস্কটপকে তাদের পছন্দসই বিজয়ের নিকটেও তারা এক ধাপ এগিয়ে আসতে পারেনি, যেহেতু তাদের কাছে ভান করা এবং বলা ছাড়া উপায় নেই যে আমাদের সত্যিকারের স্মৃতি নেই বলে তারা সত্যিই 'কখনও প্রস্তাব করেনি' "," লিনাক্স একটি অসম্পূর্ণ সিস্টেম যার জন্য গিগস এবং প্রোগ্রামারদের অসুবিধা ছাড়া বা ব্রাউজিংয়ের মতো বাজে কথা বলা ছাড়া অন্য কেউ বিকল্প হতে পারে না, যেহেতু পেশাদার এবং দরকারী বিকল্পগুলির সাথে তুলনা করতে আসে না এমন বিকল্পগুলির প্রচেষ্টা ব্যতীত সত্যিকারের অ্যাপ্লিকেশনগুলির অভাব রয়েছে »,« লিনাক্স কেবল সফল সার্ভারগুলিতে এবং এটি হ'ল এটি অ্যাপাচি চালানোর জন্য সস্তার এবং সর্বাধিক অ্যাক্সেসযোগ্য জিনিস is, কেউ কেউ অন্যের চেয়ে কিছু বেশি বলেছিলেন, অন্যের চেয়ে কিছু বেশি নির্দিষ্ট, অন্যের চেয়ে কিছু বেশি কৃতজ্ঞ, তবে অবশ্যই একের বেশি ক্ষোভ প্রকাশ পেয়েছে এবং এগুলি কমপক্ষে অন্যায় বলে মনে হয় এবং অন্যরা তাদের মুখে ফেনা তোলে, যেহেতু বিশ্বের লিনাক্স কিছু বলতে পারে এটি যে কারও বিরুদ্ধে (এমনকি এটি কার্নেলের চেয়ে সমান বা আরও বেশি মুক্ত এবং নিখরচায় অন্য কোনও প্রকল্পের বিষয়ে হলেও) এবং এটি শাস্তিপ্রাপ্ত হতে পারে, তারা আপনাকেও সাধুবাদ জানাতে পারে, তবে লিনাক্সের (কার্নেল) বিরুদ্ধে কিছু "অক্ষম"; এবং দ্বিতীয়টির সাথে আমি জানতে পারি কেন অ্যালান কক্সের প্রতিক্রিয়া অভদ্র এবং নিন্দনীয় ছিল, কারণ যদি তার গাধটি আঘাত পেয়েছিল যে তারা বলেছিল যে লিনাক্স ডেস্কটপে ব্যর্থ হয়েছে, তাকে এসে "ফ্রেন্ড প্রজেক্ট" অপমান করতে হবে না, এটি একটি প্রকল্প যা তাকে আমি লিনাক্সের জন্য কাজ করি এবং এটি লিনাক্স যে সমস্ত ফাঁক ফাঁকে ফাঁকে ফেলেছে তার মধ্যে একটি ব্যবহারিক দিক থেকে কিছুই ব্যবহারের জন্য অকার্যকর, যদিও এটি জিনোমের মতো জিনিস না হলে এবং অন্য অনেকে "কাজ" না করে তার কার্নেলের চারপাশে একটি শৈল্পিক বাস্তুসংস্থান তৈরি করত না। বিনিময়ে কোনও কিছুর জন্য জিজ্ঞাসা করুন লিনাক্স এখন যা সামান্য তার শতভাগের চেয়ে বেশি হবে না; কি যদি তারা "এত কিছু জানেন" যেন অন্যকে অযোগ্য ঘোষণা করে এবং যারাই কেবল কার্নেল তৈরি না করে (এবং তারা অর্ধেক গ্রহের সাহায্যে এটি করে) কাজ করার মাধ্যমে এটি প্রদর্শন করতে সহায়তা করে তার জন্য কৃতজ্ঞ হবে, যেদিন তারা অপারেটিং সিস্টেমটি সম্পূর্ণ করে ফেলেছে এবং এইভাবে তারা আর অন্যকে দোষ দিতে সক্ষম হবে না এবং এইভাবে তারা এমএস এবং অ্যাপলের বিরুদ্ধে সমান শর্তের সাথে নিজেদের তুলনা করতে সক্ষম হবে যে তারা তাদের সম্পূর্ণ সিস্টেমটি তৈরি করেছিল এবং নিজস্বভাবে তৈরি করেছিল। তারা তর্ক করতে পারে না যে তাদের সংস্থান নেই কারণ তাদের আরও নম্র হওয়া উচিত, তারা তা নয়, এবং ঘটনাক্রমে তাদের হাজার হাজার স্বেচ্ছাসেবীর সহায়তা রয়েছে যাদের কাছে তাদের বেতন বা বেতন নেই এবং কারণ তাদের মনে করা হচ্ছে বাজারের mirac সুপার অলৌকিক মডেলটির পক্ষে »যে যদিও আমি জানি এটি একটি মিথ্যাবাদ বলে তারা এটিকে গল্পের শেষ হিসাবে বিক্রি করে।
যখন আমি এখন লিনাক্সের বিরুদ্ধে কিছু বলি তখন আমি ভাবব যে তারা এটিকে ভালভাবে প্রাপ্য করেছে, কারণ এই কার্নেল লোকেরা অত্যন্ত খারাপ এবং খুব খারাপ যে যখন তাদের "নিজের পক্ষের" উপর অন্যায়ভাবে আক্রমণ করার কথা আসে তখন তাদের কোনও মানফল হয় না কেন তাদের উচিত? যদি তারা বাকিদের মরতে দেয় তবে তাদের রক্ষা করুন, দুঃখিত, তারা মারা যায়! বাকী থেকে? কারণ লিনাক্সের বিরুদ্ধে এই অপমানগুলি নেই কোন এই লোকদের থেকে তাদের "নিজস্ব পক্ষের" থেকে আলাদা।
টরভাল্ডসের উত্তর যথারীতি মিথ্যাবাদী থেকে শুরু করে, একটি পূর্ণাঙ্গ অ্যাডোমিনেম এবং এগুলি এতই ভুল যে তিনি একটি বর্বর ব্যর্থ হন।
তবে সংক্ষেপে, এক বা অন্যভাবে, তারা উভয়ই তাদের চোখ coverেকে রাখে, উভয়ই "এটি আপনার ত্রুটি ছিল এবং আমরা ভাল" এবং বলতে "তবে লিনাক্স যদি বিস্ময়করভাবে বাস করে তবে আমাকে তার বিপরীতটি বলবেন না" আমার বাস্তবের সাথে আমি ঠিক আছি, লালালাল আমি কিছুই শুনি না "।
আর একটি বিষয় এটি সত্য, যদিও এখন তারা পাগল হয়ে উঠছে, এটি ওপেনসোর্স থেকে দৃষ্টান্তটি বিক্রি হয়েছিল যে কোডগুলি "কোডের দ্বারা এবং", "দক্ষতা এবং শ্রেষ্ঠত্বের জন্য" করতে হয়েছিল। এখন, এই প্রাঙ্গণগুলির সাথে, এটি স্বাভাবিক নয় যে এখন যদি আপনার কিছু পরিবর্তন করতে হয় কারণ এটি এখন আরও ভাল, আরও দক্ষ এবং দুর্দান্ত হবে, এটি করা উচিত? এটি করা একটি বাধ্যবাধকতা !! এবং এই প্রাঙ্গণগুলি যে অনেকগুলি নিহতের মধ্যে পড়ে তার মধ্যে এটি কেবল একটি (ইকাজার দ্বারা বলা একটি অন্যটি হতে পারে); অবশ্যই, 20 বছর পরে যখন আপনাকে চশমাটি তুলতে হবে টরভাল্ডস এবং সংস্থাগুলি পাগল হতে পারে এবং পরিচিত হতে পারে এবং বলতে পারে "আমরা কখনই বলিনি যে", "আমরা সবসময় কীভাবে করণীয় জানতাম", অবশ্যই যুদ্ধের পরে সবাই সাধারণ এবং প্রত্যেকে যা জানত তা সঠিক ছিল, ইকাজা কমপক্ষে "আমরা ভুল ছিল" বলে, অন্যরা এতটাই কৌতুকপূর্ণ যে তারা বলে "তবে আমরা সর্বদা তাদের জানতাম এবং বলেছিলাম।" কিন্তু আরে, যার ব্যবহারের স্মৃতি রয়েছে তারা কিছুই বলতে পারে না কারণ তারা এই ধারণাগুলি যথেষ্ট প্রচার করতে করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল এবং কারণ এটি ideas ধারণাগুলি ওপেন সোর্সের স্তম্ভ এবং এগুলি ছাড়া তারা তাদের প্রাঙ্গণ ছাড়াই এবং কিছুই বাদে থাকত না । তবে আমরা ইতিমধ্যে দেখতে পাচ্ছি যে এই পৃথিবীতে এমন কিছু না থাকলে সেগুলি ব্যয়বহুল।
ইকাজা ব্যর্থতার কারণগুলির মধ্যে উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে আত্ম-সমালোচনার জন্য পরিপক্কতা এবং সাহসের অভাব, স্ব-প্রতারণার প্রাচুর্য এবং অবশ্যই অন্যের প্রতি খারাপ মনোভাব রয়েছে।
মিগুয়েল ডি ইকাজা: আপনার ভিতরে এটি আছে !!!
যাইহোক, লিনাক্স একটি ব্যর্থতা, যদিও সম্ভবত লিনাক্স নিজেই বা লিনাক্স বিশ্বের সাথে সম্পর্কিত কারও জন্য নয়। এটি ব্যবহারের 4 বছর পরে আমার ইতিমধ্যে যথেষ্ট ছিল। উবুন্টুর বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের ফাইলগুলি "রহস্যময়" মুছে ফিনিশিং টাচ আমাকে দিয়েছিল। হয়তো ইকাজা ঠিক আছে এবং লিনাক্স ধোঁয়ার মেঘ ছাড়া আর কিছুই নয়।