লিনাক্স কার্নেলে এমন উপাদান রয়েছে যা "মুক্ত" নয়...

মূলত ইংরেজিতে খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ প্রকাশিত Libresoft.es এবং স্প্যানিশ অনুবাদ দ্বারা কুইক মার্চ যা রিচার্ড স্টলম্যান এবং এর সমালোচনা সম্পর্কে বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করে এফএসএফ লিনাক্স কার্নেলের সাথে "অ-মুক্ত" উপাদানগুলির প্রবর্তন সম্পর্কিত, এ কারণেই এফএসএফ একটি প্রকল্প বলে লিনাক্সফ্রি, যা লিনাক্স কার্নেলের আপডেট হওয়া সংস্করণ বজায় রাখে তবে এই "মালিকানাধীন" উপাদানগুলি ছাড়াই এটি তৈরি করা সহজ করে তোলে 100% ফ্রি লিনাক্স ডিস্ট্রোস করে.

আপনি সম্ভবত যে অপারেটিং সিস্টেমটি ব্যবহার করছেন তাকে "" বলা হয়জিএনইউ / লিনাক্স", এবং" নামে পরিচিত একটি কার্নেল দিয়ে তৈরিলিনাক্স"- পোষা প্রাণীটি একটি পেঙ্গুইন এবং এর চারপাশে সরঞ্জামগুলি বলা হয়"গনুহ"(উচ্চারিত" উইলডিবিস্ট ", আফ্রিকান হরিণের মতো) প্রয়োজন অনুসারে, তারা সশস্ত্র "বিতরণ"কোন গ্রুপ এক সাথে বিভিন্ন প্রোগ্রাম একসাথে করে, তবে কার্নেলটি - সংস্করণগুলিতে সমস্ত প্রোগ্রামের মতো প্রকাশিত হয়েছে তা বাদে - সেগুলির মধ্যে একই রকম রয়েছে, কিছু বিতরণে একটি ফ্রি লিনাক্স এবং অন্যদের সাথে একটি লিনাক্স রয়েছে"বুদবুদমালিকানাধীন সফ্টওয়্যার (কারণ এটি ব্যবহারকারীকে বঞ্চিত করে) 4 অপরিহার্য স্বাধীনতা). ডেবিয়ান অন্যতম প্রধান বিতরণ যা থেকে সর্বাধিক ব্যবহৃত সহ আরও অনেকগুলি উত্পন্ন হয়: উবুন্টু। না বিনামূল্যে বিতরণ। মূল নিবন্ধটি এক বছরের পুরনো, তবে বেশিরভাগ ব্যবহারকারী কেবল প্রাতঃরাশ করছেন ...

কয়েকদিন আগে, ফ্রি সফটওয়্যার (হ্যাঁ, আদর্শ স্ট্যালম্যান টক) এর মূল কথাগুলি সম্পর্কে রিচার্ড এম স্টালম্যানের একটি বক্তৃতায় অংশ নেওয়ার সুযোগ পেয়েছিলাম। তিনি যে সমস্ত বিষয় নিয়ে আলোচনা করেছেন তার মধ্যে তিনি লিনাক্সকে ফ্রি সফটওয়্যার না হওয়ার বিষয়ে কথা বলেছেন। তিনি বলেছিলেন যে লিনাক্স দ্বারা বিতরণ করা সোর্স কোডের মধ্যে অ-মুক্ত সফটওয়্যারটি পাওয়া যাবে। প্রথমদিকে, আমি ভেবেছিলাম তিনি অত্যুক্তি করছেন এবং আমি তাকে এ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করি নি।

তবে দাবিটি একটি স্পেনীয় সংবাদপত্র হাইলাইট করেছিল এবং এর মতো সাইটে মন্তব্য করেছিল ব্যারাপুন্টো.কম। বিতর্কের উপসংহারটি ছিল যে যথারীতি সাংবাদিকদের ফ্রি সফটওয়্যার, ওপেন সোর্স কোড এবং সেগুলি সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই।

স্টলম্যান ঠিক আছে কি না তা জানতে আমি আরও তদন্তের সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি আবিষ্কার করেছি যে ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন কর্তৃক বিতরণ করা একটি লিনাক্স কার্নেল উত্স কোড প্যাকেজ রয়েছে called লিনাক্সফ্রি। সত্য বলতে, আছে সাধারণ ডিস্ট্রোসের একটি তালিকা যা লিনাক্সের (তথাকথিত) অ-মুক্ত সংস্করণ বিতরণ করে। আশ্চর্যের বিষয় হল, আপনি তাদের মধ্যে দেবিয়ান জিএনইউ / লিনাক্স পাবেন। আমি অবাক করে বলি কারণ ফ্রি সফটওয়্যারটি আসার সময় ডিবিয়ান খুব কড়া বলে পরিচিত। যদি এক টুকরো সফটওয়্যারটি পূরণ না করেডেবিয়ান মুক্ত সফটওয়্যার নির্দেশিকা, বিতরণ অন্তর্ভুক্ত করা হয় না।

তারা কীভাবে নিখরচায় সফ্টওয়্যার বিতরণ করছে?

লিনাক্সফ্রিতে ফিরে গিয়ে তারা স্ক্রিপ্টগুলি বিতরণ করে যা দেবিয়ান লিনাক্স কার্নেল (আপস্ট্রিম) থেকে উত্স কোডের অ-মুক্ত অংশগুলি অপসারণ করতে ব্যবহৃত হয়। সর্বশেষতম সংস্করণে আমি দেখেছি (2.6.28), স্ক্রিপ্টটি 28 উত্স কোড ফাইলগুলি সরিয়ে বা সংশোধন করে। লিনাক্স গিট সংগ্রহস্থলের উত্স কোডের লিঙ্ক সহ সন্দেহজনক ফাইলগুলির সম্পূর্ণ তালিকা এখানে রয়েছে:

আসুন এলোমেলোভাবে একটি বাছাই করা যাক। উদাহরণস্বরূপ, ফাইল ড্রাইভার / নেট / ixp2000 / ixp2400_rx.ucode। এই ফাইলটি থেকে একটি অংশ এখানে দেওয়া হয়েছে:

.insns = (u8 []) {
                      0xf0, 0x00, 0x0c, 0xc0, 0x05,
                      0xf4, 0x44, 0x0c, 0x00, 0x05,
                      0xfc, 0x04, 0x4c, 0x00, 0x00,

(অনুরূপ 120 টি লাইন)

0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
                      0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
                      0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
                   }

এটা কি? এটি একটি নেটওয়ার্ক প্রসেসরের ফার্মওয়্যার, সম্ভবত নেটওয়ার্ক কার্ডে ব্যবহৃত হয়, বা সম্ভবত আমি ভুল এবং এটি অন্য কোনও ধরণের হার্ডওয়্যার। যাইহোক, এটি ডেবিয়ান লিনাক্স কার্নেল উত্স কোড বিতরণ (আপস্ট্রিম) এর অন্তর্ভুক্ত।

যদিও একটি সোর্স কোড ফাইলে এম্বেড করা রয়েছে, সেই টুকরা সফ্টওয়্যারটি বাইনারি আকারে আসে। একে বুদবুদ (ব্লাব) বলা হয়। যে কারণে এটি সংশোধন করা অসম্ভব। অন্য কথায়, এটি ফ্রি সফটওয়্যার নয়। আরও মারাত্মক বিষয়, সফ্টওয়্যারটির এই অংশটি তার করার কথা বলে বা অন্য কিছু করে কিনা তা জানা অসম্ভব। একটি নেটওয়ার্ক নিয়ামক হওয়ায় এটি স্পষ্ট যে এটি কার্নেলের একটি ঝুঁকিপূর্ণ অংশ।

বাকী ফাইলগুলিতে একই জিনিস রয়েছে।

এই নন-ফ্রি টুকরাটি কি কারও নজরে না নিয়ে ডেবিয়ানে (এবং অন্যান্য বিতরণ) অন্তর্ভুক্ত ছিল? না এটা ছিল না. সত্য বলতে, একটি দৃ strong় আলোচনা প্রকল্পে রূপান্তরিত হয়, যা দিয়ে সমাধান করা হয়েছিল প্রকল্পের সদস্যদের একটি ভোট.

বিজয়ী পছন্দটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে বুদবুদগুলি জিপিএল অনুগত হয় যদি না অন্যথায় প্রমাণিত হয়।

হাস্যকর. অন্যথায় এটি প্রমাণ করা খুব সহজ। এই টুকরাটি কী করে তা বুঝতে চেষ্টা করুন। বা আরও ভাল, এটি টুইট, পুনরায় সংকলন, এবং দেখুন যে এটি এখনও কার্যকর হয়।

এই ভোটের পরে, ডেবিয়ান সেক্রেটারি পদত্যাগ করেছেন কারণ তার বিরুদ্ধে ভোট গণনা (যা তিনি করেননি) হেরফের করার অভিযোগ ছিল।

আপনি যদি সমস্ত অপশনটি পড়েন তবে দেখতে পাবেন যে দুটি প্রধান ফ্রন্ট রয়েছে: একটি নতুন রিলিজ পাওয়া যাতে ব্যবহারকারীরা একটি নতুন ডেবিয়ান উপভোগ করতে পারেন, বা অবিচ্ছিন্ন অংশগুলির বিতরণ পরিষ্কার করতে পারেন। এটা বিদ্বেষপূর্ণ যে দেবিয়ান ইশতেহার বলুন যে “[দেবিয়ান জিএনইউ / লিনাক্স] মুনাফা বা লাভের চাপ ছাড়াই বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারটির সফল অগ্রগতি এবং প্রতিরক্ষার জন্য একটি সংস্থা তৈরি করা উচিত।

যাইহোক, তারা লেনির মুক্তির দিকে চাপ দিচ্ছে এবং অ-নিখরচায় অংশগুলিকে গালিগাটির নীচে লুকিয়ে রাখছে।

সংক্ষিপ্তভাবে, লিনাক্স বাইনারি-কেবল ফার্মওয়্যার বিতরণ করছে, উত্স কোড ফাইল হিসাবে লুকানো (বা বুদবুদ), এবং ডেবিয়ান এটি সম্পর্কে অবগত এবং এটি তাদের বিতরণ করা চালিয়ে যায়। তারা ধরে নিয়েছে যে কেবলমাত্র বাইনারি ফাইলগুলি ডেবিয়ান ফ্রি সফ্টওয়্যার নির্দেশিকা লঙ্ঘন করে না।

এই পুরো কাহিনীটি দেখে থিয়োডর সো'ও, কার্নেল বিকাশকারী, বুদবুদকে জিপিএল-সম্মতিযুক্ত হিসাবে গ্রহণ করার বিকল্পটিকে রক্ষা করেন। তিনি বাস্তববাদ এবং আদর্শবাদের মধ্যে পুরানো বিতর্ক উত্থাপন করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেবলমাত্র বাইনারি কোড রয়েছে এমন ফার্মওয়্যারগুলি ব্যবহারকারীদের প্রয়োজন মেটাতে প্রয়োজনীয়, এবং নিজেই ফ্রি সফ্টওয়্যারকে রক্ষা করা লোকদের ideasর্ধ্বে ধারণাকে তুলে ধরেছে।

স্ট্যালম্যান বা ডেবিয়ানকে ধার্মিক প্রকৃতির মৌলবাদী বলে দোষ দেওয়া সহজ, যিনি মানুষের ধারণার উপরে। যদিও ওপেনবিএসডি-র মতো অন্যকে দোষ দেওয়া সহজ নয়। সুরক্ষার কারণে ওপেনবিএসডি একচেটিয়াভাবে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার অন্তর্ভুক্ত করে (1)। তারা কোডটি পড়তে না পারলে তারা এটি বিশ্বাস করতে পারে না। ওপেনবিএসডি কোনও ধরণের বুদ্বুদ অন্তর্ভুক্ত করতে অস্বীকার করেছে, নিম্নলিখিত কারণে:

বুদবুদগুলি আর কোনও সময়ে বিক্রেতাদের দ্বারা সমর্থিত হতে পারে না।
বুদবুদগুলি বিকাশকারীদের দ্বারা সমর্থন করা যায় না।
বুদবুদগুলি বিকাশকারীদের দ্বারা সংশোধন করা যায় না।
বুদবুদগুলি উন্নত করা যায় না।
বুদবুদগুলি অডিট করা যায় না।
বুদবুদ আর্কিটেকচার নির্দিষ্ট, তাই কম পোর্টেবল।
বুদবুদগুলি প্রায়শই অতিরিক্ত স্ফীত হয়।

যদি কোনও বুদ্বুদ জিপিএল হয় তবে এর সমস্ত ত্রুটিগুলি থাকত না। এই বুদ্বুদ আলোচনাটি যদি ধর্মীয়ভাবে স্বভাবতই থাকে তবে আপনার সিস্টেমে ওপেনবিএসডি এগুলি অন্তর্ভুক্ত করে কোনও সমস্যা হবে না।

আমি ভাবছি লিনাক্সে অন্তর্ভুক্ত হতে কত সময় লাগবে প্রথম দূষিত বুদবুদ এবং ডেবিয়ানের মতো তৃতীয় পক্ষগুলি দ্বারা ব্যাপকভাবে বিতরণ করুন। সম্ভবত সকলেই হঠাৎ বুঝতে পারবেন যে বুদবুদগুলি ফ্রি সফটওয়্যার নয়, এবং অ-মুক্ত সফটওয়্যারগুলির ঝুঁকিগুলি (যা আমরা যখন চোখ বন্ধ করে দেখি এবং এটি এখনও নিখরচায় সফ্টওয়্যার বলে মনে করে অবিরত থাকে তখন আরও খারাপ)।

(1) অনুবাদকের নোট: এই পৃষ্ঠায় যেখানে এই নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছে, নীচের মন্তব্যটি প্রদর্শিত হবে: "আপনি ভুল, আমি ওপেনবিএসডি ব্যবহার করি এবং এটি অ-মুক্ত বাইনারি কেবল ফার্মওয়্যার চিত্র সহ আসে। দুঃখজনক হলেও সত্য। " (আপনি ভুল বলেছেন I আমি ওপেনবিএসডি ব্যবহার করি এবং এটি অ-মুক্ত বাইনারি-কেবল ফার্মওয়্যার সহ আসে Sad দুঃখজনক হলেও সত্য))

আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

মন্তব্য *

নাম*

ইমেইল electrónico*

এসেপ্টো লস গোপনীয়তা শর্তাদি*

ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

আমি নিউজলেটার পেতে চাই

রুলিসেগ তিনি বলেন
পূর্বে 11 বছর

তাহলে কোন লিনাক্স বিতরণ সম্পূর্ণ ফ্রি? !!

রুলিসেগে জবাব দিন
লিনাক্স ব্যবহার করা যাক তিনি বলেন
পূর্বে 11 বছর

সত্য, তারা খুব কম ...

আসুন লিনাক্স ব্যবহারের প্রতিক্রিয়া জানায়
বিদ্বেষ তিনি বলেন
পূর্বে 11 বছর

এটি সুসংবাদ নয় তবে এটি অ্যাপোক্যালিপটিকও নয়, আমার কাছে মনে হয় যে এই বুদবুদগুলি বেশিরভাগ ড্রাইভার এবং সাধারণত ব্যবহারকারীরা এগুলি স্পষ্টভাবে না করে তবে এগুলি ইনস্টল করা হয় না এবং সাধারনত এই ড্রাইভারগুলির পক্ষে উপকার ও সঙ্গতিপূর্ণ ফ্রি বিকল্প রয়েছে যে বহন করে।

দূষিততার প্রতিক্রিয়া জানায়
জোসে হার্নান্দেজ রিভাস তিনি বলেন
পূর্বে 11 বছর

মিমি মিমম …… .. এটি উদ্বেগজনক, কারণ আমি এমনকি জানি না যে আমার পিসিতে জিনিসগুলি বুদবুদগুলি ছাড়া কাজ করে, খুব কম কেউই জানতে পারে না যে বুদ্বুদ এটি অনুমিত হওয়া ছাড়া অন্য কিছু করে কিনা।

জোসে হার্নান্দেজ রিভাসকে উত্তর দিন

DesdeLinux

লিনাক্স কার্নেলের এমন উপাদান রয়েছে যা "মুক্ত" নয় ...

তারা কীভাবে নিখরচায় সফ্টওয়্যার বিতরণ করছে?

আপনার মন্তব্য দিন

তারা কীভাবে নিখরচায় সফ্টওয়্যার বিতরণ করছে?

আপনার মন্তব্য দিন উত্তর বাতিল করুন

আপনার মন্তব্য দিন