লিনাস টরভাল্ডস এভিএক্স -512 এর প্রতি তার অবজ্ঞার প্রকাশ করেছিলেন এবং আশা করছেন যে ইন্টেল বাস্তব সমস্যাগুলি সমাধান করা শুরু করবে

এ সপ্তাহান্তে, লিনাস টোরভাল্ডস (লিনাক্স কার্নেলের স্রষ্টা) তার মতামত শেয়ার করেছেন নির্দেশ সেট ইন্টেল AVX-512 এই প্রসেসরের কিছু পাওয়া যায়।

তিনি চলে যাওয়া মন্তব্যে, টরভাল্ডস আমি এটি উল্লেখ «AVX-512 একটি বেদনাদায়ক মৃত্যুর আশা করি"।

লিনাক্সের পিতার জন্য, এভিএক্স -512 নির্দেশ সেট কেবল এইচপিসি বাজারের জন্য উপকারী এবং এটির আসল ত্রুটি রয়েছে। তাঁর মতে, ইন্টেলের উচিত তার সম্পদ নষ্ট করা বন্ধ করা নতুন নির্দেশাবলী সেট সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে ফোকাস করা।

আমেরিকান চিপমেকার ইন্টেল সম্প্রতি ঘোষণা করেছে যে এর আসন্ন আলেডার লেক প্রসেসরগুলি অ্যাভিএক্স -512 নির্দেশ সংকলনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে না।

AVX-512 সিমডি নির্দেশাবলীতে 512-বিট এক্সটেনশনের একটি সেট (উন্নত ভেক্টর এক্সটেনশনগুলি) X256 নির্দেশ সেট আর্কিটেকচারের জন্য 86-বিট ইন্টেল সাত বছর আগে প্রস্তাবিত। AVX-512 এর জন্য সমর্থন ইনটেল শিওন ফি x200 প্রসেসরে (নাইটস ল্যান্ডিং) ২০১) সালে আত্মপ্রকাশ করেছিল।

পরবর্তীকালে AVX-512 ভেঙে গেছে চিপমেকার থেকে অন্য অফারগুলিতে, প্রাথমিকভাবে স্কাইলাক-এসপি, স্কাইলাক-এক্স, ক্যানন লেক এবং ক্যাসকেড লেক। বর্তমানে, সংস্থার ইন্টেল কুপার লেক এবং আইস লেকের প্রসেসরগুলি নির্দিষ্ট কিছু এভিএক্স -512 সাবসেটকে সমর্থন করে। ইন্টেলটি নিশ্চিত হয়েছে যে টিগার লেকটি পরবর্তী আলেডার লেকগুলি পরিচালনা করবে না বলে সম্প্রতি ঘোষণা দেওয়ার আগে AVX-512 পরিচালনা করবে।

টরভাল্ডসের জন্য এটি সমস্ত অকেজো এবং তিনি আশা করেন যে ইন্টেল আবার বেসিকগুলিতে ফিরে যাবে এবং এর প্রক্রিয়াটি পুনরায় শুরু করবে।

"আমি আশা করি যে এভিএক্স -512 একটি বেদনাদায়ক মৃত্যুবরণ করবে এবং ইন্টেল যাদু নির্দেশাবলী তৈরি করার চেষ্টা করার পরিবর্তে প্রকৃত সমস্যাগুলি সমাধান করতে শুরু করবে এবং তারপরে তারা বিশ্বাস করতে পারে এমন মানদণ্ড তৈরি করবে," তিনি বলেছিলেন?

এছাড়াও চিপমেকার নিয়মিত কোডে আরও ফোকাস করতে চায়, যা এইচপিসি (উচ্চ পারফরম্যান্স কম্পিউটিং) বা অন্য কোনও অপ্রয়োজনীয় বিশেষ ক্ষেত্রে নয়। টরভাল্ডস যা বলেন, তা থেকে এগুলি সমস্ত দিনগুলির স্মরণ করিয়ে দেয় যখন ইন্টেল চিপ বাজারে আধিপত্য বিস্তার করেছিল, তবে এর এফপির অভিনয়টি শূন্য ছিল।

"আমি এটি আগেই বলেছি এবং আমি এটি আবার বলব: x86 এর পূর্ববর্তী সময়ে, যখন ইন্টেল ব্যাঙ্কে হেসেছিল এবং তাদের সমস্ত প্রতিযোগিতা মেরে ফেলেছিল, এফপি চার্জগুলির ক্ষেত্রে ইন্টেলের চেয়ে একেবারে ভালো কাজ করেছিল সবাই।

ইন্টেলের এফপি পারফরম্যান্স শূন্য ছিল (তুলনামূলকভাবে কথা বলা), এবং এটি কোনও বিষয় নয় কারণ বাস্তবে কেউই মানদণ্ডের বাইরে যত্ন নেননি। আজ এবং ভবিষ্যতে এভিএক্স -512 এর জন্য একই রকম। হ্যাঁ, আমরা গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলি খুঁজে পেতে পারি। না, এই জিনিসগুলি সাধারণভাবে মেশিন বিক্রি করে না, "তিনি বলেছিলেন।

লিনাস টরভাল্ডস মনে করেন AVX-512 এর আসল ডাউনসাইড রয়েছে এবং আমি অগ্রাধিকার দিতে চাই যে সংস্থাটি ট্রানজিস্টরগুলিকে যে পরিমাণ বাজেট বরাদ্দ দেয় তা অন্যান্য প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলির জন্য আরও বেশি প্রাসঙ্গিকভাবে ব্যবহৃত হয়, যদিও এটি এখনও এফপি গণিত হয় (জিপিইউতে, এভিএক্স -512 এর পরিবর্তে)।

অন্যথায় আপনি চান যে আমরা আপনাকে আরও বেশি কোর দেই (ভাল একক থ্রেড পারফরম্যান্স সহ, তবে এএমএক্সের মতো এভিএক্স -512 এর মতো কোনও অপচয় নেই)। যেমন, মনে রাখবেন আপনি সম্প্রতি একটি ইন্টেল প্রসেসর থেকে একটি এএমডি থ্রেড্রিপার প্রসেসরে স্থানান্তরিত করেছেন।

টরভাল্ডস বলেছিলেন যে এই প্রসেসরের সাথে তার "অলমডকনফিগ" পরীক্ষাগুলি আগের চেয়ে তিনগুণ দ্রুত। তবুও AVX-512 এর সাথে তুলনা করে, এটি বলেছে যে এটি তার শক্তি সীমাটি একটি সাধারণ পূর্ণসংখ্যার কোডের সাথে পৌঁছাতে চায়, এবং এমন কোনও AVX-512 পাওয়ার ভাইরাস দিয়ে নয় যা সর্বাধিক ফ্রিকোয়েন্সি দমন করে (কারণ লোকেরা এটি মেমকির জন্য ব্যবহার করে শেষ হয়েছিল!) ।

অবশেষে লিনাস টরভাল্ডস বলেছিলেন যে তিনি ভাবেন যে এভিএক্স -512 কিছু ভুল।

হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমি পক্ষপাতদুষ্ট। আমি একেবারে এফপি মানদণ্ডগুলি অস্বীকার করি এবং বুঝতে পারি যে অন্যান্য লোকেরা তাদের গভীরভাবে যত্ন করে। আমি কেবলমাত্র AVX-512 মনে করি সঠিকভাবে করা ভুল কাজ। এটি আমার শখগুলির মধ্যে একটি। "বাজারের খণ্ডন বাড়িয়ে কিছু অংশে ইন্টেল কী ভুল করেছে তার এটি একটি ভাল উদাহরণ," তিনি বলেছিলেন।

আপনি যদি এ সম্পর্কে আরও জানতে চান তবে পরামর্শ নিতে পারেন নিম্নলিখিত লিঙ্ক।