সিস্টেমার্ড সম্পর্কে রিচার্ড স্টলম্যানের আমাদের মতামত এখনও অবধি ছিল না, তবে লিনাস তার মতামতটি আবার দিয়েছেন আইটিওয়ায়ারের স্যাম ভার্গিজের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, যেখানে তিনি অন্যান্য বিষয় নিয়েও কথা বলেন.
যখন এটি সিস্টেমডের দিকে আসে, তারা আমার কাছে অনেক বর্ণা opinions্য মতামত আশা করে, তবে তা নয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে সিস্টেমড সম্পর্কে যত্ন নিই না, আসলে আমার প্রধান কম্পিউটার এবং ল্যাপটপ এটি ব্যবহার করে। এখন, আমি কিছু বিকাশকারী (কে সিয়েভার্সের ঘটনাকে উল্লেখ করে) সাথে উঠছি না এবং আমি মনে করি যে এটি বাগ এবং সামঞ্জস্যতার কথা বললে তারা কিছুটা উদ্বিগ্ন, তবে আমি সিস্টেমডের ধারণাটিকে ঘৃণা করি এমন লোকদের শিবিরে আমি খুব বেশি নই। ।
ইউনিক্স সিস্টেমগুলির সরলতার ধারণাটি থেকে সিস্টেমড দূরে সরে যাওয়ার এই চিন্তায় আপনি কি একমত? এটা খারাপ?.
আমি বিশ্বাস করি যে ইউনিক্সের অনেকগুলি "মূল ধারণা" বাস্তবতার প্রতিবিম্বের চেয়ে মানসিকতার বিষয়। প্রচলিত "একটি কাজ করুন এবং এটি সঠিকভাবে করুন" মডেলটি বোঝার এখনও মূল্য রয়েছে, তবে এটি জটিল সিস্টেমগুলি কীভাবে কাজ করে না, এবং এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য কীভাবে বৃহত অ্যাপ্লিকেশনগুলি ডিজাইন করা হয়েছিল তা নয়। এটি একটি দরকারী সরলীকরণ যা একটি "নির্দিষ্ট" স্তরে সত্য, তবে বেশিরভাগ বাস্তবতাকে স্পষ্টভাবে বর্ণনা করে না। এবং সিস্টেমড কোনওভাবেই সেই টুকরোটি নয় যা পুরানো উত্তরাধিকার ইউএনআইএক্সকে ভেঙে দেয়। গ্রাফিকাল অ্যাপ্লিকেশনগুলি খুব কমই এটির মতো কাজ করে এবং তারপরে স্পষ্টতই theতিহ্যবাহী জিএনইউ ইমাকস কাউন্টারিক্স নমুনা রয়েছে যা কখনও কখনও সাধারণ ইউনিক্স মডেল ছিল না, তবে সিস্টেমডের মতো একটি নতুন নতুন অবকাঠামো ছিল। অবশ্যই, আমি বাইনারি নয় টেক্সটে লগগুলি পছন্দ করতে যথেষ্ট বয়স্ক। কখনও কখনও আমি মনে করি সিস্টেমে অগত্যা সেরা স্বাদ হয় না, তবে সেগুলি বিশদ।
আপনি কি এর আগেও এমন পরিস্থিতি পেরিয়ে এসেছিলেন, যেখানে কাজ করার নতুন পদ্ধতি প্রবর্তন এত তিক্ততা এবং চরম প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল?
ও আচ্ছা. ভি বনাম ইম্যাকস, ডেস্কটপগুলির মধ্যে অথবা সিস্টেমেডের নিকটবর্তী ক্ষেত্রে, এসআইএসভি থিম বনাম বিএসডি ইআরআই-এর তুলনা। আমি নিশ্চিত না যে কীভাবে সিস্টেমডে লড়াই হয়। এটি একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন, তবে এর বিকাশকারীরা অবশ্যই ব্যক্তিগত পর্যায়ে লোককে বিতাড়িত করার ক্ষেত্রে খুব ভাল ছিলেন। এটি সূর্যের নীচে নতুন কিছু নয়, জিপিএল এবং বিএসডি রক্ষাকারীদের মধ্যে যুদ্ধগুলি জড়িত লোকদের সম্পর্কে এবং তারা অন্যান্য পার্থক্যের চেয়ে কীভাবে মানুষকে বিরক্ত করেছিল তা নিয়ে ছিল।
আপনি যদি বলবেন যে কেউ যদি সিস্টেমড একটি ব্যর্থতা পয়েন্ট তৈরি করে যে সিস্টেম ব্যর্থ হয় তবে সিস্টেমটি বুট করতে দেয় না? এটি অনেক পরিষেবাকে কেন্দ্রীভূত করে এবং যদি কেউ ব্যর্থ হয় তবে সিস্টেমটি অকেজো।
যদি এটির কোনও কারণ থাকে তবে তাদের কার্নেলটি ব্যবহার করা উচিত নয়। স্পষ্টতই এটি বিশেষ কিছু, এটির প্রকৌশলীরা আরও ভাল মানুষ এবং সম্ভবত আরও কিছু জাগতিক প্রকল্পের সাথে কার্নেলের মতো মহৎ কিছুকে তুলনা করা অন্যায় হবে। তবে আপনি যদি গ্লিবিসি-র মতো ধীর এবং ভারী প্রকল্পগুলির দিকে তাকান, যখন তারা স্ক্রু আপ করে তখন তারা সকলেই আহত হয়।
আমি এটি জিজ্ঞাসা করেছি কারণ আমি সার্ভারে বিএসডি-তে লোকের নিবন্ধগুলি দেখেছি। আমি এরকম চরম আচরণ দেখিনি, তবে আমি কেবল98 সাল থেকে লিনাক্সে আছি।
আমি সাধারণত এই ঝড়গুলি অনুসরণ করি না, তবে আমি এটিও মনে করি যে একটি পরিবর্তন হচ্ছে যে লোকেরা সম্ভবত ধারালো, জনবহুল আতঙ্কের সংস্কৃতিটিকে খুব গুরুত্ব সহকারে নিচ্ছে। এটি কেবল প্রযুক্তিগত প্রেসেই নয়, প্রযুক্তিগত বিশ্বেও অনেকগুলি "মতামত টুকরা" এবং অন্যান্য সম্পর্কিত অতিরঞ্জন রয়েছে। আর বিএসডি ভাবেনদের কাছে এর একটি শব্দ রয়েছে: 'বাইকশেড পেইন্টিং' * যা এলোমেলো বিষয়গুলির বিষয়ে আলোচনা করার ক্ষমতা এলোমেলোভাবে লোকেরা বোধ করে তাদের সম্পর্কে, কারণ প্রত্যেকেই মনে করেন যে তারা রঙের পছন্দ সম্পর্কে মতামত দিতে পারবেন। তাই পর্যাপ্ত বিষয়গুলির মধ্যে আরও শব্দ আছে। কিন্তু যখন কঠিন এবং গভীরভাবে প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্তের কথা আসে তখন তারা (কখনও কখনও) দেখতে পান যে তারা যথেষ্ট জানেন না এবং সে কারণেই তারা এতটা কথা বলেন না।
আপনি পড়েছেন লেনার্ট পোয়েটারিংয়ের নতুন দস্তাবেজ ডিফল্ট বিটিআরএফএস ফাইল সিস্টেমের সাথে বিতরণের ব্যবস্থা সম্পর্কে? যদি তাই হয়, আপনি কি মনে করেন?
আমি এতটা নিশ্চিত নই যে এটি অগত্যা সঠিকভাবে করার সঠিক উপায়, তবে আমি আসলে খুব খুশি যে লোকেরা সেদিকে কাজ করছে। বর্তমান প্যাকেজিং মডেলটি তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য নষ্ট হয়ে গেছে, এবং আমি নিশ্চিত নই যে লিনাক্স বিতরণগুলিতে তাদের মূল অংশ হিসাবে বিতরণ করা প্রকল্পগুলির পক্ষেও এটি খুব ভাল। এটি করার সঠিক জিনিসটি বাস্তবায়নের জন্য কীভাবে বিটিআরএস ব্যবহার করবেন তার সঠিক বিশদ? কোন ধারনা নাই. এটি একটি জটিল সমস্যা যা কিছু র্যাডিক্যাল অভিনবত্বের সাথে রাতারাতি সমাধান করা যাচ্ছে না এবং আমি নতুন পরিশীলিত মডেলগুলির সম্পর্কে সন্দেহ করি যা সমস্ত কিছু পরিবর্তন করে এবং বলে যে তারা সমস্যার সমাধান করে (সম্ভবত অভিনবত্ব, জটিলতা এবং অত্যাধুনিক বিশদগুলি বলা শক্ত করে তোলে) বিদ্যমান সিস্টেমে যে সমস্যা আছে তা তাদের 'নেই', তাই এটি একটি যুক্তি হিসাবে দেখা যায় যে সমস্যাগুলি আর নেই they কারণ এগুলি চিরতরে চলে যায় না, বরং তারা আলোচনা করতে এতই কঠিন হয়ে পড়েছিলেন কারণ অনেক কিছু বদলে গেছে )। তবে আমি মনে করি এটি দেখার মতো সমস্যা।
* সাইকেলের শেড আঁকানো স্প্যানিশ ভাষায় এর অনুবাদ হবে। অধিক তথ্য এখানে y এখানে
এবং এর সাথে তিনি ক্ষণে ক্ষণে শিখা নিভিয়ে ফেলেন (কারণ লোনাসও একরঙা কোর এবং মাইক্রোনোক্লেই সম্পর্কিত তনামবাউনের সাথে তাঁর শিখা তৈরি করেছিলেন)।
লিনাস সর্বদা যুদ্ধ উপভোগ করে 😀
আমি মনে করি এটি ক্রোধের চেয়েও বেশি, এটি শোতে বেরিয়ে আসার একটি উপায়: হাসে
তবে এটি পুরোপুরি স্পষ্ট এবং যুক্তিটি কী উত্থাপন করে।
আমি মনে করি যে লিনাস সাক্ষাত্কারে দুর্বল ছিল, তারপরে আমি তাকে আক্রমণাত্মকভাবে মেলিং তালিকাগুলিতে কায়কে অপমানজনক কারণে দেখতে পেলাম, সুতরাং আমি মনে করি যে শিখাকে আরও বাড়িয়ে না রাখার জন্য তিনি এই সব বলেছিলেন।
এটি আমার কাছে মনে হয় যে এটি কার্নেলের সাথে যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে, গুগলের অনুরোধকৃত পরিবর্তনগুলি এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন জিনিসগুলিতে প্রবেশ করার জন্য সিস্টেমড, বাস্তবে এটি কখনও স্টার্টআপ সিস্টেমে যায় নি, তবে, আমি মনে করি এটি এর মাধ্যমে হওয়া উচিত, এই বিষয়ে পদক্ষেপ নিন, এটি পাঠ্য লগ ইন সম্পর্কে বলে… এবং লিনাস এমন কোনও ব্যক্তি নয় যা বলে «ভাল, ঠিক আছে, আমরা কী করতে যাচ্ছি, আসুন চুষতে থাকি either সুতরাং এই গাগ এবং তার পক্ষে একটি পদক্ষেপ নেওয়া উচিত, তিনি কোডও লেখেন না বা সে চলছে কিছু করতে, সবাই মোড ……। সার্ভারগুলিতে আমি 1 টি শসার যত্ন নিয়েছি যা সে তৈরি করে, সমস্ত ডিস্ট্রো যদি সিস্টেমডে পাস করা হয় তবে বিএসডি-তে যেতে হবে, এই সরল, আমি কী করি বা না সেদিকে খেয়াল রাখি না, ঠিক তেমন কী ঘটেছিল সেদিকেও আমি চিন্তা করি না। বাধা, উপায় যে কিছুই হয় না।
যাইহোক, প্রচুর পেট্রোলিয়াম জেলি কিনুন, কারণ এমন সময় আসবে যখন আরপিএম সিস্টেমডের উপর নির্ভরশীলতা, ঠিক এখনকার মতো তারাও ব্রার্টফেস রাখতে চায় ... আমার ...শ্বর ... আমি জানি না গুগল, মাইক্রোসফ্ট বা রেডহ্যাট কিনা আরও খারাপ
SynFlag = "বাইক চালিত পেইন্টিং"
জেন্টু এবং স্ল্যাকওয়্যার এখনও রয়েছে, মনে হচ্ছে তারা দীর্ঘ সময় ধরে তাদের ডিফল্ট ইন-ডি সিস্টেম ব্যবহার করতে থাকবে।
আশা করি। আমি মনে করি এটি মানক হওয়ার সময় এসেছে।
আরপিএমের সাথে ঘৃণা কী তা আমি জানি না, যখন স্টলম্যান নিজেই তাদের সেখানে ফিরে পছন্দ করেছিলেন। ডিইবি, আরপিএম, হ্যাঁ ... যাই হোক না কেন, তবে মানদণ্ড সবার জন্য ভাল I লিনাস যেমন বলেছে, এটি লিনাক্স ডেস্কটপ ব্যবহারকারীদের জন্য সময়, আপনি যতক্ষণ না এটি ডাবল-ক্লিক করে ইনস্টল করেন ততক্ষণ পর্যন্ত ডিইপি এবং আরপিএমের মধ্যে প্রযুক্তিগত পার্থক্যের বিষয়ে খুব কম চিন্তা করে।
আপনি ভাল যাচ্ছিলেন, কিন্তু আপনি শেষ মেশিনে বিভ্রান্ত
আরপিএম এবং সিস্টেমডি সম্পর্কে ... আমাকে মনে করিয়ে দেই যে এটি বিদ্যমান পরক আপনি চাইলে প্যাকেজে .rpm প্যাকেজ রূপান্তর করতে।
বিটিআরএসএফ সম্পর্কিত এখন এটি একটি পরামর্শ, কারণ এমন লোকেরা আছেন যাঁরা এমন ফাইল ফাইল সিস্টেমগুলি ব্যবহার করতে সত্যিই অনীহা প্রকাশ করেন যেগুলি এফএটি 32 বা এনটিএফএসের স্মরণ করিয়ে দেয় এবং তারা আরও শক্তিশালী সিস্টেমগুলি পছন্দ করে (এক্সএফএসের মতো) বা প্রস্তাবিতগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠ (EXT4) দ্বারা।
: ') আমি যেমন টরভাল্ডসকে বেঞ্চ করেছি, যেমনটি তিনি যথাযথভাবে বলেছেন, এবং আমি সম্পূর্ণরূপে ভাগ করেছি, সিস্টেমডের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি যুক্তি দার্শনিক, এবং আমি আগেই বলেছি, এখন সবাই বিএসডি, সোলারিস, হাইকু, এইচআরডি এর শার্ট পরে এবং সেখানে কতটা অদ্ভুততা আছে "... টরভাল্ডসের" দর্শন "অনুসরণ করে যারা পছন্দ করে না, কাঁটাচামচ করে না বা নতুন কিছু তৈরি করে না ... ..
কিছু আমাকে স্ক্রু করবে, এবং কেবল আমিই লিনাক্স ব্যবহারকারী নই এবং রেডহ্যাট আমাকে হ্যান্ডেল এক্সডি প্রদান করে না, তবে আমি এটিকে আরও কিছুটা শিখার জন্য রেখে দিয়েছি http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4NDc
এবং আমি এই বাক্যাংশটি বিশেষত পছন্দ করি, যারা কেবলমাত্র মনে করেন যে বুট সময়টিতে সিস্টেমড গতি অর্জন করতে পারে to সিস্টেমড স্পিড সম্পর্কে - লেনার্ট বলেছেন যে সিস্টেমডের গতি জিনিসগুলি ঠিক ডিজাইনের কেবলমাত্র একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া »"
এবং সুমো, কিছু ইনাইট, বা অ্যাপ্লিকেশনগুলির সেট (আমি বলি কারণ এটি "ইনিমের সাথে" সামঞ্জস্য করে না) এটি অনুমতি দেয়:
http://diegocg.blogspot.com/2014/02/por-que-kdbus.html
http://diegocg.blogspot.com/2014/07/avanzando-golpe-de-actualizaciones-de.html
এবং বিটিআরএফস অন্তর্ভুক্তি সম্পর্কে .. তারা অভিযোগ করেছে তবে তারা কেন দেখেছে? …। http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3NzU
ত্রুটি: «এবং আমি কেবল লিনাক্স ব্যবহারকারী নই এবং রেডহ্যাট আমাকে একটি হ্যান্ডেল xD»> pay দেয় না এবং আমি কেবল একটি লিনাক্স ব্যবহারকারী এবং রেডহ্যাট আমাকে হ্যান্ডেল এক্সডি প্রদান করে না »
বিটিআরএফস আমি কীভাবে এটি কাজ করে তার কার্যকারিতা সত্যই পছন্দ করি, তবে এটি দূষিত হয়ে গেলে নিজেকে মেরামত করা ext4 এর মতো ভাল নয়, আমাকে পুনরায় ফর্ম্যাট করতে হয়েছিল, আমি তথ্যটি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছি, তবে সিস্টেমটি মেরামত করিনি। অন্যদিকে, একই জিনিসটি আমার সাথে এক্সট 4 এবং fsck রেডি, এবং নতুনের মতো ঘটেছে।
সমস্যাটি হ'ল যে কেউ ওপেনডিএসএল দিয়ে থিও ডি রাড্টের মতো করে সিস্টেমডি কাঁটাচামচ করতে চায় না। সত্যটি হ'ল দুর্ভাগ্যক্রমে কেউ এই প্রকল্পের সহযোগী হিসাবে সিস্টেমডির উন্নতি করার ন্যূনতম প্রচেষ্টা না করার কারণগুলি বোঝে না।
যাইহোক, এখন আমি অপেরা ব্লিঙ্কটি বিটা শাখায় আপডেট করব।
এবং ভয়েলা: অপেরা ব্লিঙ্ক 25 বিটাতে আপগ্রেড হয়েছে।
@ এমুলেট_লিনাক্স:
এছাড়াও, আমার নেটবুকটিতে আমার কাছে এক্সএফএস রয়েছে এবং এখনও অবধি আমি ডেবিয়ান হুইজে কম ব্যাটারি গ্রহণ করি। সত্যটি হ'ল বিটিআরএফএস এখনও অনেক দিক থেকেই সবুজ, তাই আমি নেটবুকের মতো ল্যাপটপের জন্য আরও রক্ষণশীল সমাধানের পক্ষে বেছে নিয়েছি।
যাইহোক, এক্সট 4 ভাল, তবে আমি বহনযোগ্যতার সাথে লড়াই করতে পারি না।
এবং সম্পূর্ণ শব্দকোষ একটি ভাল শিখা জন্য আদর্শ।
এবং রেড হ্যাট আপনাকে অর্থ প্রদান করবে কেন? তুমি আমাকে চুদছ
সেখানে সর্বদা এমন কেউ আছেন যা তারা বোঝাতে চায় তা বুঝতে পারে না
হাহাহা .. দুটি বল নিয়ে যান: কার্নেলটি সেরা এবং সিস্টেমড একটি ছিটেড প্রকল্প .. এই লোকটি (টরভাল্ডস) যদি তিনি হা হা হা শব্দগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে জানেন তবে।
খ্রিস্টান ভাষায়: তিনি গ্রাফিকাল ইন্টারফেস পছন্দ করলেও তিনি প্রো-ইউনিক্স।
প্রকৃতপক্ষে ইউনিক্সের চেয়ে বেশি কাজ করা একটি বন্ধু। এটি ইউনিক্স থেকে কী কাজ করে তা গ্রহণ করবে এবং যদি বাকী বর্তমান সমস্যা বা প্রয়োজনের মুখোমুখি না হয় এবং আপনাকে কিছুটা আলাদা আলাদাভাবে ব্যবহার করতে হয় তবে এটি আপনাকে বিরক্ত করে না
এটি এক বিলিয়ন বার। যারা সবসময় ইউএনআইএক্স নীতি লঙ্ঘনের জন্য কোনও সফ্টওয়্যারকে অভিযুক্ত করেন, আমি আশা করি তারা এটি একটি বাশ স্ক্রিপ্ট থেকে করছেন যা ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি উইজেট সহ ডাউনলোড করে, কম এবং পোস্ট দিয়ে কার্লের মাধ্যমে পড়েন, অন্যথায় তাদের মতামতের কোনও বৈধতা নেই।
সিসি-কম্বো ব্রেকার!
এটি মারাত্মক এক্সডি বেশি। ইউনিক্স দর্শন কিছু জিনিসের জন্য ভাল, তবে আমি মনে করি যেহেতু এটি একটি ওয়েব ব্রাউজারের জন্য কথা বলছে, সবাই এটিকে অনুসরণ করে, তারা কোনও অবিচ্ছেদ্য একাদিক নয়, তারা এইচপিএমএল ক্লায়েন্ট, এইচটিএমএল ইঞ্জিন, জাভাস্ক্রিপ্ট দোভাষী, প্লাগইনস, এসএসএল… তারা সকলেই একটি একক কাজ করে এবং তারা এটি আরও (কমবেশি) ভাল করে।
হ্যাঁ, তবে আপনি কি জানেন যে ফায়ারফক্সের মতো ব্রাউজারগুলি তাদের ডাউনলোডের ইতিহাস স্ক্লাইটে সংরক্ষণ করে? এবং স্ক্লাইট একটি ... বাইনারি ফর্ম্যাট! কিছু কল ডেনিস রিচি, ফায়ারফক্স আমার কুকুর খেতে যাচ্ছে!
FUD FUD FUD, কেবল সিস্টেমডের কথা বলে।
@ জুয়ানফগস
আমি স্পষ্ট করেই শুরু করেছিলাম যে আমি সম্মত হই যে এটি এখন আরেিকে প্রতিস্থাপনের সময়, এবং এটির জন্য সিস্টেমড আজ আমাদের কাছে সেরা বলে মনে হয়।
তবে সে কারণেই আমরা এর ঘাটতিগুলি অস্বীকার করতে যাচ্ছি, যে কেউ তাদের এফইউডি উত্পন্ন করার অভিযোগ প্রকাশ করে, FUD এর বিরুদ্ধে FUD এর চেয়ে কম লড়াই করে।
এসকিউএলাইট একটি ডাটাবেস, এই ডেটাটিতে থাকা বিন্যাসটি বিকাশকারী অবধি রয়েছে, আপনার কাছে ইনট, পাঠ্য থাকতে পারে যা নিখুঁতভাবে সরল পাঠ্য বা বাইনারি রয়েছে এমন বিএলএলবি রয়েছে।
তবে আপনি যে কৌতূহলীয় বিষয়টি উল্লেখ করেছেন তার জন্য আপনি কিছুটা হারিয়ে গেছেন, আপনি সহজেই একটি পাঠ্য সম্পাদক দ্বারা ফায়ারফক্স ফাইলটি খুলতে পারেন এবং ঠিকানাগুলি সরল পাঠ্য হিসাবে দেখতে পারেন, এটিই সমস্ত পাইলড হয়েছে কারণ সম্পাদকরা এসকিউএলাইটের কাঠামো জানেন না, তবে হ্যাঁ আপনি সেগুলিকে কলামগুলিতে পড়তে চান, ফায়ারফক্স থেকে আপনি এসকিউএলাইট ম্যানেজার নামে একটি প্লাগইন ডাউনলোড করেন এবং কোনও সমস্যা ছাড়াই দেখতে পান।
সিস্টেমডির সাথে যা ঘটে তা অসদৃশ যা আপনাকে এটি পড়তে সক্ষম হতে জার্নাল্ড ব্যবহার করতে বাধ্য করে।
আপনাকে বিক্রয় এবং সমস্যাগুলি গ্রহণ করতে হবে, যাতে আপনি পরবর্তী সমাধানের জন্য কাজ করতে পারেন।
এটি মিথ্যা, আমি আপনাকে এটি চেষ্টা করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছি, অন্য কিছু স্ট্রিং পর্দায় উপস্থিত হবে, স্পষ্টতই কিন্তু এসকিউএলাইট হ'ল হাজার হাজার বাইনারি ফর্ম্যাটগুলির মতো বাইনারি ফর্ম্যাট যা আমরা প্রতিদিন ব্যবহার করি। খালি চোখে এটি অপঠনযোগ্য। আমি জানি না আপনি কোথায় পেয়েছেন যে আপনি ঠিকানাগুলি সরল পাঠ্য হিসাবে দেখতে যাচ্ছেন, স্ট্রিংগুলি লাফিয়ে উঠবে তবে আপনি নির্ভরযোগ্য উপায়ে প্লেইন পাঠ্য মোডে ফাইলটি পড়তে পারবেন না।
আপনার নিজের যুক্তি অনুসারে, এসকিউএলাইট আপনাকে এর বিষয়বস্তু পড়ার জন্য কিছু সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে বাধ্য করছে, এবং এটি বাইনারি ফাইলগুলির মতো কারণ। সিস্টেমডি থেকে বাইনারি লগগুলি পড়ার জন্য কেবল জার্নাল্ড উপস্থিত রয়েছে তার সহজ অর্থ হ'ল ফাইল ফর্ম্যাটটির কেবলমাত্র একটি পাঠক প্রয়োগ রয়েছে, লেনার্ট, টরভাল্ডস এবং ইলুমিনাতি লিনাক্সগুলিকে উইন্ডোতে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করছেন যেমন সিস্টেমডে বয়কটের মাধ্যমে প্রচারিত হয়েছে।
সমস্যাটি যখন আমরা মনে করি যে বাইনারি ফাইলটি "শয়তান", আমি আপনাকে যা জিজ্ঞাসা করছি যদি এটি না দেখায় তা হ'ল আমরা যদি সিস্টেম ডিস্ট্রেটরের একই দর্শনের প্রয়োগ অন্য সিস্টেমে প্রয়োগ করি তবে এটি পৃথক হয়ে যায়। সিস্টেমডি বা অন্যদের মতো প্রকল্পগুলিকে অন্যান্য সফ্টওয়্যার দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করতে হবে এমন বাস্তবতা নয়, "এটি আমরা সর্বদা যা করে যাচ্ছি তার সাথে এটি ভেঙে যায় এবং তাই এটি সঠিক পথ।" সেই মানসিকতার জন্য ধন্যবাদ যে আমরা উদ্যোগ প্রতিস্থাপনের সম্ভাবনাটি পুনর্বিবেচনা না করেও দীর্ঘ সময় অতিবাহিত করেছি (তারপরে রুনিটের লোকজন এবং আরও অনেকে এই বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করতে শুরু করেছেন)।
@ জুয়ানফগস
আমি জানি না আপনি ডাটাবেসের ধারণার সাথে পরিচিত কিনা, তবে এটি এমন কিছু যা ফরম্যাট না করে, তাদের অনেকগুলি টাইপের ডেটা রয়েছে এবং এগুলি এটিরই রয়েছে।
একই ডাটাবেসে আপনার কাছে পুরোপুরি পাঠ্য স্ট্রিং, অঙ্ক বা এমনকি চিত্র থাকতে পারে। বিভিন্ন ফর্ম্যাট সঙ্গে প্রতিটি।
এটি মনে রেখে (আমি আশা করি) আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এসকিউএলাইট একটি বাইনারি ফর্ম্যাট, এটি যেহেতু কোনও ফাইল নয়, আপনি কোনও শব্দের নথি, একটি .pdf বা একটি .jpg সম্পর্কে কথা বলছেন না it
এখন, আমি মজার বিষয় বোধ করি যে আপনি আমাকে এমন কিছু চেষ্টা করার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন যা আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আপনি করেননি।
আমার প্রমাণগুলি এখানে:
http://i.imgur.com/zR7PEWl.png
তোমার?
এটি এমন নয় যে "কিছু অন্য স্ট্রিং" দেখা গেছে, তারা সম্পূর্ণ ঠিকানা এবং সেগুলি পঠনযোগ্য। যদি এটি আমাদের কাছে ডেটাবেস কী তা পরিষ্কার হয়ে যায় তবে আমরা জানব যে এই ক্ষেত্রে "দ্য ডেটা ফ্ল্যাট টেক্সট হিসাবে স্টোরড" "
আমি জানি না আপনি এটি কতটা নির্ভরযোগ্য চান।
আপনি যে সরল যুক্তিটি আমাকে আমার কাছে দিয়েছেন তা হ'ল আপনি আমার কথার ভুল ব্যাখ্যা করেছেন ted
আমি যদি এটি অনুসরণ করি তবে আমি বলব যে এমনকি সরল পাঠগুলিও আপনাকে তাদের সামগ্রীগুলি পড়ার জন্য কিছু সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে বাধ্য করে, এবং এটি সত্য হবে, বা কীট, নোটপ্যাড, ন্যানো ব্যবহার না করে আপনি কীভাবে সেগুলি পড়বেন?
আপনি যা বুঝতে পারেন নি তা হ'ল সিস্টেমডি লগগুলি কেবল জারেক্ট / জার্নাল্ডের সাথেই পড়া যায়। ফায়ারফক্সের ইতিহাসের বিপরীতে যে কোনও পাঠ্য সম্পাদকের সাথে আপনি এটি অগোছালো পড়তে পারেন বা বিবিধ প্রোগ্রাম সহ ঝরঝরে:
http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=ManagementTools
আপনি প্রথমবার পড়েননি এমন ক্ষেত্রে আমি পুনরাবৃত্তি করছি:
"আমি সম্মত হই যে এটি এখন আর ডি প্রতিস্থাপনের সময়, এবং সিস্টেমডি এটির জন্য আমাদের সবচেয়ে ভাল বলে মনে হচ্ছে।"
এবং এটি হ'ল আমি বাইনারিগুলি ব্যবহারের সুবিধাগুলি সম্পূর্ণভাবে বুঝতে পারি (তথ্য দুর্নীতির কম ঝুঁকি, দ্রুত অনুসন্ধানগুলি ...) তবে এর অসুবিধাগুলি (নির্ভরতা, ডেটা দুর্নীতির ক্ষেত্রে পুনরুদ্ধার করা আরও বেশি কঠিন ...) এই অসুবিধাগুলি অস্বীকার করা হ'ল , না হলেও তবে সুবিধাগুলি বিবেচনা না করে কমপক্ষে অবাস্তব।
আপনি যে স্ট্রিংগুলি দেখতে পাচ্ছেন তার অর্থ এই নয় যে ফাইলটি বিশ্লেষণযোগ্য। কেট আপনাকে উভয়ের মধ্যে অক্ষরগুলি দেখাতে দেবেন না।
http://imgur.com/GfUxpcf
উভয় ক্ষেত্রেই সিস্টেমযুক্ত জার্নাল ফাইলগুলির স্পেসিফিকেশনগুলি সর্বজনীন, সুতরাং আপনার একটি জার্নাল্ড পাঠকের প্রয়োগ বাস্তবায়ন নগণ্য, এমনকি যদি আপনি সেই ক্ষেত্রে তারা যে সিআইপি ব্যবহার করেন সেগুলি ব্যবহার করতে না চান। পাশাপাশি অসংখ্য ওপেন সোর্স বাইনারি ফর্ম্যাটগুলির জন্য, আপনার প্রোগ্রামে প্রসেসিংয়ের জন্য এপিআই এবং লাইব্রেরি সরবরাহ করা হয়।
সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি, হ্যাঁ অবশ্যই তাদের রয়েছে, তবে সেখানে বিষয়বস্তু এসেছিল, আমি এটিকে অশ্লীল বলে মনে করি কীভাবে ডিট্রেটাররা এটি "সিস্টেমড সব কিছু শোষিত করবে", "তারা আমাদের সিস্টেমড ব্যবহার করতে বাধ্য করছে", "লিনাক্সকে অতিরঞ্জিত করতে ঝাঁপিয়ে পড়ে" উইন্ডোজ হবে "," বিল ফটকগুলি আপনার বাড়িতে প্রবেশ করবে এবং আপনার পরিবারকে হত্যা করবে ", এবং এটি এফইউডি, আপনি এটি কীভাবে রেখেছিলেন তা প্রশ্নটিতে প্রশ্নটিকে আক্রমণ করে না তবে আপনাকে ভয় দেখানোর চেষ্টা করে।
@ জুয়ানফগস:
আপনি কি আমাকে মজা করছেন?
আমি জিএনইউ ন্যানোর মধ্যে .sqlite ফাইলে বাইনারিতে এসকিউএল স্টেটমেন্টগুলি দেখতে পাচ্ছি। এবং @ স্টাফের উদ্ধৃতি:
মাইএসকিউএল / মারিয়াডিবি কীভাবে পরিচালনা করবেন তা না জানার কারণে এটি ঘটে।
PS: এমএস এসকিউএল সার্ভার আরও খারাপ।
আমি জানি যে কীভাবে এসকিউএল পড়তে / লিখতে হয়, মূলত এটি যে কোনও ব্যবহারিক ব্যবহারের জন্য পাঠ্য মোডে একটি স্ক্লাইটটি পড়তে হবে এটি গাধাটির একটি ব্যথা, এবং এটি বাইনারি ফাইলের মতো এটির পক্ষে মূল্যবান, আপনাকে ব্যবহারিক উপায়ে অ্যাক্সেস করার জন্য সরঞ্জাম প্রয়োজন এবং সরঞ্জামগুলি তারা উপলব্ধ।
সিস্টেমেড লগগুলির জন্য একই, বাইনারি স্পেসিফিকেশন উপলব্ধ এবং আপনি উপযুক্ত হিসাবে দেখতে পঠককে লিখতে পারেন (এটি প্রস্তাবিত নয়) তবে এটি অ্যাক্সেস করার জন্য বিদ্যমান সরঞ্জামটি ব্যবহার করতে পারেন বা বিদ্যমান সিআইপি ব্যবহার করতে পারেন।
এবং যদি আমরা অন্যান্য বাইনারি ফাইলগুলির উদাহরণ দিতে চাই তবে আপনার কাছে আরপিএমডিবিএস এবং প্রচুর অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা সেটিংস, ক্যাশে এবং অন্যদের বাইনারি ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করে (মারিয়াডিবি এটি বিকল্প হিসাবে @ স্টাফের উল্লিখিত সুবিধাগুলির জন্যও করে), তবে এই আলোচনা এটি সবচেয়ে প্রযুক্তিগত উপায়ে কথোপকথনের বিন্দুটি এড়ানো সম্পর্কে একটি আলোচনার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছিল।
@ জুয়ানফগস
“আপনি স্ট্রিংগুলি দেখতে পাচ্ছেন তার অর্থ এই নয় যে ফাইলটি বিশ্লেষণযোগ্য। কেট আপনাকে উভয়ের মধ্যে অক্ষরগুলি দেখাতে দেবেন না। »
এটি সম্পূর্ণরূপে অন্য একটি বিষয়, আপনি বলেছিলেন এটি বাইনারি ফর্ম্যাট ছিল এবং এটি ইতিমধ্যে আপনার নিজের ক্যাপচারের সাথেও প্রদর্শিত হয়েছে যে এটি মিথ্যা।
এখন আপনি "এটি দ্বিপাল এবং এটি যা বলে তা পড়তে পারে না" থেকে আপনার যুক্তি পরিবর্তন করে "এটি দ্বিপাল হয় এটি পড়তে পারে তবে এটি বিশ্লেষণ করা যায় না", এবং আবার আপনি একটি ত্রুটিতে পড়ে যাচ্ছেন কারণ আপনি পদ্ধতিগতভাবে বিশ্লেষণ করতে পারবেন না হ'ল: আপনি কেন এটির কাঠামো জানেন না।
উদাহরণস্বরূপ:
নিখুঁত সরল পাঠ্যে একটি সিএসভি ফাইল নিন, কেট দিয়ে এটি খুলুন এবং আপনি দেখতে পাবে যে এটি কোনও পাঠযোগ্য উপায়ে অর্ডার করা হয়নি। এর জন্য আপনাকে এর কাঠামোটি জানতে হবে।
সুতরাং আমি মনে করি যে এখানে সমস্যাটি হ'ল ডাটাবেসগুলি কী, বা বিন্যাস এবং একটি এনকোডিংয়ের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে আপনি খুব একটা পরিষ্কার নন।
«… সুতরাং আপনার একটি জার্নাল পাঠকের প্রয়োগ বাস্তবায়ন তুচ্ছ ...»
তুচ্ছ কিছুই নয়, শুরু করার কারণ এটি কোনও পাঠক লেখার বিষয়ে নয়। আপনার যদি নির্ভরতা না থাকে তবে আপনি হাজার হাজার পাঠক তৈরি করতে পারেন তবে জার্নালটিএল / জার্নাল্ড হ'ল ম্যান্ডেটরি, কারণ তারাই সেই জার্নালগুলি লেখেন।
"এবং এটি এফইউডি, আপনি যা-ই বলুন না কেন, সমস্যাটি হাতের মুঠোয় আক্রমণ করে না তবে আপনাকে ভয় দেখানোর চেষ্টা করে।"
আমি আমার প্রথম মন্তব্যটি থেকে এটি পরিষ্কার করে দিয়েছি যে এখানে অনেক সত্য আছে, সিস্টেমডির বিরুদ্ধে এফইউডি রয়েছে, তবে আপনি যা দেখেন না তা হ'ল আপনি ঠিক একই জিনিস করছেন।
আপনি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন আক্রমণ করার পরিবর্তে পৃথক বিষয়গুলিতে সত্য নয় এমন জিনিসগুলি বলছেন, FUD উত্পাদন করছেন।
এটি বলতে গেলে সিস্টেমডির এক্স সমস্যা রয়েছে তবে এটি ঠিক আছে কারণ সিস্টেমের অন্যান্য উপাদানগুলিতেও এটি রয়েছে, এটি একটি ভয়ানক ভুল la
Here অনেকেরই দুষ্টতা, মূর্খদের সান্ত্বনা », তারা এখানেই বলে।
এবং এটি আমার কাছে অবিশ্বাস্য বলে মনে হয় যে আমি যে প্রোসিস্টেমডি হিসাবে আছি, আমাকে "প্রবণতা যারা হ্রাস করেন" থেকে অতিরঞ্জিত করে "প্রতিরোধকারীদের" রক্ষা করতে হবে।
শব্দার্থগতভাবে, পদ্ধতিগতভাবে নয়।
ক্ষমা.
আমি সম্মত হই, তারা 20 বছর আগের সেই সস্তা দর্শনগুলির সাথে বলগুলি কীভাবে ভেঙে দেয়। অবশ্যই তাঁর সময়ে কেউ বলেছিলেন, তবে তারা বাইনারি ভাষা থেকে একটি লিখিত ভাষায় যেতে চলেছে, সামঞ্জস্যতা 100% হবে না এবং আমরা এখনও এখানে আছি। অগ্রগতি অনুসরণ করুন এবং যদি আপনি তাদের কাঁটাচামচ তৈরি করা বা ফেডোরায় তাদের ধারণাগুলি প্রেরণ করতে না চান তবে আমাকে জানান।
কমপক্ষে রেড হ্যাট এমন একটি কর্পোরেশন যা কীভাবে শুনতে হয় (মাইক্রোসফ্ট বা ওরাকলের মতো নয়) জানে এবং থিও ডি রাড্ট তার মায়ের যে কোনও ছেলের চেয়ে বেশি বল রয়েছে যে কোনও প্রকল্পের বিরুদ্ধে যাওয়ার কথা ভাবতে পারে যা তিনি অবদান রাখতে আগ্রহী নন।
উল্লেখযোগ্য কাঁটাচামচগুলির উল্লেখযোগ্য উদাহরণ: মেট (অবরুদ্ধ জিনোম ২ থেকে জন্ম নেওয়া), দারুচিনি (জিনোম 2 ইউআই উপমা দিয়ে ব্যবহারকারীদের অসম্পূর্ণতা থেকে উদ্ভূত), লিব্রেএসএল / বোরিং এসএসএল (ওপেনএসএসএল বাগের জন্য ধন্যবাদ, জন্ম রক্ষণাবেক্ষণের মতোই) সিস্টেমডি এবং তার বর্তমান পরিস্থিতি), লিব্রেফিস (সান মাইক্রোসিস্টেমগুলি অধিগ্রহণের পরে ওরেল দ্বারা ওপেন অফিসের রক্ষণাবেক্ষণের অভাব থেকে উদ্ভূত), মারিয়াডিবি (লিব্রেওফিসের মতো একই পরিস্থিতি, তবে মাইএসকিউএল এর সাথে), দু: সাহসী (জন্মগ্রহণকারী এক্সএমএমএসের মৃত্যু থেকে) এবং তাই আমি কাঁটাচামড়ার ভাল উদাহরণের নাম রাখতে পারি।
১. এই ইউনিক্স নীতিগুলি কী কী যেগুলি সম্পর্কে সকলেই কথা বলে (এবং মনে হয় আপনাকে বাশ স্ক্রিপ্টগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য করবে)?
২. এবং যে কোনও ক্ষেত্রে তারা নিজেরাই ব্যতীত এই নীতিগুলি থাকার বা অনুসরণ করার জন্য কাউকে দোষ দিতে পারে না, কারণ ইউনিক্স বা অন্য কোনও কিছুর খারাপ ঘ্রাণ নিতে কেউ লিনাক্সকে পাঠায়নি বা কাউকে তাদের নিজস্ব দৃষ্টান্ত উদ্ভাবন করতে নয়, বরং অনুলিপি এবং ক্লোনিং করতে পাঠিয়েছিল। অন্য এক। এখন আপনি কি অভিযোগ করতে যাচ্ছেন এবং তাতে লজ্জা পাচ্ছেন? যদি ঘটনাটি ঘটে তবে আমার সাথে এটি ঠিক আছে তবে তাদের মুছে ফেলতে হবে এবং অন্য একটি নৌকায় চলা উচিত, কারণ লিনাক্স সর্বদা একটি 'ওয়ান্টে ইউনিক্স' ছিল, এটিই এর জন্ম হয়েছিল, এভাবেই এটি বেড়ে ওঠে এবং এভাবেই এটি ঘটে বেঁচে ছিল।
আমি মনে করি তারা উল্লেখ করে:
- কেবল একটি কাজ করুন, তবে এটি ভাল করুন।
- একটি পাঠ্য ফাইলে সমস্ত কিছু।
উইকিপিডিয়া চুম্বন নীতিটি অনুসন্ধান করুন:
“কেআইএসএস নীতিতে বলা হয়েছে যে বেশিরভাগ সিস্টেমগুলিকে জটিল করা হয় তার চেয়ে সহজ রাখলে তারা আরও ভাল কাজ করে; অতএব, সরলতা অবশ্যই একটি মূল নকশার লক্ষ্য হিসাবে রাখতে হবে এবং যে কোনও অপ্রয়োজনীয় জটিলতা এড়াতে হবে। "
উভয়ের প্রতিক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ, এখন আমি বুঝতে চাইছি আপনি কী বোঝাতে চেয়েছিলেন।
এবং সিস্টেমডির কথা বললে, আমি এটি জুড়ে এসেছি ফাংশন টেবিল যারা সিস্টেমডি "বর্জন" করতে চান তাদের শব্দটি ব্যবহার করেন (ফেডোরাও তোমার আছে এবং স্প্যানিশ ভাষায়)।
এবং এটির সাহায্যে এটি প্রদর্শিত হয় যে সিস্টেমড এখানে থাকার জন্য এবং প্রকৃতপক্ষে লিনাস এটি একটি নির্দিষ্ট অর্থে মানককরণের জন্য ধন্যবাদ সমর্থন করে যেহেতু এটি বাস্তব সমস্যার বাস্তব ও কার্যকর সমাধান দেয়। এটি ব্যবহারিকতার উপর ভিত্তি করে, 40 বছর আগে থেকে সস্তা দর্শন নয় !!!! (যে দর্শনগুলি বর্তমান পরিস্থিতিতে অপ্রাসঙ্গিক)
মানককরণ ঠিক আছে, তবে আপনি যদি সিস্টেমড কোডটিতে একটি মন্তব্য খুঁজে পান তবে দ্রুত একটি ইচ্ছা করুন। এটি গুরুতর নয়, আমি ওপেনএসএসএল নামে একটি প্রকল্প সম্পর্কে জানি (এটি আপনার পরিচিত মনে হয় কিনা) আমি জানি না যা একই পরিস্থিতিতে ছিল এবং আপনি জানেন কী ঘটেছিল।
কিছু দেখার নেই. ওপেনএসএসএল তাদের অল্প সময়ে স্বেচ্ছাসেবক বিকাশকারীদের একটি খুব ছোট দল দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছিল এবং লিনাক্স ফাউন্ডেশন পা রাখার আগ পর্যন্ত এর বাজেট খুব কম ছিল। বিপরীতে, সিস্টেমডে শত শত স্বতন্ত্র বিকাশকারীদের সমর্থন রয়েছে, অর্থ প্রদানকারী বিকাশকারীদের রাখে এমন বেশ কয়েকটি সংস্থার কাছ থেকে দৃ financial় আর্থিক সহায়তা (এবং এটি কেবল হান নেটওয়ার্ক নয়, ইন্টেল, সামসং এবং গুগলের পাশাপাশি বিকাশকারীও রয়েছে) তাই তারা ১০০% বিভিন্ন ক্ষেত্রে রয়েছে। সিস্টেমড কোডটি অনেক বেশি নিরীক্ষিত হয় এবং এর আরও অনেক বেশি সমর্থন রয়েছে।
এখন রিচার্ড স্টালম্যানের উচ্চারণ এবং সিস্টেমডে থাকা fsf অনুপস্থিত যা আলোচনার অবসান ঘটাতে বা সবকিছুকে উড়িয়ে দিতে পারে
আমি এখনও মনে করি যে সিস্টেমেড বিষয়টিকে সামনে আনাই কেবল লিনাক্সের পক্ষে, আপত্তিগুলির বেশিরভাগ অংশই কেবল রাজনৈতিক প্রকৃতির প্রশ্ন, যা ষড়যন্ত্রের তত্ত্বগুলি এবং এই সমস্ত বোকামি পছন্দ করে এমন নির্দিষ্ট ধর্মান্ধদের একটি প্রজনন ভূমির মতো।
আমি আরও মনে করি যে বিতর্কিত লেনার্ট পোয়েটারিং দ্বারা সিস্টেমটি তৈরির পরিবর্তে, fsf বৃত্তের লোকেরা এটি তৈরি করেছিল, কেউ সিস্টেমডের সাথে তর্ক করবে না।
পাস হওয়া লিঙ্কটিতে ফোরোনিক্সের মন্তব্যগুলি দেখছি
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105607-Lennart-Poettering-Talks-Up-His-New-Linux-Vision-That-Involves-Btrfs
আমার নিশ্চয়ই স্বীকার করতে হবে যে আমার পেটটি এত হাসতে হাসতে আঘাত করেছে ... আমি এই মন্তব্যটি পেয়েছি:
08-31-2014, 10:17 পিএম # 9
atari314
atari314 অফলাইন জুনিয়র সদস্য
মেটাস্টেসিস… ক্যান্সারের প্রাথমিক সাইট থেকে কিছু দূরে গৌণ মারাত্মক বৃদ্ধির বিকাশ…
এমন কিছু লোক আছে যাদের কাছে খুব প্রত্যক্ষ এবং উপমা উপায়ে কথা বলার জন্য উপহার থাকে .. 🙂
এবং লিনাস, আমি মনে করি যে সে বিতর্ক তৈরি করতে চায় না এবং শেষ পর্যন্ত তারা তাকে তার সামনে দেখায় যার কাছে নরক পাঠায় তাকে দেখতে পাবে, অর্থাৎ তিনি যা বলে তার যত্ন নিচ্ছেন, কারণ শেষ বার অনেকে তার উপায় সম্পর্কে কীটপতঙ্গ কথা বলেছিল ...
গভীরভাবে, তিনি জানেন যে তিনি কতটা দূরে যেতে পারবেন, সে কারণেই তিনি এমন জিনিসগুলির উল্লেখ করেছেন যা তিনি পছন্দ করেন না বা তিনি খারাপ মুখোমুখি হয়ে দেখেন।
ভাল লোকেরা, আমি যা বলছিলাম তা ঘটেছিল… স্পষ্টতই বোঝা গিয়েছিল, ফ্র্যাঙ্কটাইন খুব বিপজ্জনক ও ভারী হয়ে উঠছিল… তাই কাঁটাচামচ !!
যদি ভদ্রলোক, একে অকেজো বলা হয় তবে আপনি এটিকে অনর্থক হিসাবে বা "কম ব্যবহার করে", সঠিকভাবে নাম হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন।
অহেতুক: সিস্টেমের স্ট্রিপড ডাউন সংস্করণ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc5MzA
প্রকল্প পৃষ্ঠায় প্রশ্নোত্তর পড়ুন, তারা এটিকে এমনকি ফ্রিবিএসডি সহ সামঞ্জস্য করে তুলবে।
http://uselessd.darknedgy.net
এখন আমি কেবল আশা করি যে সংস্থাগুলি কর্তৃক বহুল-প্রতীক্ষিত প্রতিস্থাপনটি অর্জনকারী সংস্থাগুলি দ্বারা আরও বেশি লোকেরা অংশ নেবে না এবং সমস্ত অ-বেতনযুক্ত প্রোগ্রামারদের মধ্যে যোগ দেয়।
যদি Devuan একটি বিকল্প হিসাবে বেরিয়ে আসে এবং কিছু নির্দিষ্ট ডিস্ট্রো থাকে যা এটি বাস্তবায়ন না করে, তাহলে systemd-এর এমন কিছু থাকবে যা সম্প্রদায়ের একটি নির্দিষ্ট অংশ পছন্দ করে না।
এবং আমি এটা মনে করি না কারণ আমি একজন বিশুদ্ধতাবাদী।