আজ আমার আরএসএস পড়তে আমি একটি আকর্ষণীয় সংবাদ খুঁজে পেলাম যে প্রতিরূপকারী এর চেহারা ব্লগ, এবং এটি মঞ্জেরো সম্প্রদায়ের বেশ কয়েকটি আইএসও যে বিশেষত ব্যবহার করে না সেগুলি চালু করেছে systemd আর মত, আর ওপেনআরসি, স্টার্টআপ সিস্টেম দ্বারা ব্যবহৃত জেন্টু.
আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, তবে সিস্টেমেড থিমটি ইতিমধ্যে আমার বলগুলিকে অনেক স্পর্শ করছে এবং আমি যত বেশি পড়ছি, ততই আমি বুঝতে পারি যে যদিও শেষ ব্যবহারকারীর জন্য (বা অনেকের পক্ষে) এটি কোনও প্রাসঙ্গিক কিছু উপস্থাপন করে না, কমপক্ষে আমার কাছে, আমি যে পথটি নিয়ে যাচ্ছি তা পছন্দ করি না। আমি বিশ্বাস করি জিএনইউ / লিনাক্সের বিশ্বে একটি কালো মরসুম আসছে, যেখানে শুকনো মরুভূমিতেও কাঁটাচামচ এবং অসন্তুষ্টি ছড়িয়ে পড়বে।
তবে আসুন ব্যবসায় নেমে আসা যাক। মাঞ্জারো ফোরামে তারা প্রকাশ করেছে, যেমন আমি আগেই বলেছি, কিছু আইসো যা ওপেনআরসি ব্যবহার করে। এবং যারা এই সংস্করণগুলি ইনস্টল করতে ভয় পান তাদের জন্য আমি কীভাবে এটি ভিডিওতে রেখেছি।
ওপেনআরসি দিয়ে আইএসও ডাউনলোড করুন
প্রথম আইএসওটি আমরা দেখতে পাচ্ছি এটির সংস্করণ নেট ইনস্টল। এই আইএসওর নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছে:
- মাঞ্জারো-নেট প্রোফাইলের উপর ভিত্তি করে (প্রাক ইনস্টলড ডেস্কটপ পরিবেশ নেই)
- পরীক্ষার শাখার উপর ভিত্তি করে।
- কেবল ফ্রি চালক
- লিনাক্স কার্নেলটি 3.14 সিরিজ ব্যবহার করুন
- প্লাইমাউথ ব্যবহার করে না
- ভার্চুয়ালবক্সে এটি পরীক্ষা করা হয়েছিল
শুরুতে F2 কী টিপে ভাষাটি নির্বাচন করা যেতে পারে। বুট প্রক্রিয়াটি শেষ হয়ে গেলে আমরা প্রম্পটটি সন্ধান করব, যেখানে আমরা অ্যাক্সেস ব্যবহার করব:
- ব্যবহারকারী: মূল
- পাসওয়ার্ড: মাঞ্জারো
পূর্ববর্তী ভিডিওতে প্রদর্শিত হিসাবে ইনস্টলেশন শুরু করতে, আমরা লিখব:
setup
আইএসও ডাউনলোড করার জন্য লিঙ্কগুলি
মানজারো-নেট-0.8.11-openrc-i686.iso (32 বিট)
(md5sum: 80be54ecfb0360b2a8e544344f72113c)
মানজারো-নেট-0.8.11-ওপেনসিআর-x86_64.iso (64 বিট)
(md5sum: ef205f70f3b3428545fdf1420db10b74)
ইনস্টলেশন পরবর্তী নির্দেশাবলী
মধ্যে মাঞ্জারো ফোরাম তারা আমাদের পোস্ট-ইনস্টলেশন জন্য কিছু ডেটা অফার:
এই নির্দেশাবলী অনুসরণ করে আমরা ওপেনসিআর-ইউদেভ সংগ্রহস্থল যুক্ত করব।
1) আমরা /etc/pacman.conf এর শেষে নিম্নলিখিতটি যুক্ত করব
[ওপেনসিআর-ইউদেভ] সিগলিভেল = ptionচ্ছিক ট্রাস্টআল সার্ভার = http://downloads.sourceforge.net/project/mefiles/Manaro/$repo/$arch
আমরা কীগুলি যুক্ত এবং আমদানি করি:
sudo pacman-key -r 518B147D sudo pacman-key --lsign-key 518B147D
2) আমরা সিস্টেম আপডেট
সুডো প্যাকম্যান -সিউ
3) আমরা আমাদের পছন্দসই ডেস্কটপ পরিবেশ ইনস্টল করি, উদাহরণটি ব্যবহার করে LXDE
সুডো প্যাকম্যান -এস এলএক্সডিই
ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট ইনস্টল করার তথ্য পাওয়া যাবে উইকি.
4) আমরা একটি সেশন ম্যানেজার ইনস্টল করি:
sudo pacman -S lxdm -consolekit
5) আমরা নেটওয়ার্কম্যানের জন্য অ্যাপলেট এর মতো কিছু প্যাকেজ ইনস্টল করি
sudo pacman -S নেটওয়ার্ক-ম্যানেজার-অ্যাপলেট
6) আমরা সিস্টেম পুনরায় আরম্ভ
সুডো রিবুট
আমি মনে করি এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এর জন্য আমাদের একটি তারের মাধ্যমে ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত হওয়া দরকার। আমরা যদি ওয়াইফাই ব্যবহার করি তবে আপনি এটি কীভাবে করবেন তা দেখতে পাবেন এই লিঙ্কে.
ওপেনআরসি এবং ওপেনবক্স সহ মানাজারো আইএসও
ওপেনবক্স আইএসও-এর ক্ষেত্রে কিছু বিষয় বিবেচনায় নিতে হবে:
- মূল উদ্দেশ্য তৈরি করা হয় ইনস্টলেশন প্রক্রিয়া সহজ এবং অনুমতি দিন সেট আপ ফর্মের চিত্রলেখ নেটওয়ার্ক (ব্যবহার আকস্মিক) এবং বিভাজন ব্যবহার GParted- র allyচ্ছিকভাবে
- কনফিগারেশন অন্তর্ভুক্ত ওপেনবক্স ডাব্লুএম, এলএক্সটার্মিনাল, পিসিমান এবং নেটসুরফ ওয়েব ব্রাউজার (অনুসন্ধান করতে তথ্য উইকি o গুগল), ইত্যাদি।
- কনসোল ইনস্টলার ব্যবহার করুন।
ওপেনআরসি দিয়ে আইএসওগুলি ডাউনলোড করার লিঙ্কগুলি:
মানজারো-ওপেনবক্স-ওপেনসিআর -2014-11-13-i686.iso (32 বিট)
(md5sum: 9be7e75c75ab296f955a3396386c4764)
manjaro-openbox-openrc-2014-11-13-x86_64.iso (64 বিট)
(md5sum: 07fd57df022118dfc9e2794a0ca3d26e)
ওপেনআরসি সহ মাঞ্জারো এক্সএফসিইএস আইএসও
কেবল পরীক্ষামূলকভাবে এবং b৪ বিটের জন্য, এক্সএফসিই সহ একটি আইএসও রয়েছে:
manjaro-xfce-openrc-2014-11-14-x86_64.iso (64 বিট)
(md5sum: e132f294f2ffd99c6cbc371d1e7a6d72)
আপনি ঠিক বলেছেন, ওপেনআরসি বর্তমান আরম্ভের প্রাকৃতিক উত্তরসূরি হওয়ায় সিস্টেমড ইস্যুটি একটি নির্দিষ্ট ঝাঁকুনি দেওয়া শুরু করে। এই গল্পটি কোথায় শেষ হবে তা আমরা দেখতে পাব।
"যদিও শেষ ব্যবহারকারীর জন্য (বা অনেকের পক্ষে) এটি কোনও প্রাসঙ্গিক কিছু উপস্থাপন করে না"
আমি একই মনে করি, এটি প্রাসঙ্গিক নয় কারণ ব্যবহারকারী হিসাবে এটি আমাদের ওএসের পরিচালনায় আমাদের প্রভাবিত করে না।
প্রকৃতপক্ষে, একমাত্র বড় (ডেবিয়ান) এই বিষয়ে "কেলেঙ্কারী" করার সংবাদ দিয়েছে, এবং যদিও তারা বলে যে অন্যান্য কারণ রয়েছে, সমস্ত সম্পর্কিত সিস্টেমডড (এবং হওয়া উচিত নয়)।
অন্য বড় ডিস্ট্রোস, তারা কোনও সমস্যা করেনি (বা কমপক্ষে কোদাল এবং মশাল দিয়ে উদ্ভাসিত), ফেডোরা, উবুন্টু এবং ওপেনসুএস।
এটি আমাকে এই ধারণা দেয় যে এটি প্রোগ্রামারদের মধ্যে লড়াই, কারণ উদাহরণস্বরূপ ১৩.২ খোলার একটি ভাল গ্রহণযোগ্যতা / সমালোচনা রয়েছে এবং পর্যালোচনায় কেউ সিস্টেমডের কথা বলে না (এমনকি বিতর্ক প্রতিষ্ঠা করার পরেও),
এখন কেন সিস্টেমড থেকে ওপেনআরসি-তে যাওয়ার সমস্ত হট্টগোল হয়, যদি শেষ পর্যন্ত এটি তাদের প্রভাবিত করে না।
ব্যক্তিগতভাবে, সিস্টেমযুক্ত জিনিসটি আমাকে অস্বস্তিতে ফেলেছে, আমার নিরাপত্তাহীনতা রয়েছে, ভাল পোস্ট।
ফেডোরায় সিস্টেমেড সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট বিতর্ক ছিল যখন এটিকে দীক্ষা হিসাবে রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তখন সিস্টেমটির প্রতি কিছু প্রতিবন্ধক ছিল, মূলত তারা এটিকে ডিফল্টরূপে আরম্ভ হিসাবে ব্যবহার করতে রাজি হন নি কারণ এটি খুব তাজা ছিল এবং এর অনেক ত্রুটি ছিল, তবে, বেশিরভাগ প্রধান দেবগণ মূল উন্নয়ন দলে আছেন এবং তারা সিস্টেমডের সাথে সম্পর্কিত ছিলেন, সুতরাং সিস্টেমস্টের জন্য আপস্টার্টের প্রতিস্থাপন কিছুটা চাপিয়ে দেওয়ার ইঙ্গিত ছিল, এই বিষয়টি ছাড়াও যে উপস্টার্ট একটি উবুন্টু বিকাশ ছিল এবং একটি সিএলএ রয়েছে বেশ ভ্রূক্বিত, যা শেষ পর্যন্ত প্রত্যেককে প্রশ্নবিদ্ধ সিস্টেমডকে গ্রহণ করতে সহায়তা করেছিল। ওপেনআরসি তখন প্রশ্নটির বাইরে ছিল, কারণ এতে এখন সমান্তরালিতা এবং সিগ্রুপ সমর্থন সহ অনেক বৈশিষ্ট্যই রয়েছে।
বড় খবর! একটি বাইনারি ডিস্ট্রো যা ওপেনসিআর প্রকাশ করবে ... এটি গডসেন্ডের মতো like
এটি আর্চলিনাক্সকে শুরু থেকেই নেওয়া উচিত ছিল, আমি মনে করি যখন আমাকে সিস্টেমডে যাওয়ার জন্য আর্চলিনাক্সকে অনুমোদন করতে হয়েছিল। এখন আমি ওপেনসিআর + ইউদেভের সাথে বাইনারি ডিস্ট্রো পরীক্ষা করার সম্ভাবনা পেয়েছি যা আমি এখানে ভেন্টুতে ব্যবহার করি।
আপনাকে ধন্যবাদ মাঞ্জারো থেকে মানুষ !!!
# eix -Ic ওপেনক্রি
[আমি] সিস-অ্যাপস / ওপেনসিআর (0.13.6@24/11/14): ওপেনআরসি একটি হোস্টের পরিষেবাগুলি, স্টার্টআপ এবং শাটডাউন পরিচালনা করে
# eix -IC eudev
[আমি] sys-fs / eudev (2.1.1@31/10/14): লিনাক্স গতিশীল এবং ধ্রুবক ডিভাইস নামকরণ সমর্থন (ওরফ ইউজারস্পেস ডেভস)
তথ্যের জন্য ধন্যবাদ, ইলাভ!
আমি সিস্টেমেড সম্পর্কিত আপনার মতামতটি শেয়ার করি এবং লিনাক্স এই নতুন উদ্যোগের উপস্থিতি থেকে যে বামনা নিয়েছে সে সম্পর্কেও আমি উদ্বিগ্ন। যদি দেবিয়ান কাঁটাচামচ আসার আগে হুইজি খুব বেশি বয়সী হয়ে যায়, আমি মঞ্জারো ওপেনআরসি একবার চেষ্টা করার কথা ভাবব, যেহেতু আমার কাছে জেন্টু সিস্টেম প্রস্তুত করার ফ্রি সময় নেই (আমার এটি করার মূল্য রয়েছে তবে অবশ্যই জেন্টুর সংকলনের সময়টি হ'ল) আমার ব্যক্তিগত পরিস্থিতির জন্য খুব ব্যাপক)।
গ্রিটিংস!
ইলাভ আপনি যে কোনও ব্যবহারকারী "বিতর্ক" খুব বেশি বোঝেন না তার পক্ষে 10 টিরও কম শব্দের মধ্যে বর্ণনা করতে পারবেন, কিছুক্ষণ আগে ব্লগে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ রয়েছে যা খুব প্রযুক্তিগত হচ্ছে, এবং তারা " নির্বিঘ্নিত "... কখনও তারা আমাকে বলেছিল যে প্রযুক্তিগত নির্বিশেষে, একটি ব্যাখ্যা আপনার দাদীর দ্বারা ভাল হতে হবে তা বুঝতে হবে।
আসলে ফেডোরায়, কিছুক্ষণ আগে, সমস্যাটি অসহনীয় হয়ে উঠছিল, তাই বেশ কয়েকটি ডেস্কটপ ব্যবহারকারী সেন্টোতে স্যুইচ করার কথা ভাবছিলেন, সমস্যাটি বাইপাস করার জন্য
আমি অনুরোধের জন্য সাইন আপ।
সিস্টেমড আমার পক্ষে ভাল কাজ করে What এমন সমস্যা কী যা এতটা চলাচলের কারণ হয়?
যাক আমি জানি না।
সিস্টেমড হ'ল প্রোগ্রামটি শুরু করার ভারপ্রাপ্ত প্রোগ্রাম তবে এর বিকাশকারীরা এটি প্রসারিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এখন এটি কেবল স্টার্টআপটিই পরিচালনা করে না ক্রোন (স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রোগ্রামগুলি চালানোর প্রোগ্রাম), নেটওয়ার্ক, সিস্টেম লগ করে যা উপায় দ্বারা অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে বাইনারি থাকে
অনেকে এই ধরনের আকস্মিক পরিবর্তনের পক্ষে অনুকূল দৃষ্টি দেয় না, বিশেষত কারণ এটি নতুন সফ্টওয়্যার তাই প্রোগ্রামিংয়ের সময় নির্ভরতা উত্পন্ন করার পাশাপাশি প্রোগ্রামগুলি এবং উদাহরণস্বরূপ জিনোম এই সিস্টেমের সাথে ক্রমবর্ধমানভাবে যুক্ত হওয়ার সাথে সাথে সারা জীবন কাজ করে এমন অনেকগুলি বাগের সাথে রয়েছে। অন্যান্য ইউনিক্স প্ল্যাটফর্মগুলিতে এটি কম পোর্টেবল তৈরি করা।
আমি জানি না যে আমার অন্য মন্তব্যটি সংযমটি পেরেছিল না তবে এটি বলেছিল যে আমি সিস্টেমেড পছন্দ করেছি তবে তাদের উচিত এটি সমস্ত বিতরণকে একচেটিয়াকরণ এবং বিকল্পগুলি ছেড়ে দেওয়া উচিত নয় কারণ এটি সর্বদা বিভিন্ন প্রয়োজন তাদের জন্য লিনাক্সে করা হয়েছে।
আমার এটি বলার দরকার নেই যে বুট-এ সিস্টেম শুরু করার ভারপ্রাপ্ত প্রোগ্রামের আগে সিস্টেম ভি ছিল, যা সিস্টেমড এক্সডি দ্বারা বেশিরভাগ বিতরণে প্রতিস্থাপন না করা পর্যন্ত দীর্ঘ সময় যাচ্ছিল।
@ ডারিও যা বলে তাতে আমি নিম্নলিখিতগুলি যুক্ত করি (যা আমার মতামতও):
আমি সর্বদা ইউনিক্স দর্শনের পছন্দ করেছি যেখানে কোনও প্রোগ্রাম কেবল একটি কাজ করে তবে তা ভালভাবে সম্পাদন করে। @Daryo আপনাকে বলেছে যে সমস্ত কিছু যখন সিস্টেমডে নিয়ন্ত্রণ করতে চায় তখন আমার একটু সন্দেহ আছে এবং যদি সিস্টেমড কোনওভাবে আপস করে তবে কি হবে? ঠিক আছে, এটি সম্ভবত এটি নিয়ন্ত্রণ করে এমন সবকিছু এটি দিয়ে টেনে আনবে।
তার সাথে আমি যুক্ত করেছি (এবং সম্ভবত এটি অভ্যাসের বাইরেও), আমি সবসময়ই পছন্দ করেছি যে আমার সিস্টেম লগগুলি খাঁটি পাঠ্য ফাইল, তবে সিস্টেমডের সাথে সমস্ত কিছুই বাইনারি এবং যেমন আদেশগুলি:
cat log.txto
tailf log.txtযেখানে আমরা নির্দিষ্ট সামগ্রীগুলিকে ফিল্টার করতে GREP এর মতো অন্যান্য বিকল্পগুলি ব্যবহার করতে পারি, কিন্তু সিস্টেমড একটি নামক কমান্ড ব্যবহার করে journalctl.
পূর্বোক্ত ছাড়াও, আমার অবশ্যই বলতে হবে যে সিস্টেমডের পিছনে রেডহ্যাট প্রধান ব্যয়কারী হওয়ায় আমি একটি সতর্কতা পেয়েছি যা আমি বন্ধ করতে পারি না। সম্ভবত আমি ভুল, কিন্তু এটি দেখতে ভাল লাগছে না .. এবং আমি ভাবতে থাকি যে বুট, ক্রোন, নেটওয়ার্ক এবং পরিষেবা কতটা বিদ্যমান তা নিয়ন্ত্রণ করার দরকার কী? তারা এর অর্থ কী?
আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ এবং আমি যা যা অনুসন্ধান করছি আমি আপনার সন্দেহগুলি নিশ্চিত করতে পারি, এই সতর্কতাটি সঠিক, ব্রোডার।
আপনি দেখুন, আমি টিসিপি স্টিলথ সম্পর্কে পড়ছি, এটি একটি জার্মান থিসিস যেখানে তারা রেড হ্যাটকে 5 টি চোখের শ্রবণ সিস্টেমগুলিতে শিল্প গুপ্তচরকরণের সুবিধার্থে অভিযোগ করেছে:
আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে লিখেছিলাম, আপনার যদি প্রয়োজনীয় প্রতিভা থাকে তবে আমি জানি এটি আপনার রয়েছে, আপনি নিজের সিদ্ধান্তে আসতে পারেন:
https://gnunet.org/sites/default/files/ma_kirsch_2014_0.pdf
http://heise.de/ct/artikel/GCHQ-NSA-El-programa-HACIENDA-2293098.html#টিসিপি স্টিলথ
আপনার ভাল মন্তব্য @ ইলাভের পরিপূরক হিসাবে, সিস্টেমডির এমন উচ্চতর এনআইএইচ স্তর রয়েছে যা এটি এখন নিম্নলিখিতগুলি নিয়ন্ত্রণ করার দাবি করেছে:
১- আইপিভি and এবং আইপিভি with এর সাথে ইন্টারনেট সংযোগ পরিচালনা, সিস্টেমড-নেটওয়ার্কড এবং সিস্টেমড-এনএসপ্যান ব্যবহার করে।
২- ডিএনএস পরিচালনা অভ্যন্তরীণ ডিএনএস ক্যাশের মাধ্যমে, সিস্টেম-সমাধান।
3.- অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্কগুলিতে মাল্টিকাস্ট ডিএনএস পরিচালনা, সিস্টেমড-নেটওয়ার্কযুক্ত ব্যবহার করে।
৪- লিনাক্সে টিটিওয়াই টার্মিনাল পরিচালনা, সিস্টেমড-কনসোল ব্যবহার করে। (বিদায় কেএমএসকন?)
5.- লগইন্ডের মাধ্যমে সেশন এবং সুবিধার ব্যবস্থাপনা।
-.- Coredump নিয়ন্ত্রণ, বাইনারি ফাইল ব্যবহার করা এবং কার্নেল নির্দেশাবলী এড়িয়ে যাওয়া।
-.- লগগুলিতে নিয়ন্ত্রণ, ফাইলগুলিতে বাইনারি ব্যবহার করা এবং কার্নেলের দিকনির্দেশগুলি এড়িয়ে যাওয়া।
8.- লগইন্ড ব্যবহার করে এসিপিআই ইভেন্টগুলি নিয়ন্ত্রণ করুন। (সিস্টেমড -212 Nvidia ডিভাসে বিভিন্ন বাগ সহ সিস্টেমকে অকেজো বলে উপস্থাপন করার জন্য বেশ কয়েকটি মাথা ব্যাথা যুক্ত করেছে)
9.- নেটওয়ার্কডের জন্য পিপিপিও সমর্থন, এমন একটি কাজ যা এখনও চলছে।
10.- ক্লায়েন্ট এবং সার্ভারে DHCP এর জন্য সমর্থন। (তারা এটি দিয়ে কী করবে? ধারণা নেই)
১১- ফ্যাক্টরি রিসেটযুক্ত সিস্টেমগুলির জন্য সমর্থন, যা উপায় দ্বারা বিটিআরএফএসের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত রয়েছে (বিটিআরএফএস পরে যদি সিস্টেমডের উপর নির্ভরশীল হয়ে যায় তবে অবাক হবেন না, ভাল লেনার্ট এটি পছন্দ করে)
12 ..- ভার্চুয়ালাইজড ধারকগুলির জন্য সমর্থন (জেন এবং কেভিএম মূলত)
13.- ডিভাইসগুলি পরিচালনা ও আরম্ভের জন্য সমর্থন (উদেব কী করে)
14.- ডিস্ক এনক্রিপশন সিস্টেম পরিচালনা করা।
15.- ফার্মওয়্যার এবং কার্নেল মডিউল লোড হচ্ছে।
১..- হোস্টনেম হ্যান্ডলিং (এটি আপনার পিসির জন্য একটি অনন্য পরিচয়কারী তৈরি করে), প্রাঙ্গনে, সময়, এনটিপি সিঙ্ক্রোনাইজেশন, সিস্টেল (কার্নেল নিয়ন্ত্রণ ভেরিয়েবল), এবং এমনকি এলোমেলো সংখ্যা জেনারেটর (খুব ডাব্লুটিএফ এটি, এবং এটি অনেক সন্দেহ উত্থাপন করে)
17.- অস্থায়ী ফাইল সিস্টেম পরিচালনা করা।
সংক্ষিপ্ত দীর্ঘ তালিকায়, আমি যে জিনিসগুলি জানি সেগুলি হ'ল সিস্টেমডটি করে, যদি কেউ এটির চেয়ে আরও বেশি কিছু জানেন তবে :)।
PS: systemd 214st সাল থেকে এলএসবি এবং সিসভি স্ক্রিপ্টগুলির জন্য সমর্থন দেয় না, সুতরাং আমি জানি না যে তাদের "উত্তরাধিকার" সমর্থন এখন কতটা সত্য বা তারা মানক-অনুবর্তী। আমি বলি যে লিনাক্সে এখনও এলএসবি স্ট্যান্ডার্ড, নাকি আমি ভুল করছি?
আমাকে জানার জন্য ধন্যবাদ, আমি বিটিআরএফএসে যাওয়ার কথা ভাবছিলাম কিন্তু লেনার্ট তাকে পছন্দ করে তা জেনেও আপনি হয়ত জানেন যে তিনি অবশ্যই ভয়াবহ এবং এনএসএ-আইবিএমের গুপ্তচর ছিলেন।
এত সংক্ষিপ্তসার এবং ব্যাখ্যা করার মতো খুব কম জায়গা আছে ... এটি একটি দৈত্য ট্রোজান ঘোড়া, যা তারা ছদ্মবেশ দেওয়ার চেষ্টাও করে না। নেটওয়ার্ক সার্ভিস, ডিএইচসিপি ডিএনএস এবং এমনকি আমি মনে করি ... সিস্টেমডে একটি স্টার্টআপ সিস্টেম কী করবে? পরিষেবাগুলি পরিচালনা করতে না পেরে সিদ্ধান্তের ক্ষমতা নষ্ট হয়ে যায়
যেগুলি চায় না এবং তারা আমার কাছে আসে না যা অক্ষম করা যায়, আমি তাদের সিস্টেমড প্যাকেজে চাই না!
ওপেনআরসি-তে একটি হ'ল তিনি যা সিদ্ধান্ত নেন যে প্রতিটি রানলেলে কি কি শুরু হয়, কিছু পরিষেবাদির অন্যান্য পরিষেবার উপর নির্ভরতা থাকে তবে সেগুলি খুব কম এবং সেগুলি তালিকাভুক্ত করা হয় ... যখন সিস্টেমডে কিছু থাকে তখন এই মুহূর্তে যা ইচ্ছা তা করে বুটটি সম্পর্কে প্রায় 5 সেকেন্ড অর্জন এবং শাটডাউনটি দ্রুত করার জন্য এটির মতো মনে হচ্ছে।
সিস্টেমেড এত জটিল যে এটি কী করে তা জানা অসম্ভব, আপনাকে নিজেকে ভাবতে হবে যে এটিই আপনার গুরু এবং আপনার কোনও ক্ষতি করেন না।
সিস্টেমড এই ধারণাটি ভেঙে দেয় যে ডেমন বা পরিষেবাগুলি এবং রানলেভেলের ক্ষেত্রে জিনিসগুলি সহজ এবং বোধগম্য হওয়া উচিত, যারা সিস্টেমড ব্যবহার করেন তাদের যে কেউ সর্বদা তাদের পরিষেবায় কী ঘটে তা পুরোপুরি জানে না।
সিস্টেমড সিসলগ-এনজি স্থানীয়ভাবে ব্যবহারের অনুমতি দেয় না, তারা এর উপর জার্নাল পদক্ষেপ নিয়েছে এবং এটি কাজ করতে দেয় না, অর্থাৎ আপনি জার্নালড বা নানিংগা ব্যবহার করেন না! স্থানীয় এবং দূরবর্তী সংযোগগুলির সাথে কী ঘটেছে এবং কী ঘটছে তার সুরক্ষা এবং নিরীক্ষণের জন্য সিস্টেম লগ মৌলিক, তবে জার্নাল্ড একটি বাইনারি ফর্ম্যাট ব্যবহার করে যা কেবল জর্নালেক্টল এটি দেখতে পারে…। প্রায়ই জার্নাল্ড তার বাইনারি ফাইলটিকে "রহস্যজনকভাবে" দূষিত হয়ে যায় এবং হিসাবে তিনি এটিকে দূষিত দেখেন তিনি এটি একবার মুছে ফেলেন এবং একটি নতুন দিয়ে শুরু করেন, ইতিমধ্যে বিদ্যমান সমস্ত লগগুলি ভুলে গিয়ে।
আমি ঘন্টার পর ঘন্টা চলতে পারি, তবে সবচেয়ে খারাপ সমস্যাটি হ'ল লেনার্ট যারা এই ত্রুটিগুলি রিপোর্ট করে তাদের বল দেয় না এবং আমি যতটা পড়েছি, সে কারও কাছ থেকে প্যাচ গ্রহণ করে না।
আমি ভেবেছিলাম যে সিস্টেমেডে প্রবেশের মাধ্যমে তারা বাগ এবং প্যাচগুলি রিপোর্ট করবে, যা সিস্টেমডদের গ্রহণ করতে হবে ... তবে আমি সত্যই বিশ্বাস করি যে লেনার্ট এবং রেডহ্যাট বাকি ডিসস্ট্রোজের জন্য আরও একটি পরিকল্পনা আছে .... যেমন আমি আগে বলেছি , রেডহ্যাট থেকে ট্রয়য়ের ঘোড়া।
সত্যই আমার জন্য সিস্টেমে স্থিরযোগ্য নয়, এর নকশার পিছনে ধারণাটি খারাপভাবে খারাপ, সেই ফ্র্যাঙ্কস্টেইনকে ঠিক করার চেষ্টা করার চেয়ে স্ক্র্যাচ থেকে বুটেবল সিস্টেম শুরু করা ভাল।
আমেন !! @ বেনামে ..
আমি কয়েক বছর ধরে সিস্টেমড (ফেডোরা) ব্যবহার করছি এবং আমি এখানে এসেছি:
সমস্যাটি অদ্ভুত গন্ধযুক্ত, কারণ আরও জিনিসগুলি আরও অক্ষম / পুনঃনির্দেশ যুক্ত করে।
জার্নাল্ড আমি সরাসরি রাইস্লগ-এর নির্দেশনা দিয়েছি। আপনার কিছু বাইনারি লগ ইতিমধ্যে ভেঙে গেছে।
ডিএনএস থেকে আমি বাইন্ড ব্যবহার করি, যদি তারা এটিকে সিস্টেমেডে সংহত করে তবে আমি এটিকে একইভাবে চালিয়ে যাব, যদিও আমাকে সবকিছু পরিবর্তন করতে হবে।
আমি এক্সএফসিই ব্যবহার করি তাই এটি জিনোম কী সংহত করতে চায় তা আমার অনেকটা সঞ্চয় করে।
এ যেন চীনার দোকানে হাতির মতো।
সত্য; এমনকি তারা এটি জানেন কী না। আমরা প্রতিদিন আপডেট করতে যাই, বাগ এবং অন্যান্য ক্রাপগুলি সংশোধন করে। এটি এমন একটি বিষয় যা আমাকে বেশ রেগে যায়; তবে কেবল এই নয় যে সিস্টেমডি সার্বভৌম বিষ্ঠা; না হলে কীভাবে তারা এটি করেছে।
এটি স্পষ্ট যে লিনাক্স বিশ্বে বেশ কয়েকটি সংস্থা রয়েছে যা সমস্ত কিছু নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে; ক্যানোনিকাল, রেডহ্যাট এবং জোনোম দেখুন (এমনকি মিগুয়েল ডি ইকাজা নিজেও জ্নোম ছেড়ে গেছেন)।
আমি যদি লিনাক্স ব্যবহার করি তবে এটি কার জন্য আমি এটি নিয়ন্ত্রণ করি এবং এটিই এর ভিত্তি এবং দর্শন; এটি কী করছে তা না জানার জন্য, আমি ইতিমধ্যে চলমান ডাব্লু সার্ভারের সাহায্যে মেশিনগুলি মাউন্ট করি।
আমি যেটির জন্য দুঃখ বোধ করছি তা হ'ল ডেবিয়ান আত্মহত্যা করেছে। আসলে, সিস্টেমডি ছাড়াই সমান্তরাল কাঁটাচামচ তৈরির সম্ভাবনা বিবেচনা করা হচ্ছে।
আসুন আশা করি জিনিসটি বেশি যায় না; অথবা আমি নিজেকে আমার সমস্ত মেশিন বিএসডি-তে স্থানান্তরিত করতে দেখছি।
@ বেনামে, কমেন্ট পিস ম্যান, আপনি আরও সঠিক হতে পারবেন না।
সিস্টেমেড একটি পাগল জিনিস যার অনেক কিছুর ব্যাখ্যা নেই, সত্য যা কিছু করে তার মধ্যে অনেক সন্দেহের সৃষ্টি করে এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলি এটি করতে দেয় না, সত্যটি আমি জানি না যে দেবিয়ানরা কীভাবে নিজেদেরকে স্থাপন করতে দেয়? এটি, তবে শেষ পর্যন্ত তারা ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং বহু বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো আমি ডেবিয়ানকে প্রধান ওএস হিসাবে ব্যবহার করা বন্ধ করে দিয়েছি, এবং যতক্ষণ না সিস্টেমডে আরও স্বচ্ছ বিকল্পের জন্য দেবিয়ানের বাইরে বেরোন ততক্ষণ তা চালিয়ে যাব।
সংক্ষেপে. সিস্টেমডি চুষে দেয়।
এটি লগগুলি বাইনারি ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করে, এটি অন্য সকলের পিতৃতান্ত্রিক প্রক্রিয়া হিসাবে কার্যকর করা হয়, (পিড 1), যার সাহায্যে যদি কেউ বিরতি দেয় তবে সিস্টেমটি অপরিবর্তনযোগ্য হয়; এটি লিনাক্স যা দাঁড়ায় তার বিপরীতে চলে যায়, অর্থাত্ সরল পাঠ্য ফাইল, (এই বাইনারি ফাইলগুলি কী? ??, সরল পাঠ্য ফাইল! Allশ্বরের জীবনের মতো।
এসো, এটুকু বাজে। আমি কিছুতেই পছন্দ করি না
তবে ক্যানোনিকাল, জোনোম এবং রেড হ্যাটের মতো সংস্থাগুলিকে ধন্যবাদ; আমরা এটি আলু দিয়ে খেতে যাচ্ছি।
যে যদি, অন্যান্য বিকল্প আছে যখন; আমি এটি ব্যবহার করব না, আমি যে সার্ভারগুলি পরিচালনা করি সেগুলিতে, না আমার ব্যক্তিগত যন্ত্রগুলিতে।
এটি ইতিমধ্যে রেডমন্ড সংস্থার একটি শাখা হয়ে উঠছে।
আমি কাউকে রক্ষা করতে চাইছি না, তবে আমার মনে আছে যে প্রচলিত ধারণাটি পুরোপুরি উজানের পক্ষে ছিল d ডেবিয়ান যখন সিস্টেমডে দেয় তখন এটি উবুন্টুতে টেনে নিয়ে যায়।
এছাড়াও, এই বাগগুলি সিস্টেমের সুরক্ষা এবং একটি সার্ভারের স্থিতিশীলতার সাথে আপস করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, এই কারণেই এই বিষয়গুলির বিষয়ে যারা সবচেয়ে বেশি অভিযোগ করেন তারা হলেন সিএস অ্যাডমিন।
এবং ম্যাজিয়ার কী, এটি কোনও অবিশ্বাস্য যে কোনও কেডিএ 512 এমবি র্যাম চালাতে পারে, অনর্থক।
http://mirror.cedia.org.ec/mageia/iso/cauldron/
কিছু প্রশ্ন; ওপেনআরসি-তে পরিষেবা পরিচালনা করা কত সহজ? এবং সিস্টেমড সহ একটি মাঞ্জারো ইনস্টলেশনে ডিফল্টরূপে এটি ব্যবহার করে ইনস্টল করা কত সহজ? সিস্টেমড সম্পর্কে আমি যা পছন্দ করি তা হ'ল সরল কমান্ডের সাহায্যে সিস্টেমেটল সক্ষম (পরিষেবা)। পরিষেবা বা একটি সিস্টেমটেল নিষ্ক্রিয় (পরিষেবা)) এই সমস্ত পদ্ধতি দ্বারা, উপায় দ্বারা; আমি একজন উপন্যাস ব্যবহারকারী
যাইহোক; এটি বলে যে আমি উইন্ডোতে আছি কারণ আমি ব্যবহারকারী এজেন্ট ওভাররাইডার ব্যবহার করছি
ওপেনআরসি হ্যান্ডেল করা খুব সহজ, আমি আপনাকে কাপসডি প্রিন্টিং পরিষেবা দিয়ে একটি উদাহরণ দিচ্ছি।
এটি শুরু করার জন্য।
# আরসি-পরিষেবা কাপসড শুরু
* কাপএসডি শুরু হচ্ছে .. [ঠিক আছে]
এটি বন্ধ করতে।
# আরসি-পরিষেবা কাপসপ স্টপ
* কাপএসডি করা বন্ধ হচ্ছে ... [ঠিক আছে]
এটি পুনরায় চালু করতে।
# আরসি-পরিষেবা কাপসডি পুনঃসূচনা
* কাপএসডি করা বন্ধ হচ্ছে ... [ঠিক আছে]
* কাপএসডি শুরু হচ্ছে .. [ঠিক আছে]
এটি ডিফল্ট রানলেভেলে শুরু করতে।
# আরসি আপডেট আপডেট কাপসডি ডিফল্ট
* সার্ভিস কাপসডিটি রানলেভেল ডিফল্টে যুক্ত হয়েছে [ঠিক আছে]
এটি ডিফল্ট রানলেভেল থেকে অপসারণ করতে।
কাপসডি ডিফল্ট থেকে # আরসি-আপডেট
* সার্ভিস কাপসডি রানলেভাল ডিফল্ট থেকে সরানো হয়েছে [ঠিক আছে]
সমস্ত রানলেভলে সমস্ত পরিষেবার স্থিতি দেখতে।
# আরসি-অবস্থা -a
একটি রানলেভেলের স্থিতি দেখতে, এই উদাহরণটিতে ডিফল্ট।
# আরসি-স্থিতি ডিফল্ট
এখানে হ'ল ওপেনআরসি হ'ল ডিফল্ট স্টার্টআপ সিস্টেম এবং তাই চিরকাল থেকে যাবে, আমরা আত্মঘাতী বোমা হামলাকারীদের জন্য বন্দরে বন্দরে বন্দরে বন্দরে বন্দরে বন্দরে বসে রইলাম, যা ভাগ্যক্রমে খুব কমই আছে…।
জার্নাল্ড প্রতিস্থাপনের জন্য, আমরা সিসলগ-এনজি এবং লোগ্রোটেট ব্যবহার করি, এখানে সফ্টলুতে সিস্টেম লগটি ভার্চুয়াল কনসোল ভিটি 12 এর মাধ্যমে চলে যায় যা নিয়ন্ত্রণ + Alt + F12 হয়, বা আপনি কোনও গ্রাফিকাল টার্মিনালে এটির রুট ব্যবহারকারী হিসাবে অবিচ্ছিন্নভাবে দেখতে পারেন:
# টেলফ / ভার / লগ / বার্তা
এবং আমার মাঞ্জারোতে এটি ইনস্টল করতে চান?
আমি বলি; আমি কেবল ওপেনসিআর to এ স্যুইচ করার জন্য সমস্ত ফাইল এবং আমার সুন্দর এক্সএফসিই হারিয়ে ফেলছি না 🙂
প্রস্তুত; আমি এটি সুডো প্যাকম্যান-এস মঞ্জারো-ওপেনসিআর ব্লুজ-ওপেনসিআর (পরে কারণ আমার ব্লুটুথ রয়েছে) ব্যবহার করে এটি ইনস্টল করেছি
এখন আমার সমস্যাটি হ'ল এক্সএফসিই 4 পাওয়ার ম্যানেজার আপওয়ার-পিএম-ইউটিসগুলি নিয়ে কাজ করে না 🙁 এবং আমার কাছে সাসপেন্ড এবং হাইবারনেটের সাধারণ বিকল্প নেই
ওপেনআরসি খুব সহজ, পরিষেবাগুলি পরিচালনা করা একটি কেকের টুকরো, কেবল উদাহরণ দেওয়ার জন্য:
একটি পরিষেবা সক্ষম করুন: আরসি আপডেট ক্রোনির ডিফল্ট যুক্ত করুন
একটি পরিষেবা শুরু করুন: /etc/init.d/cronie শুরু বা আরসি-কনফিগারেশন শুরুর ক্রোনী
কোনও পরিষেবা বন্ধ করুন: /etc/init.d/cronie স্টপ বা rc-config স্টপ ক্রোনি
সহজ এবং আসলেই জটিল নয়।
@ ইলাভ যা সামনে রয়েছে তা দীর্ঘ পথের জন্য, বালু ঝড়, ট্রলের বৃষ্টিপাত, বাল্ক কাঁটাচামচ, দেব গ্রুপ বিভক্ত হওয়া এবং অনেকেই ভাবছেন যে বিএসডি-তে স্থানান্তরিত হওয়া সিস্টেমস্টে আটকে যাওয়ার চেয়ে ভাল বিকল্প, কারণ হ্যাঁ।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মাঞ্জারোর এই উদ্যোগকে প্রশংসা করি, যারা সিস্টেমডের সাথে থাকতে চান না তাদের পক্ষে এটি একটি বিকল্প, যা আমি পছন্দ করি, এই মুহুর্তে আমি জেন্টুতে আছি এবং আমি এটি পছন্দ করি, এটি আমাকে যে স্বাধীনতা দিয়েছিল তাতে আমি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি , তবে এখন ফ্রিবিএসডি-তে পরিবর্তন আনতে আমার মনটি বেশ কয়েকবার অতিক্রম করেছে এবং আমি এই মাসে লাফিয়ে উঠতে পারি, এটি আমার সময়ের উপর নির্ভর করে এবং সফলভাবে মাইগ্রেশনটি চালানোর জন্য নির্দিষ্ট কিছু জিনিস অর্ডার করে।
সিস্টেমডের বিরুদ্ধে যুক্তিগুলি দীর্ঘদিন ধরেই অস্বীকার করা হয়েছে। আরও কিছু পড়ুন দয়া করে।
http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://diegocg.blogspot.mx/2014/02/la-sombras-de-sysyinit.html
http://diegocg.blogspot.mx/2014/02/por-que-kdbus.html
এর কোনওটিই সিস্টেমডের বাস্তবতাকে খণ্ডন করে না, লেনার্ট জিনিস এবং দায়িত্ব এড়ানোর ক্ষেত্রে খুব ভাল, আমি সুপারিশ করি যে কেবল নিবন্ধগুলি পড়ার পরিবর্তে, সিস্টেমযুক্ত কোডটি পড়ুন বা কমপক্ষে সিস্টেমডের ডেভেল তালিকাটি পড়ুন, আপনি খণ্ডনকারী জিনিসগুলি সম্পর্কে সন্ধান করতে পারবেন এই তিনটি নিবন্ধ কী ঘটেছে বলেছে এবং সিস্টেমড ডিটেক্টরদের আরও সমর্থক।
তার যুক্তিটি হ'ল এটি প্রতিষ্ঠিত করার জন্য যে এমন জ্ঞান রয়েছে যা আমি যা দেখিয়েছি তা খণ্ডন করে, কিন্তু কখনও প্রমাণকে উপস্থাপন করে না, তাই আমি এর অস্তিত্বকে বিশ্বাস করতে পারি না।
https://lists.debian.org/debian-ctte/2013/12/msg00234.html
@ পাম্প আমার যুক্তিটি আরও কিছুটা সমর্থন কারণ আমি এই একই প্রবেশের ২৫ টি মন্তব্যে উপরে এটি ব্যাখ্যা করেছি এবং এটি ডেবিয়ান রাইকে এবং এই বিতরণের তালিকায় প্রকাশ করার সাথে সাথে সিস্টেমড সম্পর্কিত অন্যান্য অনেক এন্ট্রিগুলিতে আমি এটি প্রকাশ করেছি, এছাড়াও আমার আমন্ত্রণ, আপনি নিজের মতামত তৈরি এবং এটির জন্য আপনাকে কেবল সিস্টেমডের কিছুটা ডিভেল তালিকা পড়তে হবে। এছাড়াও কেবল আপনার কৌতূহলটিকে চিহ্নিত করার জন্য আমি আপনাকে এই লিঙ্কটি দিচ্ছি যাতে তারা পরিষ্কারভাবে বলে যে সিস্টেমড -25 "কোড ক্লিনআপ" এর অজুহাতে এসআইএসভি এবং এলএসবি স্ক্রিপ্টগুলির পক্ষে আর সমর্থন করে না।
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-June/019925.html
এখন আমাকে বলুন: এলএসবি স্ট্যান্ডার্ডের জন্য সমর্থনটি কোথায় পাওয়া যায় যা সমস্ত ডিস্ট্রোজের জন্য একটি সাধারণ বেস তৈরি করার জন্য তৈরি হয়েছিল বলে মনে করা হয়? কারণ আমি আপনাকে কিছু বলি, তার প্রথম লিঙ্কে আর কিছুই নয় লেনার্ট তার মুখের কথা ভাঙ্গা, বড়াই করে এবং ভরিয়ে দেয় যে সিস্টেমড এসআইএসভি এবং এলএসবি স্ক্রিপ্টগুলির সমর্থন সমর্থন করে, যখন সত্য সত্য যে সমর্থনটি বাদ দেওয়া হয় এবং আরআইডি-ফাইলগুলির জেনারেটর দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয় যাইহোক, বেশ কয়েকটি বাগ রয়েছে এবং শেষ পর্যন্ত একটি সম্পূর্ণ init-ফাইল তৈরি করা ছাড়া অন্য কোনও বিকল্প নেই।
গ্রিটিংস।
মতামত, এটি গাধা মত, আমাদের সবার আছে।
এই ব্যক্তি যা বলে তার পক্ষে এটি খুব ভাল হতে পারে তবে এটি আমার ক্ষেত্রে নয়। এবং যে কোনও ওয়েব পোর্টালে লেখেন তার মতামত এই নয় যে এটি ofশ্বরের শব্দ is এটা আপনার মতামত, সময়কাল।
তাই "খণ্ডন", কিছুই নয়।
আমাদের কাছে যে ভাল জিনিস রয়ে গেছে তা হ'ল আমরা যা চাই তা ব্যবহার করতে পারি; "তালিবান" হওয়ার চেষ্টা না করে এবং অন্যদের উপর আমাদের মানদণ্ড চাপিয়ে দেওয়া।
আমার জন্য সিস্টেমডি হ'ল সত্যই বিষ্ঠা। এবং এমন লোক আছে যারা এটি পছন্দ করে। আচ্ছা, স্বাগতম!
আমার মতামতও ভাল না বা যারা আমার মতো ভাবেন না তাদের পক্ষে বাজে কথাও নয়; তারা কেবল ভিন্ন।
এটিই অন্যান্য অপারেটিং সিস্টেম থেকে আমাদের আলাদা করে; আমরা চয়ন করতে পারেন।
আসুন যে কোথাও নেতৃত্ব না করে অকেজো লড়াই।
@ টিটো
আপনি এটি আরও ভাল বলতে পারে না ... আমেন।
সিস্টেমে সমস্ত কিছু coverেকে রাখার জন্য চালিত হওয়া, ধাপে ধাপ, পুরোপুরি কাজ করা প্রজেক্টগুলিকে আচ্ছাদন করা এবং চালনা করা, এমন সংস্করণ দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন যা কখনই পৌঁছায় না বা স্থিতিশীল হয় না, এমনকি কোর এবং তার চেয়ে বেশি কোনও সামঞ্জস্যতা নেই তার জন্য আপনাকে অন্ধ হতে হবে সিস্টেমযুক্ত দুটি ব্যাক সংস্করণ।
দেবিয়ান মনে হয় ভূমিকম্প হয়েছে এবং তারা জেগে উঠতে পেরেছিল, আমি কেবল আশা করি তারা ইউদেব এবং ওপেনসিআরের দিকে ঝুঁকছে, সুতরাং মৃদু ডেবিয়ান মঞ্জারো এবং কিছু অন্য যারা ওপেনসিআর ব্যবহার করে তাদের বিকাশ একীভূত হবে, যা খুব অল্প সময়েই অনেক উন্নতি করবে সময়, পুরো সম্প্রদায় জয়।
আমি তোমার কথা দ্বিতীয়।
এমন লোকেরা আছেন যাঁরা অন্য লোককে উদ্ধৃত করেন (তাদের মতামতগুলি সাধারণত তাদের আগ্রহী হয়) এবং প্রমাণ হিসাবে তাদের চালিত করে।
আমার পক্ষে, সিস্টেমড সম্পর্কে আমার কোনও মতামত নেই। টেকনিক্যালি এটি আপস্টার্ট বা ওপেনসিআরের চেয়ে ভাল কিনা তা আমি জানি না, তবে যা স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে তা হ'ল সিগনিটির সম্ভাবনা সমস্ত ডিস্ট্রস দ্বারা নাকচ করে দেওয়া হয়েছে, তার নীতিমালার কারণে হুইজিতে একমাত্র দেবিয়ান ছিল যা এখনও ছিল it কিন্তু পরবর্তী স্থিতিশীল দেবিয়ান, জেসি, সিস্টিনিট ছাড়াই ডেবিয়ান হতে চলেছিলেন।
যা পরিষ্কার তা নৈতিকভাবে এটি 100% ফ্রি সফটওয়্যার; এর প্রযুক্তিগত অংশ হিসাবে, আমি কোডটি অধ্যয়ন করি না বা এর বিকল্পগুলির সাথে তুলনা করি না, তাই আমার কোনও যুক্তিযুক্ত মতামত নেই। তবে এমনকি আজকের উবুন্টু সিস্টেমডের কিছু অংশ ব্যবহার করে যদিও তারা এখনও উপরে উঠে গেছে, এবং আমি সন্দেহ করি যে তারা রেড হ্যাট দ্বারা "কেনা" হয়েছে বলে তারা এটি করেছে।
সিস্টেমড "দুষ্ট" নয়, দয়া করে আমরা স্কাইনেট (টার্মিনেটর), বা এইচএল 9000 ("2001 স্পেস ওডিসি") এর সাথে লড়াই করছি না, বা জেডিকে আধিপত্য বিস্তার করতে চাইলে ফোর্সের অন্ধকার দিকও নয়। বা এটি নয় যে একটি দলে বসতি স্থাপনের মাধ্যমে তিনি সমস্ত কিছু গ্রহণ করেন এবং এমনকি প্যান্ট্রির খাবারের জিনিসগুলিও অদৃশ্য করে দেন।
এবং এটি "এটি প্রকল্পগুলি পুরোপুরি কাজ করে" (52 মন্তব্য করুন), আমার কাছে সার্ভার অ্যাক্সেস করা কম্পিউটারগুলিতে একটি হোম এনএফএস নেটওয়ার্কের সাথে সমস্যা ছিল কারণ ক্লায়েন্ট কম্পিউটার বন্ধ করার প্রক্রিয়াটি এনএফএস সিস্টেমকে বরখাস্ত করার আগে নেটওয়ার্ককে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে, এবং শাটডাউনটি হিমশীতল হয়ে উঠবে, কেবলমাত্র জোর করে বন্ধ করার জন্য চালু / বন্ধ বোতাম টিপানোর একমাত্র সমাধান হ'ল (বিভিন্ন ব্যবহারকারীদের দ্বারা রিপোর্ট করা বাগ); আমাকে একটি স্ক্রিপ্ট তৈরি করতে হয়েছিল যা ক্লায়েন্ট মেশিনটি বন্ধ করার আগে চালানোর জন্য এনএফএস ফাইলগুলিকে আনমাউন্ট করে। অন্যদিকে, এনএফএস সার্ভার কম্পিউটার ওয়াইফাইয়ের মাধ্যমে সংযোগ স্থাপন করে এবং সময়ে সময়ে সংযোগটি নষ্ট হয়ে যায়: সমস্যাটি নেটওয়ার্ক-ম্যানেজার কিনা তা ডিএইচসিপিডি-তে আছে কিনা তা আমি জানি না or
আমি বলছি না যে সমস্যাগুলি সিস্টেমডের সাথে দূরে যায়; আমি এটিকে উপেক্ষা করি, কারণ আমি এটি ব্যবহার করি নি। এটি কেবলমাত্র একটি নমুনা যা বলা যায় যে সিস্টেমডগুলি যে প্রকল্পগুলি পুরোপুরি কাজ করে প্রতিস্থাপন করে সেগুলি অত্যুক্তি is
একটি জিনিস একটি মতামত এবং অন্যটি একটি যুক্তি, অবশ্যই আপনি @ টিটো বলার সাথে সাথে প্রথমটি খুব বিচিত্র, তবে দ্বিতীয়টি আরও সংক্ষিপ্ত এবং কেন্দ্রীভূত কিছু নয়, এটি এমন সহজে নয় যাতে সহজেই ম্যানিপুলেটেড করা যায়, অন্তত, এর মধ্যে নয় বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার এর ক্ষেত্রে, যেখানে আমাদের দেখার জন্য আমাদের নখদর্পণে কোড রয়েছে।
@ প্যাম্প আমাদের জানান যে দেখানো যুক্তিগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য খণ্ডন করা হয়েছে, এবং প্রথম পরীক্ষা হিসাবে তিনি আমাদের লেনার্টের মতামত (যুক্তি দিয়ে নয়) নিয়ে এসেছেন। তবে এই লোকটি তার মন্তব্যে যা বলে তা হ'ল একটি জিনিস (সংখ্যা 4 এবং 8 কেবল হাসতে হাসতে মারা যায়), এবং সিস্টেম কোডে তিনি যা করেন তা অন্য একটি। আমি লাহিন্টে বারবার দেখেছি যেহেতু আমি অবাহি এবং পালসৌদিওর মতো জিনিসের বিকাশ শুরু করেছি এবং এটি কেবলমাত্র ডেভেল তালিকাগুলি এবং সফ্টওয়্যার উভয় অংশের বাগের প্রতিবেদনগুলি দ্বারা সংশোধন করা যেতে পারে।
@ দাহ 65 অবশ্যই তৃতীয় পক্ষের মতামত ব্যবহার করে অনেক লোক প্রমাণ রাখেন, যারা নিজেরাই নিজের এবং ব্যক্তিগত মতামত নিয়ে বিষয়টি তদন্ত করতে পারেন না এবং এমনকি গঠনমূলক আলোচনায় অংশ নিতে বৈধ যুক্তিও তৈরি করেন তাদের পক্ষে এটি একটি খারাপ অভ্যাস।
আমার ক্ষেত্রে, আমি ডিভেল তালিকার জন্য সিস্টেমে ধন্যবাদ পরিবর্তনের বিষয়টি অবিচ্ছিন্ন রেখেছি, যদিও আমি সরঞ্জামটি পছন্দ করি না, আমি এটি সম্পূর্ণই অপছন্দ করি, তবে আমি ব্যবহারকারী এবং প্রযুক্তিগত স্তরে এটি সম্পর্কে পড়া বন্ধ করি না, এবং কারণগুলির জন্য এটি খুব সহজ, যদি আমাকে ক্লায়েন্টের সাথে যোগ দিতে হয় যা বলেছিল init, আমি জানি আমার কী করা উচিত এবং যে কোনও পরিস্থিতিতে কীভাবে উপস্থিত থাকতে হবে know
সমস্যাগুলি ছাড়াই পরিষেবাগুলি কীভাবে চালিত হয় সে সম্পর্কে, এটি একটি ভ্রান্তি, সমস্যাগুলি নিয়ে অনেকগুলি এসআইএসভি স্ক্রিপ্ট রয়েছে এবং সিস্টেমডেও এটি ঘটে থাকে, তবে কমপক্ষে আপনি যখন কোনও এসআইএসভিতে ত্রুটিটি প্রতিবেদন করেন সেগুলি ঠিক করা হয় বা আপনি এটি একটি করতে পারেন সিস্টেমে আপনি যেমন মন্তব্য করেছেন, তেমনি সহজ উপায়, বাগ রিপোর্ট তৈরি করার পরে আপনি একটি ডাব্লুউন্টিক্স বা ক্লোজড খুঁজে পেতে পারেন, লেনার্ট বা কেএকে ধন্যবাদ, যেমন ঘটনাটি হতে পারে এবং আমি এটি বলার সময় অত্যুক্তি করছি না, এখানে একটি নমুনা:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=753882
মন্তব্য 48 পড়ুন, আপনার কোনও ক্ষতি নেই। ক্লিমেন্টের 53 টির আর কোনও ক্ষতি নেই, বিশেষত লেনার্ট যে সমস্যাটি সমাধান করতে চান না এবং যেভাবে 2011 সালে রিপোর্ট করা হয়েছিল সেটির সমাধানের জন্য তার প্রত্নতাত্ত্বিক তবে কার্যকরী সমাধানের জন্য।
এগুলি "পৌরাণিক" কারা প্রতিষ্ঠা করেছেন? "সিস্টেমড অকারণে বহনযোগ্য নয়" বলে গ্যালারী থেকে কিছু সরানো হয়েছে। এটি সম্পূর্ণ সত্য যে এটি পোর্টেবল নয় (এবং তিনি এটি লিনাক্সের জন্য খুব কাস্টমাইজড বলে এই বলে স্বীকার করেছেন)
এটি বিভ্রান্তিগুলি ধরে নিয়েছে, যেমন বিএসডি আগ্রহী নয় এমন ধারণা (বিএসডি লোকেরা বিপরীতে বলে: "জর্ডান হাববার্ড - ফ্রিবিএসডি: নেক্সট 10 বছর (মেটবিএসডি 2014)"), এমনকি যদি এটি বহনযোগ্য ছিল তবে তারা এটি গ্রহণ করবে না এবং জিনিসগুলি এর মতো (পৌরাণিক 13,14,15)।
যদি কবিতা লেখকের উদ্দেশ্যটি আমাদের সিস্টেমে একচেটিয়া স্ক্রিপ্টগুলি পুনরায় লেখার জন্য হয় (http://0pointer.de/blog/projects/systemd-for-admins-3.html) আমরা ভুল হতে চলেছি। নীতিগতভাবে একটি ক্লাসিক আরআর স্ক্রিপ্ট কোথায় চলছে তা যত্ন করে না। জিএনইউ, ইউএনআইএক্স বা বিএসডি-তে কাজ করার জন্য সর্বনিম্ন পরিবর্তন করা হয়। ওয়েল এটি এখনও অবধি ছিল (যদি না ওপেনআরসি ব্যবহার না করা হয়)। যাইহোক, আমি মনে করি এর মতো জিনিসগুলি ডেস্কটপ এবং সার্ভারগুলির জন্য লিনাক্সের মধ্যে বিভেদ তৈরি করবে। উবুন্টু এবং ডেরাইভেটিভ ব্যবহারকারীরা কেবল আগামী বছরের শেষের দিকে পরিবর্তনগুলি দেখতে পাবেন।
@ দাহ 65
ঠিক আছে, যেহেতু আপনি বলেছেন যে সিস্টেমেড বিকৃতি ব্যক্তিত্ব নয়, তাই আমাকে বলুন যে তারা সংকলন সময়ে এর সমস্ত মডিউল অক্ষম করার জন্য মেকফিল বিকল্পগুলিতে কেন রাখেন না, যাতে আমাদের মধ্যে যারা এই "alচ্ছিক মডিউলগুলি পছন্দ করতে চান না "অন্যান্য প্যাকেজগুলিতে এই পদক্ষেপটি, যাতে আমরা সেগুলি সংকলন করতে পারি এবং সিস্টেমড ক্যাফেডের নিজস্ব সংস্করণগুলি তৈরি করতে পারি!
তারা জানেন না কেন জানেন? কারণ এর বিকাশের রূপটিকে জোর করে চাপিয়ে দেওয়া বলা হয় এবং 95% ব্যবহারকারী এনপিআই না থাকায় তারা পূর্বনির্ধারিত সুযোগটি গ্রহণ করে, আমরা আপনার সকলের জন্য এটি অস্বীকার করেছি।
এটি কতটা বিনামূল্যে বা ওপেনসোর্স সফ্টওয়্যার বা যা তারা কল করতে চায় তা কার্যকর হয় না, এখন এটি আমাকে হাসায়, কারণ দেবিয়ানকে নতুন কাঁটাচামচ করে অনেকেই ভাবতে থাকে যে এটি শক্তির অপচয়, এবং আমি ভাবতে থাকি যে কতটা কঠিন এটি কি মেকফাইলে অতিরিক্ত সংকলনের বিকল্পগুলি রেখেছিল?
ইস্যুটি আরও কিছু দেয় না, এটি তেলের সাথে জল মিশ্রিত করার মতো, এই কারণেই প্রতিটি উন্নয়নে অন্তহীন কাঁটাচামচ থাকবে যেখানে বাকী কয়েকটির জন্য কয়েকটি চাপানো হবে।
@ মারিও আপনি যা বলেছেন ঠিক তাই is জর্ডান হাববার্ডও উপলব্ধি করেছেন যে বিএসডি'র উদ্যোগটি কেবলমাত্র নতুন প্রযুক্তির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে নয়, এখন সম্ভব নতুন বৈশিষ্ট্যগুলিকে সমর্থন করার জন্যও আপডেট করা দরকার, তবে সে পদ্ধতিটি এখন কীভাবে করা উচিত সে সম্পর্কে তিনি ধারণা ছাড়িয়ে যান। জিনিসগুলি, এবং তারা এটিকে দর্শনে সহজ করে দেয় যা সর্বদা ইউএনআইএক্স-এ প্রচলিত রয়েছে, "এমন একটি প্রোগ্রাম তৈরি করুন যা একটি কাজ করে এবং এটি ভাল করে", এবং এটি একটি উদ্যোগে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু আমরা আরও একটি রাক্ষসের কথা বলছি না, সুরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে অনেক বিশেষজ্ঞরা ইতিমধ্যে সিস্টেমড সম্পর্কে কৌতুক করা শুরু করেছেন এর তুলনায় একটি অপারেটিং সিস্টেমের সূচনার কথা বলছেন, এবং এটি প্রদর্শনযোগ্য, সিস্টেমড দেখতে অনেকটা উইন্ডোজ থেকে এসভিচোস্ট.এক্সির মতো দেখায়, অন্যান্য অনেক কিছুর মধ্যে নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণে পরিষেবাগুলির সূচনা।
বলছি, এটা সত্যিই ভীতিজনক।
আর্চলিনাক্স থেকে অপসারণ করা কি খুব জটিল ????
আমি তথ্য সন্ধান করতে যাচ্ছি কিন্তু আমি এ জাতীয় জিনিস স্পর্শ করার সাহস পাচ্ছি না যাতে আমি স্ক্রুটি হারিয়ে আমার সিস্টেমটি হারাতে পারি।
🙂
https://abchk1234.wordpress.com/2014/06/03/using-openrc-on-arch-archbang-manjaro-linux/
আমি যে অনেক মন্তব্য পড়েছি তা থেকে, সিস্টমড সত্যিকারের ট্রায়ান হর্স…।
এর অর্থ কে এটি সংরক্ষণ করতে পারে ?, ফ্রিবিএসডি-তে ডেস্কটপ কনফিগারেশন এবং সিস্টেমটি ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত হওয়ার বিষয়ে স্প্যানিশ ভাষায় খুব কম তথ্য রয়েছে।
দরিদ্র সিস্টেমড, এটি হতে দিন। এক্সডি
এই ঘৃণ্য সিস্টেমটি ভাইরাল হবে না ???? আর্চ আমার জন্য দুর্দান্ত হয়েছে ... যদি এটি সত্য হয় যে এটি আরও আচ্ছাদন করে তবে আমি জানি না এটি ভাল না খারাপ! তবে সম্ভবত নিয়ন্ত্রণের জন্য ইতিমধ্যে দুর্বলতা রয়েছে বা এমন কোনও ভাইরাস রয়েছে যা সিস্টেমটিকে ধ্বংস করে দেয় ... এটি যদি স্থিতিশীল এবং নিরাপদ থাকে তবে আমি সমস্যাটি দেখতে পাই না ... যাইহোক আমি দেখতে পাব যে আমার সময় আছে এবং বিষয়টি অধ্যয়ন করছি কিনা এবং ওপেনসিআর দিয়ে কিছু পরীক্ষা করুন
স্থিতিশীল নয়। এবং এটি সিস্টেম ভি এর চেয়ে অনেক বেশি সুরক্ষিত। আমাদের অনেকের (আমার) মত ডেস্কটপ ব্যবহারকারীর পক্ষে এটি কোনও সমস্যার প্রতিনিধিত্ব করে না, একটি দ্রুত বুট ভালভাবে কাজ করে এবং আমি সাধারণত লগগুলি পড়ি না তাই তারা কতটা স্পষ্ট হয় বা এটি বাইনারি ফর্ম্যাটে রয়েছে কিনা তা বিবেচ্য নয়।
আমার কাছে একটি থিয়োরি রয়েছে যে লিনাক্স ডেস্কটপগুলিতে (এবং সরকারগুলি) বৃদ্ধি পাবে এবং সার্ভারগুলিতে ভিত্তি হারাবে (ফ্রিবিএসডি এর মতো ওএস নেওয়ার পরিবর্তে)
এসিডেয়ান উইকিতে তারা প্রকাশ করে যে কীভাবে ডেবিয়ান জেসিতে সিসভিনিট ইনস্টল করা যায়। http://www.esdebian.org/wiki/sysvinit
সুরক্ষা সম্পর্কে পড়তে, আমি জানতে পারি যে ইন্টেলের পাশে, চিপসেটগুলি সহ মাদারবোর্ডগুলি রয়েছে, সাধারণত নর্থব্রিজে, তারা এএমআর ইন্টেল অ্যাক্টিভ ম্যানেজমেন্ট টেকনোলজি নামে একটি কিছু প্রয়োগ করে .... আকর্ষণীয়, ভাগ্যক্রমে আমার কাছে ইন্টেল নেই তবে আমি ' আমি এটি সন্ধান করতে শুরু করব এএমডি দিক থেকে এমন কোনও জিনিস নেই।
তারা ইন্টেল + এএমআর + সিস্টেমডের সংমিশ্রণ কল্পনা করে, Godশ্বর বারণ করবেন না।
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_AMT_versions
এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে স্টলম্যানের অদ্ভুত ফ্রি বায়োসের জন্য ক্রন্দন করে।
শান্ত; ইন্টেল মাদারবোর্ডের উত্পাদন ত্যাগ করে।
http://www.infoworld.com/article/2612845/computer-hardware/intel-refocuses-and-exits-motherboard-business.html
প্রথমত, আমি সিস্টেমেড ব্যবহার করি না কারণ এটি এখনও কুবুন্টুতে নির্মিত হয়নি (আমি নেটরনারের সাথে আছি 14, কুবুন্টু থেকে প্রাপ্ত 14.04)।
এটি পরিষ্কার করে দেওয়ার পরে, বেশ কয়েকটি বিষয় অবশ্যই নির্দিষ্ট করতে হবে:
1- অনেকগুলি ডিস্ট্রো (ডেবিয়ান, ওপেনসুএস, আর্চ, ফেডোরা…) এর বিকাশকারী / প্যাকেজারগুলির দ্বারা সিস্টেমড গ্রহণ করা হচ্ছে, তবে এখন দেখা গেছে যে এই ব্লগের পাঠকরা সিস্টেম্ডের সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি সম্পর্কে তাদের চেয়ে আরও বেশি জানেন।
2- সিস্টেমড হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার, যার কোডটি পড়া (এবং বোঝা যায়), যাদের কাছে সময় এবং জ্ঞান রয়েছে (যারা বিকাশকারী / প্যাকেজারগুলির আমি আগে কথা বলছিলাম) তারা তাদের দ্বারা পড়তে পারে। আপনি যদি পিছনের দরজাগুলি আড়াল করেন তবে সেগুলি সন্ধান করা হবে would কতগুলি পাঠক একটি মালিকানা ফার্মওয়্যার বা ড্রাইভার ব্যবহার করেন, আপনি যে কোডটি পড়েন নি এবং পড়তে পারবেন না? আমি মনে করি এটি সিস্টেমড না হওয়ার চেয়ে ভয় পেতে আরও বেশি অর্থবোধ করে।
3- আমরা সকলেই বাইনারি প্যাকেজ নিয়ে কাজ করি কারণ যখন আমি ইনস্টল করার জন্য সংগ্রহস্থলগুলি থেকে একটি .deb ডাউনলোড করি তখন আমি একটি সরল পাঠ্য ফাইলটি ডাউনলোড করি না। সুতরাং যে যুক্তি বেশ বিপরীত।
4- জিএনইউ / লিনাক্সে ইতিমধ্যে এমন অনেকগুলি প্রোগ্রাম রয়েছে যা অনেকগুলি কাজ করে: একই কার্নেল, যা ক্রমবর্ধমান আরও বেশি ড্রাইভারকে একীভূত করে তোলে এবং এমনকি মালিকানাধীন ফার্মওয়্যার (যার প্রোগ্রাম প্রকাশিত হয় তার প্রোগ্রামের তুলনায় বন্ধ ফার্মওয়্যারের পিছনে দরজা স্থাপন করা ভাল)। এছাড়াও এক্সরগ রয়েছে, যা কেবল গ্রাফিকাল সার্ভারই নয়, কীবোর্ড, মাউস এবং অন্যান্য জিনিসগুলি পরিচালনা করে; কেউ বলছেন না যে জর্জ ইউএনএক্স দর্শনের পক্ষে "বিশ্বাসঘাতকতা" করেছেন, তারা তাঁকে অবসর নিতে চান কারণ তিনি ইতিমধ্যে অন্যান্য প্রকল্পের দ্বারা পেরিয়ে গেছেন।
5- "লিনাক্স পছন্দ হয়" অবশ্যই, তবে আমি কোডটি পড়তে চাইলে এটি পরিবর্তন করতে পারি, বিতরণ করতে পারি কিনা তা চয়ন করার স্বাধীনতা is এটি এমন নয় যে প্রতিটি পছন্দ দেওয়ার জন্য ডিস্ট্রোদের প্রয়োজন (সমস্ত প্রসেসরের আর্কিটেকচার, সমস্ত ডেস্কটপ পরিবেশ, সমস্ত প্যাকেজ ফর্ম্যাট ইত্যাদি)
Who- যারা বিএসডি-তে স্যুইচ করার কথা ভাবছেন তাদের জন্য আমার মনে পড়ে এমন সংবাদ পড়ে মনে পড়ে যে কিছু বিএসডি সিস্টেমে আমেরিকান এনএসএ ইতিমধ্যে এর নখর ফেলেছিল। যদি এই সংবাদটি সঠিক হয় তবে আমি জানি না কারণ আমি বিষয়টি অনুসরণ করি নি। তবে এটি বিদ্রূপজনক যে আমি কোনও কিছু থেকে পালিয়ে এসেছি "কারণ রেড হ্যাট এর পিছনে রয়েছে এবং সম্ভবত ..." এমন কোনও কিছুতে getোকার জন্য যাতে "সম্ভবত এনএসএ এর পিছনে রয়েছে ...."
জিএনইউ / লিনাক্স, বিএসডি, উইন্ডোজ বা আপনি যা ব্যবহার করতে চান তা ব্যবহার করার পাশাপাশি আমরা আমাদের যুক্তি এবং যুক্তির ক্ষমতাও ব্যবহার করতে পারি
অন্য কথায়, এই ব্লগের পাঠক, কেবল পাঠক হওয়ায় কিছু ভাল লাগছে কি না তা উপলব্ধি করার ক্ষমতা নেই, কারণ আমাদের অবশ্যই প্যাকেজার এবং বিকাশকারীদের সুবিচার, জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত?
এটি সত্য, এটি ফ্রি সফটওয়্যার, এবং যদি অদ্ভুত কিছু উপস্থিত হয় তবে আপনার আগে যে সুপার লোকদের কথা বলেছিলেন এবং আমাদের অবশ্যই বিশ্বাস করা উচিত তারা তা লক্ষ্য করতে এবং এটি ঘোষণা করতে সক্ষম হতে পারে, বা সম্ভবত না, কারণ সম্ভবত তারা মানুষ হিসাবে তারা প্রলুব্ধ হবে কিছু বিনিময়ে চুপ করে।
আপনি যখন একটি .deb ডাউনলোড করেন, আপনি যা করছেন তা হ'ল একটি সংকুচিত ফাইল ডাউনলোড করা যা আপনি আনজিপ করতে পারেন এবং তাই, ভিতরে কী রয়েছে এবং কী সম্ভব তা দেখুন, যেখানে বাইনারিটি ভিতরে রয়েছে। 😉
আমি জানি না যে বিএসডি-তে যাওয়ার জন্য লিনাক্স থেকে পালাতে যাওয়া ব্যবহারকারীরা কারা, কিন্তু আমাকে উদাহরণস্বরূপ, লিনাক্স ছেড়ে যেতে হবে না, আমাকে কেবল এমন একটি বিতরণ রেখে যেতে হবে যা সিস্টেমডকে আপনার পিছনে রাখে হ্যাঁ বা হ্যাঁ ।
সংক্ষেপে, আমরা যারা এই ব্লগে জিএনইউ / লিনাক্স মন্তব্য করে, পড়ি এবং ব্যবহার করি তারা যুক্তি দেখায় না। আপনি কি বলতে চান? যাইহোক আমি আপনাকে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং আমার যুক্তি (এটি যৌক্তিক হোক বা না হোক) থেকে বলব:
সিস্টেমড বিষ্ঠা একটি লাঠি আটকে আছে। আমি পড়েছি যে অন্যান্য অন্যান্য ইনাইট রয়েছে যা খুব দ্রুত শুরু হয় এবং সুতরাং ডিএনএস, রেড, ক্রোন এবং সিস্টেমড যে সমস্ত কিছু নিয়ন্ত্রণ করতে চায় তা নিয়ন্ত্রণ করতে হবে না। হতে পারে এমন কোনও শেষ ব্যবহারকারীর জন্য, যিনি কেবল কম্পিউটার চালু করতে, ব্রাউজারটি খুলতে এবং ইমেল প্রেরণের বিষয়ে চিন্তা করেন, তারা সিস্টেমড বা সিস্টেমএক্স ব্যবহার করে তবে কিছু যায় আসে না, তবে আমাদের মধ্যে যারা সার্ভার পরিচালনা করেন তাদের ক্ষেত্রে এটি গাধা ব্যথা। এবং আমি আপনাকে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি যে আমি সর্বদা জিজ্ঞাসা করি যদি সিস্টেমড আপোস হয় এবং জাহান্নামে যায় তবে কি হয়? আমরা কি কোনও রেড, কোন সিআরএন, কোনও ডিএনএস, কোনও ইনস এবং এটি যা কিছু করি তার সাথে বাকি আছি? সেখানে আমি এটি আপনার জন্য রেখেছি।
এবং সাবধান, আমি আপনাকে নিবিড়তা ছাড়াই এই সব বলছি। বলেছিল, এই অংশগুলিতে আপনাকে স্বাগতম।
স্বাগত জন্য ধন্যবাদ।
নিবিড়তা ছাড়াই সাড়া দিয়ে, আমি স্পষ্ট করে বলছি যে না আমি সিস্টেমড বিকাশ করি না বা এর প্রচারের জন্য অর্থও পাচ্ছি না। এবং অন্যান্য লোকেরা এটি ব্যবহার করে বা না তা এগুলি আমাকে প্রভাবিত করে না, এটি তাদের সিদ্ধান্ত।
তবে এই বিষয়টির সাথে আমি যা দেখছি তা মনে হয়, অনেক সময় হিস্টিরিয়া এবং আমি এমন লোকদের মতামত পড়েছি যারা কোডটি অধ্যয়ন না করে বা ব্যবহার না করে এটিকে আবর্জনা, চাপিয়ে দেওয়া, বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে চিহ্নিত করে এবং কতজন আমি জানি না অন্য জিনিস. এটি কিছুদিন আগে আমি যে পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছিল তার কথা মনে করিয়ে দেয়, যখন একজন ব্যক্তি যিনি স্বীকার করেছিলেন যে তিনি কখনও উইন্ডোজ ইনস্টল করেন নি বা হার্ড ড্রাইভকে কীভাবে বিভাজন করতে জানেন তিনি বলতে শুরু করেছিলেন যে লিনাক্স খুব কঠিন ... কখনও চেষ্টা না করেই, এবং এছাড়াও তার স্মার্টফোনে অ্যান্ড্রয়েড রয়েছে।
আপনি কি সিস্টেডিটকে সিজনভিট, আপস্টার্ট এবং ওপেনসিআরের সাথে তুলনা করেছেন? দুর্দান্ত, আপনি নিজের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। এটি সর্বোত্তম, কারণ আপনি এটিও জানেন যে একটি কম্পিউটারে যে ডিসট্রো কাজ করে তা ভিন্ন একটিতে সার্থক হতে পারে, এবং এ কারণেই আমরা যারা জিএনইউ / লিনাক্সে কিছু অভিজ্ঞতা অর্জন করি তারা বলে যে সেরা ডিস্ট্রোই এটির সাথে ব্যবহারকারী স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন taste
1- other অন্য কথায়, এই ব্লগের পাঠকগণ, কারণ তারা কেবল পাঠক, কিছু ভাল কি না তা উপলব্ধি করার ক্ষমতা নেই, কারণ আমাদের অবশ্যই প্যাকেজার এবং বিকাশকারীদের সুবিচার, জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা দ্বারা পরিচালিত হতে হবে »
আমি বেশ কিছুদিন এই ব্লগের পাঠক হয়েছি (আপনি আমার মন্তব্যগুলিকে পুরানো সংবাদে দেখতে পাবেন), তাই আমি প্যাকটিতে অন্তর্ভুক্ত হয়েছি। এবং উত্তরটি হ'ল: এটি বা কোনও ব্লগের পাঠক হওয়া আমাকে (কমপক্ষে আমার পক্ষে) সক্ষম করে না, এমন কোনও সফ্টওয়্যার যা আমি জানি না তার ভাল বা খারাপ বিচার করতে পারে না। আমি অন্যরা কী বলছে তা আমি পড়তে পারি এবং এক্ষেত্রে সিস্টেমডের পক্ষে এবং বিপক্ষে উভয় অবস্থান রয়েছে; প্রকৃতপক্ষে, প্রতিবার ফোনেরিকসে এই বিষয়টি উত্থাপিত হওয়ার সময় প্রচুর বিতর্ক হয় তবে এমন কি যুক্তিও কমই রয়েছে। আমি "যখন সিস্টেমড কল প্রসেস এক্স যখন একটি অসীম লুপ হয়, সিস্টেমটিকে অকেজো করে উপস্থাপন করে" এর মতো যুক্তিগুলিতে উল্লেখ করছি।
এবং সত্যটি হ'ল কোনও ডিস্ট্রো বা অন্যটি ব্যবহার করে আপনি প্যাকেজকারী এবং বিকাশকারীদের বিচার, জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা দ্বারা পরিচালিত হচ্ছেন। যে কোনও ওএস বা প্রোগ্রামের ব্যবহার অন্যের বিচার ও অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে অংশে বোঝায়; উদাহরণস্বরূপ, লিনাক্সের সাহায্যে আপনি হার্টের মতো মাইক্রো কার্নেল ব্যবহারের পরিবর্তে একতরফা কার্নেল ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন। এই সিদ্ধান্তটি লিনাস টরভাল্ডসের ছিল এবং আপনি তার মূলটি ব্যবহার করে তা গ্রহণ করেছেন।
2- «এটি সত্য, এটি ফ্রি সফটওয়্যার, এবং যদি অদ্ভুত কিছু উপস্থিত হয় তবে আপনার আগে যে সুপার ব্যক্তিদের কথা বলেছিলেন এবং যাদের আমাদের বিশ্বাস করা উচিত তারা তা লক্ষ্য করতে এবং এটি ঘোষণা করতে সক্ষম হতে পারে, বা সম্ভবত না, কারণ তারা সম্ভবত মানুষ হিসাবে কোনও কিছুর বিনিময়ে চুপ করে থাকার প্রলোভন বোধ করবে। "
আচ্ছা, সন্দেহজনক, কেন লিনাস টরভাল্ডস এবং রিচার্ড স্টলম্যান এবং জিএনইউ প্রকল্পের উপর ভরসা করবেন? আমি তাদের প্রোগ্রামগুলির কোডের দিকে নজর দিইনি, তাই তারা আমাকে প্রতারণা করছে।
3 - «এবং আমি আপনাকে একই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি যা আমি সর্বদা জিজ্ঞাসা করি, যদি সিস্টেমড আপোস করে এবং জাহান্নামে যায় তবে কী হবে? আমরা কি কোনও রেড, কোন সিআরএন, কোনও ডিএনএস, কোনও ইনস এবং এটি যা কিছু করি তার সাথে বাকি আছি? আমি ওখানে রেখে দেব »
যদি ওপেনআরসি কোনওভাবে আপস করা হয় তবে কী হবে? নাকি আপস্টার্ট? নাকি কর্নেল? আমার সাথে এটি ঘটেছিল, ডেবিয়ান টেস্টিংয়ের "সাধারণ" আপডেটের পরে, আমি ঝাঁকুনির বাইরে চলে গেলাম, আমি ডিবিয়ান বা উইন্ডোজটিতে প্রবেশ করতে পারিনি, এবং আমার অজ্ঞতার অর্থ ছিল যে আমার কাছে কেবল পুনরায় ইনস্টল করার বিকল্প ছিল।
4- short সংক্ষেপে, আমরা যারা এই ব্লগে জিএনইউ / লিনাক্স মন্তব্য, পড়া এবং ব্যবহার করেছি তারা যুক্তি দেখায় না। আপনি কি বলতে চান? "
না, আমি এর অর্থ বলছি না; একজন বা এক হাজার লোকের আচরণের সামগ্রিকতার জন্য আমি কোনও নির্দিষ্ট, দৃ concrete় পরিস্থিতি থেকে সাধারণীকরণের ইচ্ছা করি না। তবে আমি বিশ্বাস করি যে সিস্টেমডের ক্ষেত্রে এটি উদ্দেশ্যহীন ও নিখুঁত বিশ্লেষণ না করে বহুবার বলা হয়; ওয়েল্যান্ড-মীরের সাথেও এটি ঘটেছিল, ওয়েল্যান্ড এবং ক্যানোনিকাল উভয়ের বিরুদ্ধে অনেকগুলি অসমাপ্ত দাবি করা হচ্ছে।
এছাড়াও, আমি আবারও বলছি যে আমি এই ব্লগটি পড়েছি এবং মন্তব্য করেছি (অন্যদের মতো), এবং আমি জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করি।
এবং আমি যা বলেছিলাম তারও পুনরাবৃত্তি করছি: আসুন আমরা আমাদের মস্তিষ্ক ব্যবহার করি, আমরা যা শুনেছি এবং যা পড়ি তা বিশ্লেষণ করি, এ এবং অ-এ উভয়ই খণ্ডন করার চেষ্টা করার জন্য বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি এবং যদি সম্ভব হয় তবে আসুন সত্যের উপর আমাদের সিদ্ধান্তকে ভিত্তি করে দেওয়ার জন্য আমাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতা পেতে পারি । এবং তারপরে আমাদের যা ঠিক মনে হয় তা ব্যবহার করি।
উম্মম .. ঠিক আছে যে আপস করাটা একটা হাইপোথিসিস সব কিছুর মতোই .. আমার প্রশ্নটি ইতিমধ্যে পেরিয়ে গেছে? .. সম্ভবত সমস্ত সফ্টওয়্যারগুলিতে বাগগুলি পাওয়া যায় না এবং সিস্টেমে বাগ থাকা থাকলে সেগুলি সংশোধন করা হয় এবং যে কোনও প্রোগ্রাম থাকতে পারে এর বাগগুলি ... সমস্যাটি হ'ল এটি ব্যর্থ হতে পারে না, এটি যদি আপনি এটি করতে চান বা নিয়ন্ত্রণ করছেন তবে এটি এই ধারণায় নয় যে এটি কিছুতেই ব্যর্থ হতে পারে এমন মুহুর্তে ব্যর্থ হতে পারে ... আমি একটি নই সিস্টেমড ফ্যান মোটেও, এটি আমার মতামত।
কোনও বাগের ব্যবহারকারীর কম্পিউটারে ঘটতে পারে এবং কিছুই ঘটতে পারে না, তবে সার্ভারে জিনিসগুলি খুব আলাদা very
@ ওয়াাকো অবশ্যই যদি আপনি একটি সফ্টওয়্যারটিতে বাগ পেয়ে থাকেন তবে আপনার সেগুলি সংশোধন করা উচিত। সমস্যাটি হ'ল সিস্টেমেডে প্রচুর পুরানো বাগ রয়েছে (কিছুটা ২০১০-এর পূর্ববর্তী এবং গুরুতর) এবং আজও সেগুলি স্থির করা হয়নি, বা সহজভাবে প্লে করা হয়নি, বা কেবল লেনার্ট দ্বারা ক্লোজড বা ডাব্লটফিক্স হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
আপনার মন্তব্য খুব সফল! আমরা সকলেই সিস্টেমেড হয়ে পড়তে পারি না কারণ এটি ফ্যাশনেবল এবং এটি একটি স্মিয়ার প্রচারণা হিসাবে তৈরি করা হয়েছে ... প্রতিটি পরিবর্তনের একটি প্রত্যাখ্যান রয়েছে।
আমি আপনার যুক্তি সাড়া:
১. গুরুতর ও তদন্তকারী ব্যবহারকারী এবং ডেভেলপাররা একইভাবে যেকোন উন্নয়ন এবং কাজের পরিবেশে সিস্টেমড গ্রহণের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি জানেন, সিস্টেমডের দুর্বলতা এবং শক্তি এক দৃষ্টিভঙ্গি বা অন্যের কারণে পরিবর্তিত হয় না।
2.- অবশ্যই সিস্টেমড বিনামূল্যে সফটওয়্যার এবং নিরীক্ষণ করা যেতে পারে। সমস্যাটি নয় যে এটি পিছনের দরজা লুকিয়ে রেখেছে, সমস্যাটি হ'ল এটি এমন কাজ করে যা কোনও ডিআইআই না করা উচিত (নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণ, ডিএনএস, টিটিওয়াই কনসোলস, ইত্যাদি) যে এর অনেকগুলি পরিষেবা রয়েছে যা অন্যের কাছে অনুমিত হয়, যে এটি কাজগুলি কীভাবে প্রত্যাশিত হয় তার থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে কাজ করে, যা লিনাক্স কার্নেল নিজেই (করডাম্প) বিধি ভঙ্গ করে, এর অনেকগুলি বিকাশকারী সিস্টেমডযুক্ত কাঠামোগত সমস্যাগুলি সমাধান করার বিষয়ে খুব কম যত্ন করে (কর্ডাম্প এবং ডিবাগ) সবচেয়ে গুরুতর মধ্যে এখনও সমাধান হয়নি)।
৩.- একটি জিনিস এমন একটি বাইনারি ডাউনলোড করা যা এমন একটি প্রোগ্রাম হয়ে দাঁড়ায় যার কনফিগারেশন এবং লোগগুলি এখনও সরল পাঠ্যে রয়েছে এবং আরেকটি বিষয় হ'ল একটি বাইনারি ডাউনলোড করা যার কনফিগারেশন এবং অন্যান্য তথ্য বাইনারিতে সঞ্চিত এবং কেবল নির্দিষ্ট মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য সরঞ্জাম, জিনিসগুলির পরিবর্তন এখানেই। একটি বাইনারি লগ সুরক্ষা সরবরাহ করে না (যদি আপনি সত্যিই সুরক্ষা চান, AES-3 দিয়ে পার্টিশনটি এনক্রিপ্ট করুন), এটি কেবল একটি কালো বাক্স যা থেকে আপনি কী ঘটছেন সে সম্পর্কে কিছুই জানেন না এবং এটি নিজেকে অনেক কিছুতে ধার দেয়, উদাহরণস্বরূপ : কল্পনা করুন যে আপনার কাছে একটি ট্রোজান রয়েছে যা একটি সিস্টেমযুক্ত দুর্বলতাকে কাজে লাগায় এবং এর মাধ্যমে লগ পরিষেবা এবং সুবিধাগুলি বৃদ্ধি সহ সিস্টেমে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস পায়। এটা কি গুরুতর সমস্যা নয়? সিস্টেমে সরাসরি পরিচালনা করা বাইনারি লগগুলি অজান্তেই বিনা শ্রদ্ধেয় হয়ে আপনার বিপরীতে পরিণত হবে না যে তারা ইতিমধ্যে অজান্তেই সংশোধন করেছে? একটি প্রোগ্রাম এবং বাইনারি মধ্যে একটি কনফিগারেশন ফাইল / লগ / ডাম্প মধ্যে পয়েন্ট এবং পার্থক্য আছে।
৪.- কার্নেলটি সেই অর্থে ডিজাইন করা একটি সফ্টওয়্যার, এটি আপনার পিসির সমস্ত কিছু নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রথম থেকেই ডিজাইন করা হয়েছিল, কোনও ইএনএস নয়। একটি এনআইএন কেবল আপনার সিস্টেমটিকে কার্নেলটি উত্তোলন এবং ব্যবহারযোগ্য করে তোলার জন্য উত্সর্গীকৃত, কারণ এটি প্রথম কাজ এবং শেষ করার শেষ জিনিস। এ কারণেই এটিকে দীক্ষা (আরম্ভকরণ) বলা হয় কারণ এটি কেবল সিস্টেমটি শুরু করে এবং অন্য কিছুই করে না, এবং এর কারণ খুব সহজ, কোনও কারণে এটি এড়াতে, ডিআইএম অবশ্যই সফ্টওয়্যারটির সবচেয়ে স্থিতিশীল এবং নিখুঁত অংশ হতে হবে that এটি পুরো সিস্টেমটি ভেঙে শেষ করে, এটি স্থায়িত্ব এবং সুরক্ষা সম্পর্কে। Xorg, এটি অন্য কণ্ঠস্বর, এটি অনেক কিছুই সত্য does
৫.- অবশ্যই ডিস্ট্রোরা বিস্তৃত অর্থে স্বাধীনতা দিতে বাধ্য নয়, এবং এ কারণেই বর্তমান ডায়রিটা উপস্থাপন করা হয়েছে। তবে আমরা ব্যবহারকারী এবং সম্প্রদায় এবং আমাদের মধ্যে অনেকেই এই সিস্টেমটি বাস্তবায়নের সাথে একমত হয় না, এ কারণেই আমরা আমাদের ভয়েসকে পৌঁছিয়ে দিই, তারা তা শুনুক বা না শুনুক, এটি তাদের উন্নয়নশীলদের বিষয় ডিস্ট্রো, এবং তাদের সিদ্ধান্তের প্রভাব তাদের উপর পড়বে যারা তাদের ডিসট্রো ব্যবহার করবেন বা করবেন না, এবং এটি কীভাবে চলছে তার উপর নির্ভর করে স্পষ্টভাবে কয়েকটি ডিস্ট্রোসের ব্যর্থতা ডেকে আনতে পারে এবং এর উদাহরণ এখন দেবিয়ান এবং এর ডিভুয়ান কাঁটাচামচ।
-. বিএসডি নিউজটি ওপেনএসএসএইচ এবং ওপেনবিএসডি আইপি স্ট্যাকের ক্ষেত্রে ঘটেছিল, কারণ এটি একটি পিছনের দরজা যা কেবল বিএসডি নয়, লিনাক্সকেও প্রভাবিত করেছিল (ওপেনএসএসএইচের ক্ষেত্রে), এবং এটি স্থির হয়েছিল। পরিস্থিতি বিএসডি-র জন্য দায়ী, কারণ এটি বিএসডি (ওপেনবিএসডি-তে থিও ডি রাড্ড) যিনি এই সরঞ্জামটির (ওপেনএসএসএইচ) বিকাশের দায়িত্বে আছেন এবং পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল কারণ এই প্রকল্পে সক্রিয় নেই এমন নির্দিষ্ট বিকাশকারীরা পিছনের দরজা রোপণ করেছিলেন। । পরিস্থিতি সমাধান করা হয়েছিল এবং এই সফ্টওয়্যারটি যারা ব্যবহার করেছেন তাদের ক্ষেত্রে এই পরিস্থিতি প্রভাবিত করতে পারে সেই ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক পদক্ষেপগুলি ঘোষণা করা হয়েছিল। এখন: এই পরিস্থিতি কি সিস্টেমডে ঘটতে পারে? উত্তরটি সহজ, এবং ফলাফলটি বিপর্যয়কর, যেহেতু সিস্টেমড অন্যান্য অনেকগুলি সুবিধার মধ্যে সুবিধাগুলি বাড়িয়ে তোলে, সিস্টেমেড ব্যাকডোর মানে সিস্টেমে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস, এমন কিছু যা BSD এ উল্লিখিত ব্যাকডোরগুলির সাথে ঘটেছিল না।
তারা ইতিমধ্যে একটি ওয়েব পৃষ্ঠায় সিস্টেমড ছাড়াই ডেবিয়ান কাঁটাচামচ ফিরিয়ে দেয়। দেখে মনে হচ্ছে প্রকল্পটি খুব গুরুতরভাবে চলছে। https://devuan.org/
আপডেট হওয়া আইএসও এবং কিছু নতুন আপলোড।
https://forum.manjaro.org/index.php?board=50.0
ইনস্টলারটি খুব পরিষ্কার নয়, আমি তাদের পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করতে পারি না, বিশেষত পার্টিশনের অংশে, তারা কেন এই বিভ্রান্তিকর বিষয়গুলিতে জোর দেয় তা আমি জানি না।
ওপেনসিআর দিয়ে নেটস্টল সম্পর্কে আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করার মতো কিছু আছে, ইনস্টলেশনটিতে কোথাও আমি বার্তাটি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি সিস্টেমড কনফিগার করছেন, তারা কি সত্যই সিস্টেমড বা এর ব্যবহার মুক্ত হবে?
হ্যালো ম্যানুয়েল, ইনস্টলেশন করার সময় আমিও একই জিনিসটি পর্যবেক্ষণ করি, এটি অবশ্যই ইনস্টলারের বিষয় হতে হবে কারণ এতে সন্দেহ নেই যে সিস্টেমড ইনস্টলড নেই, টার্মিনালে এটি নিশ্চিত করুন: প্যাকম্যান-কিউস ওপেনসিআরসি
শুভেচ্ছা
হ্যালো কেওস, সবার আগে আমি উত্তর না দেওয়ার জন্য ক্ষমা চাইছি। আমি আপনার উত্তরটির প্রশংসা করি, আমি জেনে খুশি যে মাঞ্জারো এই বিকল্পটি সরবরাহ করে; উবুন্টু যথাযথ সমর্থন শেষ হওয়ার সাথে সাথে (বা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব) আমি এটি ইনস্টল করব। শুভেচ্ছা।
ভাল পোস্ট
আমি ম্যানজারোতে সিস্টেমড সহ অপেক্ষা করতে যাচ্ছি যখন ওপেনআরসি সংস্করণটি আরও কিছুটা পরিপক্ক হবে, আমি সিস্টেমড থেকে বেরিয়ে আসতে চাই ... (আমি এটি ঘাম)