স্টলম্যান লাইভ, লাইভ এবং পুরো রঙে

কারও কাছেই গোপনীয় বিষয় নেই যে রিচার্ড স্টালম্যানের কাজ এখন সম্পূর্ণ আদর্শিক। ফ্রি সফটওয়্যারের ক্ষেত্রে তাঁর অবদানগুলি হয়ে উঠেছে পদোন্নতি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার এর। ঠিক আছে, আমি আপনার বক্তৃতাগুলির একটিতে অংশ নিয়েছি এবং অবশ্যই বলতে হবে এটি আমার প্রত্যাশা ব্যতীত কিছু ছিল। ভাল এবং খারাপ উভয়ের জন্যই। এই ধরনের অভিজ্ঞতার যোগ্যতা জটিল এবং আমাকে অবশ্যই স্পষ্ট করে বলতে হবে যে এগুলি আমার ব্যক্তিগত মতামত এবং কেবলমাত্র এই বিষয়টি সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করে।

প্রসঙ্গে

আমি সেই শহরেই থাকি যা মেক্সিকোতে স্টলম্যানের শেষ স্টপ ছিল। তার অবস্থান দেশের রাজধানীতে কেন্দ্রীভূত ছিল, তবে টিজুয়ানা এবং পুয়েব্লায় উভয়ই আমরা একজনকে পাওয়ার সৌভাগ্য হয়েছিল। আমার ক্ষেত্রে সম্মেলনটি প্রসঙ্গে দেওয়া হয়েছিল বিনামূল্যে সফটওয়্যার জাতীয় সভা, একটি কংগ্রেসে মূল সম্মেলন, কর্মশালা এবং অন্যান্য ইভেন্টগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল। পুরো ইভেন্টটি উচ্চশিক্ষার একটি বেসরকারী প্রতিষ্ঠান পুয়েবলা রাজ্যের পপুলার স্বায়ত্তশাসিত বিশ্ববিদ্যালয়ের সুবিধাগুলিতে অনুষ্ঠিত হয়েছিল।

বুধবার সকাল ছিল। স্টলম্যান অনুষ্ঠানের উদ্বোধনের দায়িত্বে থাকবেন, তাঁর উপস্থাপনা সবার আগে। সেখানে আমি অনেকের মধ্যে প্রথম আশ্চর্য হয়েছি যে ইভেন্টটি আমার জন্য সংরক্ষিত ছিল: কেবলমাত্র আয়োজকরা বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেছিলেন। আমি একটি সম্মেলনে এত লোক উপস্থিত ছিল এই সত্যটি মানতে নারাজ বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার জনক মেশিনগুলির সাথে উইন্ডোজ এবং আইপ্যাডগুলি সর্বত্র লোড করা হচ্ছে। সম্মেলনে আমি কেবল একটি মেশিন লুবুন্টু চালিত দেখতে পেতাম।

আমি দ্বিতীয় সারিতে বসলাম। আমি এই ধরণের স্থানগুলিতে খুব বেশি এগিয়ে থাকা পছন্দ করি না তবে আমার মনে হয় এটি ব্যতিক্রম করার জন্য ভাল সময় ছিল। এটি সত্ত্বেও, আমার অবস্থানের জন্য দরকারী ফটোগ্রাফ নেওয়া কিছুটা কঠিন ছিল, যদিও এটি মূলত আমি যে ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি ভুগছি তার সাধারণ জ্ঞানের অভাবে হয় is যেভাবেই হোক না কেন, আমি সেখানে ছিলাম এবং রিচার্ড স্টালম্যানের কী বলতে হয়েছিল তা আমি শুনতে চেয়েছিলাম।

হঠাৎ হাজির। এটি সর্বদা এটি কল্পনা করার মতো ছিল। লাল শার্ট এবং প্যান্ট আমার জন্য কিছু বাদামি রঙের ছায়া। আমাদের দিয়েছেন স্টিকার, যা আমরা এখানে স্টিকার হিসাবে উল্লেখ করি, জিএনইউ, এফএসএফ এবং অ্যান্টি-ডিআরএম প্রচারের মোটিফগুলি সহ। তিনি আমাদের সভাপতিত্ব করেন প্রতিষ্ঠানের সুবিধার্থে নিবন্ধগুলি বিক্রি করেছিলেন। আমি একটি ছোট ব্যাজ কিনেছি, কারণ আমি বড়গুলি পছন্দ করি না, সত্যি বলতে।

এই মুহুর্তে আমি সকালে দ্বিতীয় চমক পেয়েছি। আমি সবসময় স্টলম্যানকে অনেক বেশি আক্রমণাত্মক চরিত্রের সাথে কল্পনা করেছিলাম, তবে তিনি ছিলেন একজন দুর্দান্ত ব্যক্তি এবং মাঝে মাঝে অনাগ্রহী। বিশেষত আয়োজককে কল করার সময় তিনি সংশোধন করেছিলেন মালিক কি বেসরকারী। আর সম্মেলন শুরু হয়েছিল।

কপিরাইট বনাম সম্প্রদায়

আমার স্পষ্টতই আপত্তিজনকভাবে, আলোচনাটি এমন পয়েন্টগুলিতে আক্রমণ করে না যেখানে স্টলম্যানের মতামত জানা ছিল না, যদিও এটি হ্যারি পটার বর্জন বা বিষয়বস্তু বিতরণ সম্পর্কে তাঁর ধারণার মতো আকর্ষণীয় বিষয় দেখায় show আমি কাজের বিচ্ছেদ এবং যে লাইসেন্সগুলি অনুসরণ করতে হবে সে সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে পেরেছি, তবে আমি তাতে সম্মত নই। তবে আসুন আমরা নিজেদের থেকে এগিয়ে যাই না।

প্রশ্নগুলি এমন সাধারণ যেগুলি আপনি এই জাতীয় ইভেন্টে আশা করবেন। এবং উত্তরগুলিও। সুতরাং এটি ছিল একটি রুটিন কিছু, যা থেকে আমি জনগণের জিজ্ঞাসিত চারটি প্রশ্ন উদ্ধার করতে পারি, যা আমি আকর্ষণীয় বলে মনে করি; সত্যিকারের বিতর্কিত লক্ষ্যকে আঘাত না করে: ¹

• এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা আমরা এখনও ফ্রি সফটওয়্যার দিয়ে করতে পারি না। আমরা এটির উন্নতি করতে কী করতে পারি?
• স্বাধীনতার জন্য ত্যাগ প্রয়োজন।
• বেনিফরিতা ইউনিভার্সিড অটোনোমা দে পুয়েব্লায় তারা আমাদের মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে বাধ্য করে we আমরা কী করব?
• আপনাকে প্রতিবাদের আয়োজন করতে হবে। (এখানে একটি সামান্য বিতর্ক কি তাদের ব্যবহার করতে বাধ্য, ধারণা মেঘ এবং সেই জিনিসগুলি)
• তিনি কাজগুলি সম্পর্কে কথা বলেন, তবে ড্রাগগুলি উল্লেখ করেন না ...
• কেন ড্রাগগুলি কিছুটা আলাদা, পেটেন্ট দ্বারা সুরক্ষিত। এটি সুরক্ষিত করা যায় না, কারণ এটি ধারণার প্রকাশ যা রক্ষা করা যায়।
• শিল্পীদের স্বেচ্ছায় অবদানের ক্ষেত্রে আপনি যে মাইক্রোট্রান্স্যাক্টসের কথা বলছেন তা কী সিস্টেমের সাহায্যে করা উচিত?
• এগুলি মাইক্রোট্রান্সেক্টস নয়, ওজন নয়² এটা অনেক টাকা। (প্রশ্নকর্তা বিটকয়েনের উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন যে এটি কীভাবে কাজ করে তা তারা জানে না)

ঠিক আছে, আমি তাকে কিছু জিজ্ঞাসা করতে চাই না। তাই আমি তাকে একটি অ-ব্যবহারিক কাজ হিসাবে ভিডিওগেম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি এবং কেন তাদের সাথে যে শিল্পটি প্রকাশ করা উচিত, তার উত্সগুলি প্রকাশ করে। বলে যে এটি প্রয়োজনীয় নয়, তবে এটি হবে সুন্দর। আমি তাকে তার মতামতের জন্য ক্রিয়েটিভ কমন্স নো ডেরিভেটিভস লাইসেন্স ব্যবহার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি। তিনি বলেছেন যে কোনও কাজ ভাগ করে নেওয়া ভাল, তবে কিছু পরিবর্তন করা মিথ্যা। আমি আরও দ্বিমত করতে পারি না।

এখানে একটি ছোট সমস্যা। স্টলম্যানের শোনার সমস্যা রয়েছে, যা তিনি আমাদের সম্পর্কে নিজের সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। তিনি ক্রমাগত আমাদের ব্যঞ্জনবর্ণের শব্দটি চিহ্নিত করতে, ধীর এবং জোরে কথা বলতে বলেছিলেন। প্রথমত, স্প্যানিশ যে স্তরে পৌঁছেছে তা সম্মানজনক, তিনি আমাদের ভাষায় তাকে বিচ্ছিন্ন করে এমন একটি শব্দ অনুবাদ করার জন্য কারও সাহায্যে দু'বার ব্যবহার করে একটি সম্মেলন পরিচালনা করে। আমি এই বিষয়ে বেশ অভিভূত হয়েছিলাম এবং ভাল স্প্যানিশ শেখার জন্য সময় দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাই।

যাইহোক, এটি যোগাযোগকে কঠিন করে তুলেছিল। এরকম বিতর্ক করা ভাল ধারণা ছিল না, বিশেষত যদি তা আমাদের তাড়াতাড়ি করে। যেভাবেই হোক না কেন, প্রশ্নগুলি আমাদের একটি খালি ছাপ ফেলে। উদাহরণস্বরূপ: স্টলম্যান ভুলে গেছেন যে দরিদ্ররা যদি সামগ্রীতে স্বেচ্ছাসেবী অর্থ প্রদান করতে না পারে তবে তারা এটির জন্য কোনও ডিভাইসও বহন করতে পারে না। মানে আমরা দারিদ্র্যের কথা বলছি। এখানে এখনও এমন লোক রয়েছে যারা অনাহারে রয়েছেন এবং সে জাতীয় কিছু কেনার কথা ভাবতে পারেন না। আমার কাছে মনে হয় এটি আপনার যুক্তিতে মৌলিক ত্রুটি, যদিও আমি সংরক্ষণ করি যে এটি একটি বৃহত্তর ধারণার সংক্ষিপ্তসার। আপনি যে চেকআউট বোতামটির উল্লেখ করেছেন সেটি কোনও উপায়ে বিদ্যমান এবং এটি অতিরিক্ত সাফল্যজনক নয়।

দ্বন্দ্ব

কাজের বিভাজন আমার কাছে বোকামি বলে মনে হচ্ছে। আমি ব্যাখ্যা. স্টলম্যানের মধ্যে বিভাজন সম্পর্কে কথা বলেছেন ব্যবহারিক মান সঙ্গে কাজ করে, শিল্প y রিভিউ। আমরা তিনটি উদাহরণ রাখতে পারি, ফ্রি সফটওয়্যার, একটি চিত্রকর্ম এবং একটি মতামত নিবন্ধ; যথাক্রমে তিনটিই সংস্কৃতির বহিঃপ্রকাশ এবং আমার জন্য তিনজনকেই মুক্তি দিতে হবে।

সিসি-এনডি লাইসেন্সটি নিখরচায় নয়। এর সাথে মতামত রক্ষা করা মুক্ত সংস্কৃতি নয়। ভাগ করে নেওয়া জিনিসগুলিকে সমাধান করে না, কারণ এটি এর জন্য অন্যান্য অনেক ব্যবহার প্রতিরোধ করে। আমি যথাযথভাবে ইভেন্টের শেষ প্রবন্ধটি দিয়েছি, প্রদত্ত গন্নার নেকড়ে; যা থেকে আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণাটি বের করতে পারি: কোড সৃজনশীল প্রকাশের একটি ফর্ম। তিনি ফ্রি সফ্টওয়্যারটিকে একটি সাংস্কৃতিক ভাব হিসাবে বলে থাকেন এবং মালিককে historicalতিহাসিক ক্ষুধা হিসাবে দেখেন যে তিনি কেন ধারণাগুলি বন্ধ করেন। ফ্রি সফটওয়্যারটির পক্ষে প্রথম ধ্বংসাত্মক যুক্তি, যদিও এর তাত্পর্যটি ওল্ফ ব্যক্তিগতভাবে ব্যক্তির চেয়ে বেশি প্রকাশ করেছেন আমার দ্বারা, যারা কেবল তার প্রভাবগুলি হজম করছি।

এখন, এই যুক্তিটি (বা আমি বুঝতে পারি) ব্যবহার করে সফ্টওয়্যার সংস্কৃতির একাধিক অভিব্যক্তি, বিশেষত বিনামূল্যে সংস্কৃতি ছাড়া আর কিছুই নয়। সিসি-বিওয়াই লাইসেন্স ইতিমধ্যে রচনায় লেখকের নৈতিক অধিকার রক্ষা করেছে, তাই যদি কেউ আমার কোনও পাঠ্য গ্রহণ করে যেখানে আমি বলি যে আমি রৌদ্রোজ্জ্বল দিন এবং পপসিক্লিক্স পছন্দ করি; সিসি-বিওয়াই (বা সিসি-বিওয়াই-এসএ সহ একটি মুক্ত লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশিত; কপিলেফট; রিচার্ড স্টলম্যানের মতামত বিদ্বেষমূলকভাবে অ-শ্রেণিবদ্ধ হিসাবে রয়েছে) কেউ যদি এটিকে পরিবর্তন করার জন্য এটির পরিবর্তনের বিষয়টি প্রকাশ করে যে আমি বর্ষার দিন এবং ললিপপ পছন্দ করি I

ক্রিয়েটিভ কমন্স-এর সংস্করণ ৪.০ এর সাথে সাম্প্রতিক দ্বন্দ্বের সাথে, এনসি এবং এনডি ক্লজগুলি অদৃশ্য হওয়ার আশেপাশে একটি বিতর্ক তৈরি হয়েছিল, কেবলমাত্র এ কারণে যে তাদের দ্বারা সুরক্ষিত কাজগুলি মুক্ত হতে পারে না। (এই ব্লগের লাইসেন্স, অ-বাণিজ্যিকভাবে কীভাবে; এটি চাইলে সম্পূর্ণ অধিকারে একটি বিনামূল্যে সাংস্কৃতিক সম্পদ হতে পারে)। এ বিষয়ে তার অবস্থান জিজ্ঞাসা না করা আমার ভুল ছিল, তবে আমি মনে করি তার প্রতিক্রিয়া অনুমানযোগ্য। এটি বিতরণে যায় আক্ষরিকভাবে যেমনটি তিনি আগে করেছিলেন। অবশ্যই, আমি এমন উত্তরটি অগ্রসর করেছি যা ভিন্ন হতে পারে এবং সর্বোত্তম পরিস্থিতিতে, আরও নমনীয় হয়ে উঠতে পারে। এখান থেকে আমার এই জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, যদি এটি হয়।

সিদ্ধান্তে

এটি একটি আকর্ষণীয় ঘটনা ছিল। মেট পার্সিয়াস লাইভ, তার সাথে একটি রুবি ওয়ার্কশপ নিয়েছিল, কিছু ব্লেন্ডার শিখেছে, স্টিকার রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু। আমি তিন দিনের জন্য 300 পেসো দিয়েছি এবং যদিও আমি চাই সমস্ত ওয়ার্কশপ গ্রহণ করি নি³ আমি মনে করি এটি সম্পূর্ণরূপে মূল্যবান ছিল। আমি বলতে পারি না যে রিচার্ড স্টলম্যান লাইভ দেখে আমার জীবন বদলেছে, তবে এটি একটি মজাদার বক্তৃতা ছিল: কে আমাকে এই আরাধ্য wildebeest কিনে? তাদের স্বাধীনতা রক্ষার জন্য কে এটি কিনে?