মুক্তওয়ার ম্যাগাজিনে স্বপ্নিল ভারতিয়ার নিবন্ধ থেকে অনুপ্রাণিত নিবন্ধ।
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"যখন সমস্ত বিকাশকারীকে তার নিজস্ব চুলকানি স্ক্র্যাচ করতে হয় তখন সমস্ত ভাল কাজ শুরু হয়" এরিক এস রেমন্ড
কিছু দিন আগে লিনাস টরভাল্ডসকে মিলেনিয়াম প্রযুক্তি পুরস্কার এবং Pri০০ হাজার ইউরোর জন্য একটি চেক প্রদান করা হয়েছিল। বিবিসিকে দেওয়া এক সাক্ষাত্কারে লিনাস তা জানিয়েছিলেন মুক্ত উত্সের ধারণাটি ছিল এটি প্রত্যেককে "স্বার্থপর" হতে দেয় এবং সবাইকে সাধারণ ভালোর জন্য অবদান রাখার চেষ্টা করবেন না। এর খুব অল্প সময়ের পরে, সাংবাদিক কার্লা শ্রোডার lxer.com এ একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন, "স্বার্থপর" শব্দটির ব্যবহারের সমালোচনা করে এবং এটিকে হাজার হাজার মুক্ত সফটওয়্যার বিকাশকারীদের অপমান হিসাবে গ্রহণ করা.
আমি মনে করি যে বিতর্কটি আমাদের "স্বার্থপর" শব্দটির অর্থ বোঝায়। আসুন দেখুন এই উদাহরণ সহ আমি কিছুটা বিষয় পরিষ্কার করছি কিনা। মনে করুন আপনি বাড়ি ছেড়ে কোনও বৃদ্ধকে রাস্তায় অতিক্রম করতে সহায়তা করেন। যদি আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি আপনি এটি কেন করেছিলেন তবে আপনি সম্ভবত বলবেন "কারণ বৃদ্ধের সহায়তার দরকার ছিল।" তবে আমি যদি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি তিনি বৃদ্ধ লোকটিকে সাহায্য করার জন্য তিনি কী করেছিলেন তবে অবশ্যই আপনি আমাকে বলবেন «কারণ me এটি যে ভাল বোধ করে তোলে yo অন্য কারও জীবন উন্নত করার জন্য কিছু করুন "
"আমি" এবং "আমি" শব্দগুলিতে মনোযোগ দিন। এগুলি সেই কারণগুলির মধ্যে রয়েছে। VOS আপনি ভাল কারণ এটি করছেন TE তুমি ভাল বোধ করছো. তা হ'ল মানব হ'ল। মানুষ সেই "আমি" দ্বারা চালিত।
ইমানুয়েল ক্যান্টের "মেটাফিজিক্সের ফাউন্ডেশনস" দেওয়ার সময় এটি দর্শনের ক্লাসে দেখেছি এমন কিছু মনে করিয়ে দেয়। কান্ত সেই বইয়ে বলেছিলেন যে সদিচ্ছার ইচ্ছা ছিল দায়িত্ব কাজ, এটি আগ্রহের বাইরে নয়, বা ঝোঁক বা আকাঙ্ক্ষার বাইরে নয়। দায়িত্বের বাইরে কাজ করা ছিল শ্রদ্ধা বা শ্রদ্ধার বাইরে অভিনয় করা নৈতিক আইন যে ইচ্ছা নিজেই দেয়। একজন তার "অভিনয় থেকে দূরে" কাজ করেন, যখন তার অভিনয় এটি কোনও বিশেষ আগ্রহ অনুসরণ করে না, বা এটি কোনও প্রবণতা বা আকাঙ্ক্ষার ফলাফলও নয়, কিন্তু সম্পূর্ণ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় নৈতিক আইনের প্রতি শ্রদ্ধা বা শ্রদ্ধা, তাদের কর্মের দ্বারা তাদের ব্যক্তির পক্ষে ইতিবাচক বা নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে তা নির্বিশেষে। একই আইনটির জন্য অন্য কোনও কারণ বিবেচনা করা হয় «স্বার্থপরতাK কান্তের মতে।
অন্য কথায়: যদি এমন কোনও নৈতিক আইন ছিল (আপনার বা সমষ্টিগত) যা বলে যে আপনাকে রাস্তাগুলি অতিক্রম করার জন্য প্রবীণদের সাহায্য করতে হবে, এবং আপনি প্রবীণদের সাহায্য করতে পারেন, কারণ এটি আপনাকে এটি করতে ভাল বোধ করে না বরং আপনি এটি মেনে চলতে বাধ্য হন কারণ নৈতিক আইন, সেখানে আপনি স্বার্থপরতার বাইরে নয় বরং ভাল ইচ্ছা থেকে কাজ করছেন acting
এখন যেমন খড়কে গম থেকে আলাদা করতে হবে, আপনাকে স্বার্থপরতা লোভ থেকে আলাদা করতে হবে। যতক্ষণ না আপনি নিজের মেশিনের নিয়ন্ত্রণ রাখেন এবং নিজের মেশিনের নিয়ন্ত্রণ নিতে চান ততক্ষণ আপনার নিজের ইচ্ছার অবদানের জন্য এটি একটি জিনিস। এটাই শেষ লোভ। এছাড়াও সাক্ষাত্কারে লিনাস বলেছেন যে প্রত্যেকটির "স্বার্থপর" কারণ রয়েছে তাদের কোনও আর্থিক পুরষ্কারের দরকার নেই.
যাইহোক। এটা আমার নম্র মতামত। আসুন দেখুন আমি আমার আগের নিবন্ধটির সাফল্যের পুনরাবৃত্তি করি কিনা (চে এলাব, আপনি কি নিবন্ধটি সম্পর্কে মন্তব্যগুলি বন্ধ করা ঠিক বলেছেন? আমি আলোচনাটি শেষ করতে বলি)।
লিনাসের সাথে বিবিসির সাক্ষাত্কার:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
কার্লা স্ক্রডার নিবন্ধ:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html