মনে হচ্ছে গুগল সম্প্রতি ব্যবহারের শর্তাবলী পরিবর্তন করেছে SDK এর de অ্যান্ড্রয়েড, যা অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপ্লিকেশনগুলি এমনকি অপারেটিং সিস্টেম নিজেই তৈরি করা সেই সরঞ্জামকিট ছাড়া আর কিছুই নয়। |
নতুন শর্তাবলী অ্যান্ড্রয়েড এসডিকে-র জন্য এখন 'আপনি নাও করতে পারেন: (ক) অনুলিপি, সংশোধন, অভিযোজিত, বিতরণ, ডেকম্পাইল, বিপরীত প্রকৌশলী, বিচ্ছিন্নকরণ বা এসডিকে বা কোনও অংশের ডেরিভেটিভ কাজ তৈরির মতো বাক্যাংশ অন্তর্ভুক্ত করুন এসডিকে যার শর্তাদি অ-মুক্ত-সফটওয়্যার-বান্ধব " সে ইশারা করল ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন ইউরোপের সদস্য, টর্স্টেন গ্রোট।
এটি, এটি স্পষ্ট করতে কখনই ব্যাথা দেয় না, এটি 4 টি স্বাধীনতার সাথে কিক্সের দিকে নিয়ে যায় যে ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন অনুযায়ী সফ্টওয়্যারটিকে অবশ্যই "মুক্ত" হিসাবে বিবেচনা করতে হবে।
ভাগ্যক্রমে, রিপ্লিক্যান্ট, অ্যান্ড্রয়েডের একটি মুক্ত কাঁটাচামচ প্রকাশের ঘোষণা করেছে প্রতিলিপি এসডিকে ৪.০ নতুন পদ ছাড়াই সর্বশেষতম অ্যান্ড্রয়েড এসডিকে উত্সের ভিত্তিতে।
কেন পরিবর্তন? এখনই কারণ?
অ্যান্ড্রয়েড যে দুর্দান্ত জনপ্রিয়তা অর্জন করছে তার সমান্তরালভাবে প্ল্যাটফর্ম বিভাজনের সমস্যা দেখা দিয়েছে। বর্তমানে, 7 টির মধ্যে 10 জন ব্যবহারকারী তাদের ডিভাইসে জিঞ্জারব্রেড সংস্করণ (2.3.x) ইনস্টল করেছেন, যা শীঘ্রই দুই বছরের পুরানো হবে।
এপ্রিল ২০১২ এ, অ্যান্ড্রয়েড বিকাশকারীরা উদ্বেগ এবং হতাশার সাথে "প্ল্যাটফর্মের নিন্দাকারী খণ্ডন" উল্লেখ করছিলেন।
উপরোক্ত বিভিন্ন কারণে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, কিন্তু দুটি আছে যে দাঁড়ানো। এর মধ্যে একটি হ'ল অনেক টার্মিনালের সর্বশেষতম এবং সবচেয়ে ভারী অ্যান্ড্রয়েড ফাংশন এবং অনেকগুলি উপলব্ধ অ্যাপ্লিকেশন সঠিকভাবে সম্পাদন করতে পর্যাপ্ত হার্ডওয়ার রয়েছে। আর একটি কারণ হ'ল নির্মাতারা তাদের সস্তার মডেলগুলির জন্য আপগ্রেড দেওয়ার ক্ষেত্রে বা অপ্রচলিত হওয়ার পথে অসতর্কতা বা অবিচ্ছিন্নতা দেখায়।
তবে খণ্ড খণ্ডনের আরও একটি প্রাসঙ্গিক রূপ রয়েছে। এটি হ'ল কিছু বিকাশকারী অ্যান্ড্রয়েড উত্স কোডটিকে বেস হিসাবে গ্রহণ করে এবং এটি গুগল এবং ওপেন হ্যান্ডসেট অ্যালায়েন্সের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে ভিন্ন দিকে বিকাশ করে। এর সেরা উদাহরণটি আলিবাবার আলিয়ুন মডেল বাদে অ্যামাজনের কিন্ডেল ট্যাবলেট।
গুগল এই পরিস্থিতিতে অসন্তুষ্টি প্রকাশ করেছে এবং বিভিন্ন সূত্রের মতে, সম্প্রতি এটি এসির সাথে হস্তক্ষেপ করে আলিয়ুনের উপর ভিত্তি করে একটি মডেলের বিকাশ থেকে বিরত থাকতে পারে।
উপসংহারে এবং নতুন প্লেয়ারদের অ্যামাজন এবং আলিবাবার কৌশলটি অনুলিপি করতে অসুবিধা তৈরি করতে, সংস্থাটি অ্যান্ড্রয়েড এসডিকে (সফটওয়্যার বিকাশকারী কিট) ব্যবহারের শর্তগুলি সংশোধন করেছে। এখন পর্যন্ত, নতুন লাইসেন্স চুক্তির ৩.৪ ধারাটি সূচিত করে যে এসডিকে ব্যবহার করা যাবে না যতক্ষণ না বিকাশকারী অ্যানড্রয়েডের খণ্ডন ঘটতে পারে এমন ক্রিয়া সম্পাদন করতে সম্মত না হয়। এর মধ্যে অফিসিয়াল এসডিকে ভিত্তিক কোনও এসডিকে তৈরি, প্রচার, বা বিতরণে অংশ নেওয়া অন্তর্ভুক্ত।
নতুন ধারাটির অর্থ হ'ল যারা অ্যান্ড্রয়েড 4.2 এর নতুন কাঁটাচামচ বা কাঁটাচামচ তৈরি করতে আগ্রহী তাদের স্ক্র্যাচ থেকে তাদের নিজস্ব এসডিকে তৈরি করতে হবে।
"এটি সত্য যে অবিচ্ছিন্ন আগাম এবং বৃদ্ধিতে ফ্রি সফ্টওয়্যার বজায় রাখতে স্বাধীনতা প্রয়োজন"
না যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করে, পড়াশোনা করে, ভাগ করে নেয় এবং পরিবর্তন করে (যদি সে এটি করতে পারে সে জানে) তবে সেই ব্যক্তিকে মর্যাদাপূর্ণ করতে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারটির স্বাধীনতা বজায় রাখতে হবে। সফ্টওয়্যারটি নিজের মধ্যে শেষ নয়, মানুষই।
এটি সত্য যে অবিচ্ছিন্ন আগাম এবং বিকাশে ফ্রি সফটওয়্যারটি বজায় রাখার জন্য স্বাধীনতা প্রয়োজন, তবে যদি একক এবং স্থিতিশীল সু নিয়ন্ত্রিত সিস্টেম বজায় রাখার একমাত্র উপায় হয় তবে আমি এটি ভাল দেখতে পাচ্ছি, যদিও তাদের এই ব্যবস্থা গ্রহণের আগে অন্য কিছু কৌশল চেষ্টা করা উচিত ছিল।
ভাল এবং খারাপ, স্বাধীনতা কিছুটা কমানো হয়, তবে আরও একীভূত ব্যবস্থা প্রাপ্ত হয়
ভাল নিবন্ধ।
অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ
আমি @ শ্যাকরা সিস্কলকের সাথে একমত
অন্যথায়, ফ্রি সফ্টওয়্যার ধারণাটি কোনও অর্থহীন নয়।
আমি যা পড়েছি তার উপর ভিত্তি করে, এটি পূর্ববর্তী নিবন্ধটি যা বলেছিল তা নিশ্চিত করে (কী হয়েছিল যে এসডিকে ডাউনলোড করার সময়, এখন তারা দেখায় যে EULA), এবং এটিও (জারফিল উল্লিখিত হিসাবে) প্রযোজ্য নয় নিখরচায় উপাদানগুলি (যেমন আপডেটে পল উল্লেখ করেছেন), এবং সবচেয়ে অবিশ্বাস্য জিনিস (এবং এটি নোটের মন্তব্যে উল্লেখ করা হয়েছে) হ'ল এই লাইসেন্সটি বাইনারিগুলি কভার করে, তবে বাইনারিগুলি তৈরি করে এমন উত্সগুলি নয় (যা অ্যাপাচি লাইসেন্সের সাথে রয়েছে) ।
এটি সংক্ষিপ্ত করার জন্য নীচের লাইন: গুগল যদি EULA না দেখায় তবে আমরা লক্ষ্য করতাম না।
এছাড়াও: প্রতিলিপি 2010 সালের মাঝামাঝি সময়ে কেবল মালিকানাধীন গ্যাজেটগুলি বিনামূল্যে দিয়ে প্রতিস্থাপনের কথা চিন্তা করে তৈরি করা হয়েছিল। এখন এটি আরও কুখ্যাত হতে পারে তবে কেবল তাদের জন্য যারা লিনাক্সের ভক্ত।
হুবহু ... আমার কাছে যা স্পষ্ট নয় তা হল বাইনারি কীভাবে "মালিকানাধীন" এবং উত্স কোড মুক্ত হতে পারে ...?
আমি বিশ্বাস করি যে বাচ্চাটির দ্বারা বর্ণিত পয়েন্টটি এখনও কার্যকর। যদিও এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য অন্তর্ভুক্ত ছিল, কেবল এখন তারা আপনাকে এসডিকে ডাউনলোড করার শর্তাদি মেনে নিতে বাধ্য করে এবং সেখানেই সমস্যাটি আবিষ্কার হয়েছিল। যাই হোক না কেন, বিষয়টি নতুন বা পুরানো না হলেও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি প্রথম অনুচ্ছেদে প্রকাশিত প্রশ্নটি নয় expressed আমার পক্ষে এটি বলার কোনও অর্থ হয় না যে লাইসেন্সটি বাইনারিগুলি (সামগ্রিকভাবে কেবল "মালিকানাধীন উপাদানগুলি" নয়) এবং অন্যদিকে বলা যায় যে উত্স কোডটিতে "ফ্রি" এবং অন্যান্য "মালিকানাধীন" অংশ রয়েছে।
আমি আশা করি আমি পরিষ্কার ছিলাম।
চিয়ার্স! পল।
পরিবর্তে আমি ফায়ারফক্সসের জন্য অপেক্ষা করছি
@ উইলিয়াম কাবরে আমারও!
সেই নোটটি লিখেছিলেন এক সাংবাদিক। গুগলের কোনও কর্মচারী এই সংবাদটি অস্বীকার করতে বেরোন নি।
অন্যদিকে, আমি আপনাকে এই অন্যান্য নিবন্ধটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk) এতে আপনার উল্লেখ করা নিবন্ধে কিছু "অস্বীকৃত" পয়েন্টের উত্তর দেওয়া হয়েছে।
চিয়ার্স! পল।
2013/1/9 ডিস্কাস
এই নোটটি সমস্ত কিছুর বিরোধিতা করে বেরিয়ে আসে
http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
যদি এটি স্বাধীনতা বাধা দেয়, কিছুই ভাল হয় না ... হাতুড়ি যদি ভাল হয় তবে কেবল এক্স ব্র্যান্ডের নখই ব্যবহার করা যেতে পারে?
ধারাটি নতুন নয়, এটি শুরু থেকেই চলে আসছে।
এই অন্যান্য হিসাবে একই:
৩.৩ ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার লাইসেন্সের আওতায় লাইসেন্সপ্রাপ্ত এসডিকে উপাদানগুলির ব্যবহার, প্রজনন এবং বিতরণ কেবলমাত্র এই লাইসেন্স চুক্তি নয়, কেবল ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার লাইসেন্সের শর্তাদি দ্বারা পরিচালিত।
ফ্রি-বিহীন ধারাটি কেবল এসডিকে সরঞ্জামগুলিতে প্রয়োগ হয়, নিখরচায় উপাদান নয়।
কোনও সমস্যা নেই, আমি উবুন্টু মুক্তি পাওয়ার অপেক্ষায় রয়েছি তাই আমি এটি আমার স্মার্টতে ইনস্টল করি
এমনকি আমি স্মার্টফোনের জন্য উবুন্টুর জন্য অপেক্ষা করছি
এবং কেউ তাদের মোবাইল ডিভাইসের জন্য ডেবিয়ান 7 জিএনইউ / লিনাক্সের প্রত্যাশা করে না? এটি আরও ভাল বিকল্প।