এলএলভিএম / কলঙ্ক। ইউ ম্যাড জিসিসি?

llvm- লোগো

এই বিতর্ক সম্পর্কে আমাকে একটি পোস্ট লিখতে হয়েছিল এলডব্লিউএন পোস্ট। এবং এটি এলএলভিএম / কলং সংকলকটি শুরু হচ্ছে উদ্বেগ জিএনইউ মেলিং তালিকাগুলিতে।

একসময় জিসিসি নামে একটি সংকলক ছিল যে এর 25 বছরেরও বেশি অস্তিত্বের সাথে তার নিখরচায় এবং কপিলিফ্ট লাইসেন্সের পাশাপাশি লিনাক্স কার্নেলের দ্বারা ব্যবহৃত এবং সম্প্রতি ফ্রিবিএসডি দ্বারা সংকলক হিসাবে প্রচুর সম্মান অব্যাহত রয়েছে। যে কেউ সি বা সি ++ তে বিকাশ করতে শিখতে চেয়েছিল, অবশ্যই তাদের মেশিনের আর্কিটেকচার নির্বিশেষে জিসিসি ব্যবহার করেছিল। তবে জিসিসি একটি নির্দিষ্ট সমস্যায় ভুগেছে গোপনীয়তাআংশিকরূপে যারা এটি তৈরি করেছিলেন তাদের দর্শনের কারণে এবং আংশিকভাবে এটি ক্যাথেড্রাল-শৈলীর বিকাশের কারণে, যেখানে জিসিসিতে কী চলছে এবং কী ছিল না (যা এখন এতটা নয় তবে এখনও বিদ্যমান) তার উপর দৃ strong় নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করা হয়েছিল, যা এই দ্বার উন্মুক্ত করেছিল ফ্রন্ট-এন্ডস এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি নির্মাণের জন্য উপায় যা জিসিসি অবশেষে গ্রহণ করেছিল। এর সংক্ষিপ্ত ইতিহাস সম্পর্কে আরও জানার জন্য ইজিসিএস, আমি এই লিঙ্কটি ছেড়ে.

ইতোমধ্যে, ইউনিভার্সিটি অব ইলিনয়েস-এর আরবানা-চ্যাম্পেইন সার্কায় ২০০২ সালে, একটি গবেষণা প্রকল্প একটি মডুলার উপায়ে তৈরি করা একটি সংকলক তৈরির দিকে পরিচালিত করে যাতে এর পৃথক উপাদান যেমন ফ্রন্ট-এন্ডস, কোড জেনারেটর এবং অপ্টিমাইজার তারা তাকে ডাকে এলএলভিএম কারণ প্রথমে এটি একটি নিম্ন-স্তরের ভার্চুয়াল মেশিন ছিল তবে এটি এর চেয়ে বেশি হয়ে ওঠে। এবং তারা তাকে তার নিজস্ব লাইসেন্স দিয়েছিল, যা ছিল বিএসডির মতোই (ফ্রি, কোপাইলফ্ট নয়, জিপিএল অনুগত) বছরগুলি পরে, অ্যাপল এলএলভিএমের প্রতি আগ্রহী হয়ে ওঠে এবং এটি তার আইওএস এবং ওএস এক্স অপারেটিং সিস্টেমের পাশাপাশি বিল্ডিংয়ের জন্য গ্রহণ করে (এবং এলএলভিএম হিসাবে একই বিনামূল্যে লাইসেন্স অধীনে মুক্তি) আপনার নিজের ফ্রন্ট-এন্ড বলে ঝাঁকুনি, সি এবং অবজেক্টিভ সি এর জন্য, এলএলভিএম / কলং অন্তর্ভুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা মালিকানা প্রোগ্রামেএনভিআইডিআইএর সিউডিএ সংকলক এবং অ্যাপল থেকে আইডিই এক্সকোডের ক্ষেত্রে এটিই রয়েছে।

তবে একদিন, কয়েক সপ্তাহ আগে ইমাক্স মেলিং তালিকায়, ক্ল্যাংয়ের জন্য ডিজাইন করা একটি স্বতঃপূরণ মোড সম্পর্কে আলোচনার মাঝামাঝি সময়ে, দিমিত্রি গুটোভ তিনি বলেছেন "আমাকে অনেক আগেই বলা হয়েছিল যে রিচার্ড স্টলম্যান ঝাঁকুনি এত ঘৃণা যিনি কোডটি এটি ইমাসে ব্যবহার করে তা অন্তর্ভুক্ত করার বিরোধিতা করেছিলেন। " এরপরে ঝাঁকুনি এবং ফ্রি সফ্টওয়্যার নিয়ে অন্য আলোচনার দিকে নিয়ে যায় রিচার্ড নিজেই স্পষ্ট করেন: «আমাদের নীতিটি এমন কোনও জিএনইউ প্যাকেজটিতে পরিবর্তন গ্রহণ করা নয় যা কলংয়ের সাথে কাজ করতে পারে তবে জিসিসির সাথে নয়। ইমাসগুলি লোকদের জিসিসি থেকে দূরে যেতে উত্সাহিত করবে না। যখন আমরা সুযোগ পাব, আমরা জিসিসি ওভার ক্ল্যাং ব্যবহার করে উত্সাহিত করব।

এর অল্প সময়ের পরে, এরিক রেমন্ড (ওপেন সোর্সের সংজ্ঞা সহ ক্যাথিড্রাল এবং বাজার তৈরির জন্য বিখ্যাত) উপস্থিত হয়েছেন, যারা অর্ধেক গীত গাইছেন, অর্ধ ট্রোলিং, গিয়ে বলে যে এলএলভিএম / কলং হ'ল জিসিসি প্রকল্পের আরও প্রতিবন্ধী হওয়ার প্রতিরোধের প্রতিক্রিয়া ছিল, এবং বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত পদক্ষেপে ক্ল্যাং জিসিসিকে ছাড়িয়ে যায়। তার মতে (এবং দেখানো হচ্ছে) একটি ভিডিও একটি চ্যানডলার কারুথ বক্তৃতা থেকে), ক্ল্যাং বিকাশকারীরা স্টলম্যানকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে জিসিসির সম্মুখ প্রান্তটি গতিশীল লাইব্রেরিতে রূপান্তরিত করা যায় না এমন কোনও কারণ আছে যা সোর্স কোডকে পার্স করতে চায় এমন কোনও প্রোগ্রামের মাধ্যমে সংযুক্ত করা যেতে পারে। স্টলম্যান জবাব দিলেন যে জিসিসির একটি গোল ছিল এড়াতে মালিকানাধীন প্রোগ্রামগুলির কোনও অংশ ব্যবহার করার জন্য, তাই তারা ইচ্ছাকৃতভাবে বিভিন্ন জিনিস এড়িয়ে চলে যে posiblemente তারা এই জাতীয় ব্যবহার সহজতর করত …… .. যা তারা বিবেচনা করে একটি অপ্রয়োজনীয় উত্তর। তারা আইডিই এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলি তৈরি করতে চেয়েছিল যা সংকলক কোডটি ভাগ করে এবং জিসিসি তাদের এড়াতে দেয় না ঝাঁকুনি তৈরি করতে এবং / দেব / নালকে জিসিসি প্রেরণ করতে। জিসিসি বিকাশকারীরা তারা লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে পুরোপুরি অবহিত না হওয়ার জন্য (বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত ব্যবস্থায় ক্ল্যাং জিসিসি ছাড়িয়ে গেছে)। বেশ্যা এর মাঝামাঝি সময়ে, স্টলম্যান বলছে হাজির এলএলভিএম একটি ভয়ানক থ্রোব্যাক, প্রযুক্তিগত কারণে নয় কেবল এটির অ-কপাইলফিট লাইসেন্সের জন্য যা অ্যাপলকে উপকৃত করে।

তারপরে এলডাব্লুএন নিবন্ধটি জিসিসির পরিমিতি সম্পর্কে দীর্ঘ অনুচ্ছেদগুলি উত্সর্গ করেছে এবং মালিকানাধীন প্রোগ্রামগুলির দ্বারা এর অভ্যন্তরীণ প্রতিনিধিত্ব ব্যবহার করা কঠিন করার জন্য তারা ইচ্ছাকৃতভাবে অন্তর্ভুক্ত করেছিল যে পদক্ষেপগুলি জিসিসির রানটাইম লাইব্রেরি ব্যতিক্রম যা জিসিসির স্বত্বাধিকারী কোডটি সংকলন করা উচিত কিনা এই প্রশ্নের সমাধান করে। আমি এর কেস যুক্ত করতে চাই FreeBSD 'র (সম্প্রতি প্রকাশিত সংস্করণ 10 জিসিসিকে এলএলভিএম / কলংকে প্রধান সংকলক হিসাবে প্রতিস্থাপন করেছে)। তারা ব্যবহার করেছে জিসিসির সর্বশেষতম সংস্করণ 4.2.1 ছিল (জিপিএলভি 2 লাইসেন্স সহ সর্বশেষ) এবং না পাগল তারা এটি জিপিএলভি 3 সহ একটি সংস্করণে আপডেট করতে যাচ্ছিল (তারা কেবল চায়) কোনও জিপিএল ছাড়াই একটি বিএসডি), সুতরাং এলএলভিএম / কলং তাদের কাছে আসে দস্তানার মত.

সংক্ষেপে, শাশ্বত জিপিএল বনাম বিএসডি যুদ্ধের আর একটি যুদ্ধ।


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

    আকর্ষণীয় নয়, আসুন বিকাশকারীদের একে অপরকে হত্যা করতে দিন।

    1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      এবং তাই, মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাপলে কাজ করার জন্য আমাদের আরও একটি অসন্তুষ্ট কর্মী রয়েছে।

    2.    মার্কোস তিনি বলেন

      আপনি সঠিক, আমি সমর্থন করি যে সফ্টওয়্যারটি সর্বদা ফ্রি থাকে যাতে কোনও মানব এটি পড়তে পারে (এটিই কারণ যা আমি লিনাক্সকে সমর্থন করি এবং ব্যবহার করি) তবে শেষ পর্যন্ত প্রোগ্রামারদের শেষ শব্দটি রয়েছে।

  2.   f3niX তিনি বলেন

    ভাল নিবন্ধ, আমি সর্বদা ডায়াজ্পান নিবন্ধগুলি পছন্দ করি, সেগুলি সাধারণ থেকে আসে।

  3.   Germán তিনি বলেন

    সত্যটি হ'ল এটি জিসিসি-র অংশগুলির উপর একটি অত্যন্ত বোকা চিন্তাভাবনা, এলএলভিএমের স্রষ্টা জিসিসি-র ক্ষেত্রে কোডটি সরবরাহ করেছিলেন এবং তারা এটি প্রত্যাখ্যান করেছেন, ক্ল্যাংটি এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে আইডিইগুলি যাচাই করতে পারে কোড টাইম রিয়েল যা কেবলমাত্র ব্যক্তিগত অ্যাপ্লিকেশনগুলিতেই উপকার করে না ভিএম, কেট, ইম্যাক্স ইত্যাদির মতো উন্নত সম্পাদক ছাড়াও কেডেভলফ বা কিউটিক্রিটরের মতো ওপেন সোর্সগুলিও benefits আমি অনুমান করি যে অনুরূপ কিছু এমসিসি দিয়ে শেষ হবে এবং এটি জিপিএল লাইসেন্সের সাথে শোষিত হবে যত তাড়াতাড়ি লিনাক্স এএসসিএসের সাথে সংঘটিত হওয়ার সাথে এটি সংকলিত হতে পারে soon

    1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      যদি তারা ইসিজিএসগুলি উন্নত করতে না পারে এবং / অথবা এটিকে ক্ল্যাংয়ের জন্য সেরা প্রতিস্থাপন করতে না পারে তবে আমি ক্ল্যাং এবং এলএলভিএম এ চলে যাব।

    2.    এক্সল্যাশ তিনি বলেন

      বোকা? আমি এমন মনে করি না. মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার তৈরিতে জিসিসি ব্যবহার করা যাবে না এই বিষয়টি হ'ল ফ্রি সফটওয়্যারটির বিকাশকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার বিকাশের জন্য এর সদ্ব্যবহার না করা way এটি ফ্রি সফ্টওয়্যার রক্ষার একটি উপায় তাই এটি সমর্থন করা উচিত। মিঃ স্টলম্যান একেবারে ঠিক বলেছেন, এটি এক ধাপ পিছনে। অধিকন্তু, নিবন্ধে উল্লিখিত অ্যাপলের মতো সংস্থাগুলি সম্প্রদায়কে পুরোপুরি অবদান না রেখে এবং প্রকল্পটিতে কোনও creditণ না দিয়ে এলএলভিএম / কলং থেকে উপকৃত হবে।

      চিয়ার্স মানুষ!

      1.    Germán তিনি বলেন

        জিসিসি এবং এলএলভিএম / সিএলএং উভয়ই মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার সংকলন করতে পারে, যা পরিবর্তন করা যায় না তা হ'ল জিসিসি এবং সেই পরিবর্তনগুলি জানা যায় না। এলএলভিএম / সিএলএংকে জিপিএল হিসাবে পুনরায় লাইসেন্স দেওয়া যেতে পারে, এগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্যটি হল এলএলভিএম / সিএলএংয়ের জন্য তাদের সি ++ ব্যবহার করতে হবে এবং জিসিসির যারা এটি দেখতে চাননি বা এটি রঙ করেছেন তা কিছুক্ষণ আগে পর্যন্ত হয়নি। আমার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে তারা এখন যেমন করছে জিসিসি পুনরায় লেখার পরিবর্তে, তাদের উচিত ছিল যে জিসিসি সমর্থন করে এবং এলএলভিএম / সিএলএং সমর্থন করে না এমন ভাষাগুলি এবং ল্যাঙ্গুয়েজগুলিকে ক্লিনার কোড থাকতে হবে এবং তাদের নিজস্ব উন্নয়ন শাখা বজায় রাখতে হবে

    3.    শিল্প তিনি বলেন

      আমি মনে করি আপনার মতামত ভিত্তিহীন, সর্বোপরি প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার। এটিই মিঃ স্টলম্যানকে সবচেয়ে বেশি চিন্তিত করে। আপনার জন্য আমি যেটি সবচেয়ে ভাল দেখছি তা হ'ল প্রযুক্তিগত অংশ এবং আপনি নিজের অধিকারে রয়েছেন, কিন্তু যখন কোনও সংস্থা আপনার প্রযুক্তি গ্রহণের কারণে আপনার পছন্দ নেই তখন আপনি দুবার ভাববেন।
      অন্যদিকে জিসিসির সাথে আপনি কোডটি রিয়েল টাইমে যাচাই করতে পারবেন, যেমন আমি আবার বলছি, আপনার মতামত ভিত্তিহীন।

      1.    Germán তিনি বলেন

        1-যদি জিসিসি এলএলভিএম / সিএলএং এবং সংস্থাটিকে জিপিএল হিসাবে পুনরায় লাইসেন্স দেয়, তবে ফোরকের অন্তর্ভুক্ত সমস্ত কোড জিপিএল এর অধীনে থাকবে এবং এলএলভিএম এর পুনরায় লাইসেন্স করার জন্য তাদের অনুরোধ করতে হবে এবং তাদের রেপোতে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। আমি আপনাকে জানিয়েছি যে লাইসেন্স টাইপ এমআইটি (এক্সওআরজি, ওয়েল্যান্ড, ...) বা বিএসডি (ফ্রিবিএসডি, ...) এলএলভিএমের মতো অনুমোদিত
        2 - জিসিসির সাহায্যে আপনি লাইব্রেরির মাধ্যমে কোনও কোড সমাপ্তি অটো বা কোড যাচাইকারী বাস্তব সময়ে প্রয়োগ করতে পারবেন না যা এটি ক্ল্যাংয়ের বিপরীতে সরবরাহ করে through
        3 - এলসিএলএম কেবল প্রযুক্তিগত নয়, দক্ষতার ক্ষেত্রেও জিসিসির একটি উন্নত সমাধান যা এলএলভিএম / সিএলএং দ্বিপদী সংকলন করতে অর্ধেক সময় নেয়

  4.   Ekআন্দেকুয়ের তিনি বলেন

    দীর্ঘজীবী জিএনইউ এবং জিপিএল!

    1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      দেখুন যে তারা অ্যালকোহল, জুয়া এবং বেশ্যা দিয়ে নিজের ক্লাং তৈরি করতে পারে।

      1.    Ekআন্দেকুয়ের তিনি বলেন

        অঁ্যা?

    2.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      না, রিচার্ড সেলইনাক্স এনএসএ-এর কাজ এটির অর্থ এই নয় যে অন্য কোনও জিপিএল লাইসেন্সবিহীন সরঞ্জাম (যেমন এলএলভিএম / ক্লাং) একই ম্যাট্রিক্স থেকে এসেছে।

      গুরুতরভাবে, আমি ভেবেছিলাম এটির জন্য পুরোপুরি যৌক্তিক উদ্দেশ্য রয়েছে তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে এফএসএফ স্যাটোরু ইওয়াটা বা এমএফআইএএর কোনও সদস্যের চেয়ে বেশি রক্ষণশীল।

      1.    দণ্ড তিনি বলেন

        দেখা যায়, আপনি মেলিং তালিকাটি পড়েন নি এবং নিবন্ধটি লাইনের মধ্য দিয়ে যা বলেছে আপনি তা নিয়েই গেছেন।
        যুক্তিযুক্ত যুক্তি দেওয়া হয়েছিল, এমনকি প্রযুক্তিগত বিকল্পগুলিও, তবে যাইহোক, শিরোনামটি পড়তে এবং মন্তব্যগুলিতে সরাসরি লাফিয়ে ফেলা খুব সাধারণ বিষয়।

  5.   দরিদ্র টাকু তিনি বলেন

    Hহাহঃ জিসিসি + ইমাস। আপনি যদি বাঁচতে চান তবে আমার হাতটি ধরুন (স্টলম্যান)

  6.   এলাভ তিনি বলেন

    পিউরিটানরা আমাকে ক্ষমা করতে চলেছে, তবে আমার এটা বলতে হবে: আমি স্টলম্যানকে কখনও পছন্দ করি নি, এবং সম্ভবত আমার বাকি দিনগুলিতে সে সেভাবেই থাকবে।

    আপনি এতটা ক্লিন-মাইন্ড হতে পারবেন না। তিনি একটি ধর্মান্ধ, পাগল এবং হ্যাঁ, তাঁর কৃতিত্বের জন্য যতটুকু শ্রদ্ধার অধিকারী এবং তিনি যার পক্ষে দাঁড়ায়, আমি তাকে পছন্দ করি না বলে মনে হয়।

    1.    জিরনিড তিনি বলেন

      আমি রাজী. প্রথমে আমি তাকে অনেক পছন্দ করেছিলাম তবে এখন তাকে খুব চরম মনে হচ্ছে ...

      1.    Canales, তিনি বলেন

        চরমপন্থী ... পাগল ... ধর্মান্ধ ... হ্যাঁ, আপনি এটি কীভাবে দেখেন তার উপর নির্ভর করে। আমার জন্য, মিঃ রিচার্ড স্টলম্যান একজন বিশাল সামাজিক বিবেকযুক্ত ব্যক্তি। তার জীবনের অর্থটি ছিল সফটওয়্যার নয়, সমাজকে উন্নত করা। ফ্রি সফটওয়্যার / ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার এর মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, এতে সামাজিক সমস্যাগুলির জন্য প্রাক্তন চেহারা এবং প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলির জন্য পরবর্তীগুলি রয়েছে।

    2.    এক্সল্যাশ তিনি বলেন

      এলাভ সাথী, এটি পিউরিটান হওয়ার বিষয়টি নয় বা না। ফ্রি সফ্টওয়্যার একটি সামাজিক আন্দোলন হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং মিঃ স্ট্যালম্যান অনেকের মতোই এটি রক্ষা করেন।

      আপনি এতটা ক্লিন-মাইন্ড হতে পারবেন না। তিনি নিজেকে একজন ধর্মান্ধ, পাগল এবং হ্যাঁ, তাঁর কৃতিত্বের জন্য যতটুকু শ্রদ্ধার দাবি রাখেন এবং তার পক্ষে দাঁড়ান না কেন, আমি তাকে পছন্দ করি না »"

      আসলে, এটি বিপরীত। উদ্দেশ্য হ'ল যে কেউ স্বতন্ত্রভাবে সফ্টওয়্যার অ্যাক্সেস করতে পারবেন কারও মালিকানাধীন পরিবর্তনের মাধ্যমে কেউ এর ব্যবহার সীমাবদ্ধ না করে এবং যেমনটি আমি আমার পূর্ববর্তী মন্তব্যে বলেছি, তারা ফ্রি সফটওয়্যারটির বিকাশকে অগ্রাধিকার দেয় এবং জোর দেয়।

      আমি মনে করি আপনি ধর্মান্ধতার অন্য একটি শব্দকে বিভ্রান্ত করছেন। ধর্মান্ধতা হত্যা করে, যেমন ইতিহাস দেখিয়েছে। আপনি যে শব্দটির সন্ধান করছেন তা উগ্রবাদী হতে পারে তবে সেই উগ্রবাদ ব্যতীত ফ্রি সফ্টওয়্যার এবং জিএনইউ / লিনাক্স চলাচলের অস্তিত্ব থাকত না, অন্তত আমরা আজ জানি know পাগল জিনিসটি সম্পর্কে, আমি এটি নিয়ে বিতর্ক করি না তবে এই দু'বছরের মধ্যে আমি যা দেখেছি তা দেখে পাগলরা এত পাগল নয়।

      এই অনুচ্ছেদে আমি বলতে চাই যে ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলন কেবল একটি কম্পিউটার আন্দোলনই নয়, এটি একটি সামাজিক আন্দোলনও এবং এটির অবশ্যই রক্ষা করা উচিত। এবং যদি ইলাভ আপনাকে সামাজিক সম্পর্কে র‌্যাডিক্যাল হতে হবে। অ্যাপল বা মাইক্রোসফ্টের মতো সংস্থাগুলি পরিস্থিতির সদ্ব্যবহার করতে দ্বিধা করবে না। আমাদের অবশ্যই ব্যবহারকারী এবং সাধারণ মানুষের অধিকার সম্পর্কে সচেতনতা তৈরি করতে হবে।

      পিএস আমি এলভের নাম রেখেছি কারণ আমি তাকে উত্তর দিয়েছি তবে মন্তব্যটি সমস্ত জিএনইউ / লিনাক্সারের জন্য নির্দেশিত।

      চিয়ারস পিপল!

      1.    মিঃ_ই তিনি বলেন

        @ ক্ল্যাশ: স্যার! ... আপনাকে ধন্যবাদ! এটাই আমার পড়ার দরকার ছিল। +1

        আমি আপনাকে অনুলিপি করছি, আমি এটি মুদ্রণ করি এবং আমি এটি বাইবেলের পাশে রেখেছি। (রেকর্ডের জন্য: এটির উপরে বা এর উপরে নয়)।
        শেষ পর্যন্ত, এই পদক্ষেপ এবং লিনাস এবং সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ, এমন একটি কিছু সম্পাদিত হচ্ছে যা বিশ্বকে বদলে দিয়েছে:
        "লিনাক্সের আগে একটি লিনাক্স এবং এখনই রয়েছে" "

      2.    Ekআন্দেকুয়ের তিনি বলেন

        +10

    3.    মিঃ_ই তিনি বলেন

      😀 @ এলভ:
      আমি ক্ষমা চাই না তবে আমাকে বলতে হয়েছিল:
      আপনার আগের কয়েকটি পোস্ট আমাকে পছন্দ করেছে তবে এটি নয় ... এবং যদি সেগুলি এভাবে চলতে থাকে: সম্ভবত আমার বাকি দিনগুলিতে এটি চলতে থাকবে।
      ক্লোজড মাইন্ড করবেন না। আপনি ধর্মান্ধ, ক্রেজি এবং আপনার কৃতিত্বের হিসাবে এই সম্মান (এই ফোরাম) এবং আপনি কী প্রাপ্য… আমি পছন্দ করি না (আপনার মন্তব্য)।
      😀 - হেই! এখন আপনি আরএমএসের মতো (সামান্য) একই অভিজ্ঞতা করতে পারবেন। আপনার কেবল তাঁর মতো একই প্রসারণ-ট্র্যাজেক্টোরি হওয়া দরকার এবং ভালভাবে, প্রায় ঠিক একইরকম অনুভব করতে পারেন।
      শুভেচ্ছা কুওনাও!

  7.   জিরনিড তিনি বলেন

    স্টলম্যান এতটা বন্ধ কেন আমি বুঝতে পারছি না। আমি বলার ঝুঁকি নিয়েছি যে আমি মনে করি এলএলভিএম জিসিসির চেয়েও বেশি মুক্ত, যেহেতু এটি মালিকানা প্রোগ্রামগুলিতে এমনকি এটি ব্যবহারের স্বাধীনতা দেয়। হ্যাঁ, আমি জানি যে জিসিসিতে নিষেধাজ্ঞাগুলি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারকে সহায়তা করতে পারে তবে আমি এটি নির্বোধ বলে মনে করি যে এটি এলএলভিএমকে সেভাবে বিরোধিতা করে।

    শুভেচ্ছা

    1.    উইলসন তিনি বলেন

      স্টলম্যান বন্ধ নেই। নিবন্ধটি লেখকের ব্যক্তিগত মতামতগুলির সাথে খুব ঝোঁকযুক্ত।
      বাস্তবে, জিসিসির সিদ্ধান্তগুলি মূলত প্রযুক্তিগত। জিসিসিতে তারা মডিউলারিটি চায় এবং তারা এটি করছে, তবে অন্যভাবে (ক্ল্যাং-এ বিদ্যমান সমস্যাগুলি এড়ানো)।
      আরও তথ্যের জন্য https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-01/msg00176.html
      এটিই রায়ম লিখেছিল এবং বিকাশকারীদের প্রতিক্রিয়াও রয়েছে।

  8.   সান্তিক্লুক তিনি বলেন

    কার কাছে এর চেয়ে বড় আছে তা আমার কাছে মনে হয়েছে ... অবশ্যই অহঙ্কার।
    উভয় সংকলক চমৎকার। তবে যে কোনও সরঞ্জামের মতো এটি নির্ভর করে যে আপনি এটি কীভাবে ব্যবহার করেন।
    কেউ সি # তে ফ্রি কোড লিখতে এবং লিনাক্স দিয়ে একটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে পারে।

  9.   গ্যালাক্স তিনি বলেন

    আমার ধারণা এখানে আপনার আরও ব্যবহারিক হওয়া উচিত। স্টলম্যানের দৃষ্টি থাকা উচিত এবং তার পথ হারানো বন্ধ না করে stop উদ্বেগের বিষয়টি হ'ল বর্তমান সম্প্রদায়টি খণ্ডিত নয়, যা ঘটছে তা। সর্বাধিক বোধগম্য বিষয় হ'ল যদিও বিএসডি লাইসেন্স এটিকে মালিকানাধীন পরিবেশে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, যতক্ষণ না লেখকরা স্বীকৃত (এবং এমনকি তাদের ডেরাইভেটিভগুলিও) একই যুক্তি ব্যবহার করেন তবে জিপিএল ভি 2 বা উচ্চতর সহ ..

  10.   পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

    ভাগ্যক্রমে, স্টলম্যান খুব কম সময়ের মধ্যেই খুব কমই শোনা গেছে। অন্যটি, একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম বা সংকলক কখনই সামাজিক সমস্যা হতে পারে না, এর বাইরেও সবসময় এমন বিকল্প ছিল যা নিখরচায় নয়! কিন্তু যদি বিনামূল্যে।
    এলএভিএম বিড়ম্বনা সম্পর্কে, বিতর্কটি বোঝা যায় না, যেহেতু উত্সটি সর্বদা থাকবে, এটি একটি বিএসডি লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশ করা হয়েছে, সুতরাং এটি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার, কোনও সংস্থা তার অন্ধকার উদ্দেশ্যে এটি ব্যবহার করতে পারে, এটি বোঝায় না যে আপনি আর মূল কোডটি অ্যাক্সেস করতে পারবেন না, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি, 2 বা 3 বাদে এখানে কারোরই কোনও ক্লু নেই।

    1.    এক্সল্যাশ তিনি বলেন

      "একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম বা সংকলক কখনও সামাজিক প্রশ্ন হতে পারে না"
      তুমি কি বলতে চাও না? আমি শ্রদ্ধা করি যে আপনি অন্য অনেকের মতো ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলনকে রক্ষা করেন না, তবে ফ্রি সফটওয়্যারটি যা প্রত্যাখ্যান করে তা অস্বীকার করা আপনার পক্ষে এই লোকের প্রতি অসম্মানজনক বলে মনে হয় যারা এটিকে রক্ষা করতে এবং তৈরি করতে প্রচুর সময়, অর্থ এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করে।

      অবশ্যই, এলএলভিএম হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার তবে এর অর্থ এই নয় যে এর পরিবর্তন এবং ডেরাইভেশনগুলি। ধারণাটি কেবল নিখরচায় মূল সফ্টওয়্যার অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হবে না, তবে এর পরিবর্তনগুলিও। যদি আমি কোনও প্রোগ্রাম বিকাশ করি এবং এটি আপনার সাথে ভাগ করে নিই তবে আমি চাই আপনি তাদের পরিবর্তিত সংস্করণটির একটি অনুলিপি লোকদের কাছে করুন। ফ্রি সফটওয়্যার এবং কপিলিফ্ট এটি রক্ষা করে, তাই এটি একটি সামাজিক প্রশ্ন।

      "তবে আমি দেখতে পাচ্ছি, এখানে 2 বা 3 বাদে কারও ক্লু নেই" "
      আমি জানি না আপনি কীভাবে আর এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যখন এখানে পোস্ট করা মন্তব্যগুলি দুটি ধরণের লাইসেন্সের পার্থক্যের তুলনা করে একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হলেও সফ্টওয়্যারটির দর্শন এবং স্বাধীনতার উল্লেখ করে।

      1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

        এমন এক অ্যাকাউন্টেন্টের দৈনন্দিন জীবনে কীভাবে প্রভাব ফেলবে যিনি এমন একটি সংকলক সংকলিত একটি অ্যাকাউন্টিং প্রোগ্রাম ব্যবহার করে প্রোগ্রামিং সম্পর্কে কিছুই জানেন না?

        1.    এক্সল্যাশ তিনি বলেন

          মোটেও নয়, যতক্ষণ না আমি মুক্ত আছি। তবে মন্তব্যে আমি যে বিষয়টি নিয়েছি তা হ'ল আরেকটি, ডায়াজেপান। আমি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার সংকলনের জন্য একটি এক্স সংকলক ব্যবহার সম্পর্কে, প্রতিটি সংকলকটিতে ব্যবহৃত লাইসেন্স এবং তাদের পার্থক্য সম্পর্কে কথা বলি, আমি অবশ্যই বিএসডি এর চেয়ে জিএলপির সুবিধাটি উল্লেখ করি, সর্বদা অবশ্যই স্বাধীনতার দৃষ্টিকোণ থেকে।

    2.    দণ্ড তিনি বলেন

      এলএল, দাবী করে যে কারও কাছে কোনও ক্লু নেই তা এমন কারও পক্ষে খুব শক্ত শব্দ যা বলে যে সফ্টওয়্যারটি সামাজিক সমস্যা নয়।
      এটি দেখার জন্য আপনাকে অন্ধ হতে হবে বা কমপক্ষে কিছুটা মায়োপিক হতে হবে, এমন কি এমন দেশগুলিও আছে যখন মুক্ত সফ্টওয়্যারটিতে স্থানান্তরিত (বৃহত্তর বা কম শতাংশে) স্থানান্তরিত হয়, যখন সমস্ত আন্তর্জাতিক মিডিয়া দ্বারা এটি প্রতিধ্বনিত করে যে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটি কীভাবে একটি সরঞ্জাম গুপ্তচরবৃত্তি একটি বৃহত স্কেল, যখন বিশ্বের ধনী ব্যক্তি অবিকল একটি অপারেটিং সিস্টেমের জন্য উত্সর্গীকৃত হয়।
      যা আছে তা পড়তে হবে।

    3.    Ekআন্দেকুয়ের তিনি বলেন

      ... আমি আরও স্টলম্যান এবং কম পান্ডেভ শুনতে পেতাম ...

  11.   দণ্ড তিনি বলেন

    শিরোনামটি দিয়ে শুরু করার জন্য নিবন্ধটি কিছুটা স্বচ্ছল, কারণ যাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত তারা "কিছুটা পাগল হয়ে যায়" এলএলভিএম, যেহেতু তারা হ'ল তীব্র অভিযোগ করে।

    এবং বিষয়টিতে, আপনি তাদের ভন্ডামি দেখতে পারেন যারা প্রথমে তাদের "ফ্র্যাগমেন্টেশন" বলে এবং যেহেতু এটি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারটির জন্য "ভয়ানক" বলে তার বিরুদ্ধে ঝাঁকুনি দেয়।
    কিন্তু যখন কেউ তার কথার সাথে যা সামঞ্জস্য করে তার সাথে সামঞ্জস্য করে, তার লাইনটি অনুসরণ করে এবং সম্মতি দেয় না যে কোনও ফ্রি সংকলক মালিকানাধীন সংকলকগুলির অনন্ততার একটি প্ল্যাটফর্ম হয়ে ওঠে, তবে হ্যাঁ, লং লাইভ, কাঁটা তৈরি করার জন্য সবাই!

  12.   Canales, তিনি বলেন

    সংজ্ঞা অনুসারে ফ্রি সফটওয়্যারটি একটি সামাজিক আন্দোলন।

    জিপিএল বনাম বিএসডি সম্পর্কিত:
    “স্বাধীনতা 3 এর মধ্যে আপনার পরিবর্তিত সংস্করণগুলি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার হিসাবে প্রকাশ করার স্বাধীনতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। একটি বিনামূল্যে লাইসেন্স প্রকাশনার অন্যান্য ফর্মগুলিও অনুমোদিত করতে পারে; অন্য কথায়, এটি কোনও কপিলিক্ট লাইসেন্স হতে হবে না। তবে, যে লাইসেন্সের জন্য সংশোধিত সংস্করণগুলি নিখরচায় রাখতে প্রয়োজন তা নিখরচায় বিবেচনা করা যাবে না। "
    “কোপিলিফ্ট (খুব সংক্ষেপে সংজ্ঞায়িত) হ'ল নিয়ম যার ভিত্তিতে, আপনি যখন প্রোগ্রামটি পুনরায় বিতরণ করবেন, তখন অন্যকে প্রধান স্বাধীনতাকে অস্বীকার করার জন্য আপনি বিধিনিষেধ যোগ করতে পারবেন না। এই বিধিটি মূল স্বাধীনতার সাথে দ্বন্দ্ব করে না, বরং এটি তাদের সুরক্ষা দেয়। "

    আপনি দেখতে পাচ্ছেন, কোপিলিফ্ট যদিও স্বল্পমেয়াদে এটি কিছুটা স্বাধীনতা কেড়ে নেয়, দীর্ঘমেয়াদে এটি সুরক্ষা দেয়। এ কারণেই মিঃ স্টলম্যান জিপিএলকে রক্ষা করেছেন: "ফ্রি সফটওয়্যারটিতে আমার কাজ একটি আদর্শবাদী লক্ষ্য দ্বারা পরিচালিত: স্বাধীনতা এবং সহযোগিতা ছড়িয়ে দেওয়া।"

  13.   Canales, তিনি বলেন

    http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

    “ওপেন সোর্স একটি প্রোগ্রামিং পদ্ধতি, ফ্রি সফটওয়্যার একটি সামাজিক আন্দোলন। নিখরচায় সফ্টওয়্যার আন্দোলনের জন্য, বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার হ'ল একটি নৈতিক প্রয়োজন, যা ব্যবহারকারীদের স্বাধীনতার জন্য একটি প্রয়োজনীয় সম্মান। বিপরীতে, ওপেন সোর্স দর্শনা নিখুঁত ব্যবহারিক অর্থে কীভাবে সফ্টওয়্যারটির "উন্নতি" করতে পারে সে বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। এটি বজায় রাখে যে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহারিক সমস্যাগুলির সমাধানের সর্বোত্তম সমাধান নয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, 'ওপেন সোর্স' নিয়ে আলোচনা করার সময় ভাল-মন্দ বিবেচনা করা হয় না, কেবল জনপ্রিয়তা এবং সাফল্য। "

  14.   ড্যানিয়েল নুরিগা তিনি বলেন

    আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে বেশ কয়েকবার মন্তব্য করেছি এবং আমি এটির পুনরাবৃত্তি করতে থাকি, সাধারণভাবে লিনাক্স আমার খুব পছন্দ হয় তবে লিনাক্স সম্পর্কে আমার কিছু ঘৃণা থাকলে তা সম্প্রদায়। যখন আপনি "ফ্রি সফটওয়্যার" হিসাবে "বদ্ধ" হিসাবে মতাদর্শ অব্যাহত রাখতে একটি ঝাঁকুনি দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়তে পারবেন তখনই আপনি বুঝতে পারবেন যে পৃথিবীটি উল্টো দিকে। আমি মনে করি এটির শুরুতে ফ্রি সফটওয়্যার সম্পর্কে এটি পরিষ্কার ছিল, আজকের গল্পটি ভিন্ন is

  15.   বিরল ক্ষেত্রে তিনি বলেন

    আমি বিশ্বাস করি যে জিপিএল লাইসেন্সের শর্তাদি এবং উদ্দেশ্যগুলি সম্পর্কে অনেকে পরিষ্কার হননি। জিপিএল লাইসেন্স অত্যন্ত অনুমোদিত তবে এটির সাথে অনুমোদিত প্রোগ্রামগুলি থেকে লাভের অনুমতি না দেওয়ার সীমাতে। আমি স্টলম্যানের সাথে একমত, তবে একচেটিয়াভাবে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ব্যবহারের চূড়ান্ত নয়। কোনও ব্যবহারকারী এলএলভিএম / কলং ব্যবহার করতে চান তাদের অধিকার, তবে এসএলএফের জন্য এলসিভিএম / কলং দ্বারা জিসিসি প্রতিস্থাপন করতে চাইলে এটি ফ্রি সফটওয়্যারটির নীতিগুলির বিরোধী হতে পারে।