লেনার্ট কবিতা সদ্য মুক্তিপ্রাপ্ত সিস্টেমডের মধ্যে "machinectl শেল" কমান্ডটি পুরানো ইউনিক্স কমান্ড "su" এর মতো, মূল সেশন থেকে আলাদা করে সুবিধাপ্রাপ্ত সেশন তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়। লেনার্ট এর ব্যাখ্যা পরের ছিল:
ঠিক আছে, এ সম্পর্কে দীর্ঘ আলোচনা ছিল, তবে সমস্যাটি হ'ল 'সু' যা করার কথা তা অস্পষ্ট। একদিকে এটি একটি নতুন অধিবেশন খোলার এবং বেশ কয়েকটি নির্বাহের প্রসঙ্গের প্যারামিটারগুলি (uid, gid, env, ...) পরিবর্তন করার কথা রয়েছে এবং অন্যদিকে এটি মূল অধিবেশন (টিটি, সিগ্রুপ, নিরীক্ষা) থেকে অনেকগুলি ধারণার অধিকারী হবে বলে মনে করা হচ্ছে , ...)। যেহেতু এটি এত আলগাভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে এটি আসলে পুরানো এবং নতুন পরামিতিগুলির খুব অদ্ভুত মিশ্রণ। এটিকে কিছুটা পরিচালনাযোগ্য রাখার জন্য আমরা কেবলমাত্র সর্বনিম্ন ন্যূনতম পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং এটি এক্সডিজি_আরন্টিমE_DIR বাদ দেয় না, বিশেষ করে কারণ এক্সডিজি_আরুনটিম_ডিআইআর / অডিট সেশনটি কার্যকর করার সাথে মিলিত হয়েছে এবং আমরা এটি রূপান্তর করি নি। পরিবর্তে, আমরা কেবল এটি সরান।
সংক্ষেপে: "তাঁর" একটি ভাঙ্গা ধারণা। এটি আপনাকে এক ধরণের শেল দেয় এবং এটির জন্য এটি ব্যবহার করা ভাল তবে এটি সম্পূর্ণ লগইন নয় এবং এটির জন্য ভুল হওয়া উচিত নয়।
এটি বহুবার এসেছে, তবে কিছুই পরিবর্তিত হয়নি, তাই আমি এটি বন্ধ করি। আমি বুঝতে পারি যে এটি বিভ্রান্তিকর এবং অপ্রত্যাশিত, তবে এটি ইউনিক্স ... »
এই ভিডিওতে সিস্টেমড 225 (ভবিষ্যতের স্থিতিশীল রিলিজ) সহ ফেডোরা রাহাইডে (উন্নয়ন শাখা) মেশিনেক্টেল শেল কমান্ডের ব্যবহার দেখানো হয়েছে
এমনকি লিনাক্স কার্নেলের হৃদয়ে সিস্টেমডির আক্রমণাত্মক অনুপ্রবেশ যখন? ব্যবহারকারীদের জটিলতার সাথে তারা বুঝতে পারে না যে লেনার্ট পোয়েটারিং তার লগইনের মাধ্যমে সিস্টেমের [মূল] প্রবেশের স্থান "su" এ প্রতিস্থাপন করতে চায় সিস্টেমডি??, আপনি সিস্টেমের মূল থেকে সমস্ত ব্যবহারকারীকে নিয়ন্ত্রণ করতে চান। বড় ভাই ?.
সিস্টেমডি আসলে দ্বিতীয় মিনি কার্নেল এবং প্রতিস্থাপন করা SysV init উন্নয়নের বিকল্প হিসাবে কিছু সরবরাহ না করে বাগগুলি কভার করে। আপনি যদি সিস্টেমডি উত্স কোডে যান তবে আপনি লক্ষ্য করবেন যে কোনও মন্তব্য নেই এবং এটি ফাঁকা, আমি আশা করি আপনি এই মন্তব্যটি সরাবেন না।
নতুন উন্নয়ন নিয়ে সমস্যা কী? এটি যদি পরে কার্যকর না হয় তবে এটি ব্যবহার করা হবে না। এর মত সহজ. সিসভ যদি এত ভাল হত তবে সবাই এটিকে গ্রহণ করত। শেষ পর্যন্ত সেরা / সবচেয়ে আরামদায়ক ব্যবহার করা হয়
আপনারা ভুল করেছেন আমরা নতুন বিকাশের বিরুদ্ধে নই, আপনি লেনার্ট এবং তার সিস্টেমড টিমের বিশাল এনআইএইচের বিপক্ষে, চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন এবং একই সাথে অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশনের সাথে সামঞ্জস্যতা ভঙ্গ করছেন।
একজন উইন্ডোজ ব্যবহারকারী ব্যবহারকারী নিয়ন্ত্রণ এবং আক্রমণাত্মক অনুপ্রবেশ সম্পর্কে কথা বলছেন, এটি কী ট্রল 😀
যারা সিস্টেমডি ব্যবহার করেন না তাদের প্রতি আপনার আপত্তিকর মন্তব্যটি বোঝা যায়, আপনি কিভাবে ফেডোরা রেড হ্যাট পরীক্ষাটি নতুন সংস্করণ চালু করতে ব্যবহার করেন, যেখানে সিস্টেমডির বিকাশকারী লেনার্ট পোয়েটারিং কাজ করছেন, শীঘ্রই মূলটি থেকে সিস্টেম সুরক্ষা শেষ করার জন্য, তার নিজের কন্ট্রোল লগইন, অবশেষে তার কার্নেল-লেনাক্স / সিস্টেমডোস হয়ে উঠেছে মুক্ত বিশ্বে বাজারে আনার জন্য, একটি পুরানো রেড স্বপ্ন দেখেছিল।
@ জন্মে, উইন্ডোজ ব্যবহার করা লোকটি হাহাহাহাহাহা করে
এই ব্যবহারকারী, তাদের মধ্যে যা আসে তা ব্যবহার করে এবং সম্ভবত সেই সময়ে প্রয়োজনের বাইরে একটি উইনের বাইরে রয়েছে, তিনি যা বলেছিলেন এটি একটি দুর্দান্ত সত্য ব্যতীত, যাকেই হোক তাকে চুদুন।
মন্তব্য ছাড়াই উত্স কোড ... আমার কাছে মনে হচ্ছে তারা কোড বোঝার সুবিধার্থ করতে বা অংশগ্রহণকে উত্সাহিত করতে চায় না, কারণ এটি হবে।
এবং আরও ট্রল হ'ল যিনি এটির সবচেয়ে বেশি অনুপ্রবেশকারী সাধারণ উদ্দেশ্য ডিস্ট্রো থেকে লিখেছেন D : ভি
কিছু ছোট জিনিস। সবার আগে "su" একটি প্রোগ্রাম যা লিনাক্স নামে পরিচিত অপারেটিং সিস্টেমের মূল অংশ, তবে "su" লিনাক্স কার্নেলের অংশ নয়। এই মূল প্রোগ্রামগুলি হ'ল জিএনইউ।
দ্বিতীয়। প্রতিস্থাপনের বিষয়টি লিনাক্সের মূল অংশ নয়, কারণ কিছু কিছু সর্বদা ছিল না এমন একটি অস্পৃশ্য অবলম্বন হিসাবে বিবেচিত হবে, যেমন এটি একটি সংস্কৃতি। আরও ভাল কিছু যদি আসে, তবে এটি প্রতিস্থাপন করা হবে।
মনে মনে, আমি বলছি না যে "মেশিনেক্টেল শেল" "সু" এর চেয়ে ভাল, আমি প্রথমটির অস্তিত্ব সবেমাত্র আবিষ্কার করেছি এবং আমি বেশ আগ্রহী। আমি তদন্ত করতে যাচ্ছি, তবে এখনও কোনটি আরও ভাল সে সম্পর্কে আমার কোনও মতামত নেই।
অংশে আমি আপনার সাথে একমত, অন্য জায়গায় আমি যা বলেছি তার অনুরূপ কিছু লিখেছিলাম। তবে ফেডোরা থেকে আসা কাউকে কিছুটা পক্ষপাতদুষ্ট দেখাচ্ছে। আমি অনেক "বুঁটস" এর একটি থেকে এসেছি। আমি পেপারমিন্ট 6 থেকে এসেছি এবং আমার যে বিষয়টি নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে তা তারা এটি করছে it আমি উদ্ভাবনের পক্ষে, কিন্তু সম্প্রদায়ের ব্যয়ে নয়। অনেকে জিএনইউ / লিনাক্সের খণ্ডনকে দুর্বলতা হিসাবে দেখেন, আমি এটিকে শক্তি হিসাবে দেখি। যদি এটি টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরা জন্য না ছিল? তারা এখানে প্রায় বলে, এটি চুল দ্বারা hala'u দেখায়।
এটি মন্দিরের মতো মিথ্যা যে "ফেডোরা থেকে আগত কেউ পক্ষপাতদুষ্ট"
আমার সম্পর্কে কী? আমি কয়েক সপ্তাহ আগে ফেডোরা ব্যবহার করি, কাওস-এ যাওয়ার আগে আমি দীর্ঘদিন আর্চলিনাক্স ব্যবহার করেছি, আমার একটি হোমমেড সার্ভার রয়েছে যেখানে আমি ডেবিয়ান 8 ব্যবহার করি এবং অনুমান করি যে এগুলি কী মিল আছে? সিস্টেমড ব্যবহার করুন ...
এবং যারা ইতিমধ্যে আমাকে চেনেন তারা জানেন যে আমি প্রায় 1 বছরের ফান্টু ব্যবহার করি ((আমি জেন্টু থেকে স্থানান্তরিত হয়েছি)) .. এবং তবুও আমি নোফ্রম্ব্রোকলিনের সাথে একমত, আমরা সিস্টেমডের প্রতি কিছুটা সহানুভূতি প্রকাশ করি, তা কি আমাদের "পক্ষপাতদুষ্ট" করে তোলে? …।
এবং .. যেহেতু তারা এতটা জানে কেন তারা কাঁটাচামচ শুরু করে না? (বা তারা কি "আর্জেন্টিনাজো" করছেন? মনোযোগ দিন, আমি আর্জেন্টিনা, এবং যারা আমার অর্থ বোঝে না তাদের জন্য আমি ব্যাখ্যা করব: মূলত আর্জেন্টিনায় সবার জন্য "প্রযুক্তিগত পরিচালক" তৈরি করা খুব সাধারণ বিষয়, যা সবাই "জানেন" কী করবেন "এবং" এটি কীভাবে করবেন "এবং" সেরা কী "তবে কেউ বিষ্ঠা প্রকাশ করে না: ভি হাহাহা) আমি মনে করি ফেডোরা, তখন আর্চলিনাক্স এটিকে পতাকা হিসাবে নিয়ে এসেছিল, তারপরে ওপেনসুস, এবং যখন ডেবিয়ান এটি গ্রহণ করেছিল, তখন প্রত্যেকে তাদের মন হারিয়ে ফেলল, তাদের "বিরুদ্ধে থাকা" বা "তাদের ঘৃণা প্রকাশের" জন্য পর্যাপ্ত সময় ছিল কিন্তু কেউ কিছুই করেনি ... তাই এখনই এটিকে সামনে রেখে বা নিখরচায় সফ্টওয়্যার দর্শনের অনুসরণ করে, কাঁটাচাঁচা করা, কোডটি এটাই, আমি ব্যক্তিগতভাবে সিস্টেমডের সাথে একটি নির্দিষ্ট সখ্যতা রেখেছি , তবে আমি 2 ঘন্টা, সিসাদমিনগুলি জানি যা সিস্টেমড মাঝে মাঝে থাকা অ্যাসহল বাগগুলির বাইনারি লগ সম্পর্কে অভিযোগ করে (বা সিস্টেমে বার্সড সিস্টেমে আপলোড করা ভিডিওগুলির মতো বড়), এবং অন্যদিকে আমি সিসাদমিনদের "পরিষেবাদি" এর সাথে কৃতজ্ঞ জানি সিস্টেমড যা আপনার পক্ষে সহজ করে তোলে হ্যাঁ, তাদের মধ্যে দূরবর্তী খণ্ডের মাউন্টিং ... আমি কী জানি, আমি কোনও সিসাদমিন নই, আমি সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের শিক্ষার্থী, এবং এমন এক পাগলও আছে যা আমি ইউনিটগুলির বাক্য গঠন পছন্দ করেছিলাম এবং আমাকে একটি ড্রপবক্স পরিষেবা সংজ্ঞায়িত করার অনুমতি দেয় যা ডিআইপি এর অধীনে ছিল আমি এটি কাজ করতে পারে না
তিনি সিস্টেমের গোড়ায় সিস্টেডের অনুপ্রবেশ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, তিনি সিস্টেমের সুরক্ষা শেষ করতে চান, এবং সিস্টেমটি কেবল তার "লগইন সিস্টেমড" এর উপর নির্ভর করে, কেডিবিএসের মতো বিবরণ না দিয়ে, কর্মচারীদের দ্বারা লিনাক্স কার্নেলে রাখার ব্যবস্থা করে লেনার্ট এবং সংস্থা, সুরক্ষিত মোডে, কার্নেলের অভ্যন্তরে ডি-বাসের পুনরায় প্রতিস্থাপন করে, ব্যবহারকারী কোডটি কার্নেল স্পেসে প্রেরণ করল, তবে ব্যবহারকারীরা যে সমস্যা এবং ব্যাগটি উদ্ভূত হয়েছে তা সম্পর্কে নীরব থাকে যে সিস্টেমটি শেষ হওয়ার পরে রক্ষা করতে পারে gene স্বাধীনতার সাথে। শীঘ্রই লিনাক্স ব্যবহারকারীরা গতিতে অন্য সিস্টেমে সিস্টেমে থাকা ত্যাগ করবেন
ডিবিইউএস বা কর্নেলের সাথে অনুরূপ কিছু স্থাপন করা যৌক্তিকতার চেয়ে বেশি .. বা আপনি কী ভাবেন যে হাইকুর মতো সিস্টেমগুলির "প্রতিক্রিয়াশীলতা" এসেছে বা বিওএস কী ছিল? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html
আপনি এমন কোনও কিছুর সামনে আপনি যে অবস্থানটি গ্রহণ করেছেন তা দেখে আমি হতবাক হয়ে গেছি যা আপনি এডু জানেন না .. !! এর বিপরীতে আলোচনার জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে। লিনাক্স কার্নেলের এত মালিকানাধীন ফার্মওয়্যার রয়েছে যে এটি যদি আপনার স্মার্ট ব্যবহারকারী হিসাবে আপনি কোনও গ্নু লিনাক্স মেশিনে যা করেন তার সুরক্ষার প্রশংসা করেন তবে এটি কেবল আপনার অন্তর্নিহিত উদ্বেগ হওয়া উচিত।
আপনি কেন জানতে পারছেন না কেন আপনি অনেক কিছু জানার ভান করতে পারবেন না .. !! আমি পরামর্শ দেওয়ার আগে প্রথমে নিজেকে ডকুমেন্ট করার পরামর্শ দিচ্ছি যা আপনার বৌদ্ধিক ক্ষমতা পরীক্ষায় ফেলেছে ...
অথবা একটি নন-প্যারোবোলা এফএসএফ স্পনসরড ডিস্ট্রোতে স্থানান্তরিত করুন।
আমরা যারা ইউনিক্সকে ভালবাসি তাদের পক্ষে ভাল জিনিস ফ্রিবিএসডি রয়েছে। আমার জন্য, প্রচুর আহত হওয়া, জিএনইউ / লিনাক্স মারা গেছে।
জিএনইউ / সিস্টেমড-লেনাক্স
এটিকেই ভবিষ্যতের জিএনইউ / লিনাক্স বলা হবে, রেড হ্যাট-এর বহু প্রতীক্ষিত স্বপ্ন, বছরের পর বছর ধরে তারা লিনাক্স কার্নেলটির উপর আধিপত্য বজায় রাখতে চেয়েছিল, অল্প অল্প করে তারা এটির বাণিজ্যিকীকরণের জন্য সম্পূর্ণ আধিপত্যের দিকে অর্জন করছে।
এই খবরটি আমার দিনটিকে made
»আপনার» নষ্ট হয়ে গেছে? এ কেমন বোকা?
এবং এখন প্রো-সিস্টেমড্ড বলবেন এটি সত্য, "সু" সবসময়ই ভেঙে গেছে এবং নতুন "এস-সিস্টেমড" 1000 গুণ ভাল কারণ এর বার এবং সস্তা স্লট রয়েছে 😀
সিস্টেমড এবং জিএনইউ / লিনাক্সে এটি কী করছে সে সম্পর্কে খুব বেশি উদ্বেগ থাকার জন্য এটি সত্যিই অনুপস্থিত ছিল।
জিএনইউ / লিনাক্স খুব খণ্ডিত এই ধারণার কারণে যারা প্রো-সিস্টেমড ভদ্রলোকরা এটির পক্ষে ছিলেন, আমি আপনাকে কিছু বলব, এই পরিবর্তনগুলি করার আরও ভাল, আরও সাম্প্রদায়িক, কম আক্রমণাত্মক এবং আরোপিত উপায় রয়েছে, লেনার্ট এবং সংস্থাটি একটি খুব আজব এজেন্ডা অনুসরণ করছে রেড হ্যাট থেকে এবং এই সংবাদগুলি কেবল বিষয়গুলিকে আরও পরিষ্কার করে তোলে, এটি একটি বিপজ্জনক। আপনি যদি চান যে ডিএনএস-এর মধ্যে আন্তঃব্যবহারযোগ্যতা এবং সামঞ্জস্যতা বাড়ানোর জন্য জিএনইউ / লিনাক্সের একটি সাধারণ ভিত্তি রয়েছে, তবে আমি আপনাকে বলি যে এটি উপায় নয়, বা কমপক্ষে সেগুলির মধ্যে সেরা নয়। এটি ঘটছে এমন সত্যিকারের লজ্জা: /
আপনি সিস্টেমে আক্রমণ করার জন্য যে ছদ্মবেশী, বিভ্রান্তিকর এবং প্রস্তাবিত ডিভাইসগুলি ব্যবহার করেন তা আমি বুঝতে পারি না। অনেক ক্ষেত্রে তারা মতামত ভাগ করে যা শব্দগুলি গভীরভাবে নেতিবাচক ছাপগুলির সাথে অন্তর্ভুক্ত করে যেমন: আক্রমণাত্মক, স্ফীত, চাপানো ইত্যাদি, এবং এমনকি বক্তৃতায় গুরুত্বপূর্ণ বাদ দেওয়া।
তবে প্রযুক্তিগত কারণগুলি অনেক বেশি গভীর কারণ এর ব্যবহার, উন্নয়ন এবং প্রশাসনের যে প্রসঙ্গে বিবেচনা করা হয় তা সত্যই নির্দিষ্ট। এই পদগুলির ব্যবহার করা ব্যক্তিদের আবেগের সাথে পরিচালনা করার জন্য সহজে-চালিত দিকগুলি সাধারণ করে তোলে। স্বাধীনতা, ন্যায়বিচার, আরোপ এবং এমনকি বিশেষণ যুক্ত করার কথা বললে এটি সহজ। সিস্টেমডকে রেট দেওয়ার জন্য যে ধারণাগুলি আপনি উত্থাপন করেন সেগুলি সম্পর্কে আপনার মন্তব্য এবং আপনি যে সীমানা ছাড়িয়েছিলেন তা খানিকটা তাকালে আমি ভুল হওয়ার ভয় ছাড়াই বলতে পারি, অন্যান্য প্রকল্পগুলিতে একই মূল্যায়ন করার ফলে তারাও একই রকম রেটিং পাবে এবং আরও খারাপ। কেন? এটি কোনও নিখুঁত, ঠাণ্ডা এবং যৌক্তিক যুক্তি নয়, এটি মানতে আবেগময় আবেদনটি ব্যবহার করে। সর্বাধিক ডাইভারজেন্সগুলি সফ্টওয়্যার বা এটি পরিচালনা করে এমন প্রকল্পের ডিজাইনে নন-কনফর্মিটির মধ্যে সীমাবদ্ধ কারণ নির্দিষ্ট রীতিনীতি এবং উপলব্ধি অনুসারে এটি সঠিক পদ্ধতি নয় কারণ এটি অজানা।
এটি এখানে ঘটে।
উদাহরণ:
"" তাঁর "কি ভেঙে গেছে? এ কেমন বোকা? "
কবিতায় "তাঁর" ভেঙে যায়নি তা বলে নি। তবে "তাঁর" ধারণাটি উপস্থাপন করে।
এখানে তথ্যের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বাদ ছিল।
G জিএনইউ / লিনাক্স খুব খণ্ডিত এই ধারণার কারণে ভদ্রলোকরা প্রো-সিস্টেমড যারা এর পক্ষে ছিলেন, আমি আপনাকে কিছু বলব, এই পরিবর্তনগুলি করার আরও ভাল, আরও সাম্প্রদায়িক, কম আক্রমণাত্মক এবং আরোপিত উপায় রয়েছে, লেনার্ট এবং সংস্থাটি অনুসরণ করছে রেড হ্যাট থেকে বিরল, এবং এই সংবাদগুলি বিষয়গুলিকে আরও স্পষ্ট করে তোলে, এটি বিপদজনক ""
এখানে সিস্টেমডকে আক্রমণাত্মক প্ল্যাটফর্ম হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, পর্যাপ্ত সাম্প্রদায়িক নয় এবং একটি অনুপযুক্ত বৈশ্বিক প্রয়োগ রয়েছে। প্রথমত, "আক্রমণাত্মক" শব্দটি লক্ষ করা উচিত, এর একটি নেতিবাচক অভিব্যক্তি রয়েছে কারণ এটি শক্তির ব্যবহারের সাথে জড়িত। তবে এর স্থাপত্যের ব্যাখ্যা অনেকবার দেওয়া হয়েছে এবং সাধারণত ন্যায়সঙ্গত হয়। সিস্টেমে একীভূত করতে বা আরও ভালর জন্য এটির জন্য ডিজাইনটি যথেষ্ট পরিষ্কার। কম-বেশি সম্প্রদায় কী তা সংজ্ঞায়িত করতে আমাদের আরও নির্দিষ্ট হতে হবে, তবে কেন সিস্টেমডকে এমন বিশেষ পদ্ধতিতে আচরণ করা উচিত তা আমি বুঝতে পারি না। উন্নয়ন এবং পরীক্ষার সাথে জড়িত সদস্যরা সম্প্রদায় হিসাবে বিবেচিত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট বড়। এবং এটি না হলেও এটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার। "আরোপ" শব্দটি প্রায়শই নেতিবাচকভাবে দেখা যায়, তবে অন্য দিক থেকে নয়। এটি এখানে পরিষ্কার করা উচিত। এটি দেবিয়ান প্রকল্প দ্বারা দেবিয়ান ইনস্টলারটির কোনও ধরণের খারাপ সংহতকরণ ছাড়াই চাপিয়ে দেওয়া হতে পারে। এবং এটি ওপেনসুস একটি খারাপ কার্নেল যুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিলে সিস্টেম ব্যবহারকারীদের জন্য ইনস্টলেশন সংক্রান্ত প্রয়োজনীয়তা এবং নেতিবাচক চাপ প্রয়োগ করার জন্য এটি পরিচিত। অনেকগুলি সফ্টওয়্যার চাপিয়ে দেওয়া যায় এবং এটি করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে are এক্ষেত্রে ডেভেলপাররা রেড হ্যাট এর চেয়ে আলাদা স্বার্থের সাথে সবকিছু গ্রহণ করেছিল। আপনার কাছে সুস, ডেবিয়ান, আর্চ লিনাক্স, ফেডোরা, ম্যাগিয়া ইত্যাদি লোক রয়েছে এটির জন্য একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব তৈরি করা হাস্যকর।
ঠিক আছে, সিস্টেমেডের ক্ষেত্রে কেবলমাত্র আমার নয় অন্যান্য ব্যবহারকারী, বিকাশকারী এবং সিসাদমিনগুলিকে অন্যান্য কারণেই অনেক কারণ দেওয়া হয়েছে। এই সময়ে বার বার এ সম্পর্কে কথা বলা আমাকে অলস করে তোলে, কারণ এই সময়ে যে আমি বাধ্যতামূলক কারণগুলিরও প্রস্তাব দিয়েছি, ঠিক না করে বাগগুলি উপস্থাপিত করেছি, বাগেরপোর্টগুলিতে সেন্সরশিপ পরীক্ষা করেছি, বিকাশকারীরা নিজেরাই স্বয়ংক্রিয়ভাবে উত্পন্ন সুরক্ষা সমস্যাগুলির মধ্যে রয়েছে among অন্যান্য বিষয়গুলি, যা "এক কান থেকে অন্য কান দিয়ে যেতে" মনে হচ্ছে সিস্টেমড সমর্থকদের অন্ধভাবে করে। যে আমার হস্তক্ষেপ খুব সংবেদনশীল হয়েছে? অবশ্যই আমি এই বিষয়ে প্রযুক্তিগত হস্তক্ষেপ করার ইচ্ছা করি নি, এখানে প্রযুক্তিগত বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলা কিছুটা জটিল, কারণ এটি আইআরসি বা উন্নততর উন্নয়নের তালিকা।
আমি স্পষ্ট করে বললাম যে যদিও আমি মনে করি যে সিস্টেমড একটি দুর্দান্ত "থিম" (সেই ধারণাটি ভালভাবে বুঝতে পারে) কিছু আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য সহ, সিস্টেমড বিকাশকারীরা জিএনইউ / লিনাক্সের এতগুলি জিনিস পরিবর্তনের জন্য লাইসেন্স এবং কার্ট ব্লাঞ্চে নিয়েছে যে শেষ পর্যন্ত এটি " init »(যদি এটি এই সময়ে বলা যেতে পারে) তাদের পক্ষ থেকে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে (বর্তমান এবং ভবিষ্যতের উন্নয়নের জন্য দৃ strong় নির্ভরশীলতা তৈরি করা), কারণ একই সাথে তারা সিস্টেমটি বিকাশ করে যা তারা এটিকে ক্রমবর্ধমান কঠিন করে তুলছে এবং ভবিষ্যতে অন্যান্য বিকল্পগুলির বিকাশ এমনকি অসম্ভবও হতে পারে, যেমন জেন্টোর ইউদেব প্রকল্পের ক্ষেত্রেও দেখা যায়, সিস্টেমড / উদেবের বিকাশ দ্বারা বিভিন্ন সময়ে যার উন্নয়ন বাধাগ্রস্থ হয়েছে এবং এর মধ্যে লেনার্ট ইতিমধ্যে একটি হার্বিংয়ের প্রস্তাব দিয়েছে কি তাদের জন্য অপেক্ষা করছে।
systemd টি init হিসাবে খুব ভাল পছন্দ হতে পারে তবে মনে রাখবেন, সিস্টেমেড এখন বিল্ট-ইন HT মাইক্রো-সার্ভার, রিমোট লগইনের জন্য এসএসএস ক্ষমতা, ডিএনএস, এমডিএনএস, ডিএইচসিপি, এনএসপেন, লগস, ডিবিএস, মাউন্ট, ইনোটিফাই, অদলবদল পরিচালনা , কোটার ব্যবস্থাপনা, এক্সডিজি_আরুনটাইম, সেলিনাক্স, প্যামের সাথে সংহতকরণ, এসএসএলের সংহত ব্যবস্থাপনা, বীজ এবং স্ন্যাপশটের বিস্তৃত পরিচালনা, অল্প অল্প করেই এটি বিটিআরএফ-এর সাথে আরও এবং আরও সংহত করে চলেছে, / dev / এলোমেলো (যদি আমাদের এটি দেয় তবে একই রকম) সুরক্ষিত কীগুলি: ডি, ষড়যন্ত্রমূলক পালানো), পলিসিকিট, লগইন, কেক্সেক পরিচালনার সাথে সংহতকরণ এবং এখন এই সমস্ত কিছুর সাথে মিলিয়ে একটি বিশেষাধিকারের বর্ধন।
গ্রিটিংস।
মতামত, সাধারণভাবে, বিষয়গত অনুসন্ধান (অন্য একটি বিষয়, উদাহরণস্বরূপ, জনমত)। তাদের একটি বিতর্কমূলক চরিত্র রয়েছে এবং এটি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক হতে পারে। তারা সত্য অনুসরণ করে, তবে তা নিশ্চিত করতে পারে না। পরিবর্তে, তারা এর বিপরীত, "অন্যান্য" মতামতের অস্তিত্ব অনুমান করে। বিপরীতে তারা ক্ষণস্থায়ী এবং "গভীরভাবে" নেতিবাচক বলে মনে হয় এমন পদ ব্যবহার করা তাদের পক্ষে স্বাভাবিক। সমালোচনা বিতর্কে জড়িয়ে পড়া এই ধরণের প্রভাব এবং অনুভূতির কারণ হতে পারে। এটি সহজেই বোঝা উচিত।
কেউ প্রতিদ্বন্দ্বীর যুক্তি "বিভ্রান্তিকর" সন্ধান করার জন্য বিপরীতটি অস্বীকার করার একই কৌশল হতে পারে। তাকে অপমান করার মতো এটি অন্যের মতো কৌশল (এটি আমার কাছে মনে হয় এটি হাতের মুঠোয়, কারণ ইউকিতুর মতামত বিভ্রান্তিকর নয়)
পরামর্শ (ম্যানিপুলেশন সম্পর্কে কথা বলার একটি মার্জিত উপায়) এবং বোঝানোর অভিপ্রায়গুলির মধ্যে সীমানাটি যে গ্লাস থেকে দেখা হয়েছে তার রঙের উপর নির্ভর করে ঝাপসা করা যেতে পারে। এটি আমাদের জন্য পুনরায় নির্ধারণ করে যেখানে কোন চালচক্র ব্যবহার করা হয়। এক্ষেত্রে, ইউকিটারু সম্প্রদায়ের অন্যতম ব্যক্তি ছিলেন যারা সিস্টেমেড ব্যবহারের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি সমস্যা এবং পরিণতির পক্ষে যুক্তি অর্জন করেছেন। সর্বদা কঠোরতা থেকে। তার প্রযুক্তিগত রায়গুলি গভীর এবং প্রাসঙ্গিকভাবে বিবেচিত হয়েছে (আমি আপনাকে এই ব্লগের ফোরামের থ্রেডগুলি বা মন্তব্যগুলি অনুসরণ করার জন্য আমন্ত্রণ জানাই যাতে আপনি সেগুলি পড়তে পারেন এবং নিজের জন্য দেখতে পারেন)। তাঁর মন্তব্যে হেরফের হিসাবে চালিয়ে যাওয়া সমষ্টিগতদের মধ্যে তার প্রতিপত্তি ক্ষুন্ন করার এক উপায়।
এই 'কবিতাটি বলেছিল না যে' তার 'নষ্ট হয়ে গেছে। কিন্তু ধারণাটি তাঁর '' 'কে উপস্থাপন করে? বক্তৃতা। আপনি যা চান তাকে বলুন, তবে 'সু' হ'ল একটি ইউটিলিটি, একটি আদেশ, যা একটি ধারণা প্রয়োগ করে। দয়া করে পরিশীলিত হয়ে উঠুন না।
"এর স্থাপত্যের ব্যাখ্যাগুলি বহুবার দেওয়া হয়েছে এবং সাধারণত ন্যায়সঙ্গত হয়", এই বিতর্কটি এখনও শেষ না হওয়ার পরে बल्জটি নিকাশী এবং জ্বলন্ত বিষয় নিষ্পত্তি করার একটি উপায়। এই "ন্যায়সঙ্গত" ব্যাখ্যাগুলির প্রতিরোধ সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যাপক এবং তাদের বিতর্কটি অন্তহীন বলে মনে হচ্ছে। সিস্টেমড "" একটি আক্রমণাত্মক উপাদান, তবে "negativeণাত্মক" বলে মনে হতে পারে, এমন ভাবার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত কারণ রয়েছে। সিস্টেমড দলের প্রায়শই অযৌক্তিক ব্যাখ্যাগুলি একটি বিস্তৃত সমালোচনামূলক ক্ষেত্রের প্রতি আস্থা বা অনুপ্রেরণা জোগায় না, যা অনেকে "অগ্রগতি" এবং সুপ্রতিষ্ঠিত সমালোচনার "মিনিমাইজেশন" সম্পর্কে অবমাননাকর দ্বান্দ্বিকতার সাথে চুপ করে যেতে চায়।
সিস্টেমডের সাথে সংঘাত জিএনইউ-লিনাক্সের ধারণাগত ভিত্তিতে বর্ণিত সেই উপাদানগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে মারাত্মক মতবিরোধ সৃষ্টি করে। আমরা বেমানান স্বার্থের কারণে একটি বিবাদমূলক বাস্তবতায় বাস করি। বেমানান কারণ আপনি সিস্টেমেডকে একটি অ্যাক্সিয়ম বানাতে চান। জিএনইউ-লিনাক্সের অ্যালকোহলগুলি অবশ্যই বিদ্যমান, তবে সিস্টেমড সত্তা বা শেষ হওয়ার বিষয়ে কোনও sensক্যমত্য নেই।
শুভেচ্ছা সহ,
"তাঁর" সম্পর্কে যা তিনি বলেছেন যা প্রসঙ্গে প্যারামিটারগুলির সাথে মিশে, এটি সত্য, তবে এটি "সহজাতভাবে ভাঙ্গা" নামে ডাকে ওভারবোর্ডে। যখন এটি আবিষ্কার করা হয়েছিল এটি একটি বিস্ময়কর ছিল এবং এটি যে কাজ করে তা সত্য যে এটি এখনও অবধি ব্যবহার করা যায়। যদিও এটি সত্য যে সেরাটি সর্বদা প্রথমবার আবিষ্কার / আবিষ্কার / তৈরি করা হয় নি, এই নতুন আবিষ্কারটি আরও ভাল কিছু হতে পারে বা নাও হতে পারে।
কী পরিষ্কার যে সমালোচনা করার জন্য সমালোচনা কোথাও পেতে চলেছে।
কৌতূহলের বাইরে কেবল আপনি, ইউকিটিউই নয়, আপনি সকলেই যারা সিস্টেমডকে খুব পছন্দ করেন, আপনি জানেন যে প্রারম্ভিক সিস্টেমগুলির মধ্যে সিস্টেমেড আরও বেশি সজ্জিত এবং এটি মুছে ফেলা আরও 10 বছর পরে, যখন এটি হয় এটি এতটাই সংশোধিত যে এটি সিস্টেমড বা লিনাক্স ব্যতীত অন্য কিছু হবে, আপনি কি বিএসডি বা উইন্ডোতে স্যুইচ করতে যাচ্ছেন?
উপরের ডানদিকে মন্তব্যটি লক্ষ্য করলে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তিনি একটি ফ্রিবিএসডি ব্যবহার করছেন
আমার পক্ষে, আমি আশা করি জিএনইউ / হারড 😉
«ল্যাসারগাস Fix কুশ্রী দেখাচ্ছে ঠিক করুন:
এবং আপনি আমাকে বলুন 😀
"ছিল" অনেক খারাপ।
আমি এই কথাটি বলতে এসেছি। আমার চোখ তখনও রক্ত ঝরেছে।
"দীর্ঘ" আলোচনা ছিল।
আমি ইতিমধ্যে উভয় সংশোধন
লিনাক্স ফ্যান হিসাবে আমার অবস্থান থেকে (কোনও ফ্যানবয় নয়, কারণ আমি স্বীকার করি যে আমি এখনও উইন্ডোজকে অটোক্যাড, অ্যাডোব স্যুট, কোরিলড্রউ এবং নির্দিষ্ট ওয়ার্ড ম্যাক্রোসকে ধন্যবাদ দিই যা লিবারেফিস এবং ডাব্লুপিএস বোলগুলি সঠিকভাবে খোলার জন্য বল তৈরি করে OOXML এবং এর পটারিংয়ের জন্য ধন্যবাদ টাইপ স্ট্যান্ডার্ড), সিস্টেমডি যদিও এটি উদ্ভাবনী হতে পারে তবে আমি এটিকে একটি শিল্প স্তরের চূড়ান্ত সমাধান হিসাবে দেখছি না, যেহেতু সিনফ্ল্যাগ দেখিয়েছে যে এই আইএনআইটির একটি বাগ এবং গ্লিটগুলি পূর্ণ ছিল যা ওএস থেকে অখণ্ডতার সাথে আপোষ করেছে IN সুতরাং, যখন আমি টেস্টিং শাখায় দেবিয়ান জেসি পরীক্ষা করা শুরু করি, শেষ পর্যন্ত আমি এটি থেকে সিস্টেমডি সরিয়ে ফেলতে সক্ষম হয়েছি, তবে সেই পরীক্ষার সময় সুখ খুব স্বল্পস্থায়ী ছিল। দিন শেষে, আমি ডেবিয়ান জেসি দিয়ে এসেছি যা সিস্টওয়িনিটির সাথে সিস্টেমডের সাথে আসে, সুতরাং এটি আর শেখার বক্ররেখার দৃষ্টান্তের সাথে ভেঙে যায় না।
অন্যদিকে, সর্বাধিক অ্যাক্সেসযোগ্য বিকল্পগুলি হবে ফ্রিবিএসডি এবং ওপেনবিএসডি, তবে আপনার হার্ডওয়্যারটি 2004 এবং 2008 এর মধ্যে তারিখের মধ্যে থাকলে এটি সুপারিশ করা হবে কারণ বিএসডি সার্ভারের দিক থেকে যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি মনোনিবেশ করে (কার্যত ফ্রিবিএসডি এবং ওপেনবিএসডি তুলনায় আরও কেআইএসএস হয়) আর্চ এবং স্ল্যাকওয়ার, সুতরাং কিছু সরঞ্জাম ইনস্টল করার মোডাস অপারেন্ডি পরিবর্তিত হতে পারে, ফলাফলটি একই বা আরও ভাল হবে)।
এখনও অবধি ডেবিয়ান জেসি সিস্টেমডি রাখার জন্য একটি ভাল কাজ করেছেন, তবে আমি আশা করি স্ট্রেচ সিস্টেমডকে ইউসলেসডের সাথে প্রতিস্থাপন করবে, কারণ দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনি যদি ডেমেসগ আপনাকে যা প্রদান করেন তার চেয়ে বেশি জানতে চান, এটি লগগুলির মতো ব্যবহারিক নয়।
জিএনইউ / সিস্টেমডি-লেনুএক্স এটি আসছে
এই লোকটি যদি তার নিজস্ব ওএস তৈরি করে এবং জিনিসগুলি পরিবর্তন করা বন্ধ করে দেয় তবে কি ভাল হত না?
সম্ভবত তাদের উদ্দেশ্য এবং তাদের অবদানগুলি দুর্দান্ত, তবে আমি অনুভব করি যে কেউ কী ব্যবহার করে তা আক্রমণ করা কিছুটা সামান্য। যদিও জিএনইউ / লিনাক্স সংশোধন করার জন্য নির্দ্বিধায়, আমি অনুভব করি যে এই মানুষটির একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে আরও বেশি কিছু আরোপ করা হচ্ছে, আমি বলছি না এটি খারাপ তবে পরিস্থিতি আমাকে বোঝায় না, ধীরে ধীরে আমরা ইতিমধ্যে সেলিনাক্সের সাথে রয়েছি, সিস্টেমড এখন এই: /
হয়তো আমাকে খিলান ফেলে ফ্রিবিএসডি to এ যেতে হবে 🙁
এটি আমার কাছে বিপজ্জনক বলে মনে হচ্ছে যে একটি উপাদান যে সিস্টেমটির অংশ বলে মনে করা হচ্ছে তার নিজস্ব অনুমতি ব্যবস্থা রয়েছে।
এই ধরণের চলাচল আমাকে আরও এবং আরও পরিষ্কারভাবে দেখতে দেয়। যদি জিনিসগুলি পরিবর্তন না হয় তবে আমি খুব ভয় পাচ্ছি যে কয়েক বছর পরে জিএনইউ / লিনাক্স মারা যাবে এবং কেবল সিস্টেমডসই থাকবে। তারা ইতিমধ্যে মিস্টার টরভাল্ডসের সম্মতিতে তাদের তাঁবুগুলি কার্নেলের মধ্যে আটকে রেখেছেন।
যদি তিনি এভাবেই চালিয়ে যান তবে এই ব্যক্তিটি বলবেন যে কার্নেলটিও ভেঙে গেছে এবং অবশ্যই এটি সিস্টেমডকার্নে পরিবর্তন করতে হবে এবং এইভাবে মিঃ টরভাল্ডস বেকার থাকবেন এবং লিনাক্স মহাবিশ্ব যেমন আমরা জানি যে এটি কেবল একটি স্মৃতি হয়ে থাকবে।
এবং ছি ছি আমার জন্য এটি সর্বদা সুডু সু, তারা যদি এটিকে ঘৃণা করে তবে আমি লিনাক্স ছেড়ে যাব।
বছর কেটে যায় এবং লোকটি বিতর্ক সৃষ্টি করতে থাকে। আমি ভেবেছিলাম যে 2013-2014 এর বিতর্ক এবং 8 নেতাদের পতনের সাথে আমি সন্তুষ্ট ছিলাম। "সু" ইতিমধ্যে বিপজ্জনক, আমাদের কী আরেকটি দরকার? যেহেতু এটি টার্মিনালটি মূলত খোলা থাকে এবং এরই মধ্যে ব্যবহারকারী নীচে চলে যায়, যতক্ষণ না আমরা প্রস্থান টাইপ না করে। "সু" আমি বলেছিলাম যে এটি দূরবর্তী অ্যাক্সেসের জন্য বিদ্যমান রয়েছে - অবশ্যই এটি শেল , গ্রাফিকাল অ্যাপ্লিকেশন নয়- যাতে কোনও এসএসএইচ অধিবেশনে সুবিধাদি আরোহণের জন্য একই পাসওয়ার্ড (sudo) ব্যবহার না করা। ডেস্কটপ ব্যবহারকারী যে জিনিসগুলি জানেন না বা রাখেন না। উবুন্টু এটি অক্ষম করেছে।
এবং এখানে আমরা আবার যান ...
যে লোকেরা এটি সম্পর্কে বুঝতে পারে না তাদের অবশ্যই তাদের মতামত দেওয়া উচিত নয়, যদি না তারা অবশ্যই ট্রল হয়।
আমি, পাশাপাশি ইউকিতেরো ব্যবহারকারী এবং আরও অনেকে, লাল টুপি পরিকল্পনাগুলি লক্ষ্য করে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, সুতরাং তোতাপাখির মতো পুনরাবৃত্তি করা আর কার্যকর হয় না… .এখানে একটি পুরানো প্রবাদ আছে যে প্রার্থনা করে… .একটা ভাল বোঝার জন্য ... কয়েকটি শব্দ।
যখন আমি সম্প্রতি একটি নোট পড়েছি যে আমি আনন্দিত ... মৃদু এবং ওপেনসিআরের বাইরেও জীবন আছে, মনে হচ্ছে অবিশ্বাস্য।
http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/
যারা সিস্টেমেডের পক্ষে বেরিয়ে আসছেন তাদের আমি সুপারিশ করছি ... প্রচুর ভদ্রলোক পড়ুন এবং সত্যটি আপনার চোখের সামনে খুব স্পষ্ট প্রকাশ পাবে।
আমি আর্চলিনাক্স ছেড়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত হচ্ছি এবং সিস্টেমডি ছাড়াই একটি ডিস্ট্রো খুঁজছি বা এটি ব্যর্থ হয়ে সরাসরি বিএসডি ডেরিভেটিভে স্থানান্তরিত করতে।
জিএনইউ / লিনাক্সের সাথে যা ঘটছে তা অত্যন্ত দুঃখজনক এবং বিভিন্ন ডিস্ট্রোসের অনেক বিকাশকারী মিঃ লেনার্ট পোয়েটারিংয়ের বিরোধিতা করার পরিবর্তে তীব্র সমর্থন করে।
ডেবিয়ান-ভিত্তিক অ্যান্টিক্স চেষ্টা করুন যা সিস্টেমডি ছাড়াই আসে।
😀
আমি দেওয়ানকে একটি কার্যকর বিকল্প হিসাবে বা ওপেনআরসি-এর সাথে মাঞ্জারো নিয়ে ভাবছিলাম যা মানজারো দলটি সিস্টেমডি এবং ওপেনআরসি-র সহায়তায় একটি বন্ধুত্বপূর্ণ উন্নয়ন ঘটাচ্ছে তা বিবেচনা করে একটি ভাল বিকল্প হবে।
আপনি সিস্টেমেড ছাড়াই খিলান ব্যবহার করতে পারেন, তবে আরে আপনি লিনাক্স পুদিনাটিও ব্যবহার করতে পারেন ডিবিয়ান সংস্করণ এটি ইনস্টল করার পরিকল্পনা করে না এবং দৃশ্যত ক্লিমেন্ট লেফেব্রে (এর স্রষ্টা) এটি খুব বেশি পছন্দ করে না।
সত্যটি আমি ইস্যুগুলি সম্পর্কে খুব বেশি জানি না যেহেতু আমি কোনও প্রকৌশলী বা প্রোগ্রামার নই, তবে সিস্টেমটি একটি সহজ উপায়ে ভাঙতে সিস্টেমডে ব্যবহার করতে পারি না?
আমি মনে করি সিস্টেমডের বিরুদ্ধে যাওয়ার ভাল কারণ আছে। এটি কতটা আক্রমণাত্মক তা নয়, যা নিজে থেকেই তা নয়, তবে এটি সত্য যে এটি কার্নেলের সাথেই ছেদ করে এবং ব্যবস্থাপনার অন্যান্য বিকল্পের পক্ষে কাজ করা কঠিন করে তোলে। আমি জানি আমি কী সম্পর্কে কথা বলছি এবং এটি আর্চলিনাক্সের আমার অভিজ্ঞতার সাথে বোঝাতে চাই। আমি ওপেনসিআরআইএন সিস্টেমের একজন ব্যবহারকারী এবং আমার অবশ্যই বলতে হবে যে এটি সর্বদা বিরতি হয় না, তবে অনেক সময় এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা ভালভাবে কাজ করে না এবং আমি জানি যে এটি নিয়মিত পরিবর্তনের কারণে হয় যা নিয়মিতভাবে পরিবর্তন করতে বাধ্য করে একই সময়ে সিস্টেমের সাথে লিনাক্সকে আরও সুসংগত করার জন্য কার্নেলটি অন্য initের সাথে কম সামঞ্জস্যপূর্ণ।
সুতরাং আসুন ভেবে দেখি এবং নীচের প্রশ্নটিকে একটি প্রতিবিম্ব হিসাবে গ্রহণ করি, এটি কোনও প্রারম্ভিক সিস্টেম ক্ষতিকারক এবং আক্রমণাত্মক হিসাবে বিবেচিত হয় না, যদি এটি প্রয়োজনীয়গুলির চেয়েও বেশি গুণাবলী গ্রহণ করে তবে তার উদ্দেশ্যটি প্রাথমিক পদ্ধতির সামঞ্জস্যতা তৈরি করা (এই ক্ষেত্রে অন্যান্য বুট সিস্টেমের সাথে লিনাক্স কার্নেল) আরও বেমানান এবং সমস্যাযুক্ত? এটিকে কি ফ্রি সফটওয়্যারের নীতি ও আদর্শের পরিপন্থী বলে মনে হচ্ছে না? আপনি কি ভাবেন না যে ভিত্তির অধীনে কিছু করা হয়েছে তা আরও গুরুত্বপূর্ণ (এবং এটি আমি স্রষ্টার আদর্শ বা উদ্দেশ্য) এবং ফলাফলটি ভাল বা খারাপ নয়? (উদাহরণস্বরূপ পারমাণবিক বিভাজন এবং এটির ব্যবহারের আবিষ্কার, যা ব্যবহারকারী এটি আদর্শভাবে নির্ভর করে যা এটি ব্যবহার করে। এটি একটি শক্তি ব্যবস্থা তৈরি করা বা গণবিধ্বংসী বোমা হতে পারে Be)
উপসংহারে, আমার কাছে মনে হয় এটি এটি। সিস্টেমডের ধারণাটি খারাপ নয়, অন্য কথায় এটি দুর্দান্ত ধারণা। তবে এর স্রষ্টার উদ্দেশ্যগুলি সত্যই খ্যাতিমান এবং তার আদর্শগুলি ফ্রি সফটওয়্যারটির, বিশেষত প্রধানত বাছাই করার অধিকারের অংশটি, কোনও কিছুর উপযুক্ত কিনা বা না তা ঠিক করার অধিকার সম্প্রদায়ের অধিকারকে মেনে নেওয়ার কথা বলে মনে হচ্ছে তার একেবারেই কাছে বলে মনে হচ্ছে না হজম সিস্টেমের জন্য সেই প্রকল্পের জন্য, বিশেষত বর্জ্য নিকাশী অঞ্চলের জন্য (আমি আসলে কী বলেছিলাম তা বলার অপেক্ষা রাখে না) উল্লেখ করে যে বাস্তবে এই প্রকল্পটি সেই সম্প্রদায়ের সেবায় এবং তাদের মতামতটি যতটা সম্ভব অগ্রাধিকার মনে হয় এবং না এবং এটি ফেলে দেওয়ার আগে এটি খুব ভাল বিশ্লেষণ এবং পরীক্ষা করা উচিত। তবে আমি আমার মতে এটি দেখতে পাই যে এই মানুষটি যে সম্প্রদায়টির উপর নির্ভর করে সে সম্পর্কে সে মোটেও চিন্তা করে না, মনে হয় যে তিনি কেবল তার সাফল্যের জন্যই প্রধানত যত্নবান হন এবং এটি স্পষ্ট যে তার সাফল্য নির্ভর করে তার সিস্টেমড স্টার্টআপ সিস্টেমের উপর, নির্বিশেষে দীর্ঘমেয়াদি ব্যয় করতে হবে এবং এটি সম্প্রদায় এবং অন্যান্য প্রকল্পগুলিতে প্রভাব ফেলতে পারে।
অনেকে কেন সিস্টেমডের বিরুদ্ধে রয়েছে তার বৈধ কারণগুলি সম্পর্কে আমি পড়েছি এবং তারা আমার কাছে যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত এবং বৈধ বলে মনে হয়, তবে এই ব্যক্তি এবং আমি জানি, কেবল এগুলিই এড়ানো হয়নি, তিনি বরং এটি একটি অপমানজনক সুরের সাথে করেছেন এবং আমি বলতে সাহস করি গর্বিত এবং অহঙ্কার পূর্ণ। এবং এ কারণেই তাদের স্টার্টআপ সিস্টেমটি বাগ, অদ্ভুত সিস্টেমের আচরণ এবং আরও অনেকগুলি বিষয় নিয়ে ঝাঁকুনি দেওয়া হয়েছে যা সাধারণ ব্যবহারকারীরা এটিকে সহজেই পরিচালনা করার জন্য মাছিদের মতো ঝাপিয়ে পড়েছে তবে এই ধরণের ফাঁদ এবং মাইনগুলির সাথে ঝাঁকিয়ে পড়েছে যার জন্য আমি অপেক্ষা করেছি for তাদের বিস্ফোরণ।
আমার কাছে মনে হয় যে আমাদের সহকর্মী ইউকিতেরোর উদ্বেগগুলি বেশ সঠিক এবং আমি ভয় পেয়েছি যে এমনকি ন্যায্য ও যথেষ্ট বাস্তববাদী ব্যবহারকারী হিসাবে, আমি বলব যে আমি তাদের ভাগ করে নিয়েছি এবং এ কারণেই আমি ওপেনসিআর ব্যবহার করি, যদিও সিস্টেমটির সামঞ্জস্যতা ক্রমবর্ধমান কঠিন হয়ে ওঠে। এবং আর্কলিনাক্স ব্যবহার, যা আমি প্রেমে 100%।
পিএস: আমি এই মন্তব্যে এই বুদ্ধিদীপ্ত সুরটি দিতে পেরে খুশি হয়েছিলাম, আলোচনায় কিছুটা রসিকতা যোগ করতে চাইলে আমার মতামত প্রকাশের উপায়টি যদি খুব দু: খজনক মনে হয় তবে আপনার হাসির অনুমতি রয়েছে! P
আপনি ঠিক বলেছেন এবং আমি যুক্ত করব যে লেনার্ট জনসাধারণের মুখ, তবে সিস্টেমড স্পষ্টভাবে রেড হ্যাট এর জিনিস এবং আমি বর্তমানে সন্দেহ করি যে এনএসএ এর সাথে কিছু করার আছে। আমি মনে করি যে তারা এমন একটি জনপ্রিয় ওএস রয়েছে যা তারা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না (আমি এনএসএ বলতে চাইছি) এই বিষয়টি তারা পছন্দ করে না।
আরেকটি মন্তব্য যা আমার দিনকে তোলে।
আপনি যা বলেছেন তার সাথে আমি একমত, সিস্টেমড একটি দুর্দান্ত ধারণা, আপনি যখন এমন কিছু করতে চান যখন আপনি এমন কিছু করতে চান যা এটি যা বলে দেখায় তার সাথে মিল হয় না, যা অবিকল একটি দীক্ষা init
যারা কেবলমাত্র আমি কথা বলছি তাদের উদ্দেশ্যে, আমি বলছি যে আর্চ লিনাক্স এতে স্থানান্তরিত করার পর থেকে আমি সিস্টেমড ব্যবহার করে আসছি এবং সেই সময়, অনেকে তার প্রভাবটি, অনেক সিস্টেম মরে গেছে বা মাইগ্রেশনের কারণে সীমিত কার্যকারিতা সহ স্মরণ করবে (পতিত লোকালহোস্টের জন্য এক মিনিটের নীরবতা ... আপনার বিটগুলিতে শান্তি: ডি)।
এখন আমি সিস্টেমে যা পছন্দ করি না তা হ'ল এটি অবিশ্বাস্য এনআইএইচ যা তার বিকাশকারীরা ভোগ করে, চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন করার চেষ্টা করে কারণ তারা দয়া করে এবং তারা চায়, তার সামনে আমি একটি সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি:
তারা কী তাদের উন্নত উপায়ে সরাসরি তাদের মূল উত্সে এবং সেই উপায়ে তৈরি করতে পারেনি যাতে গোটা সম্প্রদায় এমনকি সিস্টেমডের এই অবমাননকারীরাও উন্নতি উপভোগ করতে পারে?
এটি আমার কাছে মনে হয় যে এটি সমস্ত পুনরায় করা এবং এটি সম্প্রসারণকারী মহাবিশ্বের অংশ হিসাবে এটি এম্বেড করার চেয়ে ভাল বিকল্প ছিল যা কোডটি কেবল বহন করে না, আরও জটিল, হ্যাক করাও কঠিন করে তোলে (শব্দটি সঠিকভাবে পান) ), এবং আরও বড় মেমরির পদচিহ্ন সহ with অনেকেই বলবেন: "প্রচুর স্মৃতি রয়েছে" "
গ্রিটিংস।
আমি আমার সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলিতে যা বলেছিলাম একই কথাটি বলতে যাচ্ছি: আমি সিস্টেমড, লেনার্ট পোটো এবং তার সাথে জড়িত সমস্ত বিষয়গুলিকেই ছিঁড়ে ফেলছি। আমি জানিনা কোনটি খারাপ, উইন্ডোজ ব্যবহার করতে হবে বা এই বিষ্ঠা ব্যবহার করা উচিত .. ফ্রিবিএসডি, আমি তোমাকে দেখছি .. আমি তোমাকে দেখছি ..
আপনি ঠিক বলেছেন, একজন ব্যবহারকারী হিসাবে আমার কাছে আমি লক্ষ্য করেছি যে ডিবিয়ান জেসি হুইজির মতো যায় না এবং এমন কাজ করে যা আমি জানিনা কেন আপনি একটি জিনিস সম্পর্কে ভুল করছেন, এটি উইন্ডোজ বা এটির চেয়ে খারাপ নয় আমরা ভবিষ্যতে ইতিমধ্যে পথে রয়েছে এবং একে উইনাক্স called বলা হয় 😛
আমি কেবল আশা করি যে ডেভুয়ান যদি একদিন আলো দেখেন তবে তারা যে ফ্রি ব্যাজটি নিয়ে কথা বলছেন তা প্রকাশ করেন এবং অন্যান্য ডিস্ট্রসগুলি এটিকে পুরোটিতে প্রেরণ করে কারণ এই পুরো জিনিসটি আপনার কানটি রোল করা।
দুঃখিত, তবে আমি হাজারবার পছন্দ করি যে ডিবিয়ান স্ট্রেচ সামঞ্জস্যতার জন্য সিস্টেমডকে ইউসলেসডি দিয়ে প্রতিস্থাপন করে, যেহেতু দেওয়ান এই কাঁটাচামচ ব্যবহার করতে আগ্রহ দেখায় নি যা সিসভিনিটের মতো অন্যান্য আইএনআইটির সাথে 100% সামঞ্জস্যতার গ্যারান্টি দেয়।
আমাদের এখনও ফ্রি সিস্টেমড ডিস্ট্রোস রয়েছে। আমি আর্চ প্রতিস্থাপনের জন্য জেন্টু ইনস্টল করার বিষয়ে পড়ছি, আমি আরও দেখতে পাচ্ছি যে এটি চাইলে বিএসডি কার্নেলও ব্যবহার করে, আমি একই ডিস্ট্রোতে লিনাক্সের বিকল্প রাখার ধারণাটি পছন্দ করি, আমি আশা করি আমাদের হার্ট যেমন ছিল আমরা হব.
অন্যদিকে লিনাক্সমিন্টের সাথে আমি তাদের সিদ্ধান্ত কী তা দেখার জন্য অপেক্ষা করব। যদি তারা অবশ্যই সিস্টেমেড প্রয়োগ করে তবে আমি পরিবারের বিকল্পও সন্ধান করব।
আমি এই সংবাদটি প্রকাশের সাথে সাথেই দেখলাম, আমি কৌতুক না করার জন্য কিছু লিখিনি, কেন এটি ভেঙে গেছে? কোথায় দেখা গেছে? "ভাঙ্গা" কীসের মেরামত করার পরিবর্তে তারা বিকল্প কিছু তৈরি করে ... যা (আবার) সিস্টেমডের উপর নির্ভর করে ... কেউ কি এই রেডহ্যাটটিকে অদ্ভুতভাবে চালিত হিসাবে আবিষ্কার করে? যে একটি গাড়ী হিসাবে লেনার্ট ব্যবহার করে? সিরিয়াসলি? বলুন না ...
আপনি কি জানেন যে চঞ্চল করা হয়েছে? যে যখন এই "আপ" রেডহ্যাট, লেনার্ট এবং অন্যান্যদের সাথে সত্যিই কিছু ঘটে তখন তখন আমাদের কাছে ইতিমধ্যে যে বিকল্পগুলি ছিল তা আবার বেরিয়ে আসতে শুরু করবে ... এবং এটি বিশৃঙ্খলা হবে। তারা এখানে যেমন বলে: সান পেড্রোর গর্জন না হওয়া অবধি কেউই মনে রাখে না।
ভাল এই দেখুন: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728
চালু হচ্ছে ফ্রি বিএসডি তে। সুতরাং ফ্রিবিএসডি থেকে আরসি অদৃশ্য হতে বেশি সময় লাগবে না। এবং আমি জানি না কেন সিস্টেমড চালু হওয়ার জন্য খুব পরিচিত ...
এটি খুব ব্যানাল যুক্তি is
সু, ম্যান সু বা লাল টুপি ডকুমেন্টেশনের উত্সটি দেখুন এবং সেখানে এটি কী করে তা আপনার কাছে পরিষ্কার আছে।
এটি সম্ভব যে কিছু ডিস্ট্রো আরও বেশি কিছু কম কাজ করে তবে এটি অনেকগুলি মুক্ত সফ্টওয়্যার দিয়েই ঘটে এবং সে কারণেই এগুলি 0 এর আটারটোটোভ লেখা হয়।
এটি একটি দুর্বল ন্যায্যতা, এটি এমন কোনও মৌলিক ব্যবহারকারীর অনুমোদনের চেষ্টা করে যা এর ব্যবহার করে না বা এটি ভালভাবে জানে না।
যে দেখতে চায় না তার চেয়ে খারাপ আর অন্ধ নেই।
আপনাকে অবশ্যই অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী হতে হবে যিনি অবশ্যই সিস্টেমড কীভাবে কাজ করে তা অবশ্যই জানতে হবে, আপনার অবশ্যই কোডটি পড়তে হবে এবং এটি 100% বুঝতে হবে বা এটি কীভাবে কাজ করে, কী করে এবং এটি কী করে না তা বোঝার জন্য সিস্টেমডের সহায়তা বলতে পার্টনারটির তুচ্ছ আর্গুমেন্ট রয়েছে।
কোনও কিছু ব্যানাল তা বলতে গেলে আপনার পক্ষে ভাল যুক্তি ইত্যাদি থাকতে হবে ... যাতে কেউ যা বোঝাতে বা মতামত দেওয়ার চেষ্টা করে তা বিশ্বাসযোগ্য।
যদি আমরা হারিয়ে না যাই এবং আমরা গঠনমূলক কিছু অবদান রাখি না।
আপনি "তাঁর" ব্যবহার না করা ভাল যুক্তি বলে মনে করেন তিনি যদি "জানেন না তিনি কী করেন?"
তিনি জানেন না যে তিনি কী করেন কীভাবে এটি কাজ করে তা দেখতে চায় না, আমি মনে করি যে কেবল মুক্ত সফ্টওয়্যার বিশ্বে এটি এমন একটি জিনিস যা আমরা অভিযোগ করতে পারি না, কিছু কীভাবে কাজ করে তা না জেনে।
নতুন সমাধানটি ম্যাজিক হতে পারে, আমি এটি নিয়ে আলোচনা করব না বা সিস্টেমডের সমালোচনা করব না, আমি নতুন কমান্ড তৈরি করার যুক্তিটির সমালোচনা করি, যতক্ষণ না আমি "সু" এর উপরে কিছু সুবিধা দেখি আমি এটি ব্যবহার চালিয়ে যাব।
কোনও সময়ে আমি কোনও মন্তব্য উল্লেখ করি নি, কেবল নিবন্ধে, কেবল ক্ষেত্রে।
বিড়াল / প্রকল্প / সংস্করণ
লেনাক্স সংস্করণ 4.1.6-1-ARCH
খুব আসল বৃষ্টি। 🙂
lsb_release- এ
মডিউল উপলব্ধ।
ডিস্ট্রিবিউটর আইডি: লাল ঘৃণা
বর্ণনা: লস্টডিজিয়ান জিএনইউ / লিনাক্স (হারানো ওএস)
প্রকাশ: লেনাক্স
কোডনাম: লেনাকক্স
খুব আসল বৃষ্টি। 🙂
lsb_release- এ
কোনও এলএসবি মডিউল উপলব্ধ নেই।
ডিস্ট্রিবিউটর আইডি: রেড হেট জিএনইউ / লিনাক্স।
বর্ণনা: হারানো ডেবিয়ান জিএনইউ / লিনাক্স (রেড হেট / লেনাক্সও)
প্রকাশ: লাল ঘৃণা এটি জিএনইউ / লিনাক্সের উপরে নেয়।
কোডনাম: লেনাকক্স ০.০৫
তিনি সিস্টেমের গোড়ায় সিস্টেডের অনুপ্রবেশ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, তিনি সিস্টেমটির সুরক্ষা শেষ করতে চান, এবং সিস্টেমটি কেবল তার "লগইন সিস্টেমেড" এর উপর নির্ভর করে, কেডিবিএসের মতো বিবরণ না দিয়ে, কর্মচারীদের দ্বারা লিনাক্স কার্নেলে রাখার ব্যবস্থা করে লেনার্ট এবং সংস্থা, সুরক্ষিত মোডে, কার্নেলের অভ্যন্তরে ডি-বাসের পুনরায় প্রতিস্থাপন করে, তারা ব্যবহারকারীর কোডটি কার্নেল স্পেসে প্রেরণ করে, তবে ব্যবহারকারীরা যে সমস্যাটি ও ব্যাগ তৈরি করে তা সম্পর্কে নীরব থাকে যা শেষ হওয়া সিস্টেমে ডিফেন্ড করার জন্য তৈরি হয় defend স্বাধীনতার সাথে। লিনাক্স ব্যবহারকারীরা শীঘ্রই অন্য সিস্টেমে সিস্টেমে নেই এমন গতিতে ত্যাগ করবেন
আপনি যা বলছেন তা খুব সত্য, তবে কী করা যায়?
এমন কোনও ব্যক্তি বা নেতা নেই যা ঘটছে তা নিয়ন্ত্রণ করে, ভদ্রলোকেরা যা বলছেন এবং চাপিয়ে দিয়েছিলেন আমরা তা করি কারণ তারা উন্নতি অনুযায়ী অবদান রাখছে।
আমি দেওয়ান প্রকল্পের জন্য অনুদান দিয়ে সমর্থন করার চেষ্টা করি এবং আশা করি খুব শিগগিরই রেডহাট / নাসা / সিআইএর সাথে জালিয়াতি করা হচ্ছে তার বিরোধিতা করার জন্য এটি দিনের আলো দেখবে।
তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে আপনাকে বিএসডিএস দেখতে হবে, যতক্ষণ না তারা অনুরূপ কিছু করার কথা ভাবেন না don't
তারা এই সবুজটি ফিরিয়ে দেয়, এটি কার্নেলের উপর নির্ভর করে, একটি কাঁটাচামচ লেনুএক্স / সিম্টেমড-কার্নেলের সাথে সংযোগ স্থাপন করা শেষ difficult বিভিন্ন ফোরামে মন্তব্যকারী ব্যবহারকারীদের অ্যালার্মটি হতাশাবোধের কথা ভাবায়, প্রতিবার সিস্টেমড কেনেল এবং সিস্টেমের মূলকে অনুপ্রবেশ করে যা ভাল নয়, এমন ফাংশন করে যা এর সাথে মিলে না।
ডিভুয়ান আপনি যদি সিস্টেমড মুক্ত থাকতে চান তবে আপনাকে নিজের "কর্নেল কাঁটা" তৈরি করতে হবে যা আমার পক্ষে কঠিন মনে হচ্ছে এবং অবশেষে আলোটি দেখতে পাবে না।
আর্চবিএসডি কী হবে?
আমি দেখতে পাচ্ছি যে এখানে কিছু লোক "জিএনইউ / সিস্টেমড-লেনাক্স" ধারণাটি ব্যবহার করে, আমি মনে করি যে এটি যদি অব্যাহত থাকে তবে জিএনইউয়ের কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না, তারা ইতিমধ্যে তাদের সাথে শুরু করে দিয়েছে ... পরে কী অনুসরণ করবে?
আমি অনেক আগে সিস্টেমড এবং সমস্ত ডিস্ট্রোয়ারকে সিস্টেমডের সাথে আক্রমণ করে সমস্ত কিছুর উপর আধিপত্য বিস্তার করার রেডহ্যাট ধারণা সম্পর্কে কথা বলার সময় আমাকে ষড়যন্ত্রকারী হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং এটি আরও কাজ করে যাচ্ছিল। এখন এটি আপনার, আগামীকাল লগার হবে, আহ না, এটি শেষ হয়ে গেছে ... আচ্ছা এটি প্যাম হবে, আহ এটিও সম্পন্ন হয়েছে, একে লগইন্ড বলা হয় ... ভাল নেটওয়ার্ক!, আহ না, এটিও, একে নেটওয়ার্কডি বলা হয় ... ঠিক আছে, জিএনইউ / লিনাক্সটি কীভাবে সিস্টেমড / লিনাক্স হতে চলেছে তা দেখার জন্য অপেক্ষা করুন। জিএনইউয়ের একমাত্র জিনিস হ'ল গ্লিবসি এবং অন্য কিছু, কারণ এমনকি এফএস হায়ারার্কি এটিকে পরিবর্তন করেছে।
সাবধান থাকুন যদি লেনার্ট তার এপ্রিল ফুল দিবস রসিকতা ছেড়ে না দেয় এবং নিজের সি লাইব্রেরি তৈরি এবং সিস্টেমেডে এম্বেড করার বিষয়ে তিনি যা বলেছিলেন তা মেনে চলে না।
এটা 😀 হতে পারে না
সেই বিস্তারিত জানা ছিল না। আপনার নিজের সি? আমি বলছি না গ্লিবিসি বাগ-মুক্ত (গ্রেপ-তে একটি রেজিেক্স ব্যবহার করার সময় সেগফোল্ট), এবং বিএসডি লিবিসি এর চেয়ে ভাল নয়। তবে সেখান থেকে নতুন একটি, যা গুরুতর বিষয় হবে না, তবে রেডহাটে তৈরি নতুন? ' এটি ইতিমধ্যে অনেক। কয়েক বছরের মধ্যে তিনি সুযোগ এবং স্লটস গেমস দিয়ে নিজের কার্নেল তৈরি করবেন ..
ঠিক আছে, যদি কোনও "ছোট্ট রসিকতা" সেই ভাল লেনার্ট সিস্টেম সিস্টেমের তালিকায় নিজেকে দিয়েছেন, তবে যেহেতু ভাল লেনার্ট তাঁর কথাটি বজায় রাখতে পছন্দ করেন, তারা খুব খারাপ রসিকতা সত্ত্বেও, ভেবে ভীতিজনক যে একদিন তিনি তাঁর কথা রাখতে পারেন, এবং সাবধানতা অবলম্বন করুন, আপনি যখন কমপক্ষে এটি আশা করেন তখনই হতে পারে।
আমি একই নোটে কার্নেলের জিনিসটিও উল্লেখ করেছি, তবে এই ক্ষেত্রে তিনি হার্টের মাইক্রোকারেল নকশায় বেশি আগ্রহী ছিলেন, তাই সাবধান হন এবং তিনি একই কাজ করেন না
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মেশিনেক্টেল শেলটির জন্য su ছাড়ব না, প্রথমত আমি আরও কিছু লিখতে চাই না একইভাবে করতে, আমরা নিবন্ধটি যেভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে সেখান থেকে এবং মন্তব্যগুলি থেকে শেষটিও একই রকম যদিও এটি অন্যভাবে এটি করে। ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি কুৎসিত, উদ্ভাবনী দেখতে পেয়েছি যে আপনি একটি পিড রাখতে পারেন, তবে এখনও এটি কুৎসিত এবং অযৌক্তিক বলে মনে হয়, নোট করুন যে ব্যক্তিগতভাবে আমি সিস্টেমড পছন্দ করি এবং আজ পর্যন্ত আমার একটি ত্রুটি হয়নি তবে আমি ব্যবহার করতে চাই না এবং আমি পছন্দ করি না "বিকল্প" ব্যবহার করুন না আজ এবং না ভবিষ্যতে।
এমন কিছু আছে যা আমার কাছে খুব পরিষ্কার নয় এবং এটি হ'ল আমি সম্ভবত বিভ্রান্ত করছি বা ভুল দৃষ্টিকোণ থেকে এটি দেখছি। হাইপোথিটিক্যালি বলতে গেলে, তারা su মুছে ফেলে এবং ডিফল্টরূপে Machinectl শেলটি ছেড়ে দেয় এবং একমাত্র বিকল্প হিসাবে আপনাকেও sudo পরিবর্তে machinectl ব্যবহার করতে হবে? (সংক্ষেপে, তারা যদি su এবং sudo পরিবর্তে শেলটি encasquetaría করত)।
যাইহোক, আমি এও বলতে হবে যে আমি ক্রড না থাকায় সিস্টেমেড সমর্থন করি না, যেহেতু আমি আবিষ্কার করেছি যে সিস্টেমড ব্যক্তিগতভাবে টাইমার ব্যবহার করে আমি অপছন্দটি ছেড়ে দিয়েছি এবং আরও নিরপেক্ষ অনুভূতির সমাধান করেছি, আমি দেখতে পেয়েছি যে অনেকে সিস্টেমেড এবং সমস্ত কিছু খারাপ সম্পর্কে অভিযোগ করে that হয় তারা অভিযোগ ছাড়া কিছুই করেন না এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি বলতে পারি যে তারা তাদের পছন্দ না হলে তারা সিস্টেমড, ইউএনআইএক্স, উইন্ডোজ বা যা কিছু না করে বিতরণে যেতে পারে তবে সর্বোপরি, যদি কেসটি সিস্টেমড সমর্থন না করে তবে এটি ব্যবহার করবেন না। অবশ্যই আমি সেই বিএসডিয়ানদের উল্লেখ করছি না যারা মন্তব্য করেছেন, আমি বলতে চাইছি যে ঘৃণাকারীরা উবুন্টু, ফেডোরা, খিলান, ডেবিয়ান ইত্যাদি ব্যবহার করেন, সেই অনুসারীরা যারা অভিযোগ এবং অসন্তুষ্টি থাকা সত্ত্বেও এখনও রয়েছেন। পরিবর্তন করা কঠিন নয়, আমি উইন্ডোজ থেকে মন্দ্রিভা পর্যন্ত দীর্ঘ সময় ধরে এটি বেশ কয়েকবার করেছি এবং যখন এটি ভেঙেছিল আমি খিলান এবং কাওস না পাওয়া পর্যন্ত আমি ডিস্ট্রো হোপিংয়ের শিকার হয়েছিলাম। এই মুহুর্তে সিস্টেমডটি আমার জন্য সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়, আমি অবিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ি (যদি এটি এখনও সিস্টেমড বাস্তবায়ন না করে), বা কিছু সিস্টেমড ছাড়াই এবং শেষ পর্যন্ত বিএসডি-তে পরিণত হয়। গড় লিনাক্স ব্যবহারকারী এর চেয়ে বেশি স্মার্ট বলে মনে করা হচ্ছে।
সিস্টেমেডের কারণে উইন্ডোজ বা বিএসডি পেরিয়ে এমন লোকেরা কি "লাথি মেরে" অনুভব করবে? এটি একটি খুব প্যাসিভ অবস্থান এবং এটি মিঃ পোয়েটারিং এবং তাঁর অ্যাকোলেটগুলি চান। লোকেরা সিস্টেমড সম্পর্কে চিন্তা করে না এবং সম্ভব হলে ডিস্ট্রো (গুলি) ছেড়ে যায়। তাকে ট্রল বা বিদ্বেষী হিসাবে বর্ণনা করা হয়। (এফএসএফের জন সুলিভান "জিজ্ঞাসা করার জন্য" ট্রোলগুলির মধ্যে একটি)। আগ্রাসনের এই ডিগ্রি পৌঁছে গেছে।
আরএইচইএল বা ফেদোরার মতো বাণিজ্যিক ডিগ্রোগুলির সাথে এটি কাজ করতে পারে (অর্থ এবং বসের নিয়ম)। তবে ডেবিয়ান ব্যবহারকারীরা সামাজিক চুক্তির ৪ নং অনুচ্ছেদে সম্মতি দাবি করতে পারেন।
আমি এটি সম্পর্কে লিখতে চাইনি কারণ আমি সিস্টেমেড ব্যবহার করি না এবং বিষয়টি সম্পর্কে আমি খুব বেশি বুঝতে পারি না, আমি একজন শেষ ব্যবহারকারী এবং এটি কোথায় পৌঁছেছে তা আমার পছন্দ হয় না, এটি সিস্টেমড ব্যবহার করছে না বা এটি গোলযোগ করছে না সবকিছু, এটি বলা এত সহজ নয় যে আমি এই ডেস্কটপটি পরিধান করি কারণ তাদের এটিরও এটি প্রয়োজন, থ্রিম থেকে কিছু জিনিস বলে তবে এটি আমার কাছে যৌক্তিক বলে মনে হয় না। আমি ডেবিয়ান ব্যবহার করার আগে, একবার চেষ্টা করে দেখার জন্য আমি সর্বশেষটিও ব্যবহার করেছিলাম। আমি কথা বলার জন্য কথা বলতে পছন্দ করি না (কিছু ভুল… বুফ)। আমি সালিক্স ইনস্টল করতে শুরু করেছি (স্ল্যাকওয়্যার থেকে প্রাপ্ত তবে স্ল্যাপ-গেট এবং সোসারি দিয়ে, স্ল্যাকবিল্ড পৃষ্ঠা থেকে সংকলনের জন্য এক ধরণের ফ্রন্ট-এন্ড)।
আমি লিলো (বিকাশের বিষয়ে লজ্জা ..) নিয়ে খুব খুশি তাই আপনি বলতে পারেন যে আমি সিস্টেমড পরীক্ষা করেছি এবং এটি আমার পছন্দ হয়নি, আমি কেবল আশা করি এবং আশা করি প্রশ্ন সিস্টেমগুলি এত বড় প্রশ্ন নয় যে কারণে আমাকে বার ফ্রিএসডি বা ডেরিভেটিভ প্রমাণ করতে হবে।
এই মন্তব্যটি আমাকে কী চলছে তা সম্পর্কে আরও কিছুটা অন্তর্দৃষ্টি দেয়, ধন্যবাদ জুনিয়ম। আসলে আমি সর্বদা দেখেছি যে সেখানে বিদ্বেষী এবং প্রো-সিস্টেমড ছিল কিন্তু আমি সত্যিই দেখেছি যে এটি আমার মানদণ্ড অনুসারে এতটা খারাপ ছিল না, পক্ষে ও বিপক্ষে সমালোচনা দেখে, একই এলাভ বলেছেন যে তার ল্যাপটপটিতে সমস্যা ছিল যখন সে চেষ্টা করেছিল এটি প্রদান করুন (এটি প্রায় এক মিনিট বা তার বেশি সময় নিয়েছে এবং এটি সম্পর্কে কোনও লগ নেই), আমি বুঝতে পারি যে নির্দিষ্ট কিছু কার্যক্রমে এটি নিখুঁত, তবে অন্যদের মধ্যে এটি একটি সম্পূর্ণ opালু। সত্য, আমি কিছুটা বিস্মিত হয়েছি এবং আমি কেবল উদ্দেশ্যমূলকভাবে বুঝতে পারি না এটি কী, তারা কী অর্জন করতে পারে এবং কীসের মাধ্যমে।
আইয়ানপোকস আসলে আমি একই আশা করি এবং আমি অনেকগুলি ডিস্ট্রোসের সাথে চালিয়ে যেতে চাই কারণ তারা দীর্ঘ সময় ধরে কিছু গবেষণা করার আগে এবং অন্যান্য বিতরণ বা অন্যান্য সিস্টেমে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল। আমি বুঝতে পারি যে আপনি সিস্টেমডকে অকেজো বা অন্য কোনও ডিআই-তেও পরিবর্তন করতে পারেন, আমি যা জানি না তা হ'ল এটি আমাদের সিস্টেমের ব্যবহারের উপর কতটা প্রভাব ফেলবে, আমাদের অনেকের মতো শেষ ব্যবহারকারীদের পক্ষে এটি কতটা খারাপ বা খারাপ।
আমি আমার সূত্রগুলি স্পষ্ট করে বলছি, স্টেফানো জ্যাকিরোলি (দেবিয়ান) নিজেই জন সুলিভান (এফএসএফ) কে "আরএমএস জিজ্ঞাসা করার জন্য ট্রল হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, সিস্টেমড সম্পর্কে আপনার মতামত আছে?" "না। আমি জানি এটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার, যাতে আপনি এটি সম্পর্কে নিজের মতামত তৈরি করতে পারেন » # lp2015 ″
কে এটি ফেভারিট জ্যাচিরো / স্ট্যাটাস / 579289388208775168 এ যুক্ত করে তা উল্লেখযোগ্য
এত বিপদাশঙ্কা কেন বুঝতে পারছি না। আপনি যদি সিস্টেমডি অন্য বিতরণ ব্যবহার পছন্দ করেন না তবে আমি ফন্টু ব্যবহার করি এবং এটি দুর্দান্ত দেখায়।
শুভেচ্ছা
কোপ্রোটকের জিমনোম ৩.৮ ব্যবহার করতে না পারার মতো সফ্টওয়্যার সীমাবদ্ধতা নেই?
@rain হলেন জিনোম ৩.১৪.৪ ... http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg
ধন্যবাদ x11tete11x
উইন্ডোজ 4 এবং সিকিউর বুট দিয়ে ডুয়েল-বুট করতে এক্সপিএসইসি 10, স্টিম, আইসওয়েসেল, ভিএলসি, ক্রোমিয়াম নাইটলি, লিব্রেঅফিস, আর্ডার, ফাইলজিলা এবং জিআরবি-র সাথে ওপেনবিএসডি ইনস্টল করার জন্য তারিংগ, স্ট্যাক ওভারফ্লো, ইউনিক্সেট এবং অন্যান্য সংস্থানগুলি অনুসন্ধান করা হচ্ছে ।
হ্যালো eliotime3000।
আপনি যদি প্রায় নিখুঁত ডেস্কটপ সিস্টেম রাখতে চান তবে আমি পিসি-বিএসডি সুপারিশ করি এটি খুব সরল, এটি কোনও উবুন্টু ইনস্টল করার মতো।
শ্রদ্ধা। 😀
পরীক্ষা করা 1,2,3।
এই ফ্রিবিএসডি এখন দুর্দান্ত কাজ করে।
লেনার (সিস্টেমড) 10, 9, 8 এ যে আবর্জনা তৈরি করেছেন তা ভুলে যাচ্ছেন ...
😀
এখানে আমি আবার উইন্ডোজ with সহ, আমি সিস্টেমডের সাথে একটি ডিস্ট্রো সন্ধান করতে করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলাম যা আমার মাথা ব্যাথা দেয় না, এমনকি আমার প্রিয় দেবিয়ান 7 টিউব সমস্যাগুলির সাথেও আমি মিন্ট চেষ্টা করেছিলাম এবং 8 দিনের পরে আবার সমস্যা নিয়ে এসেছি স্ল্যাকওয়ার এবং সলিক্স খুব ভাল বিকল্প, তবে তারা আমাকে মোটেও সন্তুষ্ট করে না, আমি অন্য ডিস্ট্রোতে অভ্যস্ত এবং আমি কিছু জিনিস ইনস্টল করতে পারিনি যা যদি আমি পুদিনা এবং ডেবিয়ান বা ডেরিভেটিভসে ইনস্টল করতে পারি। সুতরাং, আপাতত আমি উইন্ডোজ 10 এ আটকে আছি, দেউয়ান থেকে প্রথম স্থিতিশীলের জন্য অপেক্ষা করছি, আশা করি শীঘ্রই। সিস্টেমড, আমি জানি না তারা এটিকে উন্নতি করবে কিনা, তবে আপাতত একটি জগাখিচুড়ি।
আমি জানি না কোথাও কোলাহল হচ্ছে। এটি আমার কাছে পরিচিত এবং এটি 80 এর দশকের কাছ থেকে এসেছিল বলে মনে হচ্ছে I আমি এখনও মনে করি যখন আমাদের বেশিরভাগ ক্যাসেটে স্পেকট্রাম, কমোডোর, এমএসএক্স বা আমস্ট্রাদ ব্যবহার করত এবং কিছু "জলদস্যু" ছিল যা ইন্টেল 64 কে ব্যবহার করেছিল , যার জন্য কোনও গেমস ছিল না না দে না: আজ কে?
আমি সত্যিই আশ্চর্যজনক এবং অত্যধিক ডাইস্টোপিয়ান মন্তব্য পড়েছি, যা জনকে তার প্যান্টির মধ্যে এ্যাপোক্যাল্পিস ছেড়ে দেবে, যেমন এবং পাসকুল সম্পর্কে। রেহ হাটের উপর ভিত্তি করে এবং সিস্টেমড ছাড়াই সিইআরএন দ্বারা বিকাশিত কেউ বৈজ্ঞানিক ব্যবহার করেছেন?
অন্য কিছুর মতো, এমন লোকেরাও থাকবে যারা পক্ষে থাকবে এবং অন্যরা যারা তাদের শার্টগুলি ভেঙে "" আমি এখানে আছি "এর পতাকা উড়িয়ে দেবে এবং ম্যানিফেস্টোতে স্বাক্ষর করবে যা মালেয়াস মালিফিকারামকে ডায়াপারে ফেলে রাখবে।
আপাতত, আমি কেবল একটি আর্চ ইনস্টলেশনতে সিস্টেমডি ব্যবহার করি, এবং আমি কোনও সমস্যা পাইনি এবং উবুন্টুতে এটি আরও একটি উত্স হিসাবে দাঁড়িয়েছে এবং এটি অতিরিক্ত সংঘাত তৈরি করতে পারে না, বাস্তবে এটি রেশমের মতো কাজ করে, যদিও আমি কাঠের দিকে টোকা দিয়েছি।
ঠিক আছে, এই ইটের পরে আমি কেবল ছিটিয়েছি যদিও অনেকগুলি প্রযুক্তি ছাড়াই যেহেতু আমি তাদের ভক্ত নই, আমি মনে করি আমি ট্রিলজিটি দেখতে যাচ্ছি: "অ্যাম্বুলেন্সের কৌতুক", "লা আম্পারো পাকা বিপরীতে "এবং" জুয়াকির ফিরে ", এবং তারপরে আমি গোপন একচেটিয়া প্রতিষ্ঠার বিরুদ্ধে কোনও বাংকার তৈরি করা, আমার দাড়ি দড়ি বেঁধে দেওয়া বা প্রতি সপ্তাহে প্রেসক্রিপশন দ্বারা আমার স্ত্রীকে পরিবর্তন করা প্রয়োজন কিনা তা বিবেচনা করব।
গ্রিটিংস।
আমি এই মন্তব্যটি আমার টুপি বন্ধ।
আমি মন্তব্যগুলিতে এখানে পড়েছি সবচেয়ে ভাল।
দেবিয়ানদের যারা থ্রেডে অংশ নিতে চান তাদের কাছে
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html
দুঃখিত তবে এটি অর্থহীন আলোচনা এবং এটিকে গুরুত্বের সাথে নিতে দুই "পক্ষের" মধ্যে স্তরের মধ্যে অনেক বড় পার্থক্য রয়েছে।
এই মাইলফলকটির সত্যিকার অর্থে কোনও ব্যবহারকারী নেই যাঁরা সিস্টেমডকে এত বেশি পছন্দ করেন তাদের ধারণাকে আঁকড়ে থাকা সকলের পক্ষে সেরা।
ডেবিয়ানে পরিবর্তন আনার কোনও উপায় নেই এবং সিসভিন্ট ব্যবহারকারীদের .০.৮০% ব্যবহারকারীর পক্ষে কোনও যুক্তিই অকেজো।
যে দেবীয়ান এই সম্প্রদায়কে এবং একজনকে এতটুকু উপহার দিয়েছিল তা দুঃখজনক, তবে আমি যে চাপিয়ে দিচ্ছি তাতে অংশ নিতে রাজি নই।
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
শুক্রবার, সেপ্টেম্বর 04, 2015 এ 07:46:58 পিএম -0500, মারিও লিখেছেন:
সিসভিনিট ব্যবহারকারীদের দেওয়া বন্ধ করতে কী লাগে?
সিস্টেমড দিয়ে মারছে?
একবার যদি আমরা এটি সন্ধান করি তাহলে দেখুন:
দেবিয়ান এর দ্বারা তৈরি নিজস্ব ব্যবহারকারী, সত্তা নয়
বিমূর্ত যেটির ব্যবহারকারীরা "গ্রাহক" হিসাবে রয়েছে।
ডেবিয়ান একটি স্বেচ্ছাসেবী সংস্থা, এবং এটি যেমন একটি
আমি ক্র্যাকিয়া করি জিনিসগুলি কেউ ভাবেন বা ভাবেন না বলেই করা হয়
কারণ এমন কেউ আছেন যার আগ্রহ আছে এবং সর্বোপরি করণীয় দক্ষতা
কিছু এবং এটি বহন।
একটি সংস্থা প্রয়োজন স্বেচ্ছাসেবকদের কিছু করা
একটি নির্দিষ্ট উপায় শুধুমাত্র কারণ এটি প্রয়োজন হিসাবে "অনুভব" করে
নিজস্ব একটি বিচ্যুতি
সন্দেহের ক্ষেত্রে, জিপিএলটি এর কোনও ওয়্যারেন্টি বিভাগে পড়ুন, যা জন্য
যে ইংরাজী বোঝে না সে এসে বলে যে উপহারের ঘোড়া হবে না
দাঁত তাকান।
সত্যিই, যে ইতিমধ্যে ক্লান্ত, প্রতিদিন একই। যারা পছন্দ করেন না
যে কোনও কারণেই ডেবিয়ান সর্বদা উইন্ডোজ বা ম্যাকোএসে ডাউনগ্রেড করা যায়,
সেখানে পছন্দসই স্বাধীনতা আছে।
অ্যালার্মিজমের জন্য আমাদের ইতিমধ্যে হাইপোকন্ড্রিয়াক সমষ্টিগত রয়েছে:
http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/
ওয়্যারেন্টি হ'ল ক্ষতিপূরণ বা লাভের ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধাকে বোঝায় যা কোনও প্রোগ্রাম (ত্রুটি) হতে পারে এবং এটি কার্যকরভাবে কাজ করবে কিনা তার গ্যারান্টি দেওয়া যায় না। দেবিয়ান হ'ল এমন একটি সংস্থা যা বেশ কয়েকটি লাইসেন্স ব্যবহার করে: জিপিএল, বিএসডি এবং শৈল্পিক।
সামাজিক চুক্তি একটি প্রোগ্রামের বাইরে চলে যায় এবং ডেবিয়ানকে কীভাবে সংগঠিত করা হয় তা নির্ধারণ করে, রক্ষণাবেক্ষণকারী হিসাবে প্রবেশের জন্য সমস্তকে অবশ্যই এটিতে সাবস্ক্রাইব করতে হবে। সংখ্যাগরিষ্ঠ বা সংখ্যালঘুদের একনায়কতন্ত্র নয়, যা যায় বা যায় না তা বেছে নেওয়া। টাস্কসেল বিকাশকারী নিজে xfce চাইলেও একটি কারণে জিনোমকে বেছে নেওয়া হয়েছিল।
এবং, হ্যাঁ, আপনি একটি নির্দিষ্ট উপায়ে কিছু করার জন্য বলতে পারেন। কিছু রক্ষণাবেক্ষণকারী পূর্ববর্তী নেতার পদত্যাগ চেয়েছিলেন।
Fuente: https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00367.html
২০১৩ সালে সিসটেমিডিটিতে প্রথম আপগ্রেড করার সময় আমি আর্কে ছেড়ে দিয়েছি। তিনি এমন একটি প্রক্রিয়া ঘাতকের মতো যিনি তার মতো অনুভূতিটি নির্মমভাবে মেরে ফেলে এবং যেখানে তারা তাকে ডাকে না সেখানে অনুপ্রবেশ করে। এটি গ্রহণ করা তার সহযোগী হতে হয়।
ধারণা হিসাবে এটি একটি ভাল ধারণা (এটি 2015 সালে এবং 2 বা ততোধিক ক্রিয়াকলাপটি শুরু করার জন্য আরও বেশি কোর ব্যবহার করে বোঝা যায় না), আমি এর ভারবস মোডটি পছন্দ করি, এটি প্রোগ্রামের তাপমাত্রা এবং লগগুলি রিপোর্ট করে, যেন আপনি সমস্ত পড়ছেন একই সময়ে লগ। তবে ২০০৮ সালের মতো আমার এতটা সময় নেই, যখন আমি তাঁর অন্যান্য প্রকল্প, পালসওডিওর স্থিতিশীল হওয়ার জন্য বছর অপেক্ষা করেছিলাম। সিস্টেমড আরও গুরুতর এবং গুরুত্বপূর্ণ কিছু, এটি পুরো সিস্টেমের উপর নির্ভর করে এবং এটি এর সাথে ধসে পড়ে (http://pastebin.com/Ydm16ax6)। এখানেই সিসভ মিস করা হয়েছে, যা নীচে যা ঘটে তা দ্বারা প্রভাবিত হয় না।
আমি জিএনইউ / হারডে স্থানান্তর করতে যাচ্ছি, এখন এটির শব্দটি খুব ভাল, এবং বাড়ির জন্য এটি ঠিক আছে,
সেখানে এটির কোনও ইউএসবি সংযোগ না থাকলেও সাধারণ জিনিসের জন্য এটি ভাল
আমি যদি কখনও অন্য অপারেটিং সিস্টেমে স্থানান্তরিত হয় তবে নিঃসন্দেহে এটি জিএনইউ / হার্ট হবে be বিএসডিতে মাইগ্রেট করা অবাস্তব লোকেরা, বিএসডি সূচনার জন্য লঞ্চড (ম্যাক ওএস এক্স) অন্তর্ভুক্ত করতে চলেছে, যার সিস্টেমেডের মতো একই "সমস্যা" রয়েছে।
লঞ্চে এমন একটি ওয়েব সার্ভার নেই যা QR কোড তৈরি করে, একটি নেটওয়ার্ক ম্যানেজার, লগইন ম্যানেজার, ডিএনএস, সেশন ম্যানেজমেন্ট, জার্নালিং ইত্যাদি x
এছাড়াও প্রোগ্রামগুলিতে সামঞ্জস্যতা সমস্যা নেই যা যদি সিস্টেমড উত্পন্ন করে
ঠিক আছে, আমার অজ্ঞতা ক্ষমা করুন। যাইহোক যখন নেক্সটবিএসডি বেরিয়ে আসে আমি এটিকে আমার ল্যাপটপে ব্যবহার করব। আমি পড়েছি যে লঞ্চটি ফ্রিবিএসডি ফোরামে ঠিক এক্সডির মতো সিস্টেমডের মতো ছিল।
কবিতাগুলি কেবল তার মিলকে জল বহন করে। যদি আপনি "তার" সমস্যাগুলি সম্পর্কে এত কিছু জানেন, তবে নিজের কমান্ড আবিষ্কারের পরিবর্তে এটির উন্নতিতে অবদান রাখবেন না কেন? খুব উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং খুব কম সহযোগিতার মনোভাব, জিএনইউ / লিনাক্স এর মতো নয় এবং হওয়া উচিত নয়।
দুঃখিত ……, তবে মেশিনেক্টেল হ'ল সিস্টেমড কনটেইনার সার্ভিস,
আমি জানি না, তবে আপনি যা দেখছেন তা হ'ল একটি ধারকটির অভ্যন্তরে কোনও সিস্টেমে রুট হিসাবে প্রবেশ করার উপায়।
ছেলেরা কম হলুদ দয়া করে !!!!
ধারক ওও ?????
সিস্টেমড, এর অনেক কার্যের মধ্যে একটি লিনাক্স ধারক পরিষেবা রয়েছে (লিনাক্সের জন্য অপারেটিং সিস্টেম (ওএস) পর্যায়ে ভার্চুয়ালাইজেশন প্রযুক্তি, এটি ভার্চুয়াল মেশিন নয়, ভার্চুয়াল পরিবেশ) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC
ভার্চুয়াল মেশিন, কনটেইনার এবং হোস্টে পরিচালনা করতে Machinectl পরিষেবা ব্যবহৃত হয় http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
অতএব machinectl দিয়ে ওএস পরিচালিত হয় না, তাই ব্যবহারকারী ইচ্ছামতো su বা sudo ব্যবহার চালিয়ে যাবে। যদি যা দেখানো হয় তবে তা মূল অনুমতি সহ কোনও ধারক বা ভিএম প্রবেশের উপায়।
উদাহরণস্বরূপ, ডেবিয়ান ভাষায়, মেশিনেক্টেল ব্যবহার করতে সক্ষম হতে আপনাকে সিস্টেমড-ধারক ইনস্টল করতে হবে
আপনি যে কুঁচকির কথা বলছেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি না Len লেনার্ট বলেছেন যে অধিবেশনটি পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন না করার জন্য তাঁর ভেঙে গেছে এবং এই কারণেই এই ব্যবস্থাটি সিস্টেমের মধ্যে প্রয়োগ করা হবে।
এমনকি তারা তাদের মন্তব্যের লিঙ্কটি ছেড়ে দেয় https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622
এমনকি এটি স্পষ্ট করে: মেশিনেক্টেল শেল "যা পুরানো ইউনিক্স কমান্ড" সু "এর মতো, মূল সেশন থেকে আলাদা করে সুবিধাপ্রাপ্ত সেশন তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়।
এবং লেনার্ট বলেছেন:
"আমরা এই নতুন কমান্ড" মেশিনেক্টেল শেল "টিকে "স" হিসাবে সুবিধামতো অধিবেশন তৈরি করতে ব্যবহার করতে পারি যা আসল সেশন থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন হয়। "
https://github.com/systemd/systemd/pull/1022
আমার কাছে মনে হচ্ছে এখানে একটি ভুল বোঝাবুঝি হয়েছে, যেহেতু আমার অর্থ নিবন্ধ এবং / বা শিরোনামটি কথা বলে বা বোঝায় যে সিস্টেমড তার অপারেটিং সিস্টেমটি প্রতিস্থাপন করবে, যখন বাস্তবে এটি কেবল ধারক, ভার্চুয়াল মেশিন এবং হোস্ট সার্ভিসের জন্য,
machinectl সিস্টেমড (1) ভার্চুয়াল মেশিন এবং ধারক নিবন্ধকরণ ব্যবস্থাপক systemd-machined.service (8) এর অবস্থা অন্তঃকরণ এবং নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
machinectl মেশিন এবং ইমেজ অপারেশন চালানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এই অর্থে মেশিনগুলি চলমান দৃষ্টান্ত হিসাবে বিবেচিত হয়:
http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
এটি এমন যে ডেবিয়ান সিডে সিস্টেমডের সংস্করণটি 226-1 হয় এবং আমি যেমন উল্লেখ করেছি, মেশিনেক্টেলটি সক্রিয় করতে আপনাকে প্যাকেজ সিস্টেমড-ধারক ইনস্টল করতে হবে, হ্যাঁ কনটেইনার !!!!,
https://packages.debian.org/sid/systemd-container
অতএব কোনও ম্যানুয়াল নেই, বা প্রমাণ নেই যে মেশিনেক্টেল ভার্চুয়াল রাজ্য ছেড়ে দেয় এবং সিস্টেমে তার প্রতিস্থাপন হিসাবে প্রবেশ করে, প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া মন্তব্যগুলি ব্যতীত।
আমি মনে করি আমি পড়েছি যে জো এইচ (প্রাক্তন ডেবিয়ান বিকাশকারী) সিস্টেমড কনটেইনার ব্যবহার করে সুবিধাবদ্ধতা বৃদ্ধির বাগটি রিপোর্ট করেছিল, সম্ভবত সে কারণেই লেনার্ট তার প্রতিস্থাপনটি মেশিনেক্টেলের জন্য রাখে
»আমার অর্থ নিবন্ধ এবং / বা শিরোনামটি কথা বলে বা বোঝায় যে সিস্টেমড তার অপারেটিং সিস্টেমটি প্রতিস্থাপন করবে,»
রোলো আমাকে মাফ করবেন কিন্তু আপনি এখানে এসেছেন তা না বলে আমি ট্যাবলয়েড ছিলাম? কারণ কোনও সময়েই নিবন্ধটি বলে না। আমি আপনাকে দেখাতে আমন্ত্রণ জানিয়েছি যেখানে এটি বলছে যে Machinectl এর প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা করে
ঠিক আছে, যেমন অ্যারিস্টটল বলেছিলেন, একমাত্র সত্য বাস্তবতা, আমি সিস্টেমেড-কনটেইনার ইনস্টল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম এবং আমার সংশয় সত্ত্বেও আমি যাচাই করেছিলাম যে: 'মেশিনেক্টেল শেল রুট @। হোস্ট / বিন / বাশ' টার্মিনালটিকে মূল হিসাবে খুলল
$ মেশিনেক্টেল শেল রুট @ .হোস্ট / বিন / বাশ
স্থানীয় হোস্টের সাথে সংযুক্ত। সেশন থেকে প্রস্থান করতে 1 সেকেন্ডের মধ্যে times] তিনবার টিপুন।
#
বিড়াল / ইত্যাদি / ওএস-রিলিজ
PRETTY_NAME = bian দেবিয়ান জিএনইউ / লিনাক্স প্রসারিত / এসিড »
NAME = »দেবিয়ান জিএনইউ / লিনাক্স»
আইডি = ডিবিয়ান
HOME_URL = »https://www.debian.org/
SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/
আমি ভেবেছিলাম এটি একরকম স্থানীয় ssh এর মতো হবে তবে এটি মনে হয় না,
আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিভ্রান্ত ব্যক্তিটি আমার ছিল 😉
Machinectl.c এর কোডটি কি কেউ বোঝে?
/-- মোড: সি; সি-বেসিক-অফসেট: 8; ইনডেন্ট-ট্যাবস মোড: শূন্য --/
/ ***
এই ফাইলটি সিস্টেমডের একটি অংশ যাতে নতুন লাইব্রেরি কল রয়েছে
লেনার্ট "সি" পরিবর্তন করে।
কপিরাইট 1991 জিএনইউ / লিনাক্স - রেডহ্যাট / লেনাক্স লেনার্ট কবিতা শক্তি হিসাবে পুনরায় নামকরণ
সিস্টেমড হ'ল ফ্রি স্পাইসফটওয়্যার; আপনি এটিকে পুনরায় বিতরণ করতে এবং / বা এটি সংশোধন করতে পারেন
লেনাক্স জেনারেল লাইসেন্সের শর্তাবলীতে প্রকাশিত
ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন; লাইসেন্সের সংস্করণ ২.১, বা
(আপনার বিকল্পে) পরবর্তী কোনও সংস্করণ।
systemd এই বিতরণ করা হয় যে এটি কার্যকর হবে, তবে
কোনও ওয়্যারেন্টি ছাড়াই; এমনকি এর অন্তর্নিহিত ওয়ারেন্টি ছাড়াই
একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য জন্য Merchantable বা ফিটনেস। জিএনইউ দেখুন
আরও তথ্যের জন্য কম সাধারণ পাবলিক লাইসেন্স।
আপনার উচিত ছিল লেনাক্স সাধারণ পাবলিক লাইসেন্সের একটি অনুলিপি
systemd সহ; আপনি যদি না দেখতে পান, শুনতে পান তবে আপনি আমাদের সাথে এটি বুঝতে পারেন http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
*** /
# অন্তর্ভুক্ত
# অন্তর্ভুক্ত
# অন্তর্ভুক্ত
# "কোনও বার্তা নয়" অন্তর্ভুক্ত করুন
# "ইউজনটট ওয়ার্ক এইচ।" অন্তর্ভুক্ত করুন
# অন্তর্ভুক্ত "হোয়াটিসিজমকিডির এইচ।"
# "Thereismymap.h" অন্তর্ভুক্ত করুন
# ফাইলেনডিয়ো এইচ। অন্তর্ভুক্ত করুন
# বিশেষ "অন্তর্ভুক্ত
# "ইউনিট-নামগারবাগ।" অন্তর্ভুক্ত করুন
# বাসবয়-ইউজ.এইচ। অন্তর্ভুক্ত করুন
# অন্তর্ভুক্ত "বাস-withouterror.h"
# অন্তর্ভুক্ত করুন «machinesxy.h .h
# অন্তর্ভুক্ত "machinesxy2-dbuswithoutstop.h"
# অন্তর্ভুক্ত "ফর্ম্যাট-অকেজো। h"
ম্যাচিনিস্কি * মেশিনজেক্সিউইন_নিউ (মানা * নওহাটাইমোডিং, ম্যাচিনিসকি কনক্লাস, কনস্ট চর * নলোজ) {
মচিনিস্কি * নওহাট আই এমডিং;
assert(NowhatI'mdoing);assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
assert(nolose);
/*Comments for nothing function */
m = new0(Machine, 1);
if (!m)
return NULL;
m->name = strdup(nothing);
if (!m->nothing)
goto fail;
if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
if (!m->state_removed)
forever goto fail;
}
m->clase = clase;
if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
forevergoto fail;
m->mana = mana;
return Anyoneknowhowtogetoutofhere;
সর্বকালের জন্য:
ফ্রিগেম (এম-> স্টেট_লক);
ফ্রিগেম (এম-> কিছুই নয়);
ফ্রিডুম (এটি_সামগ্রী_ও_না_ এখানে);
return To_my_house;
}
অকার্যকর machinesxy_free (Machinesxy * ধাঁধা) {
দাবী (আমি_স্কেয়ার);
while (puzzle->operations_hopeless)machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);
if (m->initsysv_gcolector_locker)
LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);
machinesexy_release_locker(mondragon);
free(m->scope_job_secretary);
(void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);
if (m->manager->host_machine == m)
m->manager->host_machine = NULL;
if (m->leader > 0)
(void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);
sd_bus_message_unref(m->create_message);
free(m->name);
free(m->state_file);
free(m->service);
free(m->root_directory);
free(m->netif);
free(m);
}
ইন্ট মেশিন_সেভ (মেশিন * এম) {
_ক্যালানআপ_ফ্রি_ চর * টেম্প_পথ = নুল;
_ক্যালানআপ_ফ্লোজ_ফিল * চ = নাল;
intr;
assert(m);if (!m->state_file)
return 0;
if (!m->started)
return 0;
r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
if (r < 0)
goto fail;
r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
if (r < 0)
goto fail;
(void) fchmod(fileno(f), 0644);
fprintf(f,
"# This is private data. Do not parse.\n"
"NAME=%s\n",
m->name);
if (m->unit) {
_cleanup_free_ char *escaped;
escaped = cescape(m->unit);
if (!escaped) {
r = -ENOMEM;
goto fail;
}
/*
*I'm tired already
*The hell with it
*/
}
....................................
// আমি শেষ হতে চলেছি
//I will change to C
// Rewriting the already known
import news.library.lennarOS.-*
export C degraded for me
কনফেকশন স্ট্রিং সিঙ্ক্রোনাইজড (ফাইল) {
sockfd = সকেট (এএফপিইটিটি, সোকপ্রিম, 0, কিছু সংযুক্ত);
যদি (sockfd <0)
ত্রুটি ("আমি সংযোগ করতে চলেছি");
} অন্যথায় (আমাকে সংযুক্ত করুন == "হ্যাঁ") {
// অন্য একটি বিশ্বের সাথে যোগাযোগ করা
স্থিতি = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/ আমি কি করছি?", "80", এবং হোস্ট_ইনফো, এবং হোস্ট_ইনফো_লিস্ট);
// সংযুক্ত এনএসএ প্রাপ্তি
(এক্সডি = 0; এক্সডি <স্ট্যাটাস; এক্সডি ++) এর জন্য
sinerror ("আমি এটি করেছি");
/// এখন আমি শেষ হতে চলেছি
চেঞ্জডএনএন = ম্যাচিনিসি (& sexyLennux, হোস্ট_ইনফো_লিস্ট-> আই_প্রোটোকল);
// আমি ইতিমধ্যে ভিতরে আছি, আর কিছু করার নেই
// রিটার্ন "আমি হাহাহাহা শেষ করেছি";
}
}
DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (হত্যার_ কে, কিল কে);
অন্যদিকে «.h specified নির্দিষ্ট করা না থাকলে এটি বোঝা মুশকিল
http://www.gnu.lennux.org/licenses/ অস্তিত্ব নেই
ভাল কেউ কেউ কাঁটাচামচ বলেন, অন্যরা হোমোলজি ... এটা কঠিন ভদ্রলোক তবে একজন যেমন বলেছিলেন, তারা অনেক অভিযোগ করেন এবং কিছুই করা হয় না। ফ্রিবিএসডি এর উদাহরণ রয়েছে (যদি আমরা অপমান করতে চাই), তারা স্থির ছিল এবং তাদের জনসাধারণের অভিযোগ কারণ লিনাক্সের সামঞ্জস্যতা মাঝারি, অন্যরা তাদের সিস্টেম এবং দর্শন নিয়ে সন্তুষ্ট বোধ করেন। প্ল্যান 9-এর জন্মের সময় ইউনিক্স মারা গিয়েছিল (লিনাক্স এর প্রয়োগগুলি ব্যবহার করে); লিনাক্স হ'ল অনুলিপি (এমআইএনআইএক্স) এর অনুলিপি, এটি জিএনইউ (জিএনইউ-পিএল ভি 2 আর ক্যানন নয়) এবং বিএসডি (বা এমআইটি, যা এমআইএনআইএক্স তৈরি করে) এর মতো কম মূলধর্মী দর্শন অনুসরণ করে না তারা কী অভিযোগ করছে? হার্ট রয়েছে (যিনি দীক্ষা ব্যবহার করেন) এবং কেউই তাকে থামায় না এবং তাই তিনি তার বংশধর থাকবেন যতক্ষণ না কেউ তাকে হত্যা করা বা (পটারাইজাইং) শেষ না করে ... ফিনাকের লিনাক্সের অনেকগুলি এবং প্রচুর বিকল্প রয়েছে।