Ne znam je li vrijeme da se brinemo ili radujemo zbog najnovijih događaja koji se događaju oko raznih kompanija koje distribuiraju Linux distribucije i vlasničkog softverskog giganta Windows. Istina je da dopuštanje Linuxu da radi na Windowsu može biti prilično rizičan potez koji će, ako je povoljan za Linux okruženje, sa sobom donijeti još mnogo aplikacija u naš operativni sistem.
Ali važno je da razmišljamo o namjerama predstavnika ove organizacije uključivanjem u prvom redu alata koji omogućavaju da Linux konzola bude prisutna u sustavu Windows 10 i sada s najavom da će u budućnosti (naizgled neposredan) ubuntuu možemo pristupiti iz Windows trgovine.
Šta Linux dobija od ovoga?, Da li Windows želi da Linux bude jedan od vaših proizvoda?, Hoće li Linux izgubiti dio tržišnog udjela ko je pobijedio?, Osjeća li se Windows ugrožen Linuxom?. Ova i mnoga druga pitanja trebao bi postaviti svaki od onih koji danas uživaju u Linuxu i filozofiji slobodnog softvera.
Polako, Microsoft i njegov vodeći softver Windows približavaju se besplatnom softveru i Linuxu, ali iskreno, doprinosi koje je dao su vrlo mali u odnosu na ono što je dobio zauzvrat. Ali također moramo shvatiti da, ako želimo ubrzani rast Linuxa, moramo podržati sve sporazume koji na ovaj ili onaj način donose koristi ovom besplatnom operativnom sistemu.
Po mom osobnom mišljenju, vjerujem da bi Linux i besplatni softver trebali stvoriti barijere koje nas štite prije utjecaja Microsofta i cijelog vlasničkog softvera, ali izbjegavajući poricati mogućnost poboljšanja i iskorištavanja doprinosa koje ova industrija može ponuditi.
Ne može se dopustiti drugima da konzumiraju za svoju korist ono što su drugi razvili u korist svijeta, a u najgorim slučajevima, kad jednom ukradu ono što nije njihovo, kreiraju kampanje za istrebljenje primarne ideje.
Ja sam jedan od onih koji smatraju da po svaku cijenu moramo izbjeći da slobodni softver postane socijalistički, shvaćajući ovu frazu kao postupak davanja istog svima i oduzimanja onima koji imaju najviše da ih daju onima koji imaju najmanje Linux i besplatni softver moraju stvoriti jasne mehanizme za izbjegavanje parazita, koji imaju koristi od razvoja nezavisnih proizvođača, bez i najmanje namjere da se čak i ne zahvale na takvim doprinosima.
Sve ovo trebalo bi u nama probuditi kritičku viziju, koja omogućava čitavoj zajednici da ima jasnu viziju događaja koji se događaju, uspijevajući utvrditi prednosti i nedostatke Microsoftovih kretanja oko besplatnog softvera. I ne kažem ovim da se kritična vizija mora vrtjeti oko bojkota, već se mora vrtjeti oko usmjeravanja potrebnih mehanizama tako da slobodni softver bude korisnik.
Znamo da zajednice u nekim slučajevima neće utjecati na već uspostavljene sporazume ili buduće sporazume, ali važno je da svoj stav razjasnimo i prije svega da te okolnosti iskoristimo najbolje.
Svanuti će i vidjet ćemo, ali u međuvremenu će nas Tux zaštititi.
PS: GNU / Linux, ali mi znamo da je Linux to što jeste i o tome smo već razgovarali
Draga moja, mislim da nemaš pojma šta znači i šta znači riječ socijalizam!
pozdravi!
Čekajte komentar ove vrste, to je ideologija koja mi se lično čini pomalo nedostajućom u zdravom razumu koji ona želi pružiti. Budući da sam vidio tu riječ, prešao sam pravo na komentare da vidim tko je prvi pokušao tu riječ, zakloniti kontekst koji je važan.
Hahaha uvrijeđeni komunist, bez želje da zasjeni članak i glavnu ideju i bez želje da stvori nit komentara na drugu temu. Dopustite mi da kažem komentatoru da je socijalizam ravnopravno dijeljenje bijede, neko ko živi u zemlji koja je jedno vrijeme imala za predsjednika karakter prilično amblematičan za socijalizam, poput Huga Chaveza. Taj čovek je uništio ovu zemlju.
To je uvreda jer narušava viziju socijalizma. Analogija koju stvara, ako malo razmislite, glupa je. Prema njemu, socijalizam je «… dati isto svima i uzeti od onoga koji ima najviše da bi ga dao onome koji ima najmanje. a zatim nastavlja s "Linux i slobodni softver moraju stvoriti jasne mehanizme koji će izbjeći parazite"; Dakle, oni koji imaju najmanje su "paraziti"? Stvorite definiciju subjektivno socijalizma, a zatim padnu u zabludu.
Osim gore navedenog - što je jednostavna analogna greška, ništa od onog drugog svijeta - ono što želi pokazati pada padom postojanja GNU licence; sve što radi je potpaljivanje nepostojeće vatre.
prestanite se tući, jedina loša stvar koja se ovdje događa je da Windows pokušava nagaziti linux, nije važno je li jedna ili druga zemlja socijalistička ili nije bitno je to što ne smijemo dopustiti da Windows pobijedi naš voljeni operativni sistem .. .
je komentar s ohrabrenjem da se pozove na jedinstvo među korisnicima Linuxa ...
Ne biste smjeli ići tamo izlijevajući mišljenja o onome što se ne zna i, koliko je moguće, držite se istine, Venezuela nikada nije bila socijalistička, ustavnim referendumom iz 2007. godine trebala je konstituirati socijalističku državu u Venecueli, jedina je izbore koje je Hugo Chavez izgubio.
Socijalizam je kad nema privatnog bankarstva, a dioničari kompanija su radnici. Odnosno, ekonomija bez kapitalista, bez ljudi koji su bogati po cijenu viška vrijednosti rada drugih.
Ja samo iznosim definiciju, ne uzimajući stranu da li je dobra ili loša.
A prema toj definiciji u Venezueli nikada nije bilo socijalizma, samo političari govore o socijalizmu dok sjede u potpuno kapitalističkoj ekonomiji. Baš kao u prednacističkoj Njemačkoj.
Ni u Venecueli ni u SSSR-u.
U Sovjetskom Savezu proizvodnim sredstvima nikada nisu upravljali radnici, ako ne i sama država; Nema opravdanja da je država svojevrsni "predstavnik" kada je u RFS Jugoslavije postojalo stvarno samoupravljanje radnika koji je slijedilo marksističku teoriju.
Na kraju je Trocki bio u pravu, državna imovina SSSR-a nije se razlikovala od kapitalističkih proizvodnih odnosa i njegovog načina upravljanja fašističkim režimom, što je kazna da je protjeran i ubijen zbog govorenja istine.
Brkate ga sa komunizmom, ako u vlasništvu proletarijata, u socijalizmu proizvodna dobra pripadaju državi.
Ne, u socijalizmu proizvodna dobra pripadaju proletarijatu. Mislim, ekonomske klase su gotove.
U komunizmu, cilj iskorjenjivanja svih klasa ide dalje, jer ne postoje ni vlada ni religije (politička klasa i crkvena klasa). Tako se u komunizmu dolazi do utopijske države u kojoj postoji samo jedna društvena klasa (radnik / proletarijat) bez ičega iznad nje koja živi u anarhiji (odsustvo vlade).
Zbog toga je socijalizam posredni korak prema komunizmu (što ne znači uvijek da socijalizam nastoji dovesti do komunizma, jer mnogi socijalisti smatraju socijalizam svrhom samim sobom, budući da smatraju da je to "jedini dio održivog života" komunizma).
Točno, to nije ništa drugo do državni kapitalizam.
U Venezueli je izbor bio hibridna formula socijalizma koja koegzistira s kapitalizmom, formula nazvana "XNUMX. vijek".
Rezultat se nije mnogo razlikovao od Allendeova Čilea ili pre-nacističke Njemačke.
Ista priča ista greška.
Mislim da je međusobna suradnja Microsofta i GNU / Linux zajednice pomalo rizična, unaprijed znamo da Microsoft ne radi ništa besplatno, očito ne postoji jedan, ako ne i nekoliko razloga zašto to čine, ali mislim da oni koji mogu ograničiti dokle ide taj navodni "savez" i "suradnja", oni su najveći voditelji projekata otvorenih izvora kao što su debian, ubuntu i redhat sa svim njihovim izvedenicama i gdje korisnici koji vole i strastveno vole pingvina i gnu , sudjelujmo u testovima, dokumentaciji, razvoju. Naravno, microsof može doprinijeti i dohvatiti stvari iz otvorenog izvora, ali uvijek poštujući ideju zajednice i slobode, kao što je anime Full Metal Alchemist, ovo mora biti ekvivalent razmjena xD. Inače, sjajan članak, pozdrav iz Meksika.
Treba li vam Linux iz Windowsa? Ko kome koristi (ili povampire)?
Aguyro, dobro rečeno ¡¡¡¡¡¡
E sad, neko mi objasni, ovdje razgovaraju o otvorenom kodu i hakeri su mi rekli: molim vas promovirajte samo besplatni softver, u stvari ne znam radim li to ispravno, jer ponekad filtriram otvoreno jer mi je zanimljivo; Za moj LINUX sinonim je za besplatan i sve je otvorenog koda, što me ne brine, jer uopće ne razumijem kako to riješiti, ali postao sam potpuno vješt u besplatnom i suprotan vlasništvu
Može li neko rasvijetliti ovo pitanje? jer se informacije koje primam viraliziraju u grupama u kojima su me imenovali administratorom
Hvala onome ko me čita i puno hvala onome ko mi odgovori
Trebali biste biti oprezni, jer mnogi ljudi brkaju taj koncept. Besplatno na engleskom znači besplatno i besplatno. Besplatni softver je onaj koji je besplatni kôd (besplatni softver), koji je besplatan iako nije besplatan (besplatni program) ili je oboje.
Sigurnije je tražiti otvoreni softver jer se odnosi samo na koncept 100% besplatnog softvera, bez obzira na cijenu. Postoje verzije Ret Hat Enterprise koje koštaju, ali su i dalje otvorene jer se distribuiraju pod GPL licencama.
Slobodni softver ili OpenSource na mnogo su načina isti, i kodom i definicijom.
U osnovi se razlikuju samo u koherentnosti pokreta, u kojima je OpenSource uspio prodati svoju skrivenu neskladnost parapetom «pragmatizma», kao da su vegetarijanci koji su svoje živote postavili govoreći da vegetarijanska hrana treba vladati jer je to ono što je bolje , zdraviji, ukusniji i u konačnici superiorniji, ali što se tiče prehrane "moraju biti pragmatični" i jedu sve što najbolje odgovara njihovim interesima u ovom trenutku.
To je razlog zašto vam ovi ljudi govore da razgovarate o FreeSoftware-u, a ne o OpenSource-u, jer ovi prvi održavaju i izvinjavaju se zbog svojih principa.
U oba slučaja mogu biti besplatni ili plaćeni. Taj aspekt je nebitan u kontroverzi.
Jasno je da linux ima koristi od bilo koje kompanije koja je zainteresirana, jer postoji mnogo resursa koji doprinose linuxu.
Da li to kompanija radi u svoju korist? Naravno, kompanije su tvrtke, ono što gore kažu o Windowsu želi uništiti Linux, Windows želi zaraditi novac, a ne uništiti, ništa se čini dječjim.
S druge strane, zasigurno Microsoft može implementirati i razviti stvari za Linux za koje bi dosadnom bradonji u kući u slobodno vrijeme trebale godine.
Potpuno tačno. A stvarnost je takva da bi danas Linux zaostajao u pretpovijesti desetljećima da nije bilo doprinosa multinacionalnih kompanija (identičnih Microsoftovim) koje su stavile novac i platile profesionalce da Linux razvijaju na onome što je danas. Bradati muškarci možda imaju najbolje namjere, ali stvarnost je takva da njihovi ljudski resursi nisu dovoljni da prate korak sa potražnjom na tržištu.
Microsoft ne daje ništa besplatno, u prošlosti smo vidjeli kako su biblioteke kojima je bilo dozvoljeno da se koriste kao "besplatne" jednom kada ih je koristio softver koji nije Microsoftov licencirane (c) i naplaćivale autorska prava. Microsoft je izgubio mobilni rat i sada pokušava uništiti gnu / linux. Oni ništa ne doprinose, sve kontroliraju. Ne govorite gluposti poput one da multinacionalke razvijaju Linux jer je to laž. Problem s linuksom je upravo u količini ljudi koji ga koriste jer je besplatan, instalirajte vino (mikro srani emulator) za igranje blesavih igara "besplatno" bez plaćanja tantijema za njegovu sigmu ili za igre "napukle" i preuzete s nekog weba stranicu da ih ima mnogo.
ovo je nešto konkretno i vrlo rječito na tu temu ...
NE želi da to bude još jedan od vaših proizvoda, VEĆ JE VIŠE VAŠIH PROIZVODA ZATO ŠTO SU FEDORA, SUSE I VJEČNA PU_A DE UBUNTU već dostupni u Windows trgovini. Windows nikada neće kupiti Linux (kernel), ali to ipak znači ne spriječite preuzimanje gnu / linux distribucija, barem onih koje nisu u zajednici, već kao što je fedosusubuntu.
Pozivam vas da pogledate bsd i počnete se udaljavati od linuxa, na radnoj površini TrueOS je dobra opcija za početnike u unixu.
Kao što je to još jedan proizvod u Azureu.
Zapravo, Linux je već jedan Microsoftov proizvod.
Pozdrav, Microsoft namjerava isto kao i uvijek, uništiti GNU / Linux i sve ostalo što nije izum, a nameće ga Microsoft.
1 - Šta Linux time dobija? R: Apsolutno ništa
2 - Hoće li Linux izgubiti udjele na tržištu? , R = Ne na serverima, na Krajnjim korisnicima, moguće je da, ali ako je osoba imala dovoljno dosljednosti i odluke da migrira operativni sistem, neće se vratiti s migriranog.
3 - Šta je dobio tim pokretima? , na šta ili na koga tačno mislite?
GNU / Linux, apsolutno ništa
Microsoft Windows, projicirajući lažnu "Ljubav" prema GNU / Linuxu kako bi mu omogućili da ulazak započne svojim trikovima sporog i dugotrajnog uništavanja, želeći zamijeniti alternative softverom njegovog stvaranja, na primjer s Microsoft Visual Studiom.
Kada su nam sami rekli između 2000. i 2005. godine, "Microsoft nikada neće stvoriti softver kompatibilan s GNU / Linuxom, jer je to loš operativni sistem"
Upravo zato sam vam uvijek govorio da ne koristite ekskluzivni Microsoftov softver, jedina namjera je da otvorene standarde zajednice zamijene vlasničkim, u dugoročne svrhe, kako bi njihova svojstva postala standardom kako bi svi postali ovisni iz Microsofta.
Novell (SuSE Professional) i Cannonical (Ubuntu 11.04) prvi su dopustili Microsoftu da im našteti, a sada već izdaleka idu za "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux", jasno vidim njihove namjere da naštete zajednicama i njihovoj filozofiji u korist vaše kompanije.
4 - Osjeća li se Windows ugrožen Linuxom? Bez sumnje, ako ne, ne bi imali toliko želje da ga žele uništiti iznutra.
Kako su mase glupe i dominantne, Microsoft će sigurno postići svoj cilj, jer je malo onih koji se protive nestandardizaciji vlasničkog softvera određene kompanije.
Jer da nisu, dugo ne bismo imali SystemD, ali budući da je većina krajnjih korisnika previše glupa da bi im bilo stalo do licenci i filozofija za besplatni softver, nemate pojma kako bi to moglo utjecati na vas u budućnosti.
Jedino što će vam reći velika većina novih i srednjih korisnika je "Instalirao sam distro i to funkcionira i jedino mi je važno", ali nisu oprezni sa softverom koji koriste i svojim odgovarajuće licence. a nekolicina onih koji stvarno žele učiti od mnogih koji već znaju, mnogi od onih koji već znaju postali su prilično otrovna zajednica većinom.
Zbog toga se moramo međusobno educirati, formirati čvrste i odlučne zajednice koje preferiraju slobodni softver i GPL licence, jer će na kraju svima biti prikladnije, kako za njegovo očuvanje i proučavanje, tako i za optimizaciju softver sa takvim licencama.
INUKAZE, ono što kažete bilo bi sjajno rješenje, ali neobično je da ljudi tako misle, morate početi trenirati djecu, na tome biste trebali napraviti veliku pobunu, koja puno ovisi o budućnosti, ovdje u Argentini , mnogi ljudi nastavljaju s XP-om, jer to je ono što znaju i ne žele ništa drugo, i teško je uvjeriti se u blagodati besplatnog softvera, samo bi djeca mogla vidjeti da postoji nešto bolje i nadohvat ruke
Nadam se da se na ovom svijetu pojavljuju prijedlozi i rješenja koja nas vlasništvo već opijaju do smrtonosnih nivoa
Pozdrav, pa, proširit ću i dat ću vam sažetak i svoje mišljenje o godinama u kojima koristim GNU / Linux.
Upravo jedna od stvari koja ima protiv GNU / Linuxa je ta da oni nemaju standardiziranu poantu u određenim stvarima poput
Audio sistemi {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Paket {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Iskreno se nadam da Flatplak rješava ovaj problem, ali ga trenutno rješava na sistemskom nivou nivo korisnika. za sada pokušavam stvoriti neke "AppImages" (prijenosne računare)
Što za mene nema puno smisla, to je kao kod PlayOnLinux-a, koji instalira verzije Wine-a na određenog korisnika, umjesto da ga instalira na sistemskom nivou za sve korisnike kako ne bi više puta zauzimao isti prostor s istom verzijom vina kod različitih korisnika.
Grafički sistem {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Verzirane biblioteke i nisu kompatibilne s unatrag
Upravljački programi: nvidia, amd, amd / ati, intel, printeri, wifi, bluetooh, dodirne table, wacomi
Radna okruženja: Plazma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon, Budgie radna površina, radna površina Pantheon, radna površina Solus, radna površina Moshka.
Tamo gdje vidim da je problem uglavnom u tome
1 - Programeri se nikada direktno ne savjetuju sa zajednicama o njihovoj često korištenoj opremi kako bi utvrdili koliki je prosjek visoke, srednje, niske i ukinute opreme koja se koristi.
2 - Kada otkriju koji se od prekinutih računara koriste, mogu se usredotočiti na stvaranje izuzetno laganog radnog okruženja ograničavajući se na određeni hardver. u slučaju da mnogima to zvuči kao nešto potpuno apsurdno. bolje je napraviti okruženje radne površine za ukinuti hardver, na primjer za
Pentium MXX, 233 MHz
RAM memorija: 64 Mb
Video: 8 MB sa OpenGL 1.0
Dok ga čitaju, ako ga pitaju zašto, jer ako napravite radnu površinu za ta ograničenja, oni je stabiliziraju, zatim ispravljaju pogreške i optimiziraju tako da bude robusna, čvrsta i stabilna, kada se koristi na računaru s većim resursima, ovo će imati samo pozitivan utjecaj u pogledu potrošnje resursa.
Neka to bude i modulirana radna površina, to jest, kao što je Firefox bio na početku, a kako danas postoji nekoliko desktop okruženja, moći će instalirati proširenja i ovisno o tome koja se koriste povećati će potrošnju resursa.
3 - Po želji imaju zaboravljene efekte Compiza, jer kada stvaraju radno okruženje opće namjene za krajnjeg korisnika, mnogi, čak i ako ga koriste samo za posao, vole da bude vizuelno ugodno.
Očito za to, zatražite najmanje 64 MB video zapisa (Kako je compiz radio 2007. s uključenim gotovo svim funkcijama)
4 - Druga stvar je što je prilagodljiv, a poželjno je da dizajn temelji na Vektorima umjesto na pikselima, kako bi se izbjeglo stvaranje, na primjer, istih ikona u različitim razmjerima nego ako je «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Uspostavite modul koji omogućava odabir crtanja prozora u sistemu koji korisnik može odabrati između dostupnih, na primjer:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForms
Zasnivanje stvaranja navedenog radnog okruženja na smjernicama GNUStep-a i FreeDesktop.org.
Kad uspiju uspostaviti te standarde, to je da će moći privući sve vrste korisnika i programera. jer su mi mnogi programeri rekli da stvarno gube puno vremena stvarajući kompatibilnost s više zvučnih sistema, čak i putem SDL-a.
Drugi koji ponekad koriste toliko različitih paketa i biblioteka da ne mogu odrediti zahtjeve softvera koji su kreirali. iako mnogi koriste LXC da riješe koliko god mogu, ponekad nije toliko učinkovit.
Na primjer, čini se da programeri poput mednafena koriste distribucije poput ArchLinux-a uvijek ažurne, tako da, na primjer, kada korisnik Slackware-a 14.2 pokušava kompajlirati svoj izvorni kod, to nije moguće. jer Slackware radi više sa starijim softverom, ali i mnogo stabilniji.
Ali u svakom slučaju, to je samo nešto što se neće dogoditi jer
1 - Razvojni programeri radne okoline većinom imaju svoje ideje, a sve dok ih mogu koristiti na svojim PC-ima, oni sa starijim PC-ima nisu bitni
2 - Ostale vrste programera, na primjer Window Manager kao što je Enlightment, iako je ideja dobra, oni ih programeri ne koriste svakodnevno, tako da je njegov napredak spor i slučajno neće postati radno okruženje, iako nivo performansi i potrošnja , ovo je najbolje
Ali toliko da čak ni sami ne znaju što učiniti sa svojim projektom da je Bohdi Linux odlučio stvoriti derivat iz E17, jer je E21, iako je stabilniji, potpuno izgubio cilj i kompatibilnost sa sobom.
3 - Programeri koji bi ga mogli razviti, svaki će htjeti nametnuti svoju ideju idejama drugog, i na kraju mogu postići dogovor da uključe oboje, još gore po cijenu žrtvovanja niskih zahtjeva radne okoline da bi se biti razvijen.
4 - Otrovni korisnici, ta zajednica koja se samo žali i žali, a zapravo ništa ne doprinosi, jedino što na kraju rade je da se od projekata odustane. Budući da ni ne daju prijedloge, samo se žale na sve i svašta.
Iz tih razloga mislim da im je nemoguće napraviti i primijeniti najlogičnije i najjednostavnije rješenje, a to je stvaranje softvera za one koji financijski ne mogu kupiti noviju opremu. Kada sam se 1998. preselio na GNU / Linux, jedna od stvari koje sam posebno volio bili su izuzetno niski zahtjevi u odnosu na Windows 98SE.
I kada sam instalirao svoj SuSE 5.2, nakon patnje navodeći particije, po sektorima, cilindrima i glavama tvrdog diska. Kada sam pokrenuo KDE1, iako se grafički činio užasnim, njegova fluidnost i stabilnost natjerali su me da se zaljubim u sistem.
Ali trenutno programeri i radne površine i video igara, vjeruju da apsolutno svi imaju pristup Internetu, a ekonomija svake države je toliko napredna da mogu kupiti računalo sa sljedećim minimalnim specifikacijama
Procesor: četverojezgreni, i7, 12 GHz
Ram: DDR4, 16 GB
Video: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD ili Intel
Posebno programeri 3D video igara. još više oni koji koriste Unity za stvaranje igara. Kada postoje milioni motora pomoću kojih možete stvarati svoje igre, oni su besplatan softver i puno manje zahtjeva.
Nedavno sam na Githubu vidio 3 klona Maria Brosa iz Nesa
Prvi je napravljen u Unity-u (mehanizam igre, a ne radno okruženje)
Drugi je napravljen u Unreal Engine 4
EL Tercero je izrađen u CPP + Allegro + SDL
Zahtjevi su:
Jedinstvo: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Procesor: Quad Core na 6 Ghz
Unreal Engine -> 2 GB RAM-a, video -> 512 MB NVram, Procesor: Dual Core 3,00 GHz
Treći -> 256 MB rama, video -> 8 MB, procesor, Pentium IV na 600 MHz
Tamo gdje zajednice većine trenutnih programera više razmišljaju o tome kako brzo stvoriti igru bez obzira na zahtjeve koje će tražiti.
Umjesto da kreiram izvorni kod optimiziran prema vrsti igre koju kreirate, jer sam čak isprobao vrlo dobre projekte poput «Adventure Time» napravljenog s Blender + Python i ne troši puno
Ukratko, mnogi programeri napustili su strukturirani kod i dobro optimizirani za mašinu, u korist mogućnosti da stvore više što zahtijeva više samo da bi ga mogli brže stvoriti, žrtvujući stabilnost.
Svejedno. Mislim, u odsustvu ozbiljne standardizacije programa napravljenih u Slobodnom softveru, otežava stvaranje objektivnijeg softvera. To također rezultira velikom nelagodom kada se traži softver za određene zadatke koji su stabilni i jednostavni za upotrebu, na primjer klon AutoCad-a, ne postoje, imamo alternative, a iako su mnogi dobri, neke je pomalo čudno naučiti. .
Softver usmjeren na djecu je također drugi izazov, mnogo puta sam razgovarao s programerima igara i uvijek im kažem, ako mogu stvarati video igre, da mogu podučavati opću kulturu, a da igrač ne zna da ih oni njeguju, to je najbolje što mogu ... budući da postoje ljudi poput mene koji ne nauče ništa čitajući knjige, ako ne, učimo kroz video igre iz kojih sam puno naučio
Ages Of Empires -> Istorija
Slomljeni mač -> Istorija
Civilizacija -> Istorija
Pokemoni -> Logika
Utvrda -> Logika
Diablo 1/2 -> Fantazija
Doctor Who -> Nauka / fantastika
Math Blaster -> Math
Nevjerovatna mašina -> Logika
SafeCracker -> Logika
Call Of Duty 1/2 -> Istorija
Medalja časti: saveznički napad, Pacific Assualt -> istorija
Rainbow Six -> Logika
Agatha Cristie -> I nema više nijednog (Na osnovu knjige 10 Negritos, znam jer su mi rekli moji prijatelji koji su čitali) -> Drama
Zaista volim stvari iz fantazije i naučne fantastike, jer mi nedostaje mašte 😀.
Proširio sam se previše više nego što je potrebno, ali poanta je u tome da mislim da moramo uspostaviti standardizirane osnove za krajnjeg korisnika, koje mogu koristiti svi, a odatle biti objektivniji kada je riječ o posjedovanju alata i alternativa optimalnije napredujte u besplatnom softveru.
Mislim da bi dokumentacija nedostajala.
Programeri pretpostavljaju da znate jezik, linux ste geek i znate MVC, možete dešifrirati njegov razvoj, sa svojim modelom, nedostatkom dokumentacije, uglavnom klasa, modula itd. to ponekad nisu standardi. Oni vode kompanije ili mini / kompanije da odbace upotrebu besplatnog softvera, zbog potrebe da ulože vrijeme u „prevođenje“ onoga što je programer radio, a kada ih pitate o implementaciji u njihov sistem, oni vam jednostavno kažu , «Pa, nauči programirati».
Dokumentacija je još važnija od dijeljenja koda i očekivanja da će ga koristiti.
Morao sam "ukinuti" 2 ili 3 projekta zbog loše dokumentacije ili nespremnosti programera da objasne šta su pokušali učiniti sa svojim softverom.
primjer koji mogu staviti je GNU Health, yowsup 2
Iako je ponovna implementacija nekih stvari softvera i njegovo prilagođavanje potrebama klijenata vrlo dobra, neki klijenti nisu dovoljno strpljivi da bi netko mogao prilagoditi navedeni softver svojim potrebama, te radije plaćaju skupi Microsoftov softver za implementaciju besplatni softver.
Koje će namjere biti iza ovoga? je jedino što se mogu pitati.
Uvijek postoji mogućnost asa iz rukava da sve što je postignuto u godinama rada i dobrih šest operativnih problema u Linuxu, osim njihovih distribucija, ne može biti da u tren oka postane taj koji uvijek napravi profit
Previše smo postali vrlo sumnjičavi. Sloboda koju Microsoft ima na kraju je ta koja ga može spriječiti da napravi vlastiti Linux podsistem? Moramo biti pažljivi kao zajednica prema tim pokretima. Uništavanje Linuxa bilo bi nemoguće. Ne znam kako bi to moglo uništiti 90-ih agresivnom konkurencijom i svim preprekama i prljavim igrama MS-a. Pogledajte hoće li to danas biti moguće, a koje su svakodnevno manje relevantne.
Prljav je potez za programere da prestanu raditi na svojim distribucijama i pređu na MS-Windows (zašto raditi besplatno ili gotovo bez ikakvog plaćanja jer to mogu dobro platiti). Kada se to dogodi, distribucija će sve više nedostajati, a zatim će korisnici biti prisiljeni preći na MS-Windows.
Vaša analiza je vrlo zanimljiva. Postoje neke točke koje su kontroverzne i teško nepristrane. Na primjer, doprinos koji je Microsoft dao zajednici (f) oss bio je od velike pomoći. Doprinio je jezgri i objavio dobre projekte, poput .NET jezgre i VS koda. Pored toga, poznato je da surađuje s otvorenim projektima poput Node.js fondacije, OpenLightDay, Open API, R konzorcijuma, između ostalog. Na svemu ovome moramo biti zahvalni jer su na neki način Microsoftovi resursi učinili sve da poboljšaju zajednicu.
Budući da je Satya preuzeo ulogu vođe stvari, očigledno, promijenili su se. Saradnja ili EEA? Ne znamo i sigurno ne bi trebalo da nas drži budnima. U ovom trenutku, temelji zajednice slobodnog i otvorenog koda su dobro postavljeni, ideologija je jaka i, prema onome što vidim i volim, njeni članovi je dobro brane.
Čvrsto vjerujem da Microsoft danas nema izbora ili interesa napraviti nekakav "manevar" za destabilizaciju ekosistema slobodnog softvera, a razlog je sasvim logičan: Microsoft takođe ima koristi od zajednice. Jasan primjer su vaši projekti koji se nalaze na GitHub-u, poput NET jezgre, VS koda, EntityFramework Core, itd .; oni dobijaju ogromnu podršku zajednice i rezultati su dobri. Drugi primjer je Azure, usvajanje Linuxa na vašem oblaku jednostavno je pitanje isplativosti.
Ukratko, IMHO, Linux i njegova velika zajednička vrijednost znače profitabilnost za Microsoft, da, možda i više od onoga što od njih dobivamo.
prije pisanja toliko pucnjeva, pročitajte licence, kako ne bi morali razgovarati toliko sranja, od članka do komentara FATAL !!!
OS X je na svoju stranu doveo više Linux programera. A svijet se neprestano okreće. Kao programeru, ako budem trebao raditi na Windowsu, bit će mi super ugodno.
Tako da možete vidjeti koliko loše radi, jer to čini putem virtualne mašine. To neće usrećiti korisnike Windowsa i mislit će da je Linux sranje. Pa hoće li Linux izgubiti nove korisnike?
Prvo ... dobro jutro !!!
Po mom mišljenju, mnogo je jednostavnije zaključiti o namjerama "Microchofffa".
Tema o kojoj je Bill Cates prestao biti plejboj i oportunist koji je u jednom trenutku svog života znao "ukrasti" ideje drugih i iskoristiti ih u svoju korist.
Drugim riječima, "DOBIT" sa znojem drugih.
Zbog čega mislite da će se njegov unutrašnji mehanizam promijeniti i postat će uzor čovjek koji će doprinositi zanimljivosti zajednici na način koji nema koristi.
Ovaj čovjek ono što dotakne pretvara u zlato i daje milostinju onima koji to znaju riješiti.
Mislim ... .usurerooooo !!
Kao linux dodir, možemo se oprostiti od nečega vrijednog.
Kakva glupost za članak! . Gnu / Linux će se nastaviti kao i obično, jer se licence neće mijenjati, a neće se mijenjati ni četiri slobode. GÜINDOS će nastaviti svoj posao, poslujući sa bilo čime i po bilo koju cijenu.
Što se dogodilo s Gnu / Linuxom jer je Android zasnovan na njemu? Je li je Google jeo? . Problem je u tome što nudite za instaliranje distribucija na virtualnu mašinu iz vaše prodavnice aplikacija? Amoss šetnje !!! Pogledajmo hoćete li se posvetiti pisanju zanimljivijih članaka nego trošenju vremena na ove gluposti.
Ako vam se ovaj blog toliko ne sviđa, molim vas, idite na drugi
Da mi se blog ne sviđa, ne bih ni komentirao članak, jer ga ne bih pročitao. Ono što kritiziram je sam članak, njegov sadržaj, koji nije isti. A ako vam se ne sviđa kritika, deaktivirajte komentare i riješena stvar.
Android nije zasnovan na "GNU / Linuxu". Android je zasnovan na modificiranom jezgru linuxa. Ako u početku ne znate razlike između tih koncepata, ono što kažete ne zanima.
Istina je da sam malo pogriješio rekavši "na osnovu Gnu / Linuxa" kad sam trebao reći "na osnovu Linuxa". Ali moram dodati da ni ono što vi kažete nije u potpunosti tačno, jer Android ne "modificira" Linux kernel.
Istina je da ne koristi puni kernel, koristi samo module koji ga zanimaju, ali ne vrši modifikacije kako vi tvrdite. U svakom slučaju, činjenica da ste napravili ovu malu grešku ne poništava vaše argumente ... Ahh, izvinite ... ali ako niste upotrijebili niti jedan argument!
Microsoft Samo želim novac Velika većina ljudi osjeća se slobodno uz glasanje za Linux jer se Linux i dalje osjeća slobodnim
Izraz koji opisuje socijalizam nije onaj koji kažete, već "Od svakoga prema svojim mogućnostima, svakom prema svojoj potrebi." Što se sasvim razlikuje od vašeg opisa.
Strategija MS-a oduvijek je bila "usvojiti, proširiti, ugasiti". "Usvoji", jer navodno usvaja nove standarde i tehnologije, a zatim ih "proširuje", uvećava do te mjere da samo njegova verzija tih tehnologija na kraju bude "kompatibilna" zbog svog stepena nametanja na tržište. Slomljeni konsenzus, on "gasi" tehnologiju koju je "usvojio" i "eksplodirao".
Nema više. Nastavite raditi isto.
Pozdrav.
Vaših briga je previše.
Kao prvo: MicrosoftKao i svaka komercijalna kompanija, ona traži profitabilnost u svom poslovanju; klimanje glavom Linux to može biti strategija profita.
PS: Vaša "analogija" sa socijalizmom je loša.
Microsoft, za razliku od mnogih merkantilističkih kompanija, zarađuje kršeći zakone. To je kompanija koja dan za danom, zajedno sa svojim prijateljima za prenosnike (HP, ACER, ASUS, LENOVO, ...) nastavlja kršiti zakone Evropske unije namećući kupovinu Windowsa s laptopom. Zabranjeno zakonodavstvom kojim se prenosi Direktiva 2005/29 / EC u aneksu I, član 29. o nasilnim i agresivnim postupcima (nametanje kupovine jednog proizvoda zajedno s drugim), u španskom zakonu 29/2009, član 31.2. U Italiji osuđujuća presuda Corte di Cassazione n. 19161 od 11. To su dva proizvoda, a ne pakovanje, zbog: a) različite prirode (opipljivi dobar softver), b) različitog važećeg zakonodavstva (prodaja imovine, fizičke licence za upotrebu dobrog sistema), c) različitog ugovora (jedan za kupovinu a drugi za otvoreno i prihvatite licencu). Vratite ukradeno, prestanite krasti i onda razgovaramo.
To već znamo, pitanje je: Canonical, Suse, Linux Foundation i FSF što kažu? Da bih predstavljao "opasnost" za besplatni softver, ne vidim nikakvo kretanje.
Na kraju, Richard Stallman će biti u pravu u cijeloj stvari dopuštajući upotrebu vlasničkih uređaja ili mješavina vlasničkih i besplatnih uređaja kao što to čini Linux kernel, ja ne ... Ne vidim dobro lice onome što radi Microsoft.
Potpuno se slažem s vašim stavom ... šta namjeravate?
POZDRAV
Microsoftova EEE strategija (Embrace Extend Destroy) je dobro poznata. Danas je red na Linuxu. Samo što je danas Linux čvrsta i zrela platforma, vrlo raširena na serverima, to nije nešto početno kao što je bio HTML kada se HTML rodio, na primjer.
»Izbjegavajte parazite koji se ne udostoje zahvaliti» U Linuxu sam praktički od prvog ubuntu-a, i ako je nešto bilo jasno, ostavio sam vezu s linuxom za sve ovo vrijeme, to je da njihove zajednice ljudi koji se razvijaju, barem u njihova većina To čini "nezainteresirano", to jest, oni ne namjeravaju biti oboženi ili vas staviti u ravan superiornih ljudi, a ako je moj prijatelj cijelo Linux okruženje komunističko, ono se temelji na zajednici, ne postoji niti jedan programer koji to radi sam, više doprinosi i stvara linux,
ali uvijek postoje crne ovce koje kad počnu s nečim novim i mole se da LJUDI TO KORISTE POPULARNIM I KADA TO RADE, ŽELE DA POSTANU MILIJUNARIMA, NAJBOLJE JE DA TA VRSTA RAZVOJITELJA NE DOĐE U IZVOR
Dobro rečeno!
Jedna od stvari koje sam volio u GNU / Linuxu je kako je zajednica radila (Nešto "utopijsko" prema klevetnicima komunizma).
Istina je da je autor članka, promovišući neku vrstu barijera, je uništavanje svega što znači besplatni softver; situacija će biti u redu dok se poštuju licence.
Prema Joussefu, čini se da autor ne zna značenje socijalizma, u ostatku članak pokreće nešto vrlo zanimljivo.Upotrebljava li Microsoft prednosti GNU / Linuxa da se još više obogati ...? a čini se da onaj gore ne živi u Venezueli i ne vidi opipljiva i nematerijalna dostignuća de Chaveza
Velika korporacija bliska sistemu koja održava visok procenat planetarne tehnologije uopšte ne zvuči dobro.
a u vezi sa pitanjima koja je postavio autor, imam neke odgovore u ličnom svojstvu.
Šta Linux dobija od ovoga? Ništa, Windows želi da Linux bude jedan od njegovih proizvoda? Vjerujem da bi apsorbiranje znanja stečenog besplatnim softverom značilo više od toga da li će Linux izgubiti dio stečenog tržišnog udjela? Ne mislim da se Windows osjeća ugrožen Linuxom? Dugo vremena, ali sada sa svime što se odnosi na IoT, Cloud, Mobile itd. Microsoft je svjetlosnim godinama daleko od mnogih događaja. Ukratko, vrijeme će pokazati.
systemd, malim slovima, jer njegov programer Lennart Poettering želi da se zove zamjena za "System V", koji je "init" sistem UNIX-a, otac svih "UNIX Like" operativnih sistema. Inukaze je jedini koji ga spominje u svim prethodnim komentarima. Po mom skromnom mišljenju, usvajanje systemd-a od strane gotovo cijele Linux zajednice označilo je početak kraja većine sloboda Linuxa. Ako ne, poživite da vidite. systemd je visoko optimizovan za radnu površinu. Poettering brani razvoj Linuxa na štetu kršenja njegove kompatibilnosti s POSIX-om i drugim operativnim sistemima kao što su BSD i derivati, koji su UNIX. Ponekad su najveći problemi unutra ili su unutrašnji, a ne spoljašnji ili spoljašnji. I kao što su već komentirali, u većini slučajeva Zajednica ne može utjecati na dugoročne milionske sporazume koje su potpisale moćne kompanije. Novac.
Trunk članka, dragi Gušteru!
Besplatni softver ujedinjuje otvorena i pozitivna ljudska bića radi postizanja slobode izbora. Imati održivu alternativu privatnom softveru. Da budem slobodniji.
Postavljanje ove vrste barijera ide protiv osnovnih sloboda slobodnog softvera. Besplatne licence su za sve, a to uključuje i Microsoft. S druge strane, ovo mnogo koristi linuxu, sada će prenos aplikacija biti puno lakši jer će koristiti iste alate.
Autor ne stavlja na stol da Microsoft predstavlja tehnološki monopol u mnogim zemljama svijeta i da mu je zbog toga zaradio milionske parnice, a sve izgubljeno. Niti komentariše preokret koji su mnoge zemlje imale - i još uvijek imaju - u korist besplatnog softvera, čak ga stavljajući "umjesto" Microsofta, a ne "sa", kao što je slučaj sa Njemačkom i drugima. Zaokret prema besplatnom softveru u državnim agencijama nije samo zbog licenci već zato što su one bolje, cjelovitije, lakše se održavaju i dugačka lista etcetera (može se reći da sam i ja dio potonjih)
Pridruživanjem Microsoftu najveća je kompanija na svijetu masna supa za istrebljenje GNU / Linuxa, i to nije šala ili duga priča, to je najčišća istina.
Vjeruje li itko zaista u neki altruistički princip Microsofta?
Ako netko odgovori potvrdno, zamolim ih da brzo pregledaju kompaniju i njene vijesti danas i uvijek tako da se probudite u stvarnost i izvučete iz svemirskog prdaca.
Ovdje i na Marsu iu cijelom svemiru ono što upravlja svime je Bog novca i oni idu samo do toga.
Svijet GNU / Linuxa nije samo pitanje "licenci", već filozofija mišljenja i djela života i djelovanja potpuno drugačija i potpuno suprotna Microsoftovoj.
«Moj rad sa besplatnim softverom motiviran je idealističkim ciljem: širenjem slobode i suradnje. Želim promovirati širenje slobodnog softvera, zamjenjujući zaštićeni softver koji zabranjuje suradnju, kako bih poboljšao naše društvo. " (Richard Stallman)
Knjiga se zove „Besplatni softver za slobodno društvo“. Mislite li da Microsoft i druge velike kompanije žele slobodno društvo? Siđi na zemlju !!!
Microsoft je najgora stvar koja se nama računalima mogla dogoditi jer je osoba s puno mašte i nešto novca stvorila carstvo zasnovano na marketingu i obmani.
Obmana koja se i dalje nastavlja jer je Windows 10 "softverska mašina" stvorena da vas špijunira i upozna samo s ciljem da vam proda robu.
O temi «Pragmatični idealizam» pročitajte ovaj članak koji sam napisao prije nekoliko godina i koji objašnjava još nešto o tome što se krije iza slobodnog softvera:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
A ovaj drugi koji govori o «Prirodnosti slobodnog softvera»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Na kraju, ostavljam vam ovaj o «Informacijskom socijalizmu» u odnosu na ono što je autor ovog članka citirao:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Ne znam u vašoj zemlji. U Španiji, u administraciji, političari pune usta govoreći o LinuX-u koji oni politiziraju (Postoje distribucije po regijama, jedna za Katalonce ... druga za La Manchu ... druga za Andalužane ... Da, mala svjetla . Umjesto da se pridružite svemu u jednom ili da prestanete igrati kreatore operativnih sistema zastarjelih barem godinu dana s obzirom na osnovni distro (Ubuntu gotovo uvijek) ... U svakom slučaju. Nisam išao na to. Htio sam da donese LinuX naših dragih političara u obrazovne centre i univerzitete. Ali tada službenici višeg srednjeg ranga žele Güindosa s ofisom. A kad skoknemo u višu klasu, političari. Oni samo žele Mac, Ipones i iPad, a zatim šalju osa i 4 e-mailovi ... između igara Candycrash
Ovo je istina slobodnog softvera u Španiji: «Linux? Besplatni softver? za što? Ako mi u trgovini već nameću Güindo $, uz dosluh onih koji upravljaju nama. Ako mogu besplatno dobiti ofis i potorroshop, makar samo za podešavanje svjetline fotografije. Tip iz trgovine kaže da mi ih daje besplatno, ne radim ništa ilegalno »
Ha ha ... pa nemamo
Moje stanovište po tom pitanju je da Microsoft / MS-Windows ovo radi za strategiju koja, po meni, mislim (ako ne možete sa svojim neprijateljem i njegovim prijateljima da mu se pridruže i unište ga iznutra) u stvari ova strategija Već je primijenjena u prošlosti sa čuvenom bitkom između Microsofta i Jave (Sun MicroSystems) i po meni ne znam šta drugi misle da bismo trebali spriječiti Windows da dodiruje ruku, iako malo bolje razmislimo da i mi imamo malo krivnje za ponovnu implementaciju WIN32 API-ja u WINE-u, na što je Microsoft odgovorio pokretanjem poznate strategije Usvoji, proširi i uništi, iako je ne želimo prepoznati, uvijek će biti korisnika koji vole Office nego besplatne linux alternative ili korisnici Windowsa koji bi željeli da je Bash ili dio jezgre linux na vašem matičnom sistemu
I da kažem istinu, iako Linux još uvijek nije nadmašio Windows u svojoj kvoti za radnu površinu, Linux je pobijedio, na primjer u Androidu, u infrastrukturnom dijelu i u oblaku sa svojim poslužiteljima koji rade poslovno, a tu bi Linux trebao više napadati. njegovi konkurenti jer pogledajmo prednosti linuxa da je ustvari ono što može utjecati na kompanije linux je napad stručnih hakera u linux jezgru zbog neke greške ili greške u kodu toga dok kompanije koje koriste Windows na njegovom serveru ili poslu verzija će uvijek imati grešaka, da ako postoji ransomware napad, onda kompanija mora isključiti svoje računare ili pričekati brzi odgovor Microsofta, pa stoga i sami izvlačite zaključke u kojima već kažem da je linux bolji od prozora budući da linux ima podršku za stare uređaje i druge, pa ovo prepuštam vama
Desdelinux Imate li telegram kanal?
Znam samo da je potrebno biti vrlo oprezan s onim što radi Microsoft, ne biste trebali zaboraviti dokumente za Noć vještica i zaključiti da takvih ima još mnogo.
Ako ih ne možete pobijediti, pridružite im se.
Neprijatelje je bolje držati blizu.
Ko se približi dobrom drvetu ...
Poslovne strategije, ništa novo.
Morate sazreti u razmišljanju o ovome!
Microsoft se želi usredotočiti na prodaju sebe kao "izvrsno sredstvo za programere", ne ističući više Windows kao vodeći proizvod, već kao da se natječe s kompanijama poput Oraclea i alternativama poput Dockera.
Imam dojam da Windows cilja korisnike početnike, koji imaju određeni interes za linux, ali ne ostavljajući Windows okruženje ni za igre, neki program ili jednostavno za strah ili utjehu. U osnovi je zaustaviti ukupnu migraciju vašeg sistema i zadržati korisnike u zatočeništvu.
Da, istina je, problem leži u dobrobiti svih ovih sporazuma i davanju šamara FSB-u i Linux Foundation-u zbog sklapanja ovih sporazuma koji su od male ili nikakve koristi, sjetimo se koliko je aranžmana Microsoft zajedno sklopio sa intel Caparnos svim proizvodima intel-a tako da je kompatibilan samo sa Windowsima, sigurnim pokretanjem, uefi-om i mnogim drugim radostima, ako su takvi prijatelji? Zašto ne puste vozače?
Windows je utjelovljen zlo. Smrt prozorima!
Grupa koja u ovom postu govori o politici, umjesto da ne govori o distrosima i linuxu, ukazuje da brkaju slaninu.
Linux je alternativa Windowsu iako je tržište prozora za sto posto 100%. Postoje programi koji se još uvijek ne mogu pokretati na linuxu, a mnogi su i dalje upoznati s linuxom iako su veliki serveri unix. Mora postojati razlog ...
Da, ali ljudi su razgovarali o stvarima koje su ulazile u članak. Sviđalo ti se to ili ne.
Jasno je da je gušter jako zbunjen, ako je nešto ovdje dio novog liberalizma windows ili mac, oni teže profitu, to je masivan i skup softver, s druge strane linux je dostupan i otvoren, otvoren za reciprocitet, kada dijelite, vi čak možete doprinijeti dodavanjem vlastitih biblioteka, to jest, ako je nešto socijalističko, a nitko nije primijetio, to je Linux. To je dio filozofije koju je Karl Marx u jednom trenutku pokušao objasniti, ali da se s toliko bestidnog i preambicioznog ne može primijeniti u praksi, možda kad budemo dovoljno evoluirali, bit će moguć slobodan i egalitarni svijet s recipročnim karakterom .
Virgilio je to već rekao u Eneidi: "Timeo danaos et dona ferentes." Microsoft je kompanija koja želi maksimizirati svoju zaradu, a to se događa prodajom sve više i više za koju mora eliminirati konkurenciju. A to se može učiniti uništavanjem ili progutanjem. Ali nikad ne sarađujem.
Dobro
Novi sam na blogu.
Radim sa linux centos, suse, ubuntu serverima, na tim serverima koristim oracle, zimbru, sambu, apache itd. Sa svima njima se povezujem pomoću Windows stanica. To je ono što ljudi bez računarskog obrazovanja najviše znaju.
Sve me koštaju nečega da ih instaliram. Ja nisam programer za Linux.
Ono do čega želim doći je nedostatak obrazovanja kao u gotovo svim našim gradovima, ako ga neko ne podučava, to nikada neće doći do svih.
Dobra stvar bila bi da krenete od početka, naučite je da se koristi, a ne samo da je naučite sami.
Korisnici Linuxa, koliko ih znam, vrlo su ljubomorni na svoje znanje, oni stvaraju ovisnost i idealno bi bilo da ako želite imati veći opseg i nadmašiti MS, morali biste primijeniti nastavne politike kako biste koristili proizvod, a programeri će imati više mogućnosti za kreirajte nove aplikacije.
Primjer je Android, imaju ga svi mobilni brendovi koje ljudi koriste, neki koji vjeruju da malo više kao društvo koriste iPhone, za šta? Ne znam kakve će vam dodatne prednosti donijeti ako su čak i MS aplikacije već instalirane na Androidu.
WIKI
Android je operativni sistem zasnovan na Linux jezgri. Dizajniran je prvenstveno za mobilne uređaje osjetljive na dodir poput pametnih telefona, tableta, ali i za pametne satove, televizore i automobile. Wikipedia
Sustav upravljanja paketima: Google Play, APK i alternative poput F-Droida
Najnovija stabilna verzija: 8.1.0 "Oreo" /; 5. decembra 2017. (15 dana)
Tip jezgre: Monolitni
Razvojni model: Open source
Prvo izdanje: 23. rujna 2008. (informacije)
Tip tržišta: pametni telefoni; Tablete; Android TV; Android Auto; Android Wear
OVO JE LINUX gospodo i morate to iskoristiti jer je sigurnije, a prozori zasad ne rade dobro na mobilnim telefonima.
Što države članice žele napadati to tržište grabeći za nešto što do sada ne može biti MONOPOLIJA, ovdje nema socijalizma, oni samo žele tržište koje osvaja drugi proizvod i koji je bolji način doći do njega? Udruživanje na neki način. Poznati ako ne možete protiv njih pridružite im se !!!
To je moje skromno mišljenje