Mnogi smatraju da je Copilot prvenstveno mehanizam za kršenje licenci otvorenog koda.
Kate Downin, advokat otvorenog koda, iznio je prije nekoliko dana svoje viđenje žalbejer prije nekoliko dana GitHub Copilot je dobio zbog kršenja svojih zakonskih obaveza sa autorima otvorenog koda i krajnjim korisnicima.
Ukratko, to objašnjava Korisnici GitHuba dodjeljuju posebnu licencu GitHubu, koja zamjenjuje originalnu licencu. Međutim, ako je to tačno, svako preuzimanje (upload) koda nad kojim korisnici nemaju 100% kontrolu autorskih prava predstavlja kršenje autorskih prava, budući da korisnik ne bi imao moć da GitHubu dodeli ovu posebnu licencu.
To bi bilo slično kao da korisnik preuzme (upload) film zaštićen autorskim pravima na YouTube i Google koristeći ga kao licencu za korištenje filma u oglasu, na primjer.
Za one koji ne znaju za GitHub Copilot, trebali biste to znati Ovo je kao AI ekvivalent programiranja, u kojoj dva programera rade zajedno na jednom računaru. Ideja je da jedan programer može doprinijeti novim idejama ili uočiti probleme koje je drugi programer možda propustio, čak i ako to zahtijeva više sati rada.
U praksi, međutim, Copilot je više pomoćni alat koji štedi vrijeme, integrirajući resurse koje bi programeri inače morali tražiti negdje drugdje. Dok korisnici unose podatke u Copilot, alat im predlaže isječke koda za dodavanje jednim klikom na dugme. Na ovaj način, ne moraju gubiti vrijeme pretražujući API dokumentaciju ili traženje uzorka koda na specijaliziranim stranicama.
Matthew Butterick je odlučio podići tužbu protiv GitHub-a Kopilot zajedno sa advokatima u grupnim tužbama
Obučavajući svoje AI sisteme na javnim GitHub repozitorijumima (iako na osnovu njihovih javnih izjava, možda i mnogo više), mi tvrdimo da su optuženi prekršili zakonska prava velikog broja kreatora koji su objavili kod ili druga dela pod određenim licencama koda. open na GitHubu. . Koje licence? Skup od 11 popularnih licenci otvorenog koda koje zahtijevaju ime autora i navođenje autorskih prava, uključujući MIT licencu, GPL i Apache licencu. (Oni su navedeni u prilogu Žalbe).
Pored kršenja uslova za izdavanje ovih dozvola, mi tvrdimo da su okrivljeni prekršili:
GitHub Uslovi usluge i Pravila privatnosti;
DMCA § 1202, koji zabranjuje uklanjanje informacija o upravljanju autorskim pravima;
Kalifornijski zakon o privatnosti potrošača;
i drugi zakoni koji dovode do povezanih pravnih zahtjeva.U narednim sedmicama ćemo vjerovatno urediti ovu žalbu kako bismo dodali još strana i potraživanja.
O žalbi Kate Downin napominje da je to fascinantno jer jedino što ne navodi je kršenje autorskih prava. Pritužba eksplicitno predviđa odbranu poštene upotrebe na ovom frontu i pokušava izbjeći cijeli ovaj problem prvenstveno podnošenjem žalbe prema Zakonu o digitalnom milenijumu o autorskim pravima, usredsređenom na odjeljak 1202, koji:
Zabranjuje uklanjanje raznih informacija u vezi sa autorskim pravima zaštićenih autorskim pravima. Prigovor uključuje i druge tvrdnje koje se odnose na:
kršenje ugovora vezano za licence otvorenog koda u pojedinačnim GitHub repozitorijumima (opet, ne tužba za autorska prava)
deliktno mešanje u ugovorni odnos (propustom da se korisnicima Copilot-a obezbede odgovarajuće informacije o licenci sa kojima bi se mogli pridržavati)
prevara (u vezi sa navodnim lažima GitHuba u njegovim uslovima usluge i politici privatnosti o tome kako se kod na GitHubu neće koristiti izvan GitHuba)
ukidanje Lanhamove zamjene zakona (zbog navodnog dovođenja u zabludu korisnika Copilot-a da vjeruju da izlaz koji je generirao Copilot pripada Copilot-u)
neosnovano bogaćenje (besplatno za sve navedeno)
nelojalna konkurencija (nejasno za sve gore navedeno)
kršenje ugovora u vezi s GitHubovim navodnim kršenjem odredbi o ličnim podacima u njegovim uslovima usluge i politici privatnosti
kršenje Kalifornijskog zakona o privatnosti potrošača (CCPA) u vezi s GitHubovim navodnim kršenjem odredbi o ličnim podacima u njegovim Uslovima korištenja
Napominje da je to prvo što mu pada na pamet većina ljudi koji imaju kod na GitHubu ne trude se službeno registrirati svoja autorska prava u Zavodu za autorska prava, što znači da po Zakonu o autorskim pravima, iako imaju autorska prava, nemaju pravo da svoja autorska prava ostvare na sudu.
Pošto je ovo grupna tužba, barem u pogledu tužbe za povredu autorskih prava, advokati tužilaca bi imali poteškoća da se identifikuju tužioci sa registrovanim autorskim pravima i grupa tužilaca u klasi bi se značajno smanjila, verovatno za oko 99%.
Međutim, postoje i drugi razlozi zbog kojih se ne želi pokrenuti pošteno postupanje odbrane. Takva parnica je, za početak, krajnje činjenična. Vrijedi napomenuti da iako kompanija motivirana finansijskim poticajima koji prate grupne tužbe možda neće htjeti tužiti zbog kršenja autorskih prava, to svakako ne sprječava ljude s drugim motivima da pokrenu takvu tužbu.
Bez tužbe o autorskim pravima, bilo kakvo učešće u ovoj tužbi sigurno neće biti kamen temeljac kojem se pravnici obraćaju kada procjenjuju pravne rizike mašinskog učenja (ML). Takva parnica je, za početak, krajnje činjenična.
Vrijedi to napomenutie dok je kompanija motivisana finansijskim podsticajima koji prate grupne akcijes možda neće htjeti tužiti zbog kršenja autorskih prava, to svakako ne sprečava ljude sa drugim motivima da pokrenu takvu akciju.
Bez tužbe o autorskim pravima, bilo kakvo učešće u ovoj tužbi sigurno neće biti kamen temeljac kojem se pravnici obraćaju kada procjenjuju pravne rizike mašinskog učenja (ML). Takva parnica je, za početak, krajnje činjenična.
On to takođe pominje Postoji dio koji "izgleda čudno" i žalbu čini se da pogrešno tumači GitHubove Uslove korištenja (ToS). Uslovi korištenja usluge, kao i svi dobro sastavljeni Uslovi korištenja, izričito navode da “GitHub” uključuje sve njegove podružnice (kao što je Microsoft), a korisnici GitHub-a daju GitHub-u pravo da koristi njihov sadržaj za pokretanje i poboljšanje “Usluge. ” ».
Generalno, Nejasno je šta bi tužioci dobili. (prava grupa, a ne advokati) prisiljavajući Copilot da prikaže informacije o licenci za sve svoje prijedloge zaštićene autorskim pravima.
Izvor: https://katedowninglaw.com