Tijekom vikenda ova se tema pojavila među prijateljima, jer NOVA (Kubanska distribucija) promovira se ili predstavlja sa antivirus u izosu koji distribuira.
Kao što je i logično, postavilo se pitanje: što trebaju korisnici GNU / Linux koristiti antivirus? Da se zaštitimo od čega?
Antivirus na tržištu postoji mnogo, Avira, avast, kaspersky, nod32 pa čak i nedavno sam otkrio Bullguard Antivirus, neki od njih s verzijom za GNU / Linux i naravno, zatvorenog koda i plaćeni.
S druge strane, u GNU / Linuxu mislim da je najpopularnija alternativa bila ClamAV koristi se uglavnom na poslovnim serverima, za koje postoje čak i projekti koji su pokušali stvoriti grafičko sučelje kako bi njime upravljali na jednostavniji način i koristili ga na isti način kao gore spomenuti.
Nijedan operativni sistem nije siguranSvi oni imaju ranjivosti, ali znamo da je GNU / Linux možda jedan od najsigurnijih s obzirom na viruse.
Dakle, pitanje je, treba li NOVA zaista antivirus? I mislim da je odgovor: SI.
Objašnjavam. Iako korisnici NOVE sami nisu u opasnosti sa ovom vrstom zlonamernog softvera, nažalost u našoj zemlji ima mnogo korisnika koji i dalje koriste Windows.
Stoga zaražena poruka e-pošte koja očito ne utječe na korisnike GNU / Linuxa ako može naštetiti korisnicima Windows-a.
I mnogi od nas mogu pomisliti: Pa, niko vam ne kaže da imate Windows. Ali nažalost moramo shvatiti da svatko koristi ono što želi, što može ili ono što je prisiljen koristiti.
U ovom slučaju naša je moralna obaveza da ako je u našim rukama ne možemo dopustiti prijatelju, članu porodice ili saradniku da trpe posljedice.
Ne koristim antivirus, ali u slučaju NOVE koja je orijentisana na kompanije, takođe institucije, ako smatram da je neophodno da imaju antivirus.
Idealno bi bilo da serveri imaju ClamAV dobro implementirani i ažurirani, na ovaj način ne bismo imali potrebu koristiti Antivirus na svom računaru, ali može biti i slučaj da njegove baze ne otkrivaju novi zlonamjerni kod.
Ne škodi imati dodatnu zaštitu, iako ponavljam, u poslovnom okruženju, pored činjenice da je gotovo sigurno da je prema politici računarske sigurnosti uspostavljeno korištenje antivirusnog softvera.
Kako vi to vidite, je li to potrebno ili ne?
Ne vidim da je potrebno. Ja sam suprotne misli. Isto što spominjete u postu: Ko ih šalje na korištenje prozora ?!
Šta ako su prisiljeni? Pa, peh. Ponekad me prisiljavaju da pošaljem stvari u kancelarijskom formatu i ne plačem. Ako se mogu pomiriti s činjenicom da korisnici winbuga ne prihvaćaju moje otvorene formate, onda neću biti dobar čovjek (i šupak) koji će im čistiti mahune. Jebite ih i instalirajte njihov antivirus!
Žao mi je, ali na ovu temu nemam polovičnih mjera. Nije moja životna misija učiniti vaše prozore sigurnijima. Nije me briga koriste li to prisilno ili ne. Neću gubiti prostor na disku ili računarstvo da bih vam pomogao u slučaju kvara koji moj operativni sistem nema.
Ostajem pri tvojoj frazi:
«Moja životna misija nije učiniti vaše prozore sigurnijim»
Volim to it
Potpuno se slažem !!!
Svidjela mi se fraza XD hehe 🙂! Uokviri je i stavi zlatne značke na nju 😛
Isto ovdje. Da koriste Linux ili da imaju antivirus !!!. Za to imamo otvoreni izvor, kako bismo mogli pročitati izvorni kod i vidjeti ima li lošu ili dobru namjeru.
funkcija ILike () {
ispis "+100" | Sviđa mi se &
};Sviđa mi se
hahaha .. brutalno mišljenje, ali vrlo istinito.
U e-mailove koje šaljem na dno stavljam sljedeću poruku.
Korisnik GNU / Linuxa br. 529681
BILJESKA:
Ako koristite Windows, prethodno provjerite datoteke koje vam šaljem s antivirusom.
To mi se već dogodilo nekoliko puta, kada sam prouzrokovao da Windows PC skače antivirusne prozore kao lud.
Živjeli ..
Shvaćate li da se s onim što kažete ponašate upravo poput kompanije koju toliko mrzite? ... primjer: Mi smo Microsoft, stvorit ćemo računare i pojesti konkurenciju ... boli ih što nemaju novca da bi se mogli upoznati i razvijati ... kupimo tehnologiju i napravimo zastarjelo je prodavati zaostale stvari dulje vrijeme ... ako nemaju nemaju više, kriva je što ne znaju kako programirati / imati novac / ili to potražiti
Naravno, svima puno pomažete .. govoreći da je u redu ne pomagati drugima jer to nije vaša misija .. i blablabla .. ali stvarno ne znam što radite koristeći gnu / linux .. jer vidim da vrediš 100% šta je njegova filozofija ...
Gnu / Linux je alternativa ... i ne samo da nam pomaže da koristimo besplatni operativni sistem ... on dijeli ideje da u ovom odvratnom svijetu možemo biti bolji ljudi ...
100% se slažem s vašim komentarom, oni moraju imati svoj antivirus, njihov je problem ako ga nemaju. Kao i neki, ponekad ste prisiljeni spremati dokumente u .doc, jer malo tko želi koristiti libreoffice ili openoffice iako su besplatni, a koriste Office (koji ne podržava 100% besplatne formate, iako je besplatan) da datoteke čiste virusima koji ne utječu na nas.
Vaša fraza rezimira »Nije moja životna misija učiniti vaše prozore sigurnijima.»
naravno da je neophodno: da koristite Linux ne znači da nemate viruse, već samo da vam ne naštete ... ali to ne znači da ste sigurnosni problem vi, u ostalom
Radi se o životu u zajednici.
Mislim da nikad ne boli imati Clam-AV, po mogućnosti sa grafičkim interfejsom poput ClamTK ... zašto? Jer kao Linux korisnik, mnogi prijatelji dolaze kod mene tražeći od mene da dezinficiram njihove privjeske, vanjske tvrde diskove itd ... i ne košta me ništa (osim brisanja sumnjivih datoteka koje svi znamo kao sumnjivi autorun i .exe) skenirajte ih kako voze laganim i potpuno pouzdanim antivirusom poput Clama.
U Linuxu je upotreba antivirusa za pomoć drugima, a ne za ličnu zaštitu. Mislim isto kao i autor posta
Apsolutno u skladu s vašim razmišljanjima.
To nije potrebno, niti je naša moralna obveza prema drugima, oni sami moraju biti odgovorni za računarstvo koje koriste, što bi bilo nepotrebno trošenje resursa, ako im se njihov sustav toliko sviđa onda se drže, koristim Linux zajedno sa Windowsom jer me prisiljavaju da šaljem vlasničke formate, pa budući da su toliko totalitarni da preuzimaju posljedice onoga što imaju, život nije ružičasta boja da bi se svima rješavali problemi.
U ovom slučaju nije u pitanju totalitarizam, već jednostavno velika većina koristi ono što koristi, što je drugačije.
Teue Story i +1 za vaš komentar.
Na poslovnom nivou moral se ne računa puno, već etika (poslovanje).
Na nesreću mnogih, posebno govornika španskog (to će biti stvar lične ideologije, kulture općenito ili onoga što znam), malo nam je stalo, izvrsnost u našem radu, koja se odražava na nivou i kvaliteti života.
Možete navesti tisuću primjera kako bi zlonamjerni softver mogao rezultirati satima ili danima izgubljenim za kompaniju, ali sigurno će biti onih koji kažu:
-Best! Nekoliko slobodnih dana nije me briga za ekonomske gubitke izvora zaposlenja.
A u moralnom smislu, ne želim ni da zamišljam vrstu osobe koja je neko ko se ne oseća obaveznim da zaštiti računar i informacije, svoju majku i kaže da je problem žene u odabiru x i y sistema.
Moja mama ima 73 godine i koristi Linux. Ne treba vam ni antivirus 😉
Hvala vam što ste objasnili moj komentar.
Nadajmo se da joj neće trebati socijalno osiguranje, cijepljenje ili neće pušiti oko nje, to je ionako njezin problem. 😉
U zemlji u kojoj živite nema ništa od toga, ne postoji socijalno osiguranje niti medicinski plan koji funkcionira. Živi se čudom. A pušenje jer puši od svoje 12. godine (da, od svoje 12. godine), tako da u ovom trenutku to nije puno važno. Moja naknada za doprinos bila je da na njega instaliram Linux. Odnosno, umjesto da ga držim u "poroku" pomoću winbugova, pokazao sam mu svjetlo i sada je zadovoljan s njim. Vidiš? Rješenje nije krpanje problema već pružanje alternativa. Ako nastavite čistiti ljude od virusa, oni nikada neće prestati koristiti prozore i vidjet će Linux kao Lysol, a vas kao domara koji čisti njihovo smeće. Mislim da to nije ideja ako želite da im pomognete.
Znajući svoj kontekst, vaš način razmišljanja je razumljiv, ali je i dalje nedopustiv.
Jer to 'Dajte čovjeku ribu i on će jesti jedan dan. Naučite čovjeka da lovi ribu, i on će jesti čitav svoj život. " vrijedi samo tamo gdje ima mora.
Postoje ljudi koji (iz bilo kojeg razloga) ne mogu koristiti više od vlasničkog softvera, a trebali bi imati i pravo na sigurno računanje. Ako su im računari zaraženi zahvaljujući memoriji koju im prenosimo, imamo postotak greške.
Kao da dajem majci piće iz šalice koja je imala kontakt sa virusom vodenih kozica, samo zato što sam već imuna.
(Koristite sada moju majku, sigurno bi se pokazalo da je vaša imuna čak i na AIDS)
Ako nemate mogućnost da apstrahirate primjer i uredite stvari kako biste opravdali svoju usredotočenost i apatiju zbog pomaganja drugima samo na osnovu vaše loše sreće, onda to boli.
Znam da mi ljudi koji ovdje, gdje imamo socijalno osiguranje (što nije velika stvar) kažu da djeci s rakom ne treba pomagati novac od države, ali svejedno, svi sude prema onome što su živjeli.
Srećom, socijalna solidarnost je tema koja je dobro objašnjena u principima slobodnog softvera.
HAHAHA. Vidim da ste u lošem stanju. Sretan Božić prijatelju. Ili sretnih praznika ako to nije politički korektno za vas.
@Giskard
Uopće, prijatelju, lako se zbuniti, jer kroz tekst nema intonacije ili izraza tijela (to je povezano s mojom malom rječitošću)
Pozdrav i dobar provod.
Uzmi isto kao i moj 🙂
Da li je to možda virus ili neka vrsta zlonamjernog softvera koji, otvoren iz NOVE, utječe na Windows? Ako je odgovor da, pretpostavljam da bi to bilo potrebno s obzirom na nijanse koje komentarišete. Ako je odgovor negativan (što se bojim da jeste), zar antivirus ne bi trebao imati Windows particiju i to je to? Snižavanje performansi sistema tako da Windows ima dvostruku zaštitu (antivirus u NOVI i pretpostavljam da antivirus u Windowsu) čini mi se pretjeranim, posao koji Windows antivirus radi. Iz moje tačke gledišta, potpuno bez dubokog znanja, naravno.
[+1]
Čini mi se dobrom implementacijom na serverima, kompanijama, školama i institucijama u kojima mnogi korisnici koriste isti računar. Možda je vrijedno koristiti antivirus na našem vlastitom linux sustavu, pa pomažemo ljudima s kojima imamo kontakt, jer su to upravo ljudi kojima neki mogu pomoći i koji su nam nepoznati. Očito bismo morali vidjeti pružanje resursa kako bismo ih mogli dodijeliti za antivurus. Ali to je u redu sa mnom, sigurnost nikad ne škodi
Pa, lično, uvijek imam nešto prisutno. Iako trenutno nemamo viruse, to ne znači da ih nikada nećemo imati, iako je zbog mnoštva distribucija i sistema njihova primjena i širenje vrlo teška, dok je broj Korisnici GNU-a povećavaju Linux, virusi će se pojavljivati na distribucijama poput Ubuntu-a. Zašto? jer niti jedan sistem ne sadrži greške, iako se one rješavaju brže nego neke, a također i zato što su antivirusne kompanije prve koje uklanjaju viruse kako bi izliječile (krug ovisnosti) jer imaju lijek i klinika se liječi. 🙂
Saludos
Virus se mora replicirati. Prema ovom konceptu, Posix sistemi NE mogu imati viruse. Mogu imati malware. Sve što želite! Ali već je tu greška u idiotizmu korisnika da daje dozvole stvarima. I pored toga, šteta je najverovatnije sadržana na nivou onoga što korisnik ima pristup. Ali, po definiciji, virusi u Linuxu ne postoje i neće biti. Ne vjeruješ mi? Proguglajte malo i vidjet ćete. Zapravo postoji studija o nekome ko je pokušao da je napravi i objašnjava kako se to radi i sve ostalo. To je najgluplji virus na planeti, jer mu je potrebna vaša potpuna pomoć kako bi mogao funkcionirati na svakom koraku. Gotovo virus postajete vi sami. Dakle, nema virusa, ali zlonamjerni softver da. A zlonamjerni softver se ne replicira.
Pojam zlonamerni softver odnosi se na bilo koji softver sa zlonamjernom namjerom.
Virusi su takođe vrsta zlonamjernog softvera koji se sam replicira.
Iako se u potpunosti pretplaćujem na ono što kažete, virus je do sada bezopasan (čak i u sustavu Windows od njegove XP verzije), ali imamo OSTALE vrste zlonamjernog softvera, poput trojanskih programa ili crva.
Ako ih nastavimo nazivati virusima, to neće biti navika.
Znam korisnike da je jedan od uvjeta za postojanje Linuxa da ima antivirus.
Postoje novinari (oni koji „sve znaju“), koji svaki put kad čuju nešto o Linuxu, odgovore „pazi! Linux takođe ima viruse! ». Linux niste vidjeli na laptopu ili radnoj površini, ali slogan je dobro poznat 😛
BULSHIT.
Industrija nesigurnosti uzvraća udarac.
To je istina. Pored toga, ovo ohrabruje korisnika da napravi više grešaka sloja 8 i tako učini da padnu u neznanje. Toliko jednostavno.
Njihova je činjenica da danas svi operativni sistemi nose odgovarajući antivirus. Sve je više virusa orijentisanih na platforme koje nisu Windows. Prije nekoliko godina nije bilo Mac virusa, a sada ima. Linux bi trebao biti isporučen s vašim antivirusnim SW-om. Živjeli
Što se tiče besplatnih OS-a poput onih izvedenih iz otvorenog koda BSD (FreeBSD, OpenBSD) i / ili GNU / Linux distribucija, odgovor koji može postojati na bilo koji exploit i / ili grešku rješava se ažuriranjem koje sadrži ispravku napravljenu direktno iz izvornog koda i / ili zakrpe koja rješava navedenu grešku. U slučaju zatvorenog izvornog OS-a sličnog UNIX-u, poput OSX-a, vrijeme odziva je obično prilično dugo, jer greška može proći i nekoliko mjeseci, a da ne bude otkrivena.
U slučaju Windows-a, exploiti su u većini slučajeva namjerni, kako bi stvorili ovisnost o svojim korisnicima prije antivirusa.
Koristim jedan antivirus za GNU / Linux i dva za Windows. Zove se onaj koga najviše koristim SCAV, a onaj koji nadopunjuje to na mojoj particiji sa Windowsom je Microsoft Security Essentials.
Ako sam ikad morao nešto preuzeti u Linux, a zatim instalirati u Windows, koristio sam mrežni antivirus, tako da nisam morao ništa instalirati. Naravno da nisam uspio skenirati niti jednu veliku datoteku koju kažemo.
Ako svaki koristi ono što želi, ali svaki mora preuzeti posljedice svojih odluka i ne čekati da drugi izvade 'kestene iz vatre'.
Što se tiče komentara da je Windows podložan virusima, to nije tako ... budući da je Windows omogućio upotrebu auc-a (briljantni "majmuni" ljubitelji sloja 8 onemogućavaju samo analogiju izrade, jer svemu daju sudo) na računima "virusi" više nisu virusi, jer od korisnika traže dozvolu, pa je to radije zlonamjeran softver. Trenutno su problemi u Windowsima eskalacije dozvola, kada se koriste izvori sumnjivog porijekla, isto što se događa i u najpopularnijem linuxu, androidu; Pa, više od jednog se prikralo "zlonamjernoj" aplikaciji koja čini malo od onoga što obećava ili jednostavno ništa, ali vas puni oglašavanjem, pa čak i preuzima druge aplikacije sama, nakon što joj dodijeli dozvole (taj prokleti mali znak da pojavljuje se nakon zategnute instalacije)
Gledajući javnost kojoj je usmjerena ova distribucija, lično mislim da bi je trebali primijeniti. Nije previše raditi periodična skeniranja i s vremena na vrijeme shvatiti da je u našem sustavu sve u redu.
Pozdrav!
Efektivno. Postoji mogućnost primanja zaražene e-pošte koja ne utječe na naš Linux i koju prosljeđujemo prijateljima i porodici koji su prilikom upotrebe Windowsa zaraženi i oštećeni. Uzimajući u obzir da Linux "troši" malo na mašinu, ne šteti imati tu prepreku.
u potpunosti se slažem sa zyxx-om….
Ne vidim da je potrebna istina
Dobar doprinos. Cijenjen je
U linux antivirusnom programu?
Jedino što sam trebao / koristio je Clamav u Courieru ...
za svakodnevnu upotrebu potpuno je apsurdno, a ne biti poslužitelji ... apsurdno je i trošiti resurse