Nakon što ste napisali dva članka, jedan posvećen Firefox i još jedan posvećen hrom, počeo sam da provodim neke testove performansi kako bih uporedio oba pretraživača i potvrdio svoj stav Mozilla Firefox troši manje resursa od hrom.
Poenta je da uspon Chrome To je nezaustavljivo. Ne može se poreći da je odličan pretraživač, koji koriste ne samo korisnici koji su napustili Internet Explorer, već i korisnici koji su napustili Internet Explorer. Firefox.
I ne može se poreći da je tempo razvoja ovog pretraživača nezaustavljiv, te da sa svakom verzijom nudi mnoga poboljšanja za krajnjeg korisnika. Danas mogu reći da je najbrži pretraživač koji postoji Chrome / Chromium. Ne mogu to poreći.
Ali nije sve ružičasto. S jedne strane je jako dobro, ali s druge jako loše. Možda je moj test nepravedan, pošto sam ga uradio koristeći Aurora verziju Firefox 23.0a2, protiv verzije Chromium 26.0.1410.43-1, a svi znamo da je već na 28, a da čak i 27 ima mnogo poboljšanja performansi.
Ali hej, to je ono što sam sada instalirao, i to je ono što sam mogao da uradim na testu koji pokazujem ispod.
Rezultati ispitivanja
Ove testove sam radio na laptopu Dell Vostro koji ima Intel Core i5 procesor i 4 GB RAM-a.
Da bih to uradio, ono što sam uradio je da otvorim isti broj kartica u oba, sa istim URL-ovima i izmerim potrošnju koristeći različite sistemske alate. Početni rezultat me je iznenadio: prema KSysGuard, Monitor sistema KDE y HTop, Mozilla Firefox troši mnogo više od hrom.
Ali automatski je bilo nešto što mi je privuklo pažnju. ako primijetite, Firefox ima pokrenut samo jedan proces (da ga nazovemo na određeni način), dok hrom ima više od jednog pokretanja, ili barem nekoliko niti. Brzi filter to pokazuje:
To su bile samo sumnje, jer na kraju, priznajem da mi je jako teško razumjeti ove vrste alata koji mi ne daju tačnu vrijednost.
Činjenica je da sam pokušavao stvari i tada sam došao do istine, zahvaljujući hrom. Kao što ste vidjeli u prethodnom postu, oboje Firefox como hrom Imaju opciju da pregledaju ili upravljaju memorijom koju troše.
- about:memory u Firefoxu
- chrome://memory-redirect/ u Chromiumu
Otvorio sam Chromium i prijavio se i stavio u adresnu traku:
chrome://memory-redirect/
I tada je stvarnost izašla na videlo. Pogledajte ovu sliku:
Prvo što vidimo iznad je sažetak potrošnje pretraživača koji prema hrom U to vrijeme sam bio aktivan. Brojke govore same za sebe.
Ali nisam želeo da budem nepravedan. Dakle, ono što sam uradio je da zatvorim sve kartice i ostavim samo jedan, u slučaju Firefox-a o: memorija, au slučaju Chromiuma chrome://memory-redirect/. Ovo je bio rezultat:
Kao što vidite, potrošnja od hrom postala nešto niža od one od Firefox. Počeo sam ponovo, ali ovaj put sam otvorio 12 kartica u svakom pretraživaču, sa istim URL-ovima. Rezultat:
Dragi prijatelji. Slike govore same za sebe. Ako neko ima metodu da dobije pouzdanije rezultate, neka mi pokaže kako.
ZAKLJUČCI
Zaključak je samo jedan: Chromium troši više memorije od Firefoxa kada ih mi zapravo koristimo. Da, u ovim vremenima, sa trenutnim hardverom to se možda neće vidjeti, ali hajde, nekima od nas je stalo do ovih stvari.
Iskreno se tome nadam hrom nastavi da se poboljšavaš. Zaista želim isprobati novu verziju opera en GNU / Linux i na kraju, kao što već znamo, nije ništa više od toga hrom sa drugim imenom i nekim dodacima.
Čak i neki programeri koje jako poštujem, kao npr @freddier y @cvander, oni koriste Chrome i veoma pohvalno govore o ovom pretraživaču.
Ali ja i dalje vjerujem u to Mozilla, a ovaj put mi je moj vlastiti Test pokazao da nisam potpuno u krivu. Jedina stvar koja ti treba Firefox je nešto što je jednako ili prevazilazi V8, kada to imaju siguran sam da će povratiti teren protiv kojeg su izgubili Chrome.
Već duže vrijeme objavljujem komentare o ovome na G+, a upravo *IT* je sasvim suprotno (i oprostite što sam tako grub, ali ste me uspjeli malo naljutiti).
Kako napraviti ovakvu vrstu "poređenja", koristeći voće sa žitaricama (kao što svi znamo, možemo dodati jabuke sa jabukama, ili kruške sa kruškama; možemo dodati voće lošim, ali nikako voće sa žitaricama ili bilo čime drugim) .
Za ovu vrstu stvari uvijek treba koristiti stabilne verzije, po mogućnosti koje ste sami kompajlirali ili, ako ne, binarne verzije (upakirane) u istoj distribuciji.
Pretpostavljam da niste shvatili da verzija Firefoxa dolazi kompajlirana sa simbolima za otklanjanje grešaka koji, između ostalog, osim što usporavaju aplikaciju više nego normalno, čine da zauzima memoriju kao da sutra ne postoji... :-/
Firefox troši manje memorije od verzije 4, a od posljednjih 4-6 verzija više vam ništa ne govorim. Upravo problem potrošnje resursa je nešto za šta je kriv webkit i to je ono što je natjeralo Google da ponovo izmisli svoj pretraživač 😉
"Upravo problem potrošnje resursa je nešto za šta je kriv webkit i to je ono što je natjeralo Google da ponovo osmisli svoj pretraživač."
Zanimljivo pitanje, nisam znao da Blink dolazi ovuda...
Tnx 4 dijeljenje!
Što se tiče Blinka, u pravu ste, upravo sam pokušao otvoriti istu stranicu sa Firefoxom i Opera Next (koristi Blink), u Firefoxu imam ekstenziju AdBlockPlus a u Operi AdBlock (navodno AB+ troši manje resursa od AB), rezultat je to dao mi je da Opera troši 217 megabajta, a Firefox 236. Iako je razlika skoro minimalna (što bi bilo još primjetnije da nema Adblock ekstenziju, pošto aplikacija troši 70 megabajta), vidi se da su Blink momci stavili to je posvećenost potrošnji resursa
Iako sa 20 otvorenih kartica, Firefox nastavlja da pobjeđuje
Napravio sam poređenje kartica sa Firefoxom, Chromeom i Operom, ona koja je najmanje trošila i mogla je otvoriti više kartica je Opera, a i kod Firefoxa i kod Chromea memorija je pukla sa kartice broj 20...tj. ... POTPUNO VISANJE SISTEMA.... Iz vlastitog iskustva, i Firefox i Chrome su jednaki... ali mi se više sviđa Chrome zbog njegove estetike i kompatibilnosti sa Google uslugama... ukratko... ko će otvoriti 20/25 tabova u svom pretraživaču?? ? Malo je smešno.
Kao što sam rekao u postu: Ako neko zna metodu za dobijanje pouzdanijeg rezultata, neka mi se javi.
Zato koristim Chromium svake noći na Windows-u, jer je veoma brz i zaista je stabilan u poređenju sa drugim verzijama koje su imale webkit i same su bile užasne.
Dobro za Chromium koji koristi Blink. Stabilnost je više nego osigurana.
Došao sam da prokomentarišem istu stvar. Nadam se da je Blink mnogo lakši jer moj laptop prilično pati svaki put kada koristim Chrome/Chromium. Ipak, ne razmišljam da se vratim na Firefox. Barem kada se Chromium sruši, zamrzne se samo odgovarajuća kartica. Firefox sve ruši i problemi sa "zauzetim skriptama" su i dalje uobičajeni. Krom je možda jako debeo, ali u svemu ostalom dobro funkcionira.
A sa 20 ili više ekstenzija potrošnja je još gora, ostavljajući Chromium još gore.
Chrome Heavy Extensions mi je dao rak.
Uzimajući u obzir da je hrom brži, to ne znači da troši mnogo više od Firefoxa, osim što je ružniji i manje prilagodljiv.
I još gore kada želite promijeniti korisničkog agenta.
Uzimam F12 i dva klika da ga promijenim
http://i.imgur.com/iRngx8J.png
Da, znam, ali ova promjena korisničkog agenta nije trajna i korisna je samo za testiranje.
Ne znam kako to radite, ali da biste promijenili Chrome/Chromium korisnički agent u Windowsu, samo napravite prečicu na radnoj površini, kliknite desnim klikom, "Properties", a u "Destination" ćete vidjeti niz poput ovog:
«C:\Program Files\Google\Chrome\Application\chrome.exe»
Tome samo trebate dodati korisničkog agenta na kraju:
«C:\Program Files\Google\Chrome\Application\chrome.exe» –user-agent=»Ovdje stavite svog korisničkog agenta»
I to je to, samo morate da koristite tu prečicu svaki put kada želite da pokrenete pretraživač sa prilagođenim korisničkim agentom.
U Linuxu je isto samo što se korisnički agent dodaje u datoteku /usr/share/applications/chromium.desktop nakon reda koji je skoro na kraju i koji kaže hrom %U (ili tako nešto :P).
Hvala na savjetu. Također, kada preuzmete Chromium, direktorij je uvijek onaj koji se nalazi u podacima programa (tj. za jednu sesiju), ali sam korisnički agent je prilično koristan.
Ne znam istinu, rijetko kada shvaćate koliko je pretraživač brz, više volim da se fokusiraju na probleme privatnosti i poboljšanja vizuelnog sučelja, sviđa mi se Chrome ali uopće ne napuštam Fire Fox Pro, ako daju mi izbor između chrome-a i internet explorera, reći će chrome/chromium jer internet explorer vjerovatno može raditi samo sa wine xD
"Ne znam istinu, retko ko shvati koliko je brz pretraživač..." pa zavisi odakle se konektuješ, ako to uradiš sa Kube, veruj mi da ćeš odmah primetiti razliku koja je ono što prelazi na Elav.
ali to zavisi od potreba svake osobe, ne mogu ti reći i natjerati te da koristiš pretraživač koji ne želiš ili koji ne koristiš, ja živim u Meksiku i moguće je birati, iako se možeš mučiti međutim želite da koristite drugi OS osim Windowsa. , to je kako svi žele, koristi ono što im treba
Morao sam da uradim nešto slično da pokažem kolegi da SUPER POTROŠNJA firefoxa nije onakva kakva je naslikana i rezultat je bio isto tako pozitivan... GO firefox...
Firefox ne troši ništa. Problem je u tome što ako ga koristite na Windows-u i sa lošim hardverom, moguće je da će pretraživač crvenih panda doživjeti padove i plave ekrane zahvaljujući užasnom GUI-u koji ima.
U GNU/Linuxu, priča je drugačija. GUI kao što su GNOME, KDE, XFCE, pa čak i LXDE, postavili su Firefox daleko ispred Opera i Chrome.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF……
Koristim Chromium 29 na Windows-u i nemam na šta zamjeriti. Štaviše, problem leži u tome kako koristimo ekstenzije i da li ih zaista koristimo.
U svakom slučaju, Chromium je odličan u pogledu svog višenitnog izvršavanja (što je zadovoljavajuće za korisnike Windowsa) i zahvaljujući tome je bez većih problema mogao da prihvati čak i zastarele računare.
Ne samo memoriju, Chromium je proždrljiv žder CPU ciklusa!
Konceptualno sam na vašoj strani: volio bih da Firefox ima motor kao V8, iako moram priznati da su od verzije 14 pa nadalje uložili mnogo truda i odlučili sustići svog novog rivala.
Čak mi se jako sviđa novi integrirani format za preuzimanje i kako lagan i dobar Firefox funkcionira, međutim za moju svakodnevnu upotrebu Chromium je komad željeza i dokaz je da ga koristim kao svoj puni preglednik skoro godinu dana - možda i više - -vreme.
Bio bih voljan da napustim svoj fanatizam za Google+Chromium da Firefox+DuckDuckGo ima istu svestranost, ali u ovom trenutku smatram da je sumnjivo, ljudi u Google-u zaista znaju šta rade, upotrebljivost Chromium+Google-a je jednostavno briljantna.
Slazem se sa tobom u tome. Štaviše, volio bih da DuckDuckGo poboljša rezultate metapretraživanja (jer je DuckDuckGo sam po sebi metapretragavač) kako bi mogao nadmašiti Google u tom aspektu (već je nadmašio Ixquick i search.com sa rezultatima pretrage i povjerljivošću).
Član lug koji ima nesreću da koristi Debian >:D mi je rekao da DuckDuckGo ima bolje rezultate kada su ono što tražimo tehničke teme.
Još uvijek ne vjerujući mnogo - posljednji put sam ga koristio prije otprilike 6 mjeseci ili više - odlučio sam ga poslušati i pokušati ponovo i bio sam zaista iznenađen kvalitetom sadržaja koji prikazuje, skoro boljim, u nekim slučajevima nego sam Google .com.
Ali hej, ja često koristim pretraživač sve vrijeme i na kraju dana Google.com koji se koristi iz Omniboxa mi pokazuje da je još uvijek čudovište, međutim sve češće koristim DuckDuckGo kada se rezultati Google mi nudi ne zadovoljavaju me. sve…
Pozdrav!
Što se tiče DuckDuckGo-a, koristim ga kao idealnu alternativu Google-u, jer nudi iscrpniju pretragu od drugih pretraživača i metapretraživača.
Pokušat ću implementirati DuckDuckGo u Chromium omnibox.
Firefox pravila… XDDDD
Iceweasel too!!!
Koristio sam Firefox i ostavljanjem zadanih postavki on troši više resursa od Chromea, ali jednom prilagođen Firefox značajno poboljšava performanse
Za mene je potrošnja memorije sekundarna u odnosu na potrošnju ciklusa procesora.
Memorija je mnogo jeftinija roba od CPU-a i takođe u mašinama gde nije lemljena ¬¬ uvek se može ažurirati, ali ne i procesor.
Zapravo, ono što u velikoj mjeri diktira korisni vijek prijenosnog računala nije njegova memorija već njegov CPU – a odnedavno i GPU – jer ako CPU uvijek izdrži, može se koristiti još neko vrijeme jednostavnim dodavanjem memorije.
Memorija je tu da se koristi, neiskorištena memorija je izgubljena memorija.
Da, naravno, ali to ne znači da ga treba trošiti neefikasnim kodom 😉
mnogi programi bi bili zaustavljeni
Jasno. Možete koristiti nekoliko programa bez potrebe da zatrpavate svoju memoriju lošim softverom (kao što je Windows GUI koji Firefox čini rancem na oku u poređenju sa GNU/Linux verzijom) i imati performanse koje su vrijedne poštovanja (mnoge GNU/Linux distribucije mogu uključivati KDE i i dalje nije tako težak kao OSX i/ili Windows Vista/7/8).
Uzalud se troši i korištenje puno memorije, jer distribuirano i sa manjom potrošnjom znači iskoristiti je, druga stvar je trošenje, jer korištenje 10 100MB programa nije isto što i korištenje samo 1 1GB programa. Ista stvar mi se događa sa Windows 8, gdje sustav troši 1GB bez ikakve aplikacije, a s druge strane, u Debianu 7 troši 200MB, što ostavlja više memorije za korištenje s više aplikacija. Kažem ovo zato što uvek postoji argument „sećanje treba koristiti“.
i zato Debian Wheezy s GNOME 3 Shellom koristi manje resursa od Windowsa 8 (čak i Vista).
Za mene je i to u drugom planu i dodajem njegovu relativnost. Na vašem računaru neće biti isti kao na drugim i zavisiće od toga šta koristite. Otkako je počela era 64-bita, počelo je trošenje memorije, a Linux nije pošteđen. Fedora kde 64 sa svjetlucavima i efektima lako dolazi do GB, i dupliran je sa Firefoxom. A ako pokrećemo nekoliko kartica sa flash-om, još više... Srećom, kao što ste rekli, ram je jeftin, i programeri to znaju, ali nemamo svi iste mogućnosti ažuriranja hardvera
Imam super dobar sistem za ovo poređenje. Na mom starom računaru sa 750 megabajta RAM-a i Intel Celeron procesorom, otvorim 3 kartice u Chromium-u i on usisa moje resurse do te mere da je neupotrebljiv. Sa Firefoxom mogu imati do 7 kartica razumnom brzinom.
HAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAA!!!
Da, zbog ludog sandboxing sistema tabova koji Chromium ima, zbog čega pretraživač troši toliko resursa mašine (RAM + CPU), dovoljno je videti broj niti koje otvara u memoriji da bi realizovao :/
Do sada, lično, sistem sandboxinga nikada nije radio kod mene iz istih razloga i pošto je kada se kartica srušila, cijeli pretraživač je generalno eksplodirao bez obzira na to koliko sam sistema izolacije aktivirao, tako da sam ga na kraju deaktivirao i istina je da Chromium radi mnogo bolje tečno i troši znatno manje resursa.
Ali hej, Google namjerava da Chromium bude OSNOVA njegovog budućeg 'operativnog sistema baziranog na oblaku', pa pretpostavljam da je neophodno da programeri preduzmu ove vrste mjera opreza i ugrade ovu funkciju u pretraživač.
> :(
*Dosta
Pa to je tacno esoty sa elavom, ja koristim Iron, hrom viljusku ali dobro, skoro je isto, chrome koristi nekoliko procesa, po jedan za svaki tab, zahvaljujuci ovome u hromu je jedan tab blokiran a ostalo nastavlja kao da nista , u promjeni firefox se ruši i cijeli pretraživač je ugrožen. Lično sam počeo da koristim Iron iz više razloga, posebno zbog brzine i izgleda... istina je da je potrošnja malo velika ali hej, ponekad se mora platiti. Prije sam želio pretraživač koji bi samo NAVIGIRAO, a ne ažurirao pozadinu, koji to ne bi radio a da ja to ne znam, za mene je Iron takav, radi upravo ono što tražiš od njega, ne ažurira dodatke, ništa ne šalje, ništa ne traži… Samo ono što želite.
Chromium nightly za Windows takođe ima tu prednost: nedostaje mu Google Update i možete bezbedno da pretražujete bez potrebe da vam smetaju procesi u pozadini kao što je Google Update.
Sve je u redu sa hromom, ali iz nekog misterioznog razloga ga ne nalazim uvijek u spremištima (Fedora) ili je zastario (Debian)... Ne postoje službene kompilacije iz te zajednice, samo kompilacije drugih poput SRWare Iron , ili Ubuntu kompilaciju (U Windows-u morate koristiti vizualni studio, nešto potpuno vlasništvo za kompajliranje besplatnog softvera (!)). Kao da pokušavaju da im postave prepreke da koriste Chrome, ili Google ne želi da koristimo Chromium. Na kraju uvijek koristim Opera/Firefox što olakšava proces ažuriranja.
W0T ?!
Koristim Chromium svake noći na Windows-u i ne traži od mene Visual Studio, plus Launchpad je ono što održava Chromium ažurnim, ali s vremena na vrijeme on zastari u verzijama kao što je Lucid Lynx (sada, ne bih mogao opisati kako to radi u Specify Pangolin).
U svakom slučaju, šala u Chromiumu je da ništa ne sinhronizujete i na taj način možete uživati u performansama pretraživača.
Ne postoje službene kompilacije? Evo ih:
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html
Odaberite OS, a zatim preuzmite najnoviju verziju (potrebno je neko vrijeme da se stranica učita). Ovoj stranici se pristupa iz odjeljka "kontinuirano" na web stranici:
http://build.chromium.org
Više volim da koristim firefox hrom, to me ne uvjerava
Ja, s druge strane, Iceweasel.
Bilo bi neophodno uporediti ga sa zvaničnim Google Chrome-om. Krom nije hrom. Na to ukazuje pošta.
Iako troši previše RAM-a, meni se više sviđa, odličan je pretraživač.
Pozdrav XD.
Nešto slično se dogodilo i TooManySecrets-u i pojašnjavam da ne želim nikoga omalovažiti, ali prije svega pošto se na kraju završi pitanjem "koji je najpouzdaniji metod" ja ću dati svoj odgovor.
El prajmer greška je što se u svakom eksperimentu mora koristiti ispravan i objektivan alat za mjerenje. Prvi pokušaj ispravno je bio da se koristi alat koji je izgleda ispunjavao ove uslove, ali se nažalost nije pokazao pouzdanim (bilo zbog greške u navedenom softveru ili greške u komunikaciji koju je poslao kernel), što je presudilo. van.
Šta je bilo rešenje? koristiti subjektivne i još gore različite alate za svaki uzorak.
Kao da želite da nagradite najmršavijeg takmičara, ali pošto ne postoji vaga počinjemo da pitamo svakoga koliko ima.
Kako znamo da govore istinu?Ali što je još alarmantnije, kako možemo koristiti različite instrumente za različite uzorke da bismo to uporedili i imali to kao naučnik?
El drugo greška je pridavanje pogrešnog značaja maloj potrošnji memorije. Razumijem da ljudi koji ne poznaju informatiku vjeruju da je veliki broj gori od malog, ali u programiranju to ne govori NIŠTA.
Memorija se u osnovi koristi na dva načina.
– Prvi, za učitavanje softverskog koda u memoriju. Složeniji kod će zauzeti više memorije od jednostavnijeg koda. Ali ovdje dolazi ono važno: složeniji kod To nije nužno gori kod.!.
Klasičan primjer je algoritam sortiranja mehurića u odnosu na algoritam sortiranja ljuske. Prvi je toliko jednostavan da ga svako u prvoj sedmici svog prvog kursa programiranja može učiniti i razumjeti, drugi može biti zvijer koja svakog početnika ostavlja u delirijumu; ali razlika u performansama i rezultatima je zapanjujuća. Isto važi i za sekvencijalno pretraživanje i binarno pretraživanje. I zato mora postojati još drastičniji i složeniji primjeri za koje ne mogu ni zamisliti da postoje.
– Drugi je da učitate podatke i da ih imate pri ruci za obavljanje zadataka. Ovo je uglavnom opciono i/ili prema nahođenju svakog programera.
Ako kažemo da je to opciono, neko bi pomislio (ako živimo sa paradigmom da je loše koristiti RAM) da je najbolje da to uopšte ne radimo; kako god ima! zbog toga koliko je neizbežno povoljan, jeste jednostavno je ludo ne učitavati podatke u memoriju ali morate ih stalno izračunavati, čitati ih s diska, preuzimati ili bilo što (*). Ali nije poželjno ni imati sve učitano.
Stoga, "koliko se troši" na kraju zapravo ne pokorava svojstvu softvera, već prije kriteriju da su programeri morali učitati podatke ili ne, koliko su radije žrtvovali performanse u potrazi za "trošenjem". manje memorije.
Drugim riječima, cualquiera To bi moglo učiniti da vaš softver zauzme nekoliko oskudnih kilobajta RAM-a, sve dok stalno izbacuje svoju memoriju, preuzima/učitava programske module itd.
Firefox je pretraživač koji je godinama (**) imao zasluženu reputaciju da koristi MNOGO zbog curenja (a možda i loš kod) i vrlo je sklona da njegovi programeri pribjegavaju ovim trikovima kako bi se činilo da "više ne troše mnogo". To bi takođe objasnilo "neobjašnjivo" zašto se kvarovi, kašnjenje, loše performanse i druge stvari "lakog i male memorije Firefoxa".
Ukratko, nema nikakve naučne vrednosti bilo koje vrste da se pogleda ko najmanje troši.
Primero To nije LOŠE svojstvo samo po sebi.
Drugo Podaci koje mjerimo nikada nisu pravi broj ili odraz stvarne potrošnje, programer je mogao sakriti svoju potrošnju memorije koliko je htio.
(*) Kada se kaže da se RAM koristi, to je iz ovog razloga.
(**) Nisam koristio najnovije verzije i nisam siguran da je istina da su već napravili čudo da su to popravili, jer su to uvijek govorili i uvijek je bila laž.
Pa, u idealnom svijetu sve bi se preventivno učitavalo u memoriju i ono što se manje koristi bilo bi stranica na disku, realnost je da je RAM memorija još uvijek skupa - iako sve manje - tako da još nismo tamo... iako mislim da nećemo biti daleko.
Osim toga;
1. Istina je da je Firefox upravljao memorijom na užasan način i da je iz tog razloga trošio preveliku količinu a da nije pomogao pretraživaču da radi bolje, naprotiv, vremenom je postao težak, užasan i povrh toga je pojeo RAM u četiri zalogaja – kao, s druge strane, Chrome/Chromium TODAY radi.
2. Jeste li isprobali najnoviju verziju Firefoxa? FIREFOX NE SVIĐA KOLIKO DOBRO RADI. Koristim ga samo za povremeni zadatak ispravljanja grešaka na webu, Chromium je moj stalni preglednik od verzije 13 IIRC, ali da budem intelektualno iskrena, najnovija verzija Firefoxa je ODLIČNA, zaista sam bio zapanjen koliko je preglednik elegantan kada se učita ekstenzije i sa mnogo otvorenih kartica, u stvari to je imalo isti uticaj na mene kao kada je izašla verzija 3.6.12, mislim da je to bila najbolja verzija Firefoxa do sada kada je pušten 21 - što je usput bilo glupo da su probali zakrpati svoju verziju sa Chromiumom, naduvavanje verzija softvera je idiotski za laktove >:(
3. Čini se da nije fer napadati eLav, on jasno daje do znanja da je to potpuno neformalan i subjektivan test. Takođe mnogo zavisi od sistema svake osobe, kako u SF tako iu HW-u, i načina na koji su pretraživači kompajlirani.
2. Nisam probao i bez želje da vas uvrijedim, niste prvi (ni posljednji) koji mi je rekao "da, probao sam najnoviju verziju, koja je nevjerovatna i ne liči na Firefox." Slušam to od 2007. godine, ne sjećam se ni da li je bilo prije. I pošto mislim da se slažemo da je svih tih godina to bila velika laž, mislim da ćete razumeti ako tu frazu neizbežno povežem sa placebom.
3. Ni meni se ne čini fer (*) i zato sam želio početi razjašnjavanjem da to uopće nije bila namjera. Međutim, test se može kritikovati, testovi su naučni ili nisu, nešto subjektivno ništa ne dokazuje i nije naučno.
I ovo ne zavisi mnogo ili ništa od OS-a ili Hardvera ili kompilacije, metodologija nije važeća bez obzira gde se radi ili ko to radi. Ako je mjerenje pogrešno, onda su i rezultati pogrešni. Ako je izmjerena karakteristika pogrešna onda su i zaključci.
(*) I dobro je reći da nije prvi koji je uradio ovakvu vrstu stvari, niti će biti posljednji, nažalost nastaviće da širi ovu vrstu stvari internetom.
Prijatelj sa Debianom, koji sam instalirao, heh heh he, pitao me koji pretraživač sam preporučio i došao sam ovdje tražeći informacije. Ima Core Duo laptop, a ne Core 2 Duo i 2 GB RAM-a i moja prva opcija je bila da ga nazovem Midori. Druga opcija bi bila Firefox ako ste imali problema s prvom.
Šta ti misliš?
mnogo vam hvala
Počevši od ažuriranja na Chromium 28.0.1500.52 na Ubuntu 12.04.02 ne radi dobro, pojavljuje se samo prozor OH NO!!
Loša stvar kod Firefoxa je to što je kornjača za navigaciju... 🙁 Da vidimo hoće li se momci iz Firefoxa snaći jer ih do danas Chomium pobjeđuje u brzini pretraživanja; I budimo realni, ko voli da plovi polako?
Pa, s najnovijim verzijama Firefoxa brzina je vrlo, vrlo poboljšana.
Svi pričaju o potrošnji ram memorije... ali šta je sa CPU-om? Ko je pravi jedač u toj kategoriji?
Bio sam lojalan Google Chrome-u, ali nekada sam morao da ga deinstaliram, trošio je puno resursa, trenutno koristim Firefox i radi mi bolje.
Voleo bih mišljenje. Na svom raspi-3b imam oba pretraživača i ne znam koji da deinstaliram. Na raspbian Jessie PIXEL sliku (podrazumevano hrom) zakrpio sam pakete sa prethodne slike koju je Firefox imao (razlozi predugački za objašnjenje). Slučaj je da sada imam oba, rade jako dobro i ne znam koju da ostavim. Sa tako skromnim resursima, koji bi bio bolji? Hvala ti. JVARL
U potpunosti se slažem, više volim Firefox, ali ne može se poreći da je chromiun mnogo ugodniji za oko za krajnje korisnike... ili barem tako komentariše moj prijatelj. Međutim, Firefoxu je potrebno poboljšanje performansi i prelazak na malo minimalističkiji dizajn. Podsetimo se da mnogo puta oko privuče veliku pažnju...
Spomenuli ste da postoji samo jedan Firefox proces u poređenju sa velikim brojem chrome/chromium procesa. Ali realnost je da Firefox pokreće čitav niz procesa pod različitim imenima, kao što su Web Content, WebExtensions, PrivateCont… itd. Tako da može izgledati kao da se bolje ponaša, ali ako ih zbrojite, Firefox je jednako loš ili gori od Chromea.