DELL Ultrabook sa GNU / Linuxom za programere

DELL XPS 13 Developer Edition

Napokon, dobre vijesti! Već prošlog maja DELL je imao najavljeno početak svog Sputnik projekta usmjerenog na implementaciju linije prijenosnih računara s GNU / Linuxom kao standardom, usmjerenih na programere koji su u to vrijeme povećali očekivanja; Pa, to je već danas stvarnost.

Jučer je Noticia en PCWorld, koji je pokrivao vaš lansiranje u SAD-u i Kanadi. U pitanju je oprema sa imenom XPS 13 Developer Edition, Riječ je o ultrabook-u s 13-inčnim ekranom, i7 procesorom, 8 GB RAM-a i 256 GB SSD-om, koji na tržište izlazi po cijeni od 1,549 USD koji uključuje 1 godinu profesionalne podrške i za koji obećavaju da će biti dostupan na drugim tržištima početkom naredne godine.

Operativni sistem koji će tim izdati bit će Ubuntu 12.04 LTS «Precizni pangolin» i uključivat će set alata u kojima je projekt radio kako bi ga integrirao sa uslugama dostupnim u oblaku i olakšao njegovu interakciju s ostali uređaji zasnovani na Androidu. Primjer za to je alat nazvan "Profile Tool" koji vam omogućava konfiguriranje okruženja za razvoj softvera putem brzog pristupa Ruby, JavaScript i Android alatima u spremištima GitHub.

Prema DELL-u, za konfiguraciju i podešavanje ove opreme uzeta su u obzir mišljenja testera, što im je omogućilo da postignu bolji rezultat, naravno, da bi to postigli radili su zajedno sa Canonical-om kao i drugim programerima.

Ako me nešto ohrabruje u ovoj vijesti, čini se da sve ukazuje na to da programeri otvorenog koda već postaju važan segment tržišta za velike, što je dobro za sve nas koji na ovaj ili onaj način koristimo GNU / Linuxa, bez obzira na distribuciju o kojoj je riječ.

Dakle, ako ste se dobro ponašali ove godine, možete tražiti od Djeda Mraza jedan od ovih ultrabukova, barem mu obilježavam kopiju ovog posta da vidim hoće li primijetiti ...


Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Miguel-Palacio rekao je

    I preskupo. Znam da će me mnogi htjeti poslati na ulog, ali MacBook Air se može dobiti za manje. Zaista je nevjerovatno. Ništa neobično za Linusa da je nosi.

  2.   Danielc. rekao je

    Čini me rasipnim da pripremim ogromnu mašinu, a ne da stavim video karticu!

    1.    Charlie-brown rekao je

      Provjerite specifikacije opreme na web stranici DELL-a, nisam to mogao učiniti niti sam stavio vezu na njih, jer je moja današnja veza toliko loša da je bila nemoguća. U svakom slučaju, ultrabook serije XPS obično ima prilično dobru grafiku.

    2.    KZKG ^ Gaara rekao je

      To je za programere, do sada nisam vidio programera kojem je potrebna veća grafička snaga 😉

      1.    Danielc. rekao je

        Do sada nisam vidio programera koji koristi Ubuntu! xD

        1.    nano rekao je

          Mnogi znaju, zapravo većinu onih koje znam.

    3.    Ankh rekao je

      Za ultrabook je u redu ponijeti Intel hd 4000. Štoviše, Intel ploče su najbolje podržane u linuksu, upravljački programi postoje mnogo prije nego što se čipovi pojave na tržištu. Pored toga, ovi grafički čipovi imaju vrlo dobre performanse u odnosu na potrošnju, i ako ne želite igrati, ne treba vam više.

  3.   juscelk rekao je

    $ 1,549 USD? Je li istina da je skuplji s Ubuntuom od onog sa Windowsom?

    1.    elendilnarsil rekao je

      potpuno istinito. Pretpostavljam da će nadoknaditi moguću nisku prodaju. Istina je, za tu cijenu je bolje da je kupim sa Windowsom, koji bi bio jeftiniji, i onda, zbogom prozorima.

      1.    KZKG ^ Gaara rekao je

        Za takve stvari nikada nisam "progutao" onu Dellovu kampanju u korist Linuxa ili Ubuntua ... oni prodaju Linux računare koji bi trebali biti jeftiniji, ali ne, skuplji su od Windowsa, odnosno ... WTF!

        1.    xykyz rekao je

          Ali da li su prozori jeftini za sav nezavisni softver koji ga sponzorira, čita Adobe, Flash (čitač), Oracle (Java), Norton, itd ...

          1.    Milti rekao je

            Suprotno je, sav taj softver uzrokuje rast cijene opreme. Taj softver se ne poklanja niti sponzorira, već postaje skuplji. U prosjeku vrijede oko 10% ukupne cijene računara koliko vrijede licence softvera koji on nosi.

            Računar koji nije predmet softverskih licenci mora biti jeftiniji, ako ne, tu je nešto čudno.

            U tim slučajevima ono što pretpostavljam da ne žele da se dogodi je da potrošač primijeti razliku. Ako je računar mnogo jeftiniji jer nema Windows koji ima isti hardver, ko bi kupio računar sa Windowsom? Gotovo niko. Dell nije zainteresiran da se to dogodi jer iako softverske kompanije ne sponzoriraju prodaju opreme na bilo koji način, nude licence po nižoj cijeni za kupovinu na veliko. Ako se Dell posveti prodaji opreme bez svog softvera, te kompanije će prestati davati taj popust, cijene licenci će rasti, što će značiti troškove opreme koja ih nosi ili nižu maržu profita za Dell.

            Što je, ukratko, bila prevara, oni naplaćuju više, ni za što.

          2.    xykyz rekao je

            Vidit ćemo. Ako kompanija poput Nortona plati da se pojavi u predinstalaciji za Linux s oko X mjeseci probe. Cijena računara može se smanjiti kako bi bila konkurentnija, pa je stoga Norton u dobroj poziciji da korisnik od njega kupi licencu. Ovo prošireno na nekoliko softverskih licenci omogućava smanjenje cijena, a Microsoft to čini čak i sa vlastitim softverom, predinstalira MS Office, Skype itd. I tako se stavlja u privilegiran položaj od kojeg na kraju ima koristi.

          3.    Milti rekao je

            Ali to nije sponzorstvo ili smanjenje, ukupna cijena opreme se uvijek povećava, umjesto pune cijene licenci plaćate malo manje zbog većeg obima prodaje, ali ni u jednom trenutku to ne znači smanjenje cijena hardvera, ali upravo suprotno.
            Softverske kompanije ne plaćaju uključivanje u tim, to uvijek plaća korisnik, čak i ako se ne slože da im kažu da previsoko naplaćuju.

          4.    xykyz rekao je

            Plaća je korisnik koji odluči platiti licencu za neevaluaciju, a uz cijene koje imaju, isplativo im je platiti ako imaju uključeni softver za procjenu, jer ga efektivno plaćaju korisnici ... samo ne sve.

        2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) rekao je

          Odgovor je vrlo jednostavan.

          Besplatni softver ne znači besplatan, a ako je skuplji nego kod Winbugova, to je jednostavno zbog modifikacija koje su napravljene da budu kompatibilne s Dellom, jer na njemu nisu radili samo testeri, već i zaposlenici Della na kojima rade. velika kompanija i mora platiti tim zaposlenima, oni u stvarnosti pokrivaju samo troškove, jer ono što kompanija sama radi je skuplje, koliko god jednostavno bilo, umjesto da druge kompanije (flash, adobe, itd.) posao i jeftinije je platiti ako to napravite nego sami. Očito je da govorim na nivou kompanije, jer je na individualnom nivou suprotno.

    2.    Ankh rekao je

      Oni koji dolaze s prozorima imaju druge specifikacije. Ovo je skuplje jer dolazi s boljim hardverom.

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) rekao je

        Ne baš često puta operativni sistem definira je li skuplji ili jeftiniji, au većini će uvijek laptop sa Linuxom biti skuplji nego sa Windowsom, očito ćete imati manje problema s Linuxom. Pretpostavljam da cijena raste jer raste kvaliteta proizvoda.

  4.   ubuntero rekao je

    Od jutra donosimo niz kritika i uvreda na račun Della, jer je ovaj uređaj za ubuntu 50 dolara skuplji nego za W $. Izgleda da je to povezano sa M $ i Dellovim ugovorom. Kao što mi je rekao David iz EMSLinux-a, 8 GB RAM-a je previše (osim ako niste igrač). Imam Dell XPS 15 sa 6 svirki Rama, a za više razvojnog rada, jako mi je teško ići dalje od 3 GB upotrebe. Računar je vrlo skup. Mnogi ljudi bi radije uštedjeli 50 $, izbrisali W $ i stavili svoj omiljeni distro na njega.

    1.    cr0t0 rekao je

      Ljudi iz DELL-a ne žele da potrošač uspoređuje. Ne možete staviti iste postavke između Windows-a i Ubuntu-a, razlika u vrijednosti u korist Cannonical-a vam ne odgovara. Da li želite GNU / LINUX? Kupite nam ULTRA XPS i usput imamo novu publiku: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!

    2.    Danielc. rekao je

      Ubuntero, upravo sam na to mislio pod mašinom.

      i7, 8 GB RAM-a, 256 GB SSD-a ... ..ovo je za igrače, a ne za programere, pogotovo govoreći o OS-u i količini RAM-a.

      1.    sieg84 rekao je

        neigrač, profesionalni programer.

      2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) rekao je

        Profesionalni programer, pa čak i administrator baze podataka s takvim hardverom može biti vrlo ograničen.

        Primjer: Mašina je imala jezgru i5 4gb 512 GB HHDD-a sa Windowsom Xp, bila je sporija od moje jezgre i3 sa operativnim sistemom Windows 7 od 4gb rama.

        Znam da su obojica imali prozore, ali jedan je bio XP, a drugi 7. A jezgra i5 je bila jako dobra za igrati? Možda, ali čak je i trebalo puno vremena da se pokrene zbog ogromnog broja baza podataka koje je imao i broja Programa razvijenih sa VB.NET, koji nisu bili baš ništa. Sjećam se proračunske tablice sa sučeljem sličnim onom u Microsoft Office 2007 težio 1 GB bez učitavanja podataka. Razgovaram s vama prije otprilike 2 ili 3 godine, očito je da novi programeri danas trebaju više, a ne baš da bi se igrali. Takođe arhitekte i inženjeri ne podnose stroj sa 8 GB RAM-a.

  5.   jamin samuel rekao je

    OJO "posvećen je programerima i profesionalnijoj javnosti s referentnom cijenom"

    I otkad je Ubuntu distro za programere? Žao mi je što sam toliko izvanredan sa svojim pitanjem, ali ne smatram Ubuntu distro-om za programere, jer Ubuntu obrađuje stanje zamrznutih spremišta tokom perioda od 6 mjeseci.

    To će reći da ako sam programer za Python i Ruby ili PHP i dogodi se da izađe nova verzija bilo kojeg od ovih jezika ako sam na Ubuntuu, moram pričekati da izađe sljedeća verzija Ubuntua uživajte u novoj verziji, dok je u Fedori ili Archu stvar samo u "sudo yum updateu" i to je to, možete koristiti trenutne verzije paketa i programske jezike.

    Zbog toga kažem da Ubuntu za programere ne ide! ..

    Ubuntu je za krajnjeg korisnika, ljubazni korisnik koji se povezuje na Internet, sluša muziku i gleda video zapise ... Ako zaista želite da se razvijate, bolje je prebaciti se na malo dinamičniju distribuciju u pogledu ažuriranja paketa i jezika.

    1.    Ivan Barra rekao je

      Svi razlozi na svijetu, Fedora ili OpenSUSE ... Jednog dana ću se pozabaviti Archom ... Ubuntu je U MOJOJ TOČKU POGLEDA daleko od razvojne platforme.

      Pozdrav.

    2.    nano rekao je

      Čekaj čovječe ...! Ne preporučuje se uvijek imati najnovije verzije, pa snimci ne idu tamo. Programeri ne koriste nužno najnovije stabilne verzije, već standardne; U slučaju Pythona, Ubuntu 12.10 po defaultu dolazi s 3.x i zapravo, standard koji se koristi gotovo svugdje, čak iu svojim vezama je 2.7; Fedora i dalje koristi 2.7 i u svojim repoima ima verziju 3.x, baš kao i Ubuntu.

      U stvari, iznenadio bi vas broj razvojnih paketa koje Ubuntu ima, a drugi nemaju: node.js, CoffeeScript, npm, mnogo, mnogo stvari koje vam ni u glavi ne padaju na pamet ...

      Arch da se razvije? Bolje rezati jaje, to je vrlo dosadno i previše se ažurira, pa održavanje stabilnog okruženja (u smislu verzija) nije tako lako kao što neki vjeruju.

      1.    Ivan Barra rekao je

        Stabilno okruženje? Ubuntu? dobro, to u svakom slučaju ovisi o verziji, 12.04 je savršen, 11.10 i 12.10 pfffff, bolje i ne spominjati, od prvog pokretanja čisti kvarovi, ali mislim gdje želite sa sistemom, uvijek ste znali orijentaciju Ubuntu-a, krajnji korisnik, iako to ne znači da se mogu i druge stvari, mada lično više volim raditi "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (distribucije koje koristim za nadgledanje implementacija: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, rezultat mnogo bolji i stabilniji, nekoliko puta kada sam pokušao s ubuntu - debianom (čistim i jednostavnim) ili drugim sistemom koji se temelji na .deb, bio sam totalni neuspjeh.

        Sada, kako Nano kaže, u pogledu ukusa, boja.

        Pozdrav!

        PS: Arch Nikad to nisam probao, ne znam je li lijeno, vrijeme, strah, iako vidim da su mnogi riješili problem Distro-hoppinga. Jednog dana…

        1.    xykyz rekao je

          Je li to da je 12.04 stabilna verzija Ubuntu-a, među verzije između LTS-a mogu biti predmet grešaka jer Canonical uvodi mnoge eksperimentalne stvari.

          Razvijam se u Fedori. Razvoj u luku sigurno može biti iskušenje, potvrđujem xD

          1.    Milti rekao je

            Ne. LTS verzije su verzije Ubuntu-a kao i svaka druga, razlika leži upravo u proširenoj podršci, jer se apriori razvijaju istovremeno i pod istim uvjetima kao i ostale verzije, tako da mogu predstaviti iste problema kao i bilo koja druga verzija. Nakon 8, 10, 12 ili 24 mjeseca kasnije, zahvaljujući revizijama koje su u toku, trebale bi biti stabilnije od srednjih verzija, ali ništa više, oznaka LTS ne podrazumijeva urođenu stabilnost već duže vrijeme podrške, nego Vrijeme uključuje više revizija, što vremenom rezultira stabilnijom verzijom Ubuntu-a.

          2.    xykyz rekao je

            Varate se, i ako ne vjerujete, pročitajte na wikiju:
            https://wiki.ubuntu.com/LTS

            1. Konzervativniji smo u spajanju naših paketa s Debianom, automatskom sinkronizacijom s Debian testiranjem, umjesto da je Debian nestabilan.

            2. Rano počinjemo stabilizirati izdanje značajnim ograničavanjem broja novih karakteristika. Odabrat ćemo koje ćemo značajke pakirati u LTS izdanje, nasuprot onima koje izostavljamo i omogućiti korisnicima da ih po želji preuzmu i koriste iz zasebne arhive.

            3. Izbjegavajte strukturne promjene što je više moguće, kao što je promjena zadanog skupa aplikacija, puno prijelaza biblioteke ili promjene sistemskog sloja (primjer: uvođenje KMS-a ili hal → DeviceKit ne bi bile odgovarajuće promjene u LTS-u).

            Ukratko, konzervativniji su u paketima koje uvode, kada pređu sa ne-LTS verzije na LTS verziju, fokusiraju se na stabilizaciju paketa, a ne na uvođenje novih karakteristika i izbjegavanje strukturnih promjena tamo gdje je to moguće.

        2.    MSX rekao je

          «12.10 pfffff, bolje da ne spominjem»
          Tada sam imao sreće, kućni poslužitelj koji pokreće Ubuntu Server 12.10 (za kompatibilnost s višenamjenskim uređajima) zasad je savršen, imao je 2 ili tri čizme otkako sam ga ažurirao sa 12.04 LTS i traje 37 dana.

          1.    MSX rekao je

            * 27

          2.    MSX rekao je

            Jebi
            Šupak sam: 17, sedamnaest i sedam dana rada up

    3.    Ankh rekao je

      Nije tako, barem ne uvijek. Razvoj se obično vrši na određenoj verziji, bilo da je to python, ruby, java ili bilo koji drugi jezik. A ta verzija je obično ona koja ima određeni nivo zakrpe; mora postojati vrlo dobar razlog za korištenje najnovijih verzija. Razvijam u pythonu i koristim verzije koje dolaze s Debianom 6, a to je ono što se nalazi na produkcijskim serverima. Na radnim stanicama postoji nekoliko verzija Ubuntu i Debian Testing (prema preferencijama svake od njih), sa različitim verzijama pythona,
      ali moramo biti sigurni da radi s Pythonom 2.6, što je ono što se proizvodi.

    4.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) rekao je

      U pravu ste, debian testiranje je bolje ili Archlinux, poželjno izdanje. dakle nema Fedore. XD

  6.   Alf rekao je

    Kako ste? Mislim da ćete imati ubuntu po nekom dogovoru s Canonical-om, ne znam sa sigurnošću.

    U ostatku uklonite ubuntu i stavite svoj omiljeni distro

  7.   nano rekao je

    Generalno komentirajući, istina je pomalo komplicirana, u redu je skupa, ali neko mora početi rušiti paradigme; iako na ovaj način sumnjam da će to biti učinjeno, moram priznati ...

    Postoje vrlo dobre opcije, proizvođači mogu ponuditi pristupačnu opremu i svi mogu stvoriti svoj softver za distro distrikt po svom izboru, Ubuntu sigurno, možda Fedora ili Suse mogu otvoriti nišu za utjecajne kompanije, ali ne kao Canonical u glavnom komercijalnom prostoru.

    Prema onome što vidim, mislim da bi male kompanije trebale ponuditi jeftinije ultrabook računare različitih vrsta, stvoriti svoje vrhunske i najniže laptope, usredotočiti se na njih ... bog je previše, toliko da mogu o tome pisati. Vidjet ćemo što će izaći.

  8.   Pristanište rekao je

    Napokon su snizili cijenu na 1449 američkih dolara, što se može vidjeti na stranici ponude: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd

  9.   Charlie-brown rekao je

    Da vidimo, kako ne bih odgovarao na komentare pojedinačno, pokušat ću napraviti sažeti:

    @DanielC: Ako pažljivo pogledate, konfiguracije s Ubuntuom i Windowsom nisu potpuno iste, Ubuntu dolazi s 8 GB RAM-a i ako se potrudite provjeriti veze do izvornih vijesti u PCWorldu, vidjet ćete da će ovo povećanje u RAM je napravljen upravo na zahtjev programera koji su koristili test pakete. Ni u jednom trenutku nije rečeno da su ove konfiguracije za igrače, a DA, profesionalnim programerima potreban je taj hardver za rad i mnogi od njih će biti spremni platiti cijenu opreme jer je za njih to način rada, a ne zabave . Uz to, postoji osnovna konfiguracija koja dolazi sa 4 GB i koja je jeftinija.

    @Mllti: Zapravo je kolega Xykyz u pravu u onome što kaže, obično vlasnici cjelokupnog neželjenog softvera koji dolazi u predinstalaciji Windows-a plaćaju brendu da ga uključi, imajući na umu da su svi oni "probne" verzije koje jesu. navikli na njihovu upotrebu i tada ste prisiljeni platiti korisničke licence. Pored toga, Microsoft je optužen za tajne ugovore s velikim brendovima koji bi navodno uključivali plaćanja od Microsofta za korištenje Windows-a na štetu bilo kojeg drugog OS-a, nažalost to do danas nije dokazano.

    @Xykyz: Potpuno se slažem s vašim prijedlozima.

    @Alf: Po mom mišljenju, a ovo je čisto špekulativno, što se vidi u dilemi konfiguriranja tima s GNU / Linuxom, DELL je za to morao odabrati distro, u svakom slučaju, konfiguriranje tima u cjelini nužno podrazumijeva suradnju između stranke, gdje obje moraju donijeti izvršne odluke da bi postigle predloženi cilj. U bilo kojem procesu ove vrste bitna je agilnost u donošenju odluka, a koliko znam jedini distro s ovom mogućnošću je Ubuntu, budući da ima upravljačku strukturu s tim kapacitetom, dok ostatak distro-a, za redovno, odluke donosi kolegijalno i konsenzusom, što ih odgađa. Mislim da je to ključ zašto je Ubuntu odabran za distribuciju, iako ne isključujem mogućnost drugih vrsta sporazuma između DELL-a i Canonical-a.

    @nano: Slažemo se da je vrlo povoljno da brend poput DELL počne rušiti paradigme, ali mislim da to neće završiti neuspjelim pokušajem. Potrebno je obratiti pažnju na jedan detalj: tržišni segment na koji cilja dotični tim, profesionalni programeri, vidjet ćemo kako će reagirati.

    Što se tiče cijene, istina je da se može smatrati visokom, ali imajte na umu da je to ultrabook i ne znam ni za jednu opremu u ovoj kategoriji koja je jeftina, ne samo onu ove marke, provjerite u HP-u, Samsungu, itd., a okruženje u kojem se kreću cijene je vrlo slično.

    Sada postoji faktor koji je po mom mišljenju izuzetno povoljan i to je sljedeći: od glavnih hardverskih komponenti ove konfiguracije mislim na osnovni čipset (čipset), potpuno kompatibilnu opremu sa Ubuntu 12.04, koja ima odgovarajuće upravljačke programe onda iz te poznate konfiguracije nije jako teško pronaći druge jeftinije računare istog proizvođača koji dijele istu osnovnu hardversku konfiguraciju, s gotovo apsolutnom sigurnošću da će podržavati Ubuntu. 12.04, jer mogu koristiti iste vozači. Zapravo, prije nekog vremena bio sam prisiljen napraviti ovu analizu kako bih odabrao HP prijenosnike, za projekt koji je trebao podršku za GNU / Linux i to sam učinio iz osnovne konfiguracije određenog modela za koji je proizvođač zajamčio da ima upravljačke programe, postigavši ​​to konačno radio je bez problema u modelu koji sam odabrao, različitom od onog koji je "garantovao" HP.

    Izvinite na biltenu, ali pokušao sam odgovoriti na većinu komentara, svima, hvala vam što ste navratili i na vašem mišljenju, jer svi oni doprinose boljem razumijevanju ovih problema.

  10.   Yoyo Fernandez rekao je

    Laptop s Linuxom skuplji od Windowsa i po cijeni MacBooka

    Dodirni nos ... Dell

  11.   fmonroy rekao je

    Ne sviđa mi se taj brend.

    1.    Charlie-brown rekao je

      Pa, ni meni se to osobno ne sviđa, ali o ukusima se ne raspravlja ...

      Hvala što ste navratili

  12.   elynx rekao je

    Cijena je jedina stvar koja mi se uopće ne sviđa, ali svejedno, dobra inicijativa za Open Source: D!

    Živjeli!

  13.   Paulo carmona rekao je

    Nadamo se da je to pristup ka boljim mogućnostima za svijet Linuxa. Da li je moguće jednog dana kupiti dobar laptop bez OS-a? Očito po prilično pristojnoj cijeni.

    1.    Ivan Barra rekao je

      Postoje mnogi brendovi koji prodaju modele bez OS-a. Imao sam Gigabyte q1105m, intel su4100, 4GB RAM-a i 320GB HDD-a. USD 360. Koristio sam ga s Fedorom 15 i Windowsom 7. Sada imam Asus N53SV, jezgru i5, 8 GB RAM-a, GT540m 1 GB DDR3, 750 GB HDD hibrid.
      Došlo je i bez SO USD 1000. Koristim ga sa Fedorom 17 i Windowsom 7. Dell takođe nudi isto, a više se ne sjećam.