Material Design je nesumnjivo jedna od najvažnijih novina u Android 5.0 Lollipop. Dizajneri Googlea uspjeli su stvoriti niz elemenata za sučelje aplikacija koje posebno volim.
Nažalost, da biste u potpunosti uživali u Material Design-u, morate koristiti Android, ali zahvaljujući Quantum OS-u možemo imati Shell za naš GNU / Linux s tim izgledom.
Šta je Quantum OS?
Prema programeru, Michael spencer/@iBeliever, vaš fokus će biti na stvaranju stabilnog i jednostavnog operativnog sistema, sa jakim naglaskom na dobro osmišljeni dizajn.
Michael namjerava razviti a školjka radna površina (i njene aplikacije) koja se uglavnom koristi Qt5 y QML, što će omogućiti izgradnju visoko uglađenih i dinamičnih korisničkih sučelja.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
To je zato što će aplikacije koristiti skup alata tzv QML korisničko sučelje koji već ima i materijalni dizajn. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Moj stav o Quantum OS-u
Trenutno sve izgleda vrlo lijepo s Quantum OS-om, a kada imate Material Design puno više. Tačno je da još uvijek nema mnogo toga za vidjeti kako bismo mogli izdati solidan kriterij, ali ako će u početku (sa gornje slike) početi izgledati kao Unity, loše ćemo ići, osim ako nam ne dopušta prilagodbu radne površine.
Smatram da je nepotrebno stvarati potrebne aplikacije tako da Quantum OS postane cjelovito radno okruženje, budući da postoji mnogo aplikacija napisanih u QT / QML-u koje se mogu koristiti, ali svejedno bismo trebali vidjeti prijedloge koje nam Michael Spencer ide donesite i kao i uvijek, cijene se alternative.
Projekt izgleda dobro, sada moramo vidjeti može li ga provesti jedna osoba; iako sam siguran da će se, ako se u kratkom roku pokaže zanimljivim, pridružiti i mnogi nadam se. Ovim se postom nadam da ću mu dati neku promociju i proširiti vijest.
DE zasnovan na konceptu grafičkog dizajna, koji će vjerovatno izaći iz mode u 3 ili 4 verzije Androida / iOS-a. Kakva odlična ideja !!
/s
Pa, kao i sve, kao što je Flat, i poput svega što je u modi, a zatim prolazi ... ali Materijalni dizajn je mnogo više od pastelnih boja i ravnog dizajna ...
Izvrsno, nadamo se da je dostupan iz bilo koje distribucije i da će biti dostupan što je prije moguće. Pored toga, naravno, vrlo je prilagodljiv, jer smo na to u svijetu slobodnog softvera navikli
Mogu se složiti samo sa juanfgs. Kad sam pročitao Elavov odgovor, otišao sam vidjeti šta je bilo dođavola u vezi s Dizajn materijala i istina je da nikada nisam vidio toliko sranja zajedno. Pročitala sam CIJELI dokument, skoro sam umrla od gladi i dosade, ali uspjela sam. Za hrabre, evo linka:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Na kraju, ako to podržavaju, postoje neke veze do fontova i ikona za koje mislim da je jedina stvar koja može biti vrijedna.
Čuvam svoj stari Android i čim mogu staviti na njega kuhani ROM.
Kakva rakovica s tim ljudima koji pokušavaju biti ... moderni?
PS: I nije da nije u redu imati nešto lijepo (mada se uvijek prije odlučim za funkciju), ali ovaj put su otišli predaleko.
Kao što sam već rekao, Materijalni dizajn više je od ravnog dizajna, fontova i bla bla bla .. To su prijelazi, animacije, pametne sjene, pa ... U svakom slučaju Giskard, za ukus boja 😉
Nemojte me pogrešno shvatiti, ja lično volim Material Design, ali to je samo hir dizajna. Razvoj čitavog niza aplikacija kako bi izgledalo lijepo pod modernim dizajnom ne čini mi se baš zanimljivim.
Iako je s druge strane to puno pomoglo ljudima iz Osnovne, PEEERO-e više od svega, jer im je motivacija bila više upotrebljivost nego dizajn i oni aktivno razvijaju ovaj aspekt, recimo, to je više nego lijepo lice.
@juanfgs: Upravo je u tome problem, Materijalni dizajn nije samo promjena dizajna, on ide i dalje. Savjetujem vam da pogledate Google I / O ako to niste učinili da biste mogli vidjeti.
Šta nije u redu sa Jedinstvom?
Ništa. Ali budući da svi vole stvoriti vlastiti distro i nastaviti s fragmentacijom.
U svakom slučaju, i dalje ćemo biti zeznuti.
Za vas to neće imati ništa loše .. Giskard, ali za mene ima:
- Neće mi dozvoliti da promijenim položaj ploče.
- Neće mi dopustiti da promijenim položaj pristaništa.
Za mene dva razloga više nego dovoljna. To je ono što nije u redu s Unity-om, koji se prema zadanim postavkama namjerava koristiti kao SI ili SI.
Koristim LXDE, iako agent kaže drugačije, pa ne koristim Unity. Ali između još jednog distroa i Unityja ostat ću Unityja. Fragmentacija me već zelena.
PS: «Zeleno» za ono za ukuse boja, hehe.
PD2: LXDE mi omogućava sve. To je super.
Pa, s KDE-om se ne osjećam fragmentirano 😛
Ima moju punu pažnju, nešto slatko i ravno
Gdje je MATE:…. 🙂
Volio bih da lxqt izgleda ovako: plači
Istina bi bila dobra kad bi se možda dobar programer poput ovog pridružio lijepom projektu poput lxqt, ili xubuntu ili basic ili linuxmint, da svoje znanje i iskustvo u dizajniranju.
U osnovi dizajn je preuzet iz Googleovog rada, u tom smislu nema puno doprinosa. Sa svoje strane, ne bih želio da se pridruži eOS-u ili bilo kojem drugom GTK okruženju, da je do mene, sve bi bilo QT.
🙁 ali ne biste imali vezove za toliko jezika kao GTK
Vrlo je atraktivan nakon nekog vremena zauvijek ću prijeći na Linux i možda ću, ako projekt bude uspio, probati, ali trenutno gledam izravno na eOS
To mi nema smisla iz različitih razloga, zašto forkirati operativni sistem samo da bih prilagodio neke vizualne detalje? da je na kraju dovoljan samo razvoj radne okoline.
Pored toga, ove projekte za jednu osobu vidim samo kao eksperimentalnu upotrebu, teško da bih vjerovao projektu, kao i glavnom sistemu.
Sviđa mi se ideja da MaterialDesign dovedem u Linux okruženje, ali da bi bio uspješan mora biti još jedna opcija koja se instalira u svakom odabranom distrou.
samo da podesim neke vizualne detalje?
Razvijate DE, a ne temu. Ako nešto, stvarate nešto od nule, a ne račvanjem.
Upravo zbog toga kažem da izrađuje viljušku, a mislim da ni to, već bi trebao već razvijeni operativni sistem, instalirao njegovo radno okruženje i preimenovao ga u quartzOS bez više, jer za to nije potrebno kreirati drugu linux distribuciju, ona se razvija okruženje koje nije operativni sistem (gnome, kde, lxde, mate, itd. .. oni nisu OS), ako ne, upadamo u više istih, kao što su kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu .. i tako dalje dok dan stavljanjem ružičaste tapete distro rosabuntu izlazi.
Ova je tema još jedan razlog zašto volim openSUSE, sistem je openSUSE, bez obzira u koje okruženje ga stavite, nema hiljadu imena.
Je li točan odgovor na problem je napraviti dobru temu (koja je za to i izmišljena) i prestati se zajebavati.
Kao takvo, želja za izumom kotača oko određenih problema nema smisla.
Ja imam isto mišljenje
Mogu samo reći, i to glasno ... Živjela «fragmentacija»! . Ne razumijem kakvu maniju ljudi imaju, želeći se postaviti za diktatore i pretvarati se da odlučuju koje distro-ove, biblioteke ili radna okruženja ljudi moraju koristiti. Ili na kojim stvarima da, a na čemu ne, programeri moraju raditi kao da su platili iz džepa.
U svakom slučaju, u samom odsustvu slobodnog softvera zagarantovano je postojanje vilica, posebno u slobodi 3: "Sloboda distribucije kopija njihovih modifikovanih verzija trećim stranama." A za mene je to vrlo važna sloboda. Da nije bilo "fragmentacije", ne bismo imali MATE, ni Cimet, ni Elementarni.
Zahvaljujući "fragmentaciji" imamo sve, sve iskoristivo i kvalitetno. Tako da svako može odabrati ono što najviše voli ili je najprikladnije za svoj računar i svoje potrebe. Stoga ostavite ideju da svi sa znanjem moraju raditi na onome što voli većina ili na onome što "zajednica" odluči.
Zajednica nije poput Božje riječi, ona također može pogriješiti i donijeti loše odluke. Ali zahvaljujući činjenici da imamo slobodu, uvijek su nam zagarantovane alternative da koristimo ili nastavimo koristiti ono što stvarno volimo ili što nam više odgovara.
I to je najvažnija stvar. Vilice nisu napravljene "da se nikoga zajebava". Izrađene su jer postoji određena potražnja, koja može početi vrlo mala, ali s vremenom može puno rasti. I oni ne štete nikome, jer ljudi koji razviju vilicu, ne bi išli raditi na bilo kojem drugom projektu već uspostavljenih, (u stvari, to su obično ljudi koji su napustili te projekte zbog neslaganja sa smjerom kojim su krenuli).
Ko ih ne želi koristiti, ko ih ne koristi i to je to. Ali ko je zajednica, ili bilo ko drugi, da odlučuje šta je najbolje, ili gdje moram koristiti svoj trud i znanje ponuđeno slobodno i besplatno?
Ako se na kraju ovaj QuarzOS konsolidira i na kraju bude solidna alternativa mnogim korisnicima, kome to nanosi štetu? Koga je zeznuo? A ako ne uspije, šta je izgubljeno? . Šta nije u redu s tim? . Ne postoji li kôd i posao koji neko drugi u budućnosti može koristiti za svoj projekat?
Po mom mišljenju, s vilicama nema ništa loše. Zahvaljujući njima imamo mnoštvo opcija, a srećom one postoje i uvijek će postojati u svijetu besplatnog softvera. Jer istina je da (ako bi jednog dana nestali), to bi bilo samo zato što je neko, ili neki, konačno uspio presjeći svima slobodu.
Ne kritiziram fragmentaciju, ali raditi OS jer želite implementirati novi izgled je poput rezanja noge jer je izrastao nokat.
Pa, obično mislim da ljudi nisu dovoljno glupi da bi razvili čitav OS, (uz ogroman rad koji to podrazumijeva), ako se isto može postići izradom jednostavne teme.
Pa ... Može li biti da ne možete dobiti isto? . Ili možda, što je samo početak, i ako se stvari riješe, imate li druge planove za budućnost? . Kao što ste ranije rekli u svom komentaru, Elementary je isprva razvijen uglavnom s vizualnom i dizajnerskom motivacijom.
Sad sigurno ima i druge dodane vrijednosti, a moje pitanje je ... zašto se, u ovom slučaju, isto ne bi moglo dogoditi? A ako to nije slučaj, kvalificiranje kao „glupu“ iluziju i rad ovih ljudi izgleda nepravedno i nedostatak poštovanja.
Po mom mišljenju, u slobodnom softveru nema beskorisnog ili rasipnog posla. Jer ako projekt ili ideja propadnu, nikada neće. Tamo će uvijek biti dostupan kôd koji bi neko drugi mogao smatrati korisnim za razvoj budućeg projekta.
@juanfgs čini se da nisi pročitao post hehehe. Michael neće stvoriti novi OS, on će koristiti ArchLinux ili Ubuntu, ono što planira stvoriti je DE.
Volio bih da je sve bilo korisno i kvalitetno, ali nije tako, vani je sve što imaju, svaki koristi ono što im se očito sviđa, ali s količinom grešaka koje Xfce, Mate, Unity, Gnome itd. Imam, siguran sam da bi ljudi radije koristili isti softver, ali bez grešaka, ili čak onaj koji ima više mogućnosti konfiguracije.
Usput, čini mi se da je račvanje distribucije za implementaciju radne površine loša ideja, a vidim da se puno toga događa, ne znam da li distro distribucije ne pokrivaju puno nove projekte ili programeri ne troše u komunikaciji s njima.
Pa, ono što kažete je da bi većina ljudi voljela koristiti Win2, koji očigledno nikada nema grešaka i uvijek djeluje kao šarm. Ili da bismo u besplatnom softveru trebali raditi isto što i oni u Win2 ili Appel, distribuirati licence i tražiti da svi rade na samo jednom, ili dva ili tri projekta i zaborave slobodno raditi na onome što žele.
Problem je u tome što se kreće od lažne premise, a to je da morate vjerovati da ako više ljudi radi na projektu, projekt se poboljšava. Najbolji dokaz da to nije slučaj imate u vlasničkom softveru, jer je to njihov način rada, a njihov softver nije ništa bolji od onoga što mi imamo. I to bez uzimanja u obzir da i oni dobijaju plaću.
Projekt je poput autobusa, neko mora biti za volanom i u određenom trenutku odlučiti hoće li skrenuti lijevo ili desno. Jer ne može se okrenuti na obje strane istovremeno, a ako se pokaže da vozač griješi, a on nas odvede na najgori put i mi smo pogodili, pogodili smo svi, i mi koji smo htjeli ići desno i oni koji su radije išli na lijevo
Ali, ako se pokaže da oni od nas koji žele ići drugim putem, imamo slobodu izaći iz tog autobusa i uzeti drugi koji nas vodi kamo želimo, uvelike ćemo povećati šanse da napokon stignemo na odredište.
Rezultat na kraju je očito poboljšanje, poboljšanje koje niko ne bi postigao da nije bilo slobode da se izađe iz tog autobusa i da imamo svoj vlastiti autobus kad god smo smatrali da treba.
Što se tiče navodnog velikog broja "grešaka" u Xfceu, Mateu, Unityju, Gnomu itd. Itd., Vjerujte mi da nemam pojma na što mislite jer već duže vrijeme koristim sve te radne površine u GNU-Linuxu, osim Mate na početku, (u trenutnoj verziji djeluje poput metka i super je stabilan), nikada nisam imao ozbiljnijih ili ozbiljnijih problema.
Zapravo, i iz vlastitog iskustva, mogu reći da je velika većina navodnih "grešaka" za koje ljudi krive GNU-Linux, posljedica loše administracije sistema. Na stvari poput dodavanja galijuna PPA-ova, bez smisla i mudrosti, u neiskusne ruke koje "vrte" i završe "petljaju" tamo gdje ne bi trebale, ili na lošu hardversku podršku i zaštićene usluge poput Flash-a ili Jave.
Slušajte, objasnio bih vam zašto griješite, ali istina je da mi se ne sviđa. Živjeli
URL se mijenja, sada se zovu QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
Pogledajte ¬_¬ Jučer sam već ažurirao post .. hvala
Trenutno su već promijenili ime. Sada je to: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
Iako mi je istina, toliko ravna chorradita i druge prepirke djeluju pomalo glupo. Čini se da ako nemamo "trendovski" stol, mi smo ništa.
I zapetljao sam se sa više monitora sa puno terminala.
Na kraju se radi o tome ko ima najravniji sto? ili hladnjak? pa dobro.
Više volim da izvučem maksimum iz svojih mašina bez toliko "sranja" kako kažete. 😀
+ 1 * 10⁶
izgleda sjajno
Nadam se da nije vaporware
Mislim da je dobro što se nastavlja razvoj novih distribucija. Što se tiče «Fragmentacije», po mom mišljenju #OpenBox ostavlja lxde bez teksta.
Podsjeća me na Pokretač pataka koji sam neko vrijeme koristio i na kraju sam se vratio u Unity (da, onaj, omraženi). Mislim da je dobro za njih da rade na ovakvim vrstama projekata, mislim, ako imaju vremena i zamaha, dobro mi je. Kad mi dosadi, instaliram ih, ako mi ne daju "širinu", deinstaliram ih i nastavljam kao da se ništa nije dogodilo. Da bi to bile moje želje, volio bih više da neko razvije aplikaciju koja će moći s lakoćom razvijati teme ikona, kojih tada ima mnogo i vrlo su dobro postignute na mnogim stranicama (i besplatne, kažem već), ali valja ih promijeniti na jedan. Ali svaki njihov san ... čini se da njihov izgleda ravno. Pozdrav.
Konačno, vrlo lijepa radna površina, za GNU / Linux distribucije, nadamo se da će nastaviti svoj razvoj i dobro, da će izaći za distribucije poput Ubuntu-a, da se stavi na stranu dosadno JEDINSTVO