Nije prošla sedmica, a već je imamo Verzija cimeta 1.3.1 koja ispravlja puno grešaka u korist svojih korisnika 😀
Pogledajmo neke od najvažnijih promjena u ovoj verziji:
- Najlakši način da zgrabite i povučete aplete:
- Zone panela sada pokrivaju čitav panel. In cimet 1.3 apleti su koristili samo potreban prostor, ostavljajući prazna područja na ploči koja nisu reagirala na povlačenje i ispuštanje.
- Područja gdje će se povući apleti sada su istaknuta.
- Sada imamo mogućnost da vratimo aplete na njihove zadane postavke.
- Tekstorski faktor skale sada koristi dugme točkića umjesto kontrole skale.
- Nešto poboljšani dizajn.
- Glatkija obavještenja.
- Popravljen aplet baterije.
- Iz dnevnika su uklonjena nepotrebna upozorenja.
- Aplet za tisak je fiksiran u siestaru.
- Ispravljena je greška koja je prikazivala veće ikone u sustavu.
Bilo je i nekih prilagođavanja koja utječu na teme. Panel na primjer sada ima 3 područja (lijevo, sredina, desno) u kojima mogu biti pogođena neka pitanja cimet. To možemo izmijeniti pomoću pseudo-klase zvane "dnd" unutar CSS-a.
smjer gradijenta pozadine: vertikalno;
background-gradient-start: rgba (255,0,0,0.05);
pozadina-gradijent-kraj: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
smjer gradijenta pozadine: vertikalno;
background-gradient-start: rgba (0,255,0,0.05);
pozadina-gradijent-kraj: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
smjer gradijenta pozadine: vertikalno;
background-gradient-start: rgba (0,0,255,0.05);
pozadina-gradijent-kraj: rgba (0,0,255,0.2);
}
I već inačica 3.1.2, barem u F-16.
Saludos
dobro je što su momci iz Linux kovnice mogli ispraviti te greške ... ali gnome ljuska ponaša se predobro 🙂
Pffff, genijalno.
Bilo me strah kad sam premjestio ikone i nisam je mogao promijeniti na njegovo zadano mjesto.
To je da moramo shvatiti, da im moramo dati vremena. Nevjerovatno je kako je mala grupa ljudi stvorila tako sjajnu školjku i ažurirala je brže od određenih programera koji primaju plaće, određene kompanije čije ime počinje s "C".
Da li je cool Shell onaj koji liči na Windows 95? Je li mala grupa koja modificira Bansheejev kôd da zadrži tijesto?
Jedinstvo u 12.04 ide sjajno, ide jako dobro i dosta je evoluiralo od 11.04.Nije li ovaj Cimet ispravio sranja koja su radili?
Jedinstvo ima smisla: u tehnološkom razvoju je na putu do TV-a, pametnih telefona i tableta. Možete li zamisliti Windows 95, žao mi je, Cinnamon, na pametnom telefonu ... ružan.
Ne vidim nikakve sličnosti sa Windowsom 95, zapravo je stvaranje teme za Cinnamon izuzetno jednostavno. Da, ta mala grupa koja svojim programerima daje 50% pretpostavljene dobiti koju ostvaruju od Bansheeja. I vrlo je, vrlo apsurdno uspoređivati Unity sa Cinnamonom u ovom slučaju, jer prirodno, cilj Linux Mint-a za sada nije doći do televizora, pametnog telefona ili tableta.
O jedinstvu Šta da vam kažem? Isprobao Alfu i ne ide baš dobro kako kažeš. Možda ako imate dobar PC, sve je u redu, ali s 1Gb RAM-a i hardverom koji trenutno imam, Cinnamon i Gnome-Shell, radi puno bolje.
Jer su ih prisilili, jer je ta bestidna kovnica novca htjela ukrasti 100% dobiti ¬_¬
Idem s Alpha 2, u krugu s 1 GB RAM-a i Intel Atom procesorom, i to jako dobro. Očito je da je cimet lakši. Ali neću propustiti priliku isprobati Lens, HUD, Dash i sve one stvari koje mi se čine novo (ne novo) i inovativno.
Koristio sam cimet u januaru, bilo je čudno ne čuti nešto: XD je ažurirana baza podataka o virusima
Pa, možda je to razlika između tebe i mene: Koristite Intel Atom procesor, tehnologija kojoj Ubuntu posvećuje puno truda. Rekao sam vam, isprobao sam Alpha 2 i nije da je bio loš, jednostavno što mi je na PC-u koji ga trenutno mogu koristiti, LENS bio prespor.
I TAKO SAM REKAO !!!
Odnosno, da su čekali samo 3 dana da objave 1.3, ne bi bilo potrebno objaviti ovu drugu verziju da bi ispravili gomilu grešaka koje su ostavili ¬_¬
Da je to rekla druga osoba, oni ga ne bi slušali, ali vi? Vaš komentar ne može biti gluplji. Kažete kao da je KDE objavio verziju i da kasnije nije imao što popraviti. Sav softver uvijek ima poboljšanja koja se moraju implementirati. Logično je da su nakon toga izdali verziju i prethodne popravke. Svi oni to rade: Firefox, KDE, Gnome .. svi ..
Razumijem što govorite, ali razmislite malo i pogledajte ... koliko je trebalo / trebalo izdavanja ove nove verzije ispravke grešaka? … koliko dana?
Sasvim je druga stvar objaviti verziju, a nakon 2 tjedna objaviti ispravku programske pogreške, a sasvim druga stvar je objaviti verziju, a nakon 2 dana i novu, ispravljajući "puno grešaka" (kao ti si rekao). Hajde, da su čekali ta 2/3 dana, ne bi morali dobiti .1 ispravljanje pogrešaka 😐
TDE:
Postoje oni koji se objese o lijane, ali u vašem slučaju ne samo da se objesite ... već i vi "Tarzaneas"
Postavit ću vam niz pitanja i nadam se da ćete na njih odgovoriti odgovarajućim argumentima:
1.-Činjenica da ljudi Linux Mint biti tu «Izmijenio kod Banshee zadržati tjesteninu » diskvalificira ih iz stvaranja vilice od GNOME?
2.-Kakve veze etičko / moralno pitanje ima sa tehničkim?
Que jedinstvo idi super Ubuntu 12.04 To je najmanje što možemo očekivati nakon više od godinu dana razvoja i velikog ulaganja resursa, zar ne mislite?
Vi to tvrdite jedinstvo ima smisla i budućnosti jer je sada upotrebljiv na mobitelima i televizorima ... čovječe, imam vijesti za vas: od početka je dizajnirana za to, jeste li služili kao ispitivač i niste li primijetili?
A ako ne, samo mi recite, osim Ubuntu tako da i druge distro GNU / Linux Razvilo se jedinstvo?
Si jedinstvo u osnovi ga koristi samo Ubuntu Gdje je onda njegova budućnost kao ljuske za stolne računare?
cimet tek je u svom trećem mjesecu razvoja (pokrenut je 22. decembra) i protiv (i unatoč) onome što mislite i / ili prestajete razmišljati, usmjeren je na potpuno drugu grupu korisnika, ne samo na način da percipiraju ono što to bi trebao biti GUI, ali čak i kako ga koriste. I da ako to ne želite razumjeti, morate ga barem poštovati TDE.
Šta cimet još uvijek ima nedostataka i što Kliment požurio s izdavanjem verzije 1.3? Istina je. Ali oni su već ispravljeni.
Odgovorim sa zadovoljstvom.
1. To vas ne diskvalifikuje. Pogrešno ste sastavili dva pitanja, sarkastična, koja su imala za cilj da pokažu dve različite stvari: da Cinnamon kao GUI ne predstavlja ništa novo, upravo suprotno; i? desde Linux Nane nisu sveci (povodom komentara na koji odgovaram.
2. Kakve tehničke veze imaju s etikom? SVE, apsolutno SVE. Ako tehnološki razvoj odvojite od etike, možete opravdati Hitlerove eksperimente sa Židovima. Sav ljudski razvoj mora biti povezan s etičkim pitanjem. Da li razumijete da ljudski razvoj mora biti usmjeren na poboljšanje koje ne utječe na čovjeka? U prijevodu ovo je ovako: Ovo je Linux, ovo je GNU, to je OS s etikom, ovo nije Microsoft ili Apple.
Vaše obrazloženje, jer je Unity samo za Ubuntu i stoga ne predstavlja puno razvoja, dijelom je tačno, a dijelom nije. Ispravno je uzimajući u obzir pravila igre (očigledno poštovana) koja postoje u Linux okruženju. To nije adekvatno, jer je napredak usmjeren ka novom načinu razmišljanja o radnoj površini. I u tom trenutku, Unity nudi puno više od cimeta.
Kad mi kažete «Cimet je tek u trećem mjesecu razvoja (objavljen je 22. decembra) i protiv (i unatoč) onome što mislite i / ili prestajete misliti usmjeren je prema potpuno drugoj grupi korisnika, ne samo u način percepcije kakav bi GUI trebao biti, ali čak i kako ga koriste. I da ako to ne želite razumjeti, morate ga barem poštovati. TDE »Slažem se. Ali šta se događa kada Canonical napadne različita okruženja zbog svojih pretenzija? Samo pogledajte komentar na koji odgovaram. Zar oni koji podržavaju Linux Mint projekt ne padaju na istu stvar?
Tina Toledo, što se tiče "tarzanea" ... ako mi date opciju, mogao bih čak i žonglirati poput majmuna. Jeste li morali napadati ad hominem? Barem napadam, od svog osjećaja i načina na koji opažam što predstavlja radno okruženje, pa sve do koncepta i sumnjive procedure (Cinnamon i Linux Mint). Međutim, ako sam se suočio s Clementom ili Markom „ujakom“, nemojte očekivati da ću prvo pasti u bazu obraćanja ad Hominemu. To je etično, zar ne?
Ja se varam u ovom pitanju: «Da li razumijete da ljudski razvoj treba imati za cilj predstavljanje poboljšanja koje ne utječe na čovjeka? »Ako mi se dopusti da to preispitam, izrazio bih to ovako:« Da li razumijete da ljudski razvoj treba imati za cilj predstavljanje poboljšanja, blagostanja koje ne utječe na slobodan razvoj čovjeka?
Što se tiče tehničkog i moralno-etičkog pitanja, moram reći: tehničko se ne smije razumjeti samo od sebe, već mu se mora pristupiti iz okoline na koju utječe. Ili se Frankfurtska škola, etička fenomenologija ili Habermas, preispitivala o ponašanju ove tehničko-naučne ere samo da bi rekla naivnost o nivoima uključenosti paradigmi velikih industrijskih klasa?
Kao što ste rekli, "Nadam se da ćete im odgovoriti odgovarajućim argumentima."
TDE rekao:
«Kao što ste rekli," Nadam se da ćete im odgovoriti odgovarajućim argumentima "."
1. To vas ne diskvalifikuje. Pogrešno ste sastavili dva pitanja, sarkastična, koja su imala za cilj da pokažu dve različite stvari: da Cinnamon kao GUI ne predstavlja ništa novo, upravo suprotno; i? desde Linux Nane nisu sveci (povodom komentara na koji odgovaram.
2. Kakve tehničke veze imaju s etikom? SVE, apsolutno SVE. Ako tehnološki razvoj odvojite od etike, možete opravdati Hitlerove eksperimente sa Židovima. Sav ljudski razvoj mora biti povezan s etičkim pitanjem. Da li razumijete da ljudski razvoj mora biti usmjeren na poboljšanje koje ne utječe na čovjeka? U prijevodu ovo je ovako: Ovo je Linux, ovo je GNU, to je OS s etikom, ovo nije Microsoft ili Apple.
U prvom redu ne predstavlja stvarnost, jer obje premise polaze od vaše percepcije, a ne od univerzalne istine (namjera ili ne Kliment da prisvojimo te resurse) i tada bismo morali poći od apriorne koncepcije od koje oni kanonski Oni su sveci i ponašaju se prema krutim etičkim i moralnim kodeksima i, prema tome, jedinstvo nedostaje makule. Nemoj kanonski "Posao" sa ljudima iz Banshee zadržati 75% tog prihoda?
Ako se oslonim na vaš primjer iz Hiitleria, nema sive boje, toliko je gadno ono što su oni učinili Linux Mint poput onih kanonski.
Da li je to za mene prepreka da se oni razvijaju jedinstvo? Pa, ne ...
Prema vašoj logici, tada biste morali kritizirati sve i svakoga i da ste zaista dosljedni svemu što ste napisali, NIKADA ne biste koristili, više ne GNU / Linux operativni sistem, već čak ni PC (znate uslove rada radnika koji su sastavili dijelove koji čine PC koji koristite).
Kad shvatimo da unutar GNU / Linux svijeta postoje kompanije i stečeni interesi koji nadilaze etička i moralna pitanja, tada ćemo ostaviti po strani tu masku licemjerja ili naivnosti u najboljim slučajevima, i shvatit ćemo da svaki humanistički, socijalna filozofija ili ekonomija je dobar alat za dijagnozu i razumijevanje činjenice ... ali ne popravlja ljudsko ponašanje. I u tome nije sve bijelo, bijelo ili crno, crno.
Vi to tvrdite cimet nema budućnost jer je koncepcija stolova budućnosti stil jedinstvo i ne mogu opovrgnuti taj argument samo iz jednog razloga: iz nekog čudnog razloga, za razliku od vas, mogu percipirati samo sadašnjost. Danas, za danas, čak ni ljudi iz kanonski mogu to potvrditi jedinstvo bit će budući GUI na stolnim računalima zasnovan na tvrdim podacima ... niti se to može reći cimet biti će. Ali uvjeravam vas da ako se danas izvrši OBJEKTIVNA anketa, postoje povoljnija mišljenja o tome cimet o čemu jedinstvo. Što ne bi bio pokazatelj šta je bolje, već bi samo odražavalo trend.
S druge strane, ne pokušavajte mi držati lekcije o tome što je napad ad hominem i o etici kad ste sami napisali «?mala grupa je to ko mijenja Bansheejev kôd da zadrži tijesto? "
Barem sam vam rekao licem u lice, u lice i uz priliku da se odbranite. Bilo bi mi kukavički i nisko da vam napišem ono što sam napisao negdje drugdje i iza vaših leđa i da vam sudim u odsustvu.
Nemojte reći da vam daje hrabrost da se bez razloga kritizirate jedinstvo jer vaše komentare 12, 22 i 26 mogu uputiti s drugog mjesta, gdje se vi bez ikakvog razloga izražavate potpuno istim izrazima kao i vaš odgovor na elav pa najmanje čega se mogu sjetiti je da vaša reakcija nije proizvod čega elav komentirao, ali da jednostavno volite diskvalificirati rad cimet. Hajde, tvoja dosadnost nije u tome što kritiziraš jedinstvo već samo postojanje cimet
Exacto tina. Otkad sam vidio komentar TDE Činilo mi se da viđam te korisnike pro Ubuntu koji su se na primjer uznemirili (i to puno) Linux Mint unseated ovaj distro u Distrowatch. Samo slijepa osoba ne može vidjeti da su to dva proizvoda s različitim ciljevima i to je bilo više nego jasno od početka. I više je, ne samo jedinstvo Dizajniran je da ide dalje od računara, ako pogledamo njegovu strukturu i dizajn, gnome-shell također. Ostaje da se vidi da li me vrijeme pokaže u pravu.
pd U ovoj temi izraženo je moje mišljenje o pitanju Linux Mint / Banshee: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
To sam mislio u to vrijeme i to mislim i danas.
Ponovno odgovaram i molim vas da me izvinite jer sam u prethodnom komentaru imao mnogo sintaktičkih grešaka. Takođe dodam neke sitnice
Tina: \ t
Smiješno je vaša tendencija (već spomenuta u mom prvom odgovoru) da ujedinite određene stvari koje nisu povezane, a odatle izvodite određene vrste stvari koje na ovaj ili onaj način nisam rekao.
Ovdje želim samo prokomentirati nekoliko stvari. Ne znam zašto stavljate citate oko činjenice da je Canonical pregovarao sa Bansheejem. Ako jeste, ne znam da li možete reći, ali to nije isto kao desde Linux Mint je manipulisao kodom. Da li razumete da je to isto? Vi koji ste odlučni da to pokažete desde Linux (sa dobrim razlogom) postoji ekonomski trend, da li razumete da je pregovaranje isto što i manipulisanje kodom bez upozorenja? Jesu li Klementovi odgovori bili najozbiljniji. Zar se nije izvinio za nešto? Tada vam uopće nije jasan neophodan odnos između etike i tehnološkog razvoja (usko povezanog s tim “ljudskim ponašanjem” koje nazivate). To jasno demonstrirate svojim mišljenjem izraženim na linku, sa svim tim nizom komentara u kojima pokušavate da odbranite neodbranjivo, šminkanjem retuširanih stavova, naglašavanjem prideva, napadanjem ljudi itd.
Dajem vam sve razloge u činjenici da me postavljate za kritičara svega, ako bih bio dosljedan. Za nešto koristim Linux kao OS, a ne druge. Da možete da učinite nešto da na neki način zaustavite radne uslove eksploatisanih ljudi, da li biste to učinili? Svijetu je potrebna tehnologija, ali povezana sa dobrim ljudskim razvojem. Da postoji način da se zaustavi, na primjer, ono što Foxconn radi, zar bi to vrijedilo? Postoje ljudi koji se bore, postoje ljudi koji žele drugačiji svijet. Je li to pogrešno? Ne znam na što mislite pod etikom, inzistiram, napadajući ad Hominem i ne znajući kako zamisliti tako neophodan odnos između etike i tehničko-naučnog razvoja.
Potvrđujem da cimet nema budućnost. Potvrđujete da možete vidjeti samo sadašnjost. Vjerujete li da je istina ono što kažete? Recite mi nešto, štedite li? Kako se plasirate na tržište? Kako se projektujete? Ljudska bića ne žive isključivo u sadašnjosti. Nemamo mentalnu strukturu poput hobotnice ili piletine. Vidite li da je vaš argument pogrešan? Gdje je mjesto za znati da se krećemo u vremenskim dimenzijama i da smo na taj način uspostavili kulture i povijesti. Samo potvrđujem da Cinammon nema budućnost zbog trenutnih (SADAŠNJIH) tehnoloških trendova u modi.
Ako razgovarate o objektivnosti ankete, vidjet ćemo što oni misle. Sigurno ćete biti iznenađeni kad vidite rezultat. Otvoren sam za to. Ne mogu se svađati da li 15 miliona korisnika Ubuntua gubi na 500 koliko ih ima Linux Mint, a nisam baš sretan ako se odabere i Unity.
S druge strane, ne čini li se izvrsno i neetično (insistiram) pokušati NE primati „lekcije“? I najmudriji su dobri studenti iako su mudri. Nije loše od bilo koga na svijetu naučiti nešto. Ako dobro pogledate, samo sam nastavio s Elavovom izjavom o "maloj grupi", koja usput rečeno, nije laž. O kome ovise spremišta Linux Mint? Surađuje li Linux Mint s Ubuntuom i Debianom (ažuriranja paketa, ispravke sigurnosnih zakrpa), a time i sa zajednicom, kao što to čine iz Canonical-a s Debianom?
I na kraju, slažem se s onim što kažete: Cinammon mi smeta. Ima li problema? Nakon što ne napadnete druge LJUDE (o kojima možete govoriti na primjer tako što ćete reći "tarzaneo"), ne vidim problem. Ako ste branitelj Mint i Clementa, nije me briga, nije me briga, ako vidim komentar u kojem kritizirate Unity, kritizirat ću ga i kriviti vas što Cinammon također ima mnogo nedostataka. Isto tako, ako mi se bilo kojom prilikom pružila prilika da sa vama podijelim neki lični kontakt, da razgovaram (sve što podrazumijeva horizontalni odnos između ljudi), vjerujte mi da bih vam se obratio s najvećim poštovanjem i na najdržaniji način.
Ne znam može li se ova nit nastaviti davati u postu koji već pomalo zaostaje.
TDE
Toliko se uvaljate u svoj svitak da na kraju napišete original i ispravljeno i prošireno drugo izdanje. Od toga se jarebici zavrti u glavi.
Prije svega želim vam reći da vas poštujem vaše ideologije i lične stavove u vezi s tim kako mislite da bi se tehnologija trebala razvijati ... ali iskreno, nije me briga za njih i ne zanima me njihovo poznavanje. Štaviše, ako ste živa reinkarnacija Majka Tereza iz Kalkute Nije me briga.
Drugo; jedna od točaka o kojoj treba raspravljati i koja je, čini mi se, pravi razlog za sve vaše promjene -i kotrljaj se- činjenica je da vam je rekao da "zakasnite". Za osobu koja tvrdi da razumije filozofska pitanja, čini se da ste vrlo nespretni da razumijete metaforu, pa je li u redu da je prevedete tako da je razumijete? Pa ... evo jabuka ... obratite pažnju: «TDE, pretjerujete u potvrđivanju da ... «
Ali, pored toga, čini se da imate vrlo nježnu kožu, budući da se ne stidite nazvati neke lopove, ah ... ali iznervirate se kad vas nazovu pretjeranim! I u tom smislu ne prihvaćam vaše lekcije o etici i moralu.Kako momak koji zove neke lopove tvrdi da ga ja lično napadam jer mu kažem da pretjeruje sa onim što tvrdi? Nisam li ostvario istu slobodu izražavanja kao i ti? Ili imate pravo nazvati neke lopove, ali ja nemam pravo reći vam da pretjerujete?
Ako mislite da je super jedinstvo Pa to je dobro! ... I takođe imate svu slobodu da objavite za bilo koji blog koji postoji (kao što sam vam već pokazao) cimet užasno je i izgleda Windows 95, ali nemojte se pretvarati da ono što VAM vjerujete dijelimo svi mi, a još manje da je vaša izjava univerzalna istina.
Treće: Nisam ničiji branitelj, a još manje Kliment.. ono što mi se nije činilo, a i dalje mi se čini, to je javni linč koji je izveden. Uglavnom su je uglavnom započeli ljudi iz kanonskiJer da biste imali dugačak jezik, morate imati i kratki rep. I one od kanonski oba su jako dugačka. Između onoga što vi nazivate pregovaranjem kanonski y Banshee to nije bilo ništa više od nametanja Južnoafrikanaca koji su djelovali sa svoje pozicije moći (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Četvrto: Činjenica da to smeta postojanju cimet To ne predstavlja glavni problem, ali nemojte se ponašati poput trolla s provokativnim komentarima koji ne dodaju ništa temi ili ste očekivali da će ovdje, za razliku od drugog bloga, korisnici aplaudirati i dati puno palčeva do mišljenja da je to više od doprinosa drskost?
Nitko vam ne ograničava slobodu izražavanja na ovom mjestu, i niko neće, ali ako mislite da su "mišljenja" koja prelijevate ovdje i na drugom blogu toliko relevantna, zašto ih ne biste napisali na istom blogu cimet? To bi bilo etično i moralno ... ali prije svega pokazalo bi da imate hrabrosti pokazati lice i reći stvari unaprijed.
S druge strane, više ne planiram nastaviti hraniti trola.
Ubuntoso na vidiku
Pa, prošlo je puno vremena otkad ste komentirali, ali rado ću vam odgovoriti ako ga ne pročitate, jer će ga pročitati i drugi korisnici.
Cimet je mnogo napredovao, više nego što bi jedinstvo učinilo za 4 godine, cimet je super lagan, nije izvor resursa poput jedinstva i vrijedi, kažete da se zaustavlja na Windowsu 95? Wao kako možeš uporedite ga sa win interfejsom 95. Mislim da ste povukli xd, ali cimet je evoluirao u fasetirane fasete mnogo više od jedinstva.
Dostizanje svih uređaja istim proizvodom, Unity, nešto je pohvalno…. ali jako sumnjam da prave jaz između Androida i drugih. Canonical bi se trebao usredotočiti na postizanje savršenog operativnog sistema ili barem Mac OS-a ili Windows-a ... prije nego što prdne veći od magarca. Nadam se da su to postigli, ali za mene to nije najbolji način: Ubuntu se mnogo poboljšao (linux općenito), ali mnoge stvari i dalje propadaju i sada je sav interes u ovom cilju ... čini se da su već riješili problemi sa stabilnošću, kompatibilnost itd.
Što se tiče cimeta…. kakav napredak treba postići, ali to je zastarjeli koncept i gubljenje vremena i truda. Zato što već postoje druge radne površine pod istim konceptom menija, itd. I zato što budućnost ima tendenciju da bude taktilna ... pa čak i najbolje dizajnirani sistem (Apple) to razumije i postepeno spaja elemente iOS-a.
Koja kompanija? Kononičan?
Koju temu koristite?
U Cinnamonu koristim zadani: Adwaita 😀
Još nije ažuriran u LMDE-u, a moja su spremišta usmjerena na LMDE. Čekat ću da dođu po defaultu. Ne žurim se i vrlo sam strpljiva. Uostalom, to je valjano izdanje i doći će vrijeme kada će se morati ažurirati.
Pa, dobro je montiran.
Ko bi mogao reći da posjeduje apsolutnu istinu?
Je li istina da se neko može pohvaliti da posjeduje apsolutnu istinu?
A ako bi to bio slučaj, kakva bi korist mogla biti drugima? Apsolutna ili relativna istina i za šta?
Pozdrav narode, imam problem s cimetom i ažuriran na verziju 1.3.1 sa 1.2. i sada vidim samo crnu ploču bez apleta ili bilo što samo crnu ploču.
Deinstalirao sam ga sa sudo apt-get purge cimetom, radim sudo apt-get autoclean i izbjeljujem ga da ga očistim, ponovo sam ga instalirao, ali crna ploča se i dalje pojavljuje i ne mogu ništa učiniti.
Da li neko zna kako bih ga trebao potpuno deinstalirati sa svim zavisnostima i tako ga opet moći ispravno imati. Reći da ako kreiram novog korisnika ili uđem kao gost to savršeno funkcionira, slučaj je da kod normalnog korisnika Koristim, dobijem svu crnu ploču.
Recimo da koristim Oneiric 11.10 sa gnom-ljuskom. Ali istina, cimet me volio.
Pozdrav i puno hvala.
Test:
rm -R ~/.local/share/cinnamonI vratite se da vidite
Ništa drugo ne čini isto, sve ide dobro, ali ploča izlazi samo u crnoj boji, ne čini ništa, niti mi dopušta da bilo što dodam ili uklonim. Ne znam šta bi to moglo biti.
Pozdrav i hvala na odgovoru.
Pa probajte nešto drugo. Spremite mape .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd i izbrišite ih. Odjavite se i prijavite se ponovo.
Savršeno funkcionira ako izbrišem sve te mape, odnosno ako sve ostane nekonfigurirano, bez sredstava, bez doka ili bez pozadine kao da je djevičansko, ali djeluje.
Ali naravno, ako mape vratim i zamijenim sve i ponovo pokrenem, radna površina će se pojaviti u redu, ali sa cimet pločicom ponovo crna bez ičega. Njegov bi bio da zna koju datoteku moram izbrisati i u kojoj se mapi nalazi. Što ja ne znam. Možda biste mi vi koji znate više mogli uputiti korake za pronalaženje datoteke koja mi daje grešku kako se traka ne bi prikazala pravilno.
Da vidimo možete li mi nešto reći.
Pozdrav i puno hvala.
Zdravo
Unutar home / .gconf / desktop nalazi se fascikla koja se zove cimet
1.-Napravite sigurnosnu kopiju
2.-Zatim uklonite datoteku% gconf.xml koja se nalazi u toj fascikli -dodat do fascikle Windows-
3.-Otvorite fasciklu Windows i izbrišite datoteku koja se naziva i% gconf.xml.
4.-Ponovo pokrenite sesiju.
Ako je sve prošlo u redu imat ćete cimet djevicu za ponovno postavljanje.
Tačno, iako mislim da bi bilo dovoljno pokrenuti se u terminalu
cinnamon-settingsIdite na karticu Apleti i pritisnite dugme Vrati na zadane vrijednosti
LOL! To je prva stvar koju treba učiniti ...
... zar ne? : ILI
Je li starost
MATE radi bolje od cimeta na mom računaru sa 1 GB, lakšim. 🙂
Lakši je jer je MATE GNOME 2, a cimet GNOME 3.