Tužne vesti stižu mi iz ruku Unixmen: dreamlinux Prekinut je. Razlozi? Za sada su nepoznati. Iako je početkom godine izašla verzija 5 ove distribucije, po svemu sudeći više nećemo imati podršku za nju.
U svom sajt Ne govore ništa o tome, ostavljaju nam samo za utjehu da možemo preuzeti dio Artworka ove odlične distribucije. dreamlinux to je (ili je bio) na osnovu Debian testiranje i koristim moj dugoočekivani kao desktop okruženje Xfce.
Iako nije bila baš najlakša distribucija, dreamlinux Mogao se savršeno koristiti na računarima sa niskim resursima, a dao nam je topao i elegantan izgled, fokusiran prije svega na krajnjeg korisnika.
Njegov cilj je bio da bude što jednostavniji. Imao je sistem instalacije jednim klikom (sistem za instalaciju jednim klikom) šta su uradili dreamlinux vrlo laka za korištenje distribucija. Pored toga, podrazumevano je uključivao video kodeke, flashplayer i niz aplikacija koje su delovale kao dreamlinux odlična opcija kao glavni operativni sistem.
Dio umjetničkog djela možete preuzeti sa sljedećih linkova:
Šteta, takođe prema onome što vidim web stranica više ne radi :/, šteta stvarno. Pozdrav.
Taman kada se ponovo rodio……….
Nikada nisam probao, ne bih znao šta da kažem.
Sigurno je tip koji ga je razvio već završio fakultet i sada će se posvetiti ozbiljnim stvarima koje mu zarađuju novac, to je isti razlog zašto su aplikacije kao što su tv time ili camstudio prestale da se razvijaju i isti je razlog zašto će pare ili ventil za video igre fali u linuxu taj sistem koriste samo radoznali ljudi i studenti informatike sa malo platežne moći i mladih godina, ali onda kada sazriju i postanu profesionalci na kraju koriste mac ili se vraćaju na windows, kladim se da čak ni renomirani ljudi u svijetu open source oni ga koriste kao linus ili icaza na primjer
Ima onih koji prelaze na Mac i na kraju im nedostaje Linux, a ne mislim da je to zbog nedostatka kupovne moći. Ako Njujorška berza i NASA koriste Linux, mislim da to nije zato što nemaju dovoljno za Mac.
A koliko ja znam, osnivači elav i KZKG^Gaara rade o Linuxu.
Da... više od 5 godina sa pingvinom u vuci... I tako sretan...
Amen! 😀
I elav i ja koristimo 100% Linux, i oboje programiramo, upravljamo mrežama, elav dizajniramo (on nije profesionalac, ali skoro), u svakom slučaju... puno stvari bez potrebe da koristimo Windows :)
Juat?? Trol otkriven!!
Cosiaca, pa neću biti najbolja referenca ali moram reći da u mojoj porodici imamo 6 notebooka i 2 Maca, a ja sam jedan od onih koji svakodnevno radi sa Linuxom, možda sam jedini u svojoj kompaniji koji koristi ali molim ostale Ljudi koriste Windows jer ne znaju ništa drugo, u stvari jedva poznaju Mac, da nije bilo iPhonea, ne bi ni poznavali Apple brend. Kao što sam rekao, moja porodica koristi Linux od moje majke (65 godina) do mog 6-godišnjeg nećaka koji ga koristi svakodnevno, tako da mislim da ne zavisi od toga da li neko sazrije ili ima veću kupovnu moć, za mene Macovi su sada prevara, ali dobro, nema šta raditi, također vjerujem da ima mnogo drugih ljudi poput mene koji promoviraju korištenje Linuxa za svakodnevni život i rad i to je ono što se na kraju računa jer što je veća raznolikost među korisnicima, zajednica postaje veća.i imaćemo normalne korisnike čak i one najiskusnije, ljude koji su stigli i ljude koji su odrasli koristeći Linux, pa zbog dreamlinuxa nisam probao ovu distribuciju, šteta ali biće i drugih koji se rađaju i sa bolje ideje, pozdrav momci
cosiaca….da li je zaista Linux samo grupa ljudi bez ikakvog posla??
Saznaj malo o RedHat-u, SuSe-u, Oracle-u... i pratio bih, ali uz glupost da se kladim da to ne koriste ni Linus ni Icaza...
Jedan koji odlazi, a drugi koji ulazi će doći, koji dolazi iz tolikog broja Linux distribucija, za neke je to vrlo atraktivna tačka koju Linux ima, za druge umanjuje njegovu kategoriju. To bi bila dobra tema za diskusiju.
Uvijek ću braniti činjenicu da ima tona distribucija. Nadalje, većina bira jednu od najpopularnijih i to je to. Činjenica da postoji nekoliko izdanja Windowsa umanjuje njegov status jer se njegovo postojanje ne može opravdati.
Postoje distribucije za skoro sve, fokusirane na vrlo malu publiku i zadovoljavaju njihove potrebe sa njom.
Tone distribucija ne uništavaju Linux, ali nisu ni prednost. Postoji mnogo kloniranih distribucija koje ništa ne doprinose. Distros koji se bore jedni protiv drugih za istog korisnika, nudeći istu stvar i sa istom filozofijom. To ne pomaže razvoju GNU/Linuxa. To duplira napore iz hira.
Ne duplira napore jer su fokusirani na različite grupe korisnika, a to također generiše znanje.
Predlažete li da su sve distribucije usmjerene na različite grupe korisnika? Ako mislite da ste u krivu. Postoje distribucije zasnovane na Debianu sa Xfce-om koje se međusobno ne razlikuju. To ne računajući neke derivate Ubuntua. Možete mi reći koje znanje to generiše.
Oni ne dupliraju napore jer ove različite distribucije prave različite grupe ili ljudi. Kreiranje besplatnog/otvorenog softvera nije monolitno kao u vlasničkoj softverskoj kompaniji, već je više kao mreža. Da citiram Raymonda: "...Linux zajednica (kernel) je više ličila na užurbani bazar Babilona, ispunjen pojedincima s različitim svrhama i pristupima."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Ne raspravljamo se o tome kako se stvara besplatni softver. Napravio sam distribuciju baziranu na Kubuntu-u koja ništa ne doprinosi slobodnom softveru, jer nema novih kodova/dizajna. Ograničio sam se na korištenje tuđeg rada. Postoje oni koji rade isto tako što daju nove logotipe i imena. Zahvaljujući besplatnim licencama možemo bez napora klonirati tuđe distribucije. To se može učiniti, ali nije korisno ni vrijedno. Ako bi se ljudi koji rade na identičnim distribucijama udružili kako bi poboljšali zajednički projekat, postigli bi veća postignuća. Ogroman broj distribucija je loša stvar za GNU/Linux. Manje zlo uzrokovano slobodom.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Istina je da dogovor oko projekata može biti od koristi njihovom napretku, ali onda raznolikost (ili dezintegracija) nije problem, već nedostatak dogovora između pojedinaca ili zajednica slobodnog softvera, višestrukost distribucija ili sličnih projekata je posljedica, simptom Ako napravimo analogiju sa političkim sistemima, mogli bismo reći da je diktatura mnogo poželjnija od demokratije, jer u prvoj postoji jedna stranka i svi (pa, ne svi) "vuku" na istu stranu a u drugoj umnožavaju se stranke, mnoge od njih iste ideologije (ovdje u Argentini je ljevica fragmentirana na mnoge stranke i to je jedna od kritika upućenih njoj). Kako kažete, sve je posljedica slobode i jedini način da se sabere je konsenzus, slažem se s tim, ali nemam pravo da kritikujem šta drugi rade sa slobodama koje im besplatni softver daje. Pozdrav.
Diktatura ≠ Demokratija ≠ Anarhija.
Pozdrav.
Ako bolje pogledamo, "pokret" slobodnog softvera je anarhičan, nema centra moći, nema autoriteta; Podložno je slobodnoj volji pojedinaca da se međusobno udružuju kako bi radili na onome što im je zajedničko (objavljeni softver, koji pripada svima, ali nikome posebno). Naravno, uzimam anarhiju u političkom smislu, a ne kao sinonim za nered ili dezorganizaciju. Pozdrav i hvala na razgovoru.
To što postoji toliko distribucija je normalno, prirodno i dio je evolucijskog procesa. Koncept “prirodne selekcije” ovdje se savršeno primjenjuje: samo najsposobniji će preživjeti. Jednostavno kao i sama priroda. Kritikovati ovo je kao kritikovati da postoji mnogo vrsta ptica ili riba. Šta te briga koliko vrsta ili Linux distribucija postoji? Neka budu i neka priroda odluči šta je najbolje. Ja to vidim kao veoma ZDRAV i POTREBAN proces.
Nisam dao svoje mišljenje, samo sam ostavio temu otvorenu. Što svakako zaslužuje poseban članak, zar ne?
+1 Različitost postoji kao posljedica slobode. Manja raznolikost bi ukazivala da besplatni softver više ne izaziva toliko entuzijazma. I s tim ne mislim da nije dobro da postoje standardi i konsenzus po nekim tačkama, već te zajedničke tačke mogu proizaći samo iz međusobnog dogovora u području slobode. Pozdrav.
Cosiaca mislim da si u krivu u komentarima, nemoj biti vise tata od PAPE, jer Linux koriste mnogi entiteti i to ne samo zbog troskova nego i zbog prednosti
Kako si.
Šteta što ovaj distro više nema kontinuitet. Koristio sam ga davno (verzija 3 mislim) i ostavio sam prijatan utisak.
Iako distribucije ponekad dolaze i odlaze, teško je prihvatiti da jedna nestane, možda ne zbog utjecaja na broj korisnika već zbog činjenice da neke od njih imaju karakteristike koje su im jedinstvene i karakteristične.
Potpuno ste u pravu... tjera me da se sjetim koliko sam se loše osjećao zbog slučaja Pardus koji je imao sve u prilog da postane renomirana i referentna distribucija i pogledajte kako se završio.
Poštovani, slažem se s tobom, prisjećanje na slučaj Pardus me neizmjerno rastužuje, a pomisao da sam pomogao u pisanju wikija, u objavljivanju na forumima, kao i uspješnoj instalaciji na računare nekoliko prijatelja... to je šteta izgubiti ovako lijepu distribuciju. Dobra stvar je što su već počeli da prenose Pardus kod (Kaptan, Comar) u druge distros/projekte, tako da nam ostavlja veliko nasljeđe. . Pardus nije potpuno mrtav...postoji projekat koji lebdi okolo koji se zove Anka... ^^
Koristio sam ovu distribuciju neko vrijeme i s njom sam upisao nekoliko prijatelja kako bi se oduševili korištenjem Linuxa. Mislim da je šteta što su ovakve distribucije izgubljene. Ali kako drugi kažu, to je skoro kao prirodni poredak između onih koji dolaze i onih koji odlaze.
Između ostalog, koji je Dock na kraju koristio ovu distribuciju?
Iskreno mogu reći da je Dreamlinux jedna od distribucija gdje
To su stvari koje me plaše kod malih distribucija. To što nema veliku razvojnu zajednicu, ako jedna propadne, gotovo je. Već neko vreme razmišljam da promenim svog voljenog Archa za Manjaro (mesecima nisam uspeo da ažuriram kernel jer me ostavlja bez tastature ili tačpeda), pošto sam više u iskušenju da isprobam polu- kotrljajući onaj koji mi nudi veću stabilnost (i ne, ne radi mi čakra jer ne podnosim KDE), pošto mi je vrijeme korištenja PC-a značajno smanjeno, ali bez gubljenja svih prednosti Archa. Ali sa ovim stvari koje nikad ne znaš. Mislim da je za sada najbolje nastaviti u sjeni velikog distroa kao što je Arch.
Istina je da ponekad može biti problem imati toliko distrosa, ali na kraju mnogi, oni koji ne doprinose ništa novo (ne uvijek kao u slučaju Pardusa), nestanu i ostaju samo oni najbolji koji zaista imaju nešto za ponuditi, nešto drugačije bilo zbog ideala, načina rada ili tehnologije. Dakle, to se ne može posmatrati kao pravi problem. U svijetu Linuxa, velika većina korisnika ili koristi Ubuntu i/ili derivate kao što su Kubuntu, itd., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
U ovoj raznolikosti možete vidjeti pravu slobodu koju nude Linux i open source i njihove bezbrojne prednosti.
Poštovani, čini mi se da velika raznolikost nije plus kao što mnogi kažu, za mene je to minus, između distribucija postoje mnoge razlike (i u instalacionim paketima, načinima pokretanja programa itd.), jer na primjer postoje RPM paketi koji su napravljeni da rade na FEDORA-i i ne rade na Mandrivi ili ROSA-i, tako da je ponekad ono što imamo potpuno novi, drugačiji OS, više nije kao da smo rekli da pokrećemo LINUX.
Počeo sam da gledam Linux pre više od 10 godina i počeo sam sa RedHAt-om sa KDE-om, činilo mi se dobro, ali kako sam video druge distribucije, nastavio sam da pokušavam, sve dok nisam našao Mandrake (u to vreme) i bio je mnogo prijatniji ali sam imao problema sa drajverima za zvuk. Tako sam prošao kroz nekoliko distribucija dok se konačno nisam vratio na Win, u ovom slučaju sam ostao na Win7 (stabilan, nisam imao problema sa radom), zatim sam našao Ubuntu, ali kada su prešli na Unity izgledalo mi je jako teško i odlučio sam da se ponovo vratim na Win 7.
Pa, testirajući i testirajući svaku distribuciju koju sam vidio, našao sam MINT, stabilan, brz, prijateljski nastrojen, ali na kraju je i dalje skoro Ubuntu, cimet desktop je dobar iako još treba sazreti, nadam se da će za sljedeću verziju biće mnogo bolje. Da ne odugovlačim temu, prije manje od mjesec dana sam pronašao ROSA Fresh 1, to je ruska distribucija (bazirana na madrivi), koristi KDE modifikovan od strane njih, a za sada ga koristim čak iu svom radi, dolazi sa svim potrebnim paketima Za rad, prepoznao je sav hardver u 2012 različita laptopa brendova DELL, HP i SAMSUNG (ovo je najnoviji, DELL je od prije otprilike 3 godine ili više).
Istina je da se sada osjećam ugodno s ovom distribucijom i koliko sam pročitao to je ruska kompanija koja radi sa nekoliko Linux rješenja, čak prodaju verziju za servere baziranu na REDHAT-u.
Ukratko, kako se kaže, distribucije dolaze i odlaze ali mislim da to nije ideja, kao korisnik želite da imate stabilan, prijateljski OS koji ima dobru podršku, ne koristi mi ako sutra "neko" dođe na ideju da pustim novu distribuciju koja meni dobro radi ali da za par godina nestane, mnogi ce reci dobro trazi drugu, ali za firmu ne mozes tek tako skociti iz distribucije , u kompaniji u oblasti sistema već ima puno posla na traženju novih distribucija i pokušajima da one rade sa hardverom koji postoji.
Kao zaključak, smatram da među Linux distribucijama ne bi trebalo biti toliko, ako ih ima nekoliko treba da budu za određene namjene (za servere, kućne korisnike, korporativne korisnike, igre itd. ili višenamjenske) i među svim od njih bi trebali imati standard, nešto što mijenja distribuciju. Još uvijek sam na Linuxu i ne izgleda kao da idem na drugi OS.
To je samo moje skromno mišljenje zasnovano na iskustvu koje imam sa Linuxom i distribucijama koje sam isprobao.
Sasvim se slažem sa tvojim komentarom i mislim da je ključna reč standardna, treba da postoji dogovor, nije bitno koju će biblioteku koristiti, ali je bitno kako će podaci funkcionisati (da dam primer) da olakša određene poslove programerima drajvera. Na primjer, Linux je na neki način šala grupe "djece" koja želi i dalje biti u centru pažnje, ali da niko ne zna previše o njihovim tajnama, a da ne mora biti "od klub otvorenog koda" - zatvoreni umovi, kažem vam, nastavite. insistirajući na želji da svima kažem kako treba da rade stvari, ali igračka je izmakla kontroli, Linux ima sve da bude veoma važan operativni sistem, ali postoje mnogi ljudi koji su zainteresovani da tako i ostane, da bi mogli "nastaviti pripadati odabranoj grupi" (čista glupost nezrelih adolescenata). S druge strane, ne samo da kompanijama treba sistem koji pruža određenu sigurnost, nego i korisnicima, a to je jedan od ključnih razloga zašto se Linux ne pozicionira na desktop tržištu i ne vodi pravu borbu protiv Windowsa. , u računarstvu radim od prije 17 godina, koristio sam i pratio razvoj Linuxa od njegovih početaka i prošao sam kroz mnoge (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat zatim Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS i lista se nastavlja. vrlo duga, Mandriva (danas Mageia i Rosa) i Mint su mi oduvijek bili oni koji su mi se sviđali (Da, jedan Red Hat – Kde i drugi Debian – Gnome) iz jednostavnog razloga: ja uspjeli su da sve radi bez previše problema, bili su stabilni i omogućili su mi da radim bez problema tokom vremena. Mislim da je različitost dobra, ali ne i uzalud gubljenje rada ili nedostatak vizije za budućnost (Linux standardi) što bi koristilo i proizvođačima hardvera u razvoju drajvera i kompanijama koje razmišljaju o ideji da se open source . I dalje mislim da je jedna od najgorih grešaka ove Linux "djece" to što su napravili ozbiljnu grešku što su odbili kompaniju kao što je Corel kada je pokušala preći na besplatni softver, do danas svi plaćamo tu grešku. Na kraju, jako mi je žao što distro kao što je Dreamlinux koji je dao stabilan sistem, ugodan za oko i sa odličnim izborom softvera nema kontinuitet.
Nikad nisam mislio da ću pročitati ovu vest; Bilo mi je teško da ga nabavim jer njegovo preuzimanje više nije dostupno, a ovo pišem sa onog koji sam upravo završio sa instalacijom; Počeo sam da tražim informacije kako da instaliram aplikacije i naišao sam na ovu vest... Prava šteta...