Ne znaju koliko boli kad to moram reći Firefox 9 Više je isto, prije svega zbog velike zahvalnosti koju sam oduvijek imao za svoj omiljeni pretraživač, ali stvari su takve kakve jesu i to je stvarnost.
Uzbuđen sa promjene u načinu na koji Firefox 9 upravlja JavaScript Odlučio sam probati (Pišem od njega) i barem se ja, koliko god testovi performansi govorili drugačije, i dalje osjećam sporije od hrom. Povrh svega, potrošnja memorije je sada veća, kao što možete vidjeti na sljedećoj slici:
Kad sam završio s uploadom, već Firefox Potrošila sam 140 Mb. Obično Krom / željezo ne prelazi 90Mb. Da ne spominjem, nedostatak novih karakteristika u pogledu interfejsa jedan je od razloga zašto ne razumijem ubrzani tempo razvoja. To je kao da na nju stave flaster i odmah promijene numeriranje.
Mozilla zaostaje. Teško je, ali je istina. Ovim tempom mislim da ću morati otprašiti svoje stare .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Šteta što nemaju dobru podršku HTML5 y CSS3. U međuvremenu ću nastaviti koristiti preglednik Google. 🙁
Generalno se ne slažem. Što se tiče potrošnje RAM-a, dokazano je da je Firefox pretraživač koji troši najmanje RAM-a. U slučaju Chrome-a moramo računati sve procese koji se izvode zasebno; Ako imamo 2 kartice, pokreću se dva procesa plus središnji. Čak i sa produženjima.
Kad uzmemo u obzir količinu RAM-a koju Chromium / Chrome troši, prilično je iznenađujuće.
Što se tiče interfejsa, mislim da ćemo vijesti vidjeti tek do verzije 10 ili 11, budući da je rad sučelja poboljšan iz JavaScript mehanizma, što omogućava značajna poboljšanja koja su primjetna u SunSpideru (najbrži je) i poboljšanja u Krakenu i V8 koji u prosjeku čine 30% u odnosu na Firefox 8. Jednom kada ove funkcije sazriju, vjerujem da bi se mogla napraviti promjena, ali ne mislim da im je potreban tako veliki face face, iako je to stvar ukusa.
Tačno je da Firefox nema istu podršku za HTML5 kao Chrome; ali ako podržava standarde koji se do sada koriste. Ne zaboravimo da implementacija HTML5 nije gotova, a mnogi krive Apple za stavljanje patenata na prvo mjesto.
Konačno, ne smijemo zaboraviti da novi sistem za pokretanje Firefoxa podrazumijeva pokretanje postupnih poboljšanja, nećemo vidjeti tako značajnu promjenu kao što je to bio Firefox 3 do 4.
Saludos
Imate svako pravo da se ne složite s tim, ali kad napišem članak ove vrste, uvijek se trudim da govorim na solidnoj osnovi. Nisam stručnjak za Benchmark, ali prema mom sistemskom monitoru, Firefox troši više od Chromiuma, iako manje od Opera.
Što se tiče liftinga lica, ne mislim na velike stvari. Nešto što sam uvijek kritizirao je objedinjeni meni Firefoxa ili u njemu nema ikona ili ih ima previše, ali to se ne završava mojim uvjeravanjem. Mislim na te sitne detalje prije svega.
Da, objedinjeni meni izgleda ljepše nego što jest. Barem način na koji je implementiran nije previše funkcionalan, gubeći osnovne mogućnosti.
Čudi me da se najviše nagrađivane funkcije Chromea (Sandbox i neovisni procesi) ne pojavljuju u vašem upravitelju sistema i ne vidite kompletne informacije.
EYE, ni ja nisam stručnjak za testiranje, ali govorim iz onoga što sam pročitao i vidim u svom sistemu da je u skladu s onim što sam pročitao. U firefoxu about: memory radi, ne znam da li u Chromeu.
Moj Firefox (pazite, i dalje v8.0.1) trenutno troši oko 142 MB RAM-a ... 😀
I da, u Chromeu / Chromiumu o: memorija
Ista stvar koja me trenutno proždire Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 performanse su bolje!
To mogu reći benčmarkovi motori, ali meni to ne ide. Govorim na osnovu onoga što vidim i osjećam na računaru. JavaScript se možda efikasnije rukuje u Firefoxu 9, ali nije zato brži od Chrome / Chromiuma i još uvijek koristi mnogo više RAM-a.
Logično je da koristite preglednik zbog kojeg se osjećate najudobnije; ali to ne znači da je Firefox onaj koji koristi više RAM-a ili energije.
Isto tako, mjerenje brzine preglednika s razlikama u milisekundama koje postoje nije lako, ali s predopterećenjem koje Opera čini, senzacija brzine nema nikakve, ali to je samo ona u Operi, senzacija.
Naslovna fotografija trebala bi izgledati ovako: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav, zar ne znaš da Chrome / Chromium troši više ili više od firefoxa što se memorije tiče, zbroji sve procese koje Chrome / Chromium otvori tako da prestaneš pričati gluposti.
Hajde, ne tjeraj me da instaliram Chrome / Chromium samo da bih slikao i ubio glavnu uš.
Već znate da elav čini sve što je moguće kako bi se suprotstavio pjeskovitom, vašem i mom
System Monitor mi govori suprotno. To može biti glupost, ali ne mora, ali to mi govori. Ali kažem vam više, HTOP, ako mi pokaže sve otvorene procese, kaže mi potpuno istu stvar, jer ono što vam kažem, nemojte me tjerati da prenosim slike i zalijepim uš sa svoje glave na vašu.
Za mene imam utisak da se otvara malo brže i takođe ima bolje performanse sa nekoliko kartica.
A kamo ta memorija ide?: Fotografije, videozapisi, CSS i HTML već prikazani, navigacijske baze podataka (adresna traka ni za što nije brza) itd ...
Da se potroši 140MB nije stvarno čudno, zapravo, trebalo bi potrošiti oko 300MB za količinu stvari koje se obično vide tijekom pregledavanja (predmemorija nije ni da je malo teška).
Takođe, za 1 ~ 2gb ram PC koji je danas normalan, ne čini se zastrašujućom stvar potrošiti 300 MB na program koji je danas postao važan kao i pretraživač. Sada za PC sa manjim mogućnostima ne kažem ništa ^^ U
Čovječe, kad imaš PC sa 1Gb RAM-a i otvoriš samo Firefox, to se ne računa, ali ako istovremeno imaš LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ... kako se stvari mijenjaju 😀
Pa, jedina alternativa koju vidim za vaš konkretni slučaj je ta da koristite midori kada su sve te aplikacije otvorene. Firefox bi mogao pričekati kad oslobodite malo RAM-a.
Ako ne, proširite memoriju 😉
Znam, živio sam dok nisam mogao kupiti laptop sa 3 GB RAM-a.
Moja poanta je da svi ti grafički slojevi moraju doći žrtvujući nešto, i to je trenutak kada će ram biti pogođen (radije žrtvujem ram nego procesor).
Ne koristim nijedan Chrome *, jer mi Firefox zapravo štedi više baterije na laptopu i zato što je prikaz fontova u XulRunner-u hiljadu puta bolji od onog u Webkitu. Za čitanje koristim preglednik, pa dodajući bateriju s fontovima, definitivno ne škodi koristiti Firefox: 3
Na radnoj površini koristim ... Opera (xD baterija tu vrijedi).
Firefox je optimiziran više nego što je sve u JavaScript GarbageCollectoru i Cacheu (mislim), tako da, svejedno, mislim da nije više isto, jednostavno se razvija u funkcijama, a ne toliko u "minimalističkim performansama" . Iako sumnjam u razvoj mobilnog FF-a, kako će to koristiti nama korisnicima desktop računara?
Pozdrav, dobra polemika ^^
Takođe možete koristiti Lynx, Link elinks.
Da, čovječe, i mogao bih se dobro poševiti.
Pa, već ga imam, sada koristim Kubuntu, budući da sam u kde FF-u, prilično loše mi funkcionira, ruši se, isti slučaj nije sa Rekonqom, ova verzija FF-a se barem brže otvara i ja primijetite da radi malo fluidnije Pa, mislim da primjećujem razliku u brzini.
Evo još jednog koji je odavno izgubio povjerenje u Firefox. Koristio sam ga prije nego što je postao konačna verzija 1.0…. u doba "veličanstvenog" Explorera 6 ... Ali oni uvijek obećavaju ono što ne isporuče. Pretpostavljam da bi to trebalo prepisati ispočetka ... jer ako ne, ne mogu objasniti zašto. Osim vijesti za koje su odgovorni drugi preglednici i Firefox zaostaje. Šteta jer sam bio 100% "backpacker" (Firefox, Thunderbird i Sunbird ... i drugi) i sada ga više ne koristim, nakon što ih koristim (nekolicina) proširenja s Chromiumom, koja mi se ne sviđaju " super "bilo, ali čak je više volim od Opere, zbog minimalizma (Opera je mlijeko, ali krcata je stvarima koje ne koristim. Trebala bi biti modularnija).
Pozdrav.
Pa, ne znam jesam li čudak, ali uvijek me trošilo više krom memorije nego firefox i u Ubuntuu, i u Debianu i u Archu. Trenutno krom sa učitanom stranicom iznosi oko 240mb, a firefox 130mb (kroz približno: memoriju). Uvijek koristim oboje, iako uglavnom krom, jer ide malo brže (ne puno više) i glatko pomicanje je mnogo fluidnije s tim produženjem. Što ako mi firefox potroši puno više procesora nego što nisam previše pošteden.
Omogućavanjem firefox pipelinea postiže se slično vrijeme učitavanja stranice u oba preglednika. U oba imam iste ekstenzije (adblock, flashblock i glatko pomicanje)
Lično, Firefox nije ništa promijenio od 4
Velika potrošnja je ista.
Ne vidim zašto biste trebali sumariti Google chrome ili Chromium.
Koristim ga i savršeno ga vidim.
opera
Nedostaje, ali ako se primijeni, možda je najbolji.
Na mom netbooku istina je moje poštovanje prema firefoxu od 8. Prestao sam ga koristiti za Chromium (u particiji s Ubuntuom) i Chrome (u particiji sa Win7). Čak sam ga i deinstalirao. Kad se svugdje pojavilo da je izašlo 8, instalirao sam ga i primijetio da ima bolje rutiranje memorijom. Spominjem ga jer imam 1 i uporedio sam ga u dva SO
Iako sada koristim i jedno i drugo, postoje neke stranice koje imaju neku vrstu CSS-a ili javascripta (neke mod ili jquery biblioteke na primjer) koje bolje funkcioniraju u jednoj ili drugoj.