Prije nekoliko mjeseci prije pisanja ovdje, debitovao sam kao pisac na Frannoeinom blogu. Nazvao se jedan od prvih članaka koje sam napisao "Firmware, noćna mora debitantice". Sada je vrijeme za pisanje drugog poglavlja.
Nedavno sam pročitao vijesti o planovima Stefano zacchiroli (Voditelj projekta Debian) tako da konačno univerzalna distribucija na listi distribucija koju preporučuje Fondacija za slobodni softver (zajedno sa distribucijama koje obilježavaju sjever kao što su Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix i Dynebolic). Zapravo je otvorena mailing lista na kojoj možete započeti razgovor o bilo kojoj srodnoj ideji. Nepotrebno je reći da su trvenja već započela: da FSFisti žele ukinuti neslobodna spremišta, da debianovci kažu da to krši Debianov ugovor, itd.
Ne mislim protiviti onima koji smatraju da Debian zaslužuje da bude uključen na listu distribucija koju preporučuje FSF (čak i ako koristi samo glavno spremište), ali želim nešto naglasiti. Ono zbog čega je FSF zabrinut Debian nije samo održavanje contrib i neslobodnih spremišta, već i lakoća s kojom im se može pristupiti (Jednostavno kao i raditi sudo nano /etc/apt/sources.list i dodati contrib i non free na kraju svakog retka.) ESA je razlog zašto ne uključuju Debian. Sa Squeezeom i njegovim besplatnim jezgrom prišli su malo bliže, ali ne toliko blisko koliko bi FSF želio.
Najkritičnije od svega ovoga bit će kada je u pitanju bavljenje neslobodnim firmverom, onom dosadnom stvari koja sprečava da računar bude "100% besplatan" (besplatno prema RMS-u). To što niste slobodni, prisiljava vas da odlučite da li ćete biti rob potrebi, kao što je povezivanje na Internet putem bežične veze ili grafičko ubrzanje ILI ČAK POČETI LINUX, ili biti lišeni tih potreba ………… ali budite slobodni. Stallmanu nije potrebno grafičko ubrzanje jer radne površine koristi samo za pokretanje grafičkih aplikacija (pogledajte pdf ili sliku) ali većinu vremena koristi konzolu. Niti mu treba Wi-Fi veza, jer većinu vremena nema pristup Internetu i povezuje se samo za čitanje i slanje e-pošte. (i iz Emacs-a)Tako da s Ethernet kabelom možete poštedjeti. A sa BIOS-om, Lemoteom koji mu je ostavio mirne savjesti. Bez sumnje, uklanjanjem potreba učinit ćete da se brže penjete u Maslovo piramide.
Ali naravno, nemamo svi iste potrebe. Srećom ne trebam grafičko ubrzanje (Ne volim imati efekte na ekranu, osim onog čudnog), ali moram se povezati na internet putem bežične veze jer u mojoj kući postoje 3 računara (PC i 2 sveske) i wifi usmjerivač koji je samo izravno povezan s računarom. Osim toga, na mom fakultetu postoje Wi-Fi zone za povezivanje u "hitnim slučajevima". Ali više od svega, neugodno iskustvo koje sam imao s mobilnom širokopojasnom mrežom natjeralo me je da moja internetska veza bude optimalna i da se ne prekida svakih nekoliko minuta. Što se tiče BIOS-a, jedino što smatram neophodnim je da može učitati operativni sistem po mom izboru.
To me navodi na postavljanje pitanja koje mnogi od nas ignoriraju: Iz kojih razloga kompanije za proizvodnju hardvera proizvode upravljačke programe GNU / Linux? ali još važnije Koliko značajni mogu imati korisnici 100% besplatnih distribucija? Korisnici zahtjevno u smislu slobode savjetuju samo kupnju hardvera koji radi sa 100% besplatnim softverom, bez obzira na performanse. Oni su prilično uvjereni da ako linuxeri prestanu koristiti kartice NVIDIA, kompanija neće imati drugog izbora nego da pusti svoje vozače. Međutim, postoji rizik da NVIDIA (baš kao što je to Adobe uradio sa Flashom) pada mu na pamet prestanite raditi verzije svojih upravljačkih programa za GNU / Linux i biti posvećen samo korisnicima Windows i Mac računara (90% ili više). Koji je scenarij najvjerovatniji, koji NVIDIA oslobodite svoje upravljačke programe za GNU / Linux ili da ih uklonimo zbog male potražnje? I dok vam kažem NVIDIA, kažem vam bilo kojoj drugoj kompaniji koja proizvodi neslobodne upravljačke programe.
Ne znam što može dobiti Debianov pokušaj pomirenja s FSF-om, ali postoji bojazan da će zbližavanje ove dvojice prouzročiti da se mnogi korisnici odmaknu od Debiana. samo za pitanje firmvera (pod pretpostavkom da im neće trebati nikakvi drugi vlasnički programi). Ovdje u Urugvaju hardver nije jeftin, mogućnosti nije toliko puno i prodavci to pretpostavljaju nisi prisiran u smislu softvera. Loša odluka pri kupovini hardvera donijet će iskustvo u stopostotnoj besplatnoj distribuciji nepodnošljivo i kad zatražite pomoć, oni vam to kažu jebi se. Rezultat: takvo rasipanje novca i tako velik osjećaj tuge i nesposobnosti ……………………… ..kao da vam je ukraden računar.
Na kraju ostavljam ove linkove:
Dopisna lista za raspravu između FSF-a i Debiana: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Glas koji je uništio odnose: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Upotreba Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Stranica za izbjegavanje razočaranja: http://www.h-node.org/
PS: Sabayon Linux 9 koristim od petka i ne mogu se načuditi što je moj Broadcom 432b prepoznat na DVDU UŽIVO. To mi se nije dogodilo sa Ubuntuom. Još uvijek znam kako instalirati firmware iz izvora kada koristim drugu distribuciju.
Prije nekoliko dana čuo sam za pokušaj Debianova "pomirenja", a također sam se pomalo uplašio da će učiniti nešto ludo s "neslobodnim" spremištima.
U tom smislu, mislim da je Debianova politika više nego uspješna da ugodi strani. Za one koji žele stopostotnu besplatnu distribuciju, oni je imaju tamo i onaj ko želi / treba neslobodni softver da radi grafičku karticu, Wi-Fi karticu ili bilo što drugo, ima je i tamo, ne prisiljavaju vas da je koristite vlasnički softver niti ga isključuju. Prilično je "neutralan" položaj, stoga svi mogu slobodno koristiti ta spremišta ili ne.
Uklanjanje contrib i neslobodnih spremišta samo da bih dobio oznaku "Odobreno od FSF-a" čini mi se pogreškom i vjerujem da će oni učiniti ono što su uvijek radili s Debianom i nastaviti u istom tragu. Ili to ili da će FSS doći k sebi i postići dogovor (iako nisam siguran da se pakao zaledio ili da su žabe počele plesati flamenko).
Bio sam na konferenciji koju je Richard Stallman održao u mom gradu, (Viedma, Rio Negro, Argentina)
I primijetila sam da je tip ekstremista .. A krajnosti su uvijek loše .. Na kućnom računaru besplatni i zaštićeni softver mogu mirno koegzistirati.
tačno. Slažem se 100% s vama po ovom pitanju. u idealnom svijetu ne bi bilo vlasničkog firmware-a, ali u stvarnom svijetu onog što Stallman izgleda odbija vidjeti, ne vidi. Ja lično ne namjeravam žrtvovati utjehu koju mi pruža Chakra, prepoznajući sve odmah, samo za tako radikalnu ideju.
Smeta mi što ljudi nemaju viziju. Gospodo, te radikalne ideje, zahvaljujući njihovom postojanju, su da danas imamo toliko zanimljivih i otvorenih događaja. Ne znam jeste li shvatili da, na primjer, ove radikalne ideje drže mnoge programske jezike otvorenima i besplatnima, poput HTML5 standarda. Da su ove radikalne ideje osnova svega, SVEg slobodnog softvera i da su, iako mogu biti prilično složene i neizvedive za normalne korisnike, sjeme za rad na boljim idejama.
Više poštovanja u tom smislu, nemojte standmana i njegove ideje označavati jednostavnim radikalima ili ekstremistima, jer u onome što ima puno razloga, već provjerite što stalak govori o obrazovanju i slobodnom softveru i recite mi je li radikalan i je li takav nisu u pravu i težinu u svojim argumentima.
Ne shvatajte me kao nekoga ljutog, samo želim pojasniti da to nisu samo radikalne ideje, već i oni imaju svoj stav.
nano tu je tačka +100
nano +1000
Radikalnost je princip pod kojim se rade velike stvari. Da živimo govoreći "dobro, usvojili smo ovo od tamo, a ovo odavde", ne bismo nikamo išli. To je poput razmišljanja o tome kako Gandhi s vremena na vrijeme sebi dopušta da prekrši svoja načela i nastavi zagovarati principe mira. Nadamo se da ćemo u velikoj GNU / Linux zajednici dopustiti sebi da razmislimo o velikoj ulozi koju je Stallman odigrao (s uspjesima i greškama), u potrazi za tehnološki slobodnijim svijetom.
Jako me ljuti kad vidim kako Stallmana kritiziraju iz ličnog iskustva (koristim takav distro, koji nije besplatan i dobro mi ide). Njegov cilj ide s druge strane, i ako je bilo postignuća u smislu slobode i otvorenosti računara, to je bilo upravo zbog uspostavljanja jasnih i radikalnih pravila koja omogućavaju promociju i regulaciju upotrebe besplatnih tehnologija. Stallmanova je meta druga strana gdje ga se kritizira.
Dobro rečeno, Nano.
Dobro rečeno, TDE.
Vrlo jasan nano "Smeta mi što ljudi nemaju viziju."
Mislim da to nije ekstremističko ili ludo, hahaha. Richard ima na umu "Nema granica."
@Digital_CHE «... Bio sam na konferenciji koju je Richard Stallman održao u mom gradu, (Viedma, Rio Negro, Argentina) ...» che Viedma je glavni grad provincije, gotovo glavni grad nacije. Ako kažete grad koji je napustio Maquinchao chelforo, Cervantes mencos, itd. Viedma je grad (nisam iz Viedme). izvini za oftopic.
Na temu umjetnosti.
ljudi na fsf-u griješe u osnovama protiv debiana.
Zaniječite postojanje vlasničkog softvera ili spriječite njegovu upotrebu. Autoritaran je. Treba biti jednak ili lošiji od kompanija koje poseduju zaštićeni softver kada se ne trude da spreče ili stave točak u točku za upotrebu besplatnog softvera.
Rekao bih zabranjenoj zabrani FSS-a
Besplatni softver mora doći do ljudi iz razloga osude, a ne nametanja.
Debian je distro distrikt koji uistinu ispunjava duh slobodnog softvera, nudeći zaista besplatan vlasnički operativni sistem. ali to ne sprečava ili ograničava korisnikovu mogućnost pristupa zaštićenom softveru. jer ta odluka odgovara samo korisniku.
Bez namjere da nekoga vrijeđamo i poštujemo mišljenje «Mr. Ricardo ”, možete instalirati što god želite na svoje računare, bez obzira radi li se o besplatnom kodu ili ne.
Lično nemam ništa protiv vlastitih upravljačkih programa i mislim da su kompanije poput Broadcoma, Nvidie itd. U potpunom pravu da ih distribuiraju kad izađu iz nosa, zato su njihovi.
Ako se Debian oslobodi od njih, vješanjem FSF medalje, lako je poput odlaska u drugu distribuciju da će ih, ako ih budu koristili i jedino što će ih prijaviti osim medalje, gubitak korisničke kvote.
Poanta je u tome da svi Stallmana vide kao ekstremista i, iako i on to ima, zahvaljujući njemu imamo puno stvari u slobodnom softveru poput GPL-a.
Ovdje je problem u tome što iako možete slobodno odabrati koji ćete sistem i koji softver koristiti, ponekad je ta sloboda ukaljana jer se na kraju odlučite zaključati u kavez zbog svoje "slobodne volje", što na kraju ima kontraproduktivnost. Linus Torvalds je sam rekao da je (i da je mnogo sušiji i realniji od zastoja) budućnost svijeta otvoren izvor i u pravu je; sve više i više ljudi shvaća da želi znati od čega su sačinjene njihove stvari (softver) i svakodnevno se ljudi sve više uključuju u tehnologiju; Nismo u onoj eri u kojoj je softver bio namijenjen samo inženjerima ili u onoj koja je kasnije došla u kojoj je samo trebao biti korišten, sada ima mnogo više ljudi koji studiraju računarstvo ili koji su već rođeni s tim talentom i žele znajte o čemu se radi, sve bez spominjanja da je i isplativo ...
Da su Nvidia Broadcom i bla bla u pravu? Da, da li je vaš slobodan izbor uvijek dobar? Pa recite to Nvidiji kad su, ne želeći pustiti svoje vozače, izgubili početni ugovor za 10 miliona čipova za Kinu, koja je na kraju zaključila poslove s konkurencijom; tu je, njihova sloboda da ostanu zatvoreni oduzela je ogroman ugovor.
Niti podržavam da se Debian želi nazvati 100% besplatnim softverom, prije svega trebali bi razmisliti o mnogim korisnicima koje već imaju, a koji koriste taj neslobodni firmware za oživljavanje starih MAC-ova, sjetite se da je to široko korišteni distro servere i da su dugoročno gledano 100% besplatni u cijeloj definiciji koncepta, jer prema zadanim postavkama ne uključuju ništa vlasničko, što korisniku daje mogućnost izbora hoće li ili neće. Ne vidim potrebu da FSS to odobri.
Zbog toga se pitam šta bi se dogodilo da je pokret otvorenog koda rođen prije kretanja slobodnog softvera?
Možda smo imali još značajniji napredak ili ko zna ... xD je nešto teško zamisliti
Slažem se sa @ Santiago, iako vjerujem da borbu za besplatne distro-ove treba nastaviti.
Činjenica da krajnji korisnici na nas ne utječu puno, ne znači da će u budućnosti biti tako. Imati sve slobodno (u smislu 4 slobode) To neće prestati biti važno, to jest, ne mislim da je "odmaranje na lovorikama" jer se nešto privatno nudi tačno. Onome koji pokušava osigurati da je sve Besplatno, iako da, jedno je to zahtijevati, a drugo bičevati se jer se nešto ne nudi slobodno 😛
Jednostavnije mislim ... sve krajnosti su loše.
Takođe, korisnik je taj koji MORA imati mogućnost izbora.
Debian bi trebao nastaviti pružati mogućnost korištenja samo besplatnih paketa ili također koristiti neslobodne pakete.
Tako to jednostavno vidim.
Ako ovo prestane biti ovako, to će biti jedno od mojih najvećih razočaranja 🙁
Kao i Markos, dobro ste shvatili moje misli.
Istina, također bih bio jako razočaran ako Debian to učini, isprobao sam mnogo distro-a i jedini je s kojim se osjećam potpuno ugodno 🙁
Mislim da ste dobro shvatili ono što sam htio reći.
Pa ako je tako, masovna migracija na prostore Fedora, Sabayon, Arch, Cjakra bit će majstorska 🙂
»Ovdje u Urugvaju hardver nije jeftin, opcija nije toliko puno i dobavljači pretpostavljaju da niste dosadni kad je softver u pitanju. Loša odluka pri kupovini hardvera učinit će iskustvo u 100% besplatnom distro distribuciji nepodnošljivim i da će vam kad zatražite pomoć reći da se zajebavate »
Istina je da je vrlo teško pronaći računalo sa 100% besplatnim hardverom, ako ne i gotovo nemoguće, pronalazak ovakvog računara koštat će vam puno vremena (i vjerojatno) više novca od uobičajenog.
Na kraju, ono što se preporučuje normalnom korisniku (koji ima društveni život, koji se povezuje na internet putem wi-fi-ja ili ima pametni telefon) je GNU / Linux distro sa zatvorenim komponentama, ako želite minimalno zadovoljavajuće iskustvo sa svojim računarom. I to nije razlog zašto ćete biti u zatvoru, ili nećete moći ništa izmijeniti, naprotiv, sve što se može učiniti u bilo kojem distro-u, besplatno ili ne, jer svi slijede istu filozofiju i dopuštaju vam da preuzmete uzde sistema operativan, ako želite i ako znate kako.
PS: Diazepan, također imam instaliran Sabayon 9, u svojoj KDE verziji, i ne mijenjam ga za drugu 😉
1) Moja je sa Xfce
2) U h-čvoru navode bilježnice koje rade sa 100% besplatnim softverom.
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
Hvala vam puno na webu, pretpostavljao sam da mora postojati tako nešto, ali do sada ga nisam pronašao, bit će mi dobro ako jednog dana poželim kupiti stopostotni besplatni PC i želim ga od neke marke.
Iako sam primijetio da su potpuno kompatibilni modeli ili vrlo stari i više se ne prodaju, ili novi modeli nisu u potpunosti kompatibilni (generalno, wi-fi kartica ne radi, to će biti zato što je većina iz Broadcoma) ili imaju vrlo loš hardver.
Vjerujem da je mjerenje utjecaja linuxa i GNU alata samo s gledišta distro-a za krajnje korisnike krajnje 😀 dijelim filozofiju 100% otvorenog koda, takav je i rođen i tako bi trebao i dalje postojati.
Sada su vlasnički upravljački programi na nekim uređajima složeno pitanje 😀 ali prije ili kasnije morat će popustiti, Linux / Gnu je prisutan na mnogim uređajima svaki dan.
Što se tiče zatvorenog softvera, to je još jedna vrlo osjetljiva tema 😀
Nešto pozitivno i jako poštujem u tome da gospodin Stallman živi na isti način na koji se ispoveda, što mu daje moralno pravo da podstiče upotrebu potpuno besplatnih sistema.
Nešto što uopće ne dijelim je da je mogućnost izbora ljudi ograničena. Ne želim da vlasnički softver nestane, želim da se besplatni softver širi i prevladava nad vlasničkim zbog svog kvaliteta i efikasnosti, a da nikoga ne ograničava.
U mnogim komentarima podsjeća se na frazu "sve krajnosti su loše", ako malo pogledamo ljudsku historiju, vidjet ćemo kako ona ima još više smisla.
@ Tavo "Gospodin Stallman živi onako kako se ispovijeda"
Prvo pojasnim da je za mene neophodan stalni čovjek, ali na primjer neke bilješke
- Ne koristi mobitele, ali kad mu zatreba, pita ko je u blizini da može nazvati
- Dobiva subvencije od države, neobično iz te iste države iz koje se neprestano opovrgava da nas želi nadgledati i kontrolirati (što dijelim i s njim)
I ono što mi je najvažnije, nedostatak perspektive.
Ono što on i neki korisnici purističkog gnu / linux-a žele je da slobodno koristite SAMO besplatni softver, ali nažalost besplatni softver ima mnogo nedostataka i zahtijeva prilično visoko znanje iz informatike, a opet ga dobro vide.
Dosadi mi čitati korisnike linuxa koji kritiziraju druge korisnike linuxa jer samo žele koristiti sistem, a ne naučiti ništa o tome kako to funkcionira iznutra i bla bla bla.
Slijedeći ovaj apsurdni argument, pitam se, na primjer: ti isti talibani znaju dovoljno o automehaničarima da bi sami to popravili, jer zamislite da to odnesete mehaničaru, a on stavlja vijak koji je patentirao tvrtka X, a on je neslobodni patentirani vijak.
Sada ekstrapolirajte mehaniku na sve što koristite / konzumirate u životu i vidjet ćete apsurdnost argumenta.
@Oberost Nisam bio upoznat sa onim što spominješ o Stallmanu, ionako se u potpunosti slažem s tvojim komentarom.
Nema sumnje da je Stallman neophodan i nitko ne poriče sve što je radio i nastavlja raditi za besplatni softver, ali toleranciju smatram velikom vrlinom, koja nedostaje Stallmanu, mnogim programerima i korisnicima GNU / Linuxa.
Ako Debian sluša FSF spuštanjem svojih neslobodnih repo-pozicija, učinio bi veliki korak unatrag umjesto da ide naprijed. Mislim da nedostaje sloboda koja je takođe od suštinske važnosti: "Sloboda da instalirate šta god želite."
Drugim riječima, ako vam neko kaže, nemojte to instalirati jer vam to oduzima slobodu. Nije li to neko ko me lišava slobode izbora?
U svakom slučaju Debian: ovako vam je dobro, mislim da dajete više slobode jednostavnoj činjenici da ako želite besplatan sistem, to postoji, ali ako trebate koristiti zaštićene alate, oni su takođe dostupni.
Mnogo dobrih stvari možete naučiti od Stallmana, ali morate naučiti odabrati ih.
Gledajte, prema mom iskustvu (a budući da nisam izuzetak, pretpostavljam i od mnogih drugih ljudi i ljudi), vrlo je pozitivno da bi oni definitivno trebali odstupiti od neslobodnih repo poslova. Nagađam (čini mi se) da održavanje "neslobodnih" troši resurse i rad ljudi koji svoje znanje mogu posvetiti poboljšanju besplatnog dijela distroa. Također pretpostavljam da kompanije koje pomažu debianu za svoje potrebe i održavaju svoj softver na neslobodnim repoima indirektno pomažu besplatnom softveru. Ovdje mora biti pravi nered. Novac i infrastruktura.
Kada sam ušao u debian, iz poštovanja prema možda znanju drugih momaka i "blogera"; i zbog vlastitog neznanja, odlučio je učitati doprinos i neslobodno u source.list.
Nakon nekog vremena i zbog unutarnjeg, temeljitog uvjerenja, nije mi smetalo da isprobam sistem bez neslobodnih. Više sam brinuo o ideologiji slobodnog softvera nego o uništavanju instalacije na računalu. Tako sam shvatio da je moj računar radio najbolje bez tih repo-poslova (što bi trebalo naglasiti da ih je pitanje gotovo zastrašujuće u njihovoj instalaciji). E, onda je uslijedilo više znanja i čitanja, ali tako se to dogodilo prije otprilike tri godine. Zanimljivo mi je što mnogi korisnici ovdje misle da to nije dobro i da predstavlja zastoj ... Nikada ne može biti zastoj da se oslobodite težine vlasništva. Nikada ne predstavlja zastoj samo gledati na slobodu, čak i ako to košta. Nadam se da nisu toliko mlaki u svojim idejama kao što su ovdje napisani; Jer se krije osrednjost koja sprečava promjenu svijeta! Nadam se da uskoro mogu učiniti nešto više od pisanja da bih pomogao ovom voljenom distrou koji mi se čini, primjer zajednice i humanizma. Pozdrav ljudi. sa juga; alunado.
Jednostavna stvarnost, "Morate jesti" je da sve dok oni ne nude operativne alternative vlasničkom softveru ne mogu biti eliminirani, ja koji živim na računarima, ne radim ništa s onim što ne mogu koristiti.
Jesmo li slobodni i posebni? Mislim da sam na ovom blogu davno prokomentirao ... Osjećam se puno slobodnije sa sustavom Windows što ga instaliram na bilo koji računar, bilo koji program instaliram legalno ili anarhično, što mi daje sve alate za ugodan rad .
Fallino-ekstremistički stavovi Stallmana štetni su samo za jednu osobu, krajnjeg korisnika. A bezbrižna lakoća riječi Torvalds (jebi se Nvidia .i.) Može na kraju imati posljedice da čovjek dobije samo tu polovicu ... Da, isti krajnji korisnik. Ta sloboda govora je dozvoljena jer nemaju šta da izgube i niko im ne odgovara.
Ono što me najviše iznenađuje je lakoća s kojom korisnici GNU / Linuxa priznaju te riječi i toleriraju ih, jer su Stallman i Torvalds vizionarski programeri, ali stvarna sloboda ide dalje, to ima veze sa socijalnom, filozofijom, psihologijom, antropologijom, klasom borba ... Jer živimo u društvu koje nas kontrolira od trenutka kada smo rođeni i korištenje wi-fi-ja ne čini razliku.
Sa socijalne tačke gledišta ... Kad ovisnik uđe u rehabilitacijski centar, liječenje započinje davanjem kontroliranih doza lijeka, a s vremenom se zamjenjuju "dodacima" sve dok o njemu više ne ovisi. Više riječi je nepotrebno.
"Ja koji živim od računara, ne radim ništa s onim što ne mogu koristiti."
osvojili ste poljubac: *
Potpuno se slažem, svi smo različiti, svi imamo različite potrebe, Stallmanovi zahtjevi ne idu dalje od konzole, iskoristite ga kao primjer da je "ako može koristiti 100% besplatni softver možemo svi", potpuno pogrešno, upravo zato što smo svi drugačiji
Još jedna stvar koju sam gore pročitao za @nano, slobodna volja je sve samo ne kavez, osim međuljudskih odnosa, oni su iz onih začaranih krugova koji čak i vole xD
Sviđa mi se vaše praktično mišljenje koje dijelimo gotovo svi ... ali u mojoj praksi se također dogodilo da mi je Linux dao "znanje računarstva", a Windows to nije učinio (pa čak i bez mogućnosti razumijevanja izvornog koda). A znanje je ono što nas čini slobodnima, omogućava nam da biramo. Iz tog razloga i problema koji već postaju sami kad sazriju, mislim da ne možemo instalirati prozore. Prije nego što to učinim (legalno ili anaraquically), ne mogu prvo prestati tražiti besplatno rješenje na mreži ili na ovoj web stranici. Više ne možemo ustuknuti, a ništa od ovoga nema veze sa osjećajem "slobode ili posebnosti" (ovo su pitanja ego gikova ili općenito potisnutih). Čini ispravnu stvar što ne nastavlja srati svijet privatnim glupostima i parazitskim licencama koje služe samo onima koji imaju najviše moći. Promjena je u svakom od nas mršavih. To je jebeno zrno pijeska i individualno je; ali i čini vas sretnijima.
Čini ispravne stvari i to je ono o čemu se radi, ima slobodu znanja, promjene, odluke i izbora ... Ovo postaje važnije kada je povezano s problemima kao što su nepismenost, neuhranjenost, kultura, nauka itd. Besplatni softver zaista može učiniti bolji svijet.
"Ne možete ići unatrag", jer je to evolucija, a ako ste saznali više o računarima, postoje i drugi ljudi koji zbog svog posla ili posla nemaju dovoljno vremena za učenje koda, ali nauče nešto vrlo važno, filozofiju.
Potpuno razumijem Stallmanov stav ne dajući mu ruku da se izvrće, teret koji ima taj čovjek od najveće je važnosti za slobodnu budućnost, ali forma je ono što me ne uvjerava jer se njegova filozofija može zamijeniti s fanatičkim idealizmom.
Davno sam naučio, -Šta? - važnije je od -Kako? - da se izrazim drugačije ... Sutra se probudimo i vidimo vijest da su svi distro distributeri bez izuzetka prešli na besplatni softver i rade ne podržava besplatni softver. Šta bi se dogodilo s GNU / Linuxom?
OUYA je upravo pokazala put, ako je netko izradio OUYA telefon ili tablet ili projekt ARM računara sa firmware-om i JAVNIM upravljačkim programima, kao i drugi BESPLATNI koji nisu samo isti, ali to je da u ARM-u većina njih nisu ni javni jer ne možete instalirati Linaro ili Replicant.
Imao sam ideju koju dijelim, telefon ili tablet s 4 unutarnja USB-a za postavljanje mini USB flash pogona i mogućnost pokretanja s njih pomoću GNU / linux, android, tizen, meego ili FF OS distro-a po ukusu, osim što mogu biti jeftini i proširiti svoj kapacitet.
PS: SABAYON je za mene trenutno najbolja distribucija, ali ima manje neprilika od ARCH-a, u njegovom jezgru od 1000 Hz puno ćete uživati, njegovi programeri su zaista pametni i gotovo uvijek ako nešto nedostaje u a PPA hoće, pitaćete, u to vrijeme jeste i da se - ne znam zašto - mnogi paketi po imenu ne podudaraju s onima u debianu kad započnete sastavljati «čudne stvari», imate «malo posla» sa zavisnostima . Vaš XFCE leti.
Čini mi se izvrsnom idejom, jer bi na FSF-ovoj listi postojao mnogo poznatiji distro, a na stranici gnu.org ovo podrazumijeva rast u razvoju besplatnog softvera, a što se tiče hardvera Jeste li isprobali računare Dell?
Pozdrav.
Hmm, pitam se ko progoni stajalicu? To mora biti problem biti ženskaroš (samo se šalim).
Što se tiče članka, mislim da su stallmanove misli ispravne, krajnji je način na koji ih neki (fsf) žele primijeniti u praksi, a razlog je taj što ne možete na jedan način napraviti promjenu ako nemojte to moći, pogledajte primjer, pišem s vitra, kod kuće su dva plus jedan od mog brata, drugi od supruge i ovaj koji kupujem za svoju upotrebu i za rad , imaju ga s winom (moj brat za njegove igre i moja supruga jer nije imala strpljenja za linux: b), a imam ga i sa win 7 i ubuntuom (uskoro da ga promijenimo lol), i sviđa mi se i ako Imao sam sve dijelove potpuno besplatne, i dalje bih to volio i moja porodica ne bi stavljala "ali" u upotrebu. Ali ono što se događa su svi njeni dijelovi, a bios je privatno. Pa kako možemo biti sto posto slobodni ako ne možemo kupiti besplatnu opremu?
Gledajte, želio sam saznati kako kupiti laptop poput stajaćeg, ali morat ću na kupanje u Kinu, pa moram biti zadovoljan onim što postoji, čisto vlasništvo. Zaključno, dobro je da svi krenemo tim putem koji predviđa Stallman i FSF nadgleda da je pređen, ali ne možemo to učiniti jednim potezom, nemoguće je, gospodo, ovo je djelo homigas, naravno što brže to bolje, ali naglo bi to samo dovelo do neuspjeha.
y debian? pues deberian tomarse las cosas con calma y seguir siendo debian y no querer hacer las cosas a las patadas, sino que se mire en ubuntu. (si ya se que es de un privado, pero todos saben como terminan sus dichosas novedades, osea a las patadas), quieren ser 100% libres? pues bien que lo sean pero de manera gradual y en el proceso dar alternativas a nosotros los usuarios que al final somos los que parimos con nuestros equipos y en mucho casos no sabemos programar (aun cuando los de desde linux nos salvan muchas veces :)).
hvala
Čitanje daje osjećaj da za ubrzanje morate imati vlasničke upravljačke programe, jer to nije tako
Koristim besplatni nouveau driver i imam ubrzanje, bez problema mogu igrati nexuiz, imam svoj debian 100% besplatno
I tu listu FSF-a, jer je to samo lista, radije bih je nazvao politikantstvom, što bi više bilo nego da je nema, ako želite koristiti besplatni debian, koristite ga, a ako ne, onda ne
Da li utječe na nas debijaniste hoće li biti na listi ili ne?
kakav način gubljenja vremena
XD tačno
v3on ste vrlo ljubazni, ali ... ne želim to
lol
Pa, jednom prilikom zbog nedostatka Wi-Fi-ja nisam dobio ugovor, vrlo dobar ugovor, prema mom osobnom iskustvu, ljudi iz FSF-a su ekstremisti, da sam imao distro s pravim upravljačkim programima za moj Wi-Fi raditi ... više nije dobro plakati.
Stvar bi trebala biti korak po korak, prirodno je, prvo puzi, pa šeta pa trči.
Saludos
Ali budući da 64-bitni firmver nije razvijen, grafički je da su na njega učitani upravljački programi, da su zadaci particioniranja i boot loader zadaci
Želio bih vas pitati je li moguće smjestiti vlasnički softver u GNU distribuciju.Zanima me Dyne: bolic ... ali, mogu li dodati flash, adobe kao pdf čitač itd.?
trolololo.
Snaga se može, ali to mora biti ručno ……… .. i ne preporučuje se ako ne želite biti razapeti.
Pa, želim napustiti windows xp i otići na linux, ako je Dyne: bolic toliko ekstreman da mogu instalirati OpenSuse ili Čakru i instalirati sav softver koji mi se svidio u Dyne: bolic, trebat će mi vremena jer ne znam linux, ali to će biti izlaz elegantan, a da nikoga ne vrijeđa.
To je bolje.