Posvuda vidimo horor i misteriozne priče. Čitajući u svom RSS-u to saznajem kanonski koristi CopyRight koji ima svoj logotip za cenzuru kritike Ubuntu, nešto što se nikada prije nije dogodilo.
Priča je sljedeća, michael lee, vlasnik web stranice Popravite Ubuntu, objavljuje kôd za uklanjanje mrežnih pretraga koji uključuje novu verziju Unity-a i koji, prema mnogima, krši njihovu privatnost.
Šta je problem? Pa šta michael lee, koristi ime i logotip Ubuntu za vašu stranicu, nešto što mnogi znaju, hiljade web lokacija i blogova.
Ali kao cilj Popravite Ubuntu je ukloniti funkcionalnost u jedinstvo, koji Canonical prijavljuje dobit, jer su mu zabranili upotrebu logotipa, pa čak i riječi / imena Ubuntu.
Trenutno je Mika već uklonio logotip, ali zadržava i ime oni ovdje objašnjavaju.
Šta ti misliš? Sa svoje strane, dajem gospodinu Micah svojih +1000 za dijeljenje i želju da zaštitimo našu privatnost i Canonical, jer uzima -1.
Izvršenje skripte
U osnovi, sve što moramo učiniti je otvoriti terminal i pokrenuti:
gsettings postavljen com.canonical.Unity.Lenses daljinsko pretraživanje sadržaja nijedan; if [`cat / etc / lsb-release | grep DISTRIB_RELEASE | cut -d "=" -f2` \ <'13.10, 1 ']; zatim sudo apt-get ukloni -y jedinstvo-kupovina sočiva; else gsettings postavili com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u127.0.0.1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions- ebay.scope ',' more_suggestions-ubuntushop.scope ',' more_suggestions-skimlinks.scope '] "; fi; sudo sh -c 'echo "XNUMX productsearch.ubuntu.com" >> / etc / hosts';
Šta ovo radi? |
|
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none |
Deaktivira «Udaljene pretrage», odnosno pretraživanjima nije potreban Internet |
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope', 'more_suggestions-skimlinks.scope']" |
Onemogućite druge Dash leće koje takođe pristupaju Internetu |
sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping |
Deinstalirajte Amazon sočiva |
sudo sh -c 'echo "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" >> /etc/hosts' |
Blokirajte veze sa Ubuntu serverima oglasa, za svaki slučaj |
Iz tog razloga, i još jednog razloga (doslovno spora obrada .deb paketa), nisam prešao iz Debiana.
Ne ja sa Windows 8
Ah dobro. Sigurno biste već ažurirali na 8.1.
Trenutno sam još uvijek na Windowsu 8. Radi dobro, "eliminirao" sam način metroa zahvaljujući start8, Windows 8.1 je sam po sebi novi OS, ali samo s poboljšanjima u metrou (sada moderni). Nema potrebe, a još manje kad sve funkcionira savršeno, da je u pitanju servisni paket, naravno da biste ga već instalirali.
Nije za biti plijen, ali istina je da Windows 8, čak i ako ima start8 ili neki drugi sličan dodatak, ne volim. I dalje radim sa sistemima Windows Vista SP2 i Windows 7, tako da nisam imao problema.
Usput, Windows servisni paketi više se neće zvati SP1, već se isporučuju kao Linux ažuriranja (sada Windows 8.1 uključuje dugme za pokretanje koje vas vodi do nezgodne početne ploče).
Ali ako koristim Ubuntu, to je jedina distro mreža u kojoj mogu kompajlirati upravljački program za svoju USB WIFI mrežnu karticu i u režimu uživo i u sistemu. Smiješno je, ali niti debian, niti fedora, niti opensuse, niti arch nisu imali instaliranu softversku podršku za kompajliranje. Ha ha. I daju napredne ...
Ono što se događa je da ove funkcije nisu instalirane prema zadanim postavkama, tako da morate instalirati ove uslužne programe za kompilaciju prije početka kompajliranja.
Sa svoje strane koristim Debian jer brzo obrađuje .deb pakete i nemam pritužbi.
I da li je to samo za Ubuntu ili za njegove derivate? (Linux Mint, ElemetaryOS, itd.)
Samo za ubuntu.
Pretpostavljam samo za ubuntu jer to utječe na Unity za koji znam.
Sad ako su otkrili ... Kad očajavaju zbog novca, zaboravljaju principe ...
Nisam se usudio objaviti post s ovim, jer sam se već naljutio zbog promjene u youtube komentarima.
Vimeo je glas. Više ne vjerujete YouTubeu (osim ako naravno ne želite biti figura).
Sumnjam u ono što otpremim. Otpremam puno materijala zaštićenih autorskim pravima.
Može li se ova skripta primijeniti u derivatima ubuntu-a poput lubuntu, kubuntu i xubuntu? Ili nije potrebno?
Paket za kupovinu sočiva za sočiva postojao je u prvom ubuntusu s Amazonom, sada je u opsegu za jedinicu, ako se ukloni, meni za jedinstvo može izgubiti funkcionalnost. Otišao bih na postavke> privatnost> pretraživanje, tamo su mrežne funkcije deaktivirane. zatim zatvorite sesiju i započnite ponovo, uđite u konzolu i pomoću «sudo netstat | manje »pogledajte pojavljuju li se veze s kanonskim. Barem u mom slučaju, opet nije smetalo. Još jedna stvar koju bih dobio su oni prijedlozi koje firefox daje u vezi s prečicama do YouTubea. To se uklanja pomoću alata za podešavanje jedinstva.
PS: taj "productsearch.ubuntu.com" na / etc / hosts je neefikasan, jer to nije jedina adresa koju koristite za upit ( http://askubuntu.com/questions/135602/i-have-permanent-connections-to-canonical-servers-what-are-they-for-and-how-can ). Neka koristi «sudo netstat | manje »dok tražite nešto u jedinstvu da biste vidjeli kakve su zapravo veze,
Ono što je Canonical učinio savršeno je iz dva ugla: savršeno je legalno i savršeno glupo. Naravno, ne nedostaje pravnika koji vjeruju da smo mi svi hrpa idiota i da ne razlikujemo razliku između pravnog, moralnog i etičkog.
Točni su oni koji tvrde da Canonical ima pravo tužiti svakoga tko koristi zaštitni znak koji su registrirali Južnoafrikanci bez njihovog pristanka, ali nisu u pravu kad pročitaju situaciju ... problem nije legalan; to je situacija sa stečenim interesima, koju je Canonical odlučio prikriti kao stvar sudske pravde.
Postoje oni koji ovaj slučaj pogrešno uspoređuju sa slučajem Mozilla Foundation protiv Debiana i nisu u pravu jer su se kontekst i razlozi koji su pokrenuli spor vrlo od početka vrlo različiti. Canonical ne traži da se slika logotipa koristi pravilno kako je Mozilla tvrdila u to vrijeme, Canonical želi da se njegova marka NE koristi, a povrh cinizma, čak ni riječ ubuntu.
Canonical je već bacio njihov organski otpad u ventilator i oni će sami ukloniti svu tu smrdljivu prljavštinu, jer će mnogima od nas biti jako teško ne pomisliti da je ovo lična osveta. Za mene je to jasan slučaj cenzure, iako pravni stručnjaci kažu da je upotreba riječi «cenzura» tehnički i pravno netačna, jer, kako kaže Elav, stotine, a možda i hiljade web lokacija koriste sliku logotipa Ubuntu već godinama, svi to znaju, a Canonical nikada nije koristio imovinsko pravo ni za jedan zahtjev ... do sada su dodirnuli svoje interese.
Mislim, dakle, postojim.
Mogući prijevodi izraza Ubuntu na španjolski:
"Humanost prema drugima"
"Jesam jer jesmo"
"Čovjek postaje čovjek kroz druge ljude"
"Osoba je osoba zbog drugih ljudi"
«Sve što je moje, svima je»
«Ja sam ono što zasnivam na onome što smo svi»
"Vjerovanje je univerzalna karika dijeljenja koja povezuje cijelo čovječanstvo."
Poniznost
Empatija
Odlicno. Kontekst Mozilla vs Debian bio je drugačiji, jer Mozillini pojmovi nisu bili kompatibilni sa smjernicama Debianovog slobodnog softvera. Odatle su, da bi izbjegli nepotrebne žalbe, račvali Firefox i nazvali ga Iceweasel kao antitezu vizualnom identitetu (uz to je FSF taj koji je stvorio ime Iceweasel, ali budući da su željeli izbjeći više pritužbi, svoju vilicu Firefox preimenovali su u GNU IceCat), uz odbacivanje trivijalnih funkcija kao što je pitanje da li želite poslati svoje podatke da biste poboljšali kvalitetu preglednika (u ovom trenutku u kojem se paranoja pojačala zahvaljujući slučaju NSA / PRISM, koji želi poslati vaše podaci anonimno? »?).
Pretplaćujem se na sve. Odličan vaš komentar.
A oni su rekli ne.
Pogledajmo s kojim se licem pojavljuju oni koji su branili kanonsko optužujući druge da su čajanke.
Oni koji kažu da kanonski CLA nema ni loše namjere.
I na isti način, oni koji kažu da zovu čitav OS Linux © nemaju problema.
Jednostavno, ono što su učinili sa stavljanjem leća u Unity jednostavno generira migrenu kod korisnika.
Čak su i Nemopunk i Google Desktop Search funkcionalniji u tom pogledu, pa shvatam da sam svaki put uvjeren da je Ubuntu sve gori.
Nemam ništa protiv Ubuntu-a, čini mi se dobrom distribucijom, u izvrsnoj verziji servera, I bez brojanja obožavatelja (koji nisu ekskluzivni za Ubuntu), sviđa mi se i njegova zajednica, ono što ne volim je kanonsko i kako Znam? Upravlja interno sa svojim CLA-om i u inostranstvu komunikacijom zasnovanom na lažima, neispunjenim obećanjima i potraživanjima onima koji ih ne podržavaju da razviju rješenja koja u praksi nisu izvediva za primjenu u drugim distribucijama.
Istini za volju, jedina stvar protiv koje sam zaista protiv Ubuntu je njegova spora obrada .deb paketa. Ostalo ima rješenje.
Mark tone brže nego što sisa.
Sjetio sam se pravog Microsoftovog slogana: "Ubunsoft: Pripadate nam" hahaha!
Nisi mi rekao za ovog Briza, pravo je razočaranje što nešto dobro završava dajući zadnjice uobičajenom financijskom kartelu. Prodanih novčića nikad ne nedostaje. Definitivno ću morati pristupiti linuxmint-u.
Rekao sam im da ću se presvući, već sam to učinio, također moja oprema radi mnogo fluidnije u kovnici. Moja internetska veza je manje povezana jer je usmjerivač malo uklonjen. Razmjena datoteka ima veću brzinu prijenosa nego u Ubuntuu, čak je i instalacija nova. Ako u korist kanonskog rada mogu reći da sam linux učio kroz ubuntu, zapravo teško koristim wl win, osim da bih samo igrao igre. I to je to što znam da je moja promjena, pored borbe s virusima, bila i ta što je "winshit" monopolizirao 20% propusnosti vaše internetske usluge i ne navodi zašto. Takođe u dokumentarcu koji sam gledao prije nekoliko godina (5 godina) nalazi se da je sav softver koji nije bio podložan problemima špijunaže gurnut u stranu, a onaj koji je dobiven dobivao je podršku da bude popularniji. Sad kad je Snowden otkrio to sranje, vidimo da su se mnoge kompanije složile da dozvole takvu vrstu djela i dodijelile im "kartu". Da ne spominjem, starci su govorili: "Nužnost ima lice jeretika."
Mark je već požalio ... nikad nije kasno ... Ali mrlja više nije izbrisana, a u našu korist nedostatak dosadne etike. A za kanonske apologete nije važno zaštitni znak ili prava na njega. Pitanje je potpuni nedostatak etike i takta prema pitanju jednostavne kritike prema nečem manje perverznom: prožimanju toga bez upozoravanja na bilo kakav pokušaj protiv naše privatnosti.
Evo kanonskog odgovora. Ne radi se o cenzuri, već o zaštitnim znakovima ... ... isto je sranje što rade.
http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/
Čak je i Fondacija Mozilla mnogo pametnija u pogledu svojih zaštitnih znakova.
Pa dobro! Odličan doprinos!
Vjerujem da je dio toga već dodan vodiču "Šta raditi nakon instalacije Ubuntu 13.10". To je bitno.
Kad sam pročitao ovaj članak, nisam mogao a da ne pomislim "RSM je bio u pravu." Ovo bi trebalo biti uključeno, a ne odbijanje (što je s druge strane prilično glomazno jer miješa legitimna pretraživanja na mreži - tip Wikipedije - s komercijalnim pretraživanjima na mreži - Amazon, na primjer).
Prilično sam zabrinut za stav kompanije Canonical po tim pitanjima ... pogotovo jer bi trebali razviti najpopularniji Linux distro na radnim površinama.
Zagrljaj! Paul.
Ratovi zaštitnih znakova vrlo su stari u Linux softveru (čak je i Linux jedan od njih i imao je nekoliko tužbi), RedHat bi se mogao spomenuti protiv linuxiso.org, također protiv jeftinih bajtova i dobro poznatog debiana / mozilla-. Ali za razliku od svih prethodnih, ovdje su pokušali koristiti tehniku da blokiraju slobodu izražavanja. Ovo nije kršenje licence jer fixubuntu nije težio bilo kojoj komercijalnoj svrsi. Kao da su vam zabranili da ih spominjete na vašem blogu ili stranici. Loš kanonski potez.
Ubuntu Epic Fail.
Da je Microsoft učinio tako nešto, mi bismo ih već zeznuli ... ~~
Ja sam vjerni korisnik Ubuntua od njegove verzije 9.10, ali ovaj potez s namjerom cenzure (nemojte me zeznuti ili ću vas zeznuti) neću ga zaboraviti!
To mi se jednostavno gadi.
Volio bih da sam imao vremena ući u Debian ... mnogi od nas svakodnevno koriste Ubuntu samo zato što je to lakše ...
Pozdrav i čestitke za post.
Ubuntu nije jedina jednostavna distribucija, postoje Manjaro, Mandriva / Mageia, Opensuse, a ako ne želite izgubiti naviku .deb, imate i Linux Mint koji se temelji na Ubuntuu, a isti je ili jednostavniji.
Ma dajte, ono što postoje distro-i, pa čak postoje i mnogi zasnovani na Ubuntuu koji više poštuju vašu privatnost.
Pozdrav.
Šteta za Ubuntu, ali nekako mora zaraditi novac da podrži razvoj distro-a, a sada s ovim podacima ostaje samo dvaput razmisliti prije instaliranja Ubuntu-a i prema potrebi i kriterijima svakog od njih može donijeti odluku da instalirati ili ne. napokon ima puno distroa.
Nevjerovatna stvar je da zajednica miješa stvari. Pola svijeta skače i kaže "Prestanite kritizirati Ubuntu, oni riskiraju da Linux dovedu do velike publike." Taj komentar (koji je već klasičan) savršeno se uklapa u "Mirovske ratove", ali ne u ovom konkretnom slučaju. Užasna stvar ovdje je da je ono što Ubuntu radi protivno vrijednostima i filozofiji Slobodnog softvera, koristeći vašu marku za cenzuru, nešto vrlo nisko i zaslužuje široko odbijanje.
Dok je Debian objavio ograničenja na svoj logotip. Loše za Ubuntu.
Tada se ljubitelji Ubuntua pitaju zašto mnogi od nas uopće ne toleriraju Canonical ... sve kompanije koje žele profitirati uvijek na kraju nešto učine, Fedora s tom klauzulom ... Red Hat je kompanija, Canonical s tim, SUSE u dogovoru s M $, Linux Mint s tim kodom koji se promijenio u muzičkom plejeru, sve za zaraditi novac…. Priznajem da Debianu nikome ne odgovara.
A jedino što nedostaje je Canonical-ova odgovornost prema Debianu.
To su njegove tradicije i moraju se poštovati ...
Ne brine me toliko ubuntu pretraživač, ako ne i njegov stav, iako se s druge strane mora prepoznati da zahvaljujući ubuntuu GNU / Linux dobiva mjesto posljednjih godina, nije sve naravno ubuntu, ali sjajan dio. Sad je moje pitanje, ako nam ne dozvole da reformiramo jedinstvo po svom ukusu i ukusu, koliko je Ubuntu besplatan?
I donosi nešto što dugo smeta, jer su uklonili riječ linux sa svojih URL-ova.
Odlican post.
Mark se izvinjava
https://plus.google.com/116812394236590806058/posts/5jdibY5iR9b
Drugim riječima:
Žalosno je vidjeti kako Ubuntu ugnjetava svaki put koji samo nesebično pokušava pomoći drugome da prilagodi sistem.
Iz onoga što vidim da li se smjer koji ovaj distro kreće ne promijeni, bit ću prisiljen migrirati na drugi koji nema i / ili radi toliko drame kao Ubuntu.
Pozdrav!
Ubuntu je već izgubio svako moje zanimanje dolaskom jedinstva. Sad je i on izgubio moje poštovanje.
Kakva šteta dokle je otišao ubuntu pa sam prešao na linux mint
Kolege, Mark Shuttleworth lično se izvinio za ovaj incident: http://www.markshuttleworth.com/archives/1299
Prema njegovim riječima, zaposlenik s manje od mjesec dana u Canonicalu poslao je takav e-mail administratoru te stranice.
Zagrljaj
zanimljiv post! Imaću to na umu iako se sve više udaljavam od Ubuntua ...
Kako se može potvrditi da je prilikom izvršavanja skripte izvršila svoju funkciju?; Mislim na blokiranje ili uklanjanje mrežne pretrage i dijeljenje takvih podataka između ostalog.
Oni su operativni sistemi, i uprkos svemu, Ubuntu je i dalje stabilniji od Windows-a. Nažalost, nema programe kao u Windowsima. To je da Windows nije koristan. Oni su PROGRAMI TREĆIH STRANAKA koji rade na navedenom "sistemu"
Istina poput kuće: kada bi više kompanija napravilo softver za GNU / Linux, stvari bi bile potpuno drugačije. Mnogi ljudi misle da kompanije prave ekskluzivni softver za Windows zbog njegovog navodnog kvaliteta, a ne zato što većinu koristi OS ili još gore, što je sam Microsoft taj koji proizvodi ovaj softver.