Ovo je već posljednja kap koja je prelila čašu. Ova vijest dolazi iz ruke webup8d i prilično sam ogorčena. Sad se ispostavlja da oni od čerpić je odlučio da nastavi podržavati 11.2 verzija de Flash Player para GNU / Linux 5 godina, ali ga više neće izdavati kao samostalni paket.
Od sada, ako želite gledati videozapise u tom formatu s novim verzijama proizvoda, morat ćete ih koristiti Google Chrome što uključuje su API un "Paprika" za ovu tehnologiju. Google će pružiti «Biber» od Flash Player za pokretanje svih platformi koje podržava Chromeuključujući Linux za 32 i 64 bita. Mozilla sa svoje strane je protiv svega ovoga i za sada ne želi koristiti ovu makijavelsku metodu.
Pitam se o čemu se tu radi? Hoće Google nešto povezano s ovom odlukom čerpić para que Chrome postati najkorišteniji pretraživač u GNU / Linux? To me posebno ne iznenađuje.
Mislim da Google počinje biti zastrašujući ... to će biti moja mašta.
Pretpostavljam da. Ne razumijem ovu odluku. Adobe ne želi da se koristi njihova tehnologija? Ne mislim, Google već ima Youtube, želite li i Flash tehnologiju isključivo za svoj Linux pretraživač? Nadamo se da HTML5 postaje standard, a Flash je samo zamijenjen.
Nadam se da html5-u neće trebati puno vremena da u potpunosti zamijeni blic ...
Chrome je dobar, ali želeći ga natjerati da ga svi koriste na ovaj način, mmm ... vrlo makijavelistički 😐
U svakom slučaju, chrome flash je biblioteka .pa mislim da se sjećam da ga možete kopirati u mapu u kojoj imate Flash na sistemu i raditi s istom verzijom u Firefoxu, na primjer. tako da ne razumijem ovo držanje.
Problem nije u kopiranju biblioteke s jednog mjesta na drugo, već u tome što se API (način pristupa funkcionalnosti biblioteke) mijenja i Firefox ga neće moći koristiti ako svoj kôd ne prilagodi novoj arhitekturi.
Danas html5 uopće nije održivo rješenje, zapravo koristi više procesora nego bljeskalice i ne mogu vidjeti 720p video s html5 kada je u pitanju blic i bilo koji drugi uređaj, pa se nadam da se to na kraju neće dogoditi ... neću koristiti hrom.
Kako se ove stvari događaju, razvoj alternativa vrtoglavo raste, mnogo više na nivou GNU / Linuxa, koji ima čitavu zajednicu programera i prosječni GNU / Linuks korisnik je svjestan ovih problema.
I nikada nisam razumio krom, a istina je da mi se ne sviđa
I nikada nisam razumio krom i to
Stvarno mi se ne sviđa
Je li bio u pravu ili nije u vezi s Googleovim unosom? Da sam po tebi to napisao jer mi je plavuša za koju kažeš da mi se sviđa bacila zračni poljubac i bila sam izbačena iz položaja, zato sam morala napasti, zar ne
Kad kažem da je nešto loše, vrijeme teži da se sa mnom složi i eto mi dokaza.
Ukupno koristim besplatnu koja se nalazi u spremištima Arch
Pod besplatnim, na koga mislite? Krom?
Besplatni dodatak
0k, mega zbunjenost.
Šta je problem? Prema http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (i moje tehničko znanje mi ne daje da detaljnije istražujem) PPAPI je modifikacija postojećeg NPAPI-a radi poboljšanja u nekoliko područja. To nije nešto EKSKLUZIVNO za Chrome, ali to može primijeniti bilo tko. Sada su vlasnici Flash-a bili uvjereni da je to bolje i izvršili su promjenu, ali čini se da Mozilla još nije (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Mi obični korisnici zarobljeni smo, ali ovdje ne mislim da su negativci Google, Mozilla ili Adobe. To je jednostavno promjena tehnologije, bilo u dobru ili u zlu, i kao i kod svih promjena, postoje kreteni. Mislim da će se Mozilla na kraju morati prilagoditi i mislim da ih to neće koštati previše s resursima koje imaju. Tek sada će morati pokazati svoju privrženost Linux zajednici.
Iako je Googleov pretraživač vrlo dobar, nametanje ograničenja ove vrste drugim korisnicima nije razumno, niti je mudro. Sigurno je u to uloženo mnogo novca, ali puno da bi Adobe na ovaj način ograničio svoj proizvod.
Istina je da ima svojih dobrih poanta, iako ne mijenjam Firefox, ali čineći ovo želim ići na teži način i prisiliti vas da svoj proizvod koristite u stilu onoga što se događa s Win8. Ne želim ni zamisliti veliku količinu tjestenine ...
Pa, ja već gotovo isključivo koristim krom, ali rješenje se zove html5
* Van teme: Safari i Android dafuq ?? !! *
Ovdje u Čileu postoji izraz za ovo: "Prorezano lice" Na Googleu bi postali drski ako koriste takvu privilegiju da navedu više ljudi da im ukradu podatke o pregledavanju. Da nije Gmail-a i Gdocs-a koje moram koristiti za posao, već bih dugo poslao Google na vrh.
Mislim da sam Adobe želi nametnuti "metodu bibera". Trebalo bi vam biti lakše da podržite taj sistem. A Mozilla će na kraju prihvatiti novi PPAPI ili potražiti zaobilazno rješenje.
Može li mi netko objasniti zašto je taj PPAPI makijavelistički?
Mislim da loš momak ovdje nije Google već Adobe ..., sa svojim usranim politikama ... Prvo, uskraćuju preuzimanje bilo čega na kubanske IP adrese, sada s problemom ako će podržati verziju Adobea FlashPlayer za GNU / Linux OS ... pa, kao što sam rekao u drugom članku, sve je konzumerizam i marketing .... onaj koji najviše plaća je onaj koji trijumfira ..., jedina nada za sva ta zla je HTML5, nadamo se da će uhvatiti bum potreban da bi se razbio Flash ....
pogledajte ljudi ... hajde da povežemo tačke:
1st. SOPA zakon
Drugo: Zatvori megaupload
Treće: Promjena pravila na Googleu
4.: Flash za linux samo u kromu….
SUSTAVNI PLAN UPRAVLJANJA (i manipulacija !!
«Nema goreg slijepca od onoga koji ne želi vidjeti»
Zahvaljujem Bogu ili slučajno svaki put kada čitam više tekstova i gotovo da ne koristim YouTube, da nema "flash tehnologije", web bi bio bolje mjesto i bio bih vam zahvalan. Čini se da služi samo zajedno s Java-om za prikupljanje privatnih podataka i zavođenje web okruženja u reklamne svrhe (nešto što mislim da se ne naziva dizajnom). I flash i Java nisu produktivni za društvo, za nas. Ne oboje privatno
Da vam kažem da ne koristim nijedan Flash, jer ne mogu gledati videozapise na mreži, hehe ... 😀
SPARTANI !! UNITED !! odoljet ćemo čistom html-u !!
Budite uvjereni da ćemo s vremenom sve postići, mislim da nećemo moći srušiti kolose koji napadaju našu slobodu, ali borit ćemo se protiv njih. Već vidimo početak kraja pada Flasha, još moramo vidjeti kako padaju vlasnički formati automatizacije ureda i bore se za slobodu softvera.
Na kraju imam osjećaj da će svi preglednici morati usvojiti ovaj standard, postoji mrežni radio koji pokušava dobiti IP s radija i nije se mogao čuti, a bez bljeskalice se ne mogu čuti.
Svaki put kada mrzim više Flasha i počinjem da ne volim svemogući Google.
Nadam se da će zajednica dati zamah koji nedostaje Flash mogućnostima, jer HTML5 baš i ne započinje.
Tako manje volim precijenjeni krom
Pa, sad dolazim gospodo i rješenja sam dobro postavio:
MINITUB ... Sjećate li se? Youtube bez Flash-a?
Ako ne… http://www.youtube.com/html5 i to je to, spremno, izbrišite probleme, malo je videozapisa koje sam pogrešno pronašao u toj (službenoj) verziji Youtubea.
Spremni, koliko? Vrijedno mi je ono što velika gospoda žele učiniti, prilično sam inteligentan i radim bez i zamjenjujem, za nešto što koristim Linux, a za nešto sam web programer XD
Pa, sve dok minitube ne podržava pron mreže, xD mi ne radi.
Preuzmite porno s web lokacija poput The Pirate Bay, uklonite prašinu s tih P2P mreža poput amule i zavrtite xD
Gledajte, ali gledanje na mreži pomaže vam da znate šta je bolje preuzimati, a ne preuzimati, to je poput pregleda xD
Na kraju ste s AIDS-om
Ako je ta odluka istinita, ne mogu zamisliti tehničke razloge koji je opravdavaju ili razloge koji se odnose na korist za Linux korisnike fleša.
Ili su Adobeovi troškovi veći od koristi od širenja tržišta na Linuxu (što zvuči apsurdno) ili je njegova zarada veća s manje korisnika (također je apsurdna).
Ali, ako ekskluzivnost s hromom nudi veće koristi uprkos smanjenju broja korisnika, onda to više nije toliko apsurdno.
Ali da bi ta ekskluzivnost s hromom omogućila veće koristi, značilo bi da je netko spreman platiti ili pregovarati za tu ekskluzivnost.
Ako je tako, neko ko voli Chrome, a da nije Google, ili sam Google je taj koji bi mogao platiti ili pregovarati za to.
Ako ste ljubitelj kroma (ne google co), to bi bio samo hir, ali ako je Google, slijedeći ovu pretpostavku, tko bi platio ili pregovarao o ekskluzivnosti, kakvu biste korist imali?
Povećanje broja korisnika na Linuxu imalo bi vrlo malu korist s obzirom na udio korisnika u različitim operativnim sistemima.
Ali da Google ne traži izravnu korist, već testni scenarij za potencijalni veći posao, možda bi imao smisla. Pa, na taj bi način korisnici Linuxa bili uzorak (ne reprezentativan, ali značajan) onoga što bi se moglo dogoditi ako sklopi taj ekskluzivni sporazum na svim platformama.
Ako razmišljate o plaćanju rizičnog i vrlo skupog ugovora o ekskluzivnosti, ne bi bilo neobično prvo napraviti test nižih troškova kako biste procijenili moguće posljedice većeg projekta.
Heh, naravno da samo nagađam bez informacija ili dovoljno razmišljanja. Zato to nemojte shvatiti kao izjavu, već samo kao improviziranu otmicu.
Pozdrav.
Loše vijesti za zastupnike html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Još jedan dobar razlog da ne koristimo Flash ili Chrome, istina je da nas ništa ne sprečava da koristimo druge pregledače i druge besplatne alternative.
Pozdrav.
Mislim da je Google izjedala mračna strana sile, hahahaha
Čini mi se da ste pomalo nevjerovatni. Prije svega imamo da je Adobe napustio izvorni dodatak za Linux. Istina je da me ove vijesti ne iznenađuju s obzirom na to da su nedugo prije prestali razvijati Reader za Linux.
S druge strane imamo Google Chrome. Google Chrome koristi posebnu verziju Flasha na svim platformama i ne ovisi o izvornom dodatku, pa to ne utječe na njega. Point.
Mislim da Google ništa nije uslovio. Kada je Adobe odlučio da ne izda verziju Shockwave Player-a za Linux, već je jasno stavio do znanja kako mu je malo stalo do ovog sistema kao tržišta na radnoj površini.