Ovom prilikom mi je bilo zanimljivo podijeliti s vama genijalno iskustvo "otvorene vlade" koje se odvija u mojoj zemlji. Ugrađeni u logiku slobodnog softvera i koristeći prednosti dostupnih računarskih resursa, grupa mladih stanovnika autonomnog grada Buenos Airesa odlučila je stvoriti Mrežna zabava (PR).
Posebnost ove političke stranke je u tome što je izgradila digitalnu platformu, Demokratija, tako da svi stanovnici grada Buenos Airesa mogu raspravljati i glasati o zakonima u zakonodavnom tijelu grada. Budite oprezni, to nije puko "virtualno" iskustvo. PR kandidati koji su izabrani na posljednjim izborima obećali su glasati prema rezultatima mišljenja izraženih u DemocraciaOS-u o svakom od predmetnih projekata, za koje građani mogu pristupiti ne samo cjelovitom tekstu projekata, već i "smanjenom "verzija, lakša za razumijevanje i probavu.
U videu ispod to vrlo dobro objašnjavaju.
Ono što mi se najviše sviđa kod ove inicijative je što se protivi toj ideji popularnog slogana tokom užurbanih dana decembra 2001. godine, kada je Argentina prošla kroz jednu od najozbiljnijih institucionalnih kriza u svojoj istoriji. Tom su frazom ljudi sintetizirali svoje nevoljenje prema "političkoj klasi". Bilo je to nešto vrlo slično pokretu "indignados" u Španiji. S druge strane, u PR-u su uspjeli prevladati ovo početno odbacivanje politike i transformirali su je u nešto konstruktivno, što potiče političko sudjelovanje umjesto da ga deaktivira. Ne bore se tako da "svi odu", već da "svi uđu". Zanimljiv koncept, zar ne?
S druge strane, vrijedi se zapitati: ako smo došli do točke kad smo digitalizirali bankarske transakcije na negostoljubiva mjesta i ako se pouzdajemo u elektroničke alate za rješavanje središnjih problema u našem životu, zašto to ne bismo učinili i sa zakonodavnu raspravu i omogućiti da ti isti alati služe za demokratizaciju političke igre. I još zanimljivije, zašto to niko prije nije pomislio? Može li se dogoditi da postoji malo interesa samih političara ili centara moći da se ljudi zaista uključe u politički život?
Ovo je takođe "prevazilaženje" pukog elektroničkog glasanja koje se već provodi u nekoliko zemalja. Ovdje se radi o istinskoj demokratizaciji odlučivanja i zakonodavnoj raspravi, koja je i dalje val svježeg zraka usred ogromne krize predstavljanja kroz koju prolaze mnoge predstavničke demokracije, u svojim različitim oblicima.
Za kraj, čini se važnim spomenuti da je DemocraciaOS trenutno u testnoj verziji kako bi se ljudi mogli bolje upoznati s tom idejom. Od sljedećeg 10. Kandidati izabrani iz Crvene stranke zauzimaju svoje mjesto u zakonodavnom tijelu Buenos Airesa. Od tada, sve što se izglasa na web stranici imat će stvaran utjecaj na zakonodavno tijelo, jer zakonodavci PR će glasati prema rezultatima glasanja na web stranici. Iz tog razloga korisnici koji nisu potvrdili svoj identitet neće moći nastaviti koristiti web stranicu (kao i do sada). Provjera identiteta bit će licem u lice, a identitet korisnika (putem DNI-a) i njihovo članstvo u biračkom spisku autonomnog grada Buenos Airesa bit će provjereni kako bi se osigurala određena "ozbiljnost" u glasanju.
Na posljednjim izborima, PR je dobio 21.368 glasova (1,15% registra). S obzirom na to da je prvi put da sudjeluje na izborima, to nije zanemariva brojka, zar ne?
Vjerujem da bi takav sistem, kako je Mrežna stranka mislila, zaista kršio demokratsko predstavljanje.
Glasao sam i imam svoje predstavnike koji brane moju ideologiju u odgovarajućem tijelu i koji će glasati onako kako očekujem (ako bih znao dobro odabrati), a također imam mogućnost glasanja da odlučim još jedan dodatni glas, od jednog više zakonodavac ...
ohhhh koliko mogućnosti. glasajte 1 put svakih x godina. rade što žele, a mi sklopljenih ruku. Prihvatite da ova politika traje godinama i u većini zemalja nije uspjela
Ovo je stvarno super ..
I to su stvari koje bi Paragvaj (Ciudad del Este) trebao oponašati ..
Ako ne? Barem kao demokratski "eksperiment" smatram ga super zanimljivim ...
Zagrljaj! Paul.
Pitanje je ... da li su to ljudi sa lijeve xd?
Libertarijanci. Slično je anarhistima, ali više svjetla.
Sa ili bez zaslađivača? Haha ..
Sa zaslađivačem. Zaslađivač demokratije.
Kako u pravu!
Eeheh onda nisu za mene, volio bih sličnu stranku, još gore konzervativnu / tradicionalističku nijansu xd
Falanginux, velika i 100% besplatna distribucija.
ne hvala, to nije konzervativizam xd, to je fašizam ahahah
Pa, konzervativniji i tradicionalistički od samog fašizma ne postoji ništa xD
Anarhistički Libertarijanci ili Liberalni Libertarijanci? jer u Španjolskoj postoji Liberalna stranka, a u SAD-u, ako se ne varam, Libertarijanska stranka, koja je anarho-kapitalističkog stila, ne zaostaje puno u postulatima neoliberalizma (znate, Reagan, Thatcher , Bush ...).
Zapravo je na to pitanje vrlo teško odgovoriti. Šta se događa ako oni koji učestvuju glasaju za nešto što je suprotno onome što PR ili osoba koja zauzima klupu misli ili vjeruje? Glasajte isto što izađe u DemocraciaOS-u?
Pa, banka je predstavnik mnogih drugih ljudi, on bi trebao glasati za ono što je izašlo u DemocraciaOS-u, budući da može glasati sam na platformi. To je demokratija.
Tako je. U principu, trebalo bi da bude ovako. Pretpostavlja se da predstavnik PR u tom smislu daje svojevrsnu "zakletvu".
Prilično sam povezan s piratskom strankom (ona pokriva više polja od mrežne stranke). Isto tako, argentinski PPA smatra Crvenu stranku.
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
PPAr ima više razlika nego susreti s PdR-om, i jasno je da su to potpuno različite stvari. Prije svega, Democracy OS je vlasnički softver i oni će zahtijevati da se registrirate.
U PPAr postoji
[šalica] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\ ili /
Izvrsno, ali u Peruu je politika previše ustajala da bi je političar početnik mogao lako korumpirati.
Ipak, podržavam prijedlog.
Haha! U ostalim smo zemljama manje-više isti, ne vjerujte u to.
Jednako je zanimljivo iskustvo.
Zagrljaj! Paul.
Smatram da je zanimljivo, ali nije novo, popularno savjetovanje već je dugo vremena prisutno u mnogim demokratijama širom svijeta, ali iskoristiti računarstvo za njegovo stimuliranje pohvalno je.
Poenta koja me čine najzanimljivijom.
-Kako će biti zagarantovana vernost podataka, sprečavajući da njima treće strane manipulišu.
-Implikacije koje može imati takva precizna metrika namjere glasanja.
-Privatnost glasanja.
Ovdje u Španiji je http://partidox.org/
Još nije debitirao, da vidimo što će se dogoditi ...
Ne volim politiku preko interneta ili softvera, svi znamo da je to moguće manipulirati i iskoristiti, a da ne spominjemo da nemaju svi pristup tim alatima koji krše ljudska prava.
Pa, zapravo ... to je samo još jedan alat. Niko ljude ne prisiljava da to koriste. Iz tog razloga, ni na koji način ne krši ljudska prava nikog ... po mom skromnom mišljenju.
Ovdje u Meksiku (gdje zlo vlada), tek se počinje buditi, jer nemaju svi pristup internetu i društvenim mrežama. Ali zahvaljujući pokretu # yosoy132 mogli bismo reći da se malo svjetla promjena može postupno stvarati.
Svuda vlada zlo, ljudi koji su privučeni moći svugdje su isti.
Ovdje u Meksiku, putem interneta ili bez interneta, svi glasovi su prijevara 😉
Tačnije nemoguće.
Televisa, Televisa svugdje.
Televisa uvijek zabada nos.
To sam i mislio. Moj rođak koji živi u Guernici ne koristi internet sa računarom. Nema pametni telefon. Kako da ga uključimo?
Che, "pusti sve da odu" nije bilo "baš kako ti kažeš"; u smislu da su se upravo u tom trenutku "ljudi" mnogo više bavili politikom, nastalo je puno mjesta za rasprave, razmjene, okupljanja ... ovo ima određeni dio, drugi je da je "pusti sve" također provocirali, jer su dodirivali kartu (a da nisu imali klupu) nekima koji ništa nisu dirali.
U vezi s tim ... mmm, MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA LJUDIMA nedostaje internet, nemaju ga, ne mogu ga zaposliti, a MUUUUUUUUUU MNOGI oni koji nemaju pojma ni o čemu, S DRUGE RAKE prilično učinkovita infrastruktura zapisa, kako ne bi bilo prijevara ... A mnogi, čak i ako čitaju zakone, uopće ih neće razumjeti ...
Saludos
U pravu si za "pusti sve". U to su se vrijeme mnogi ljudi počeli miješati, iako je poslije sve to propalo.
Što se tiče nedostatka interneta ... da, istina je ... niko ne kaže da to mora biti norma za sve. To je još jedna opcija koja je dostupna. Takođe, društva bi trebala činiti napore da smanje ovu digitalnu podjelu, zar ne?
Što se tiče efikasnosti i svega ostalog. Ja ću vam skratiti, vi premjestite kanape putem interneta. Ako za to imate povjerenja u računarstvo i web, ne vidim zašto to ne možete učiniti za sve ostalo. 🙂
Zagrljaj! Paul.
Druga stvar, uz svo dužno poštovanje, čini mi se da je vaš komentar umotan u neku vrstu pesimizma i spušta se na nivo: nemojmo ništa raditi jer ljudi nemaju internet, nemojmo ništa raditi jer je obrazovni nivo ljudi toliko loš da ne idu razumjeti bilo što, itd.
Dakle, nikamo ne idemo ... zar ne mislite tako?
Isto tako, nitko ne kaže da je to rješenje svih problema ... zanimljivo je iskustvo, ništa više.
Zagrljaj! Paul.
+1
Pozdrav, istina je da u svom komentaru ne vidim pesimizam. Kada sam rekao da ne radimo ništa? Jednostavno, ono što sam rekao je da Internet ne izgleda ni najmanje najbolje sredstvo za „poboljšanje demokratije“, od društvenih mreža do NSA (ili bilo koje druge skraćenice, ako to ne bude učinjeno) dokaz su tome.
Ono što sam objasnio svojim komentarom je "stvarnost". Da biste nešto primijenili, i još više s nadimkom "poboljšanje demokratije", morate imati temelj koji na neki način podrazumijeva DEMOKRATIJU (od svih), to jest da uključuje SVIH ili je to možda podvala?
Postoji i nešto temeljno što ne znam kako bi se to pokrenulo. Rasprava? Stanovište ostalih?
U svakom slučaju, učinimo sve, ali ne putem virtualnosti pokreta. Ali takođe predlažem ovim strankama da, umjesto da stvaraju potpuno novu platformu, oni koriste "Facebook". I ponavljam raspravu?
Pozdrav!
I zašto nužno mora uključivati SVE? Je li sudjelovanje obavezno? Po mom mišljenju, nesudjelovanje je također demokratska opcija, zapravo, da su stvari "obavezne" AKO predstavlja kršenje slobode pojedinca i to samo po sebi, to je nedemokratski ...
Poanta je u tome što u zapadnim predstavničkim demokratijama nemamo mogućnost sudjelovanja u pravoj raspravi o zakonodavstvu. Demokratija završava u parlamentu. Mi koji smo vani ne slikamo ništa.
Čini mi se da je to odgovarajuća mjera ako se provede. Na ovaj način demokratija je reprezentativnija. Rekao bih čak i efikasno. I ne samo da glasaju za određene stvari, već i za mnoge druge. Nema sumnje da se život kreće prema sve kompjuterizovanijim pozicijama, a rezultat će se vidjeti u sljedećim generacijama. Pomislite da u nekim školama djeca uče bez knjiga. U razred ulaze s tabletima s kojima rade čak i bolje nego njihovi nastavnici.
Pozitivno: Ideja platforme za učešće građana je zanimljiva, što više to više!
Sa iglama: Treba imati na umu da postoje trenuci kada najbolje nije ono što većina želi i ova opcija - navodno i prema onome što tumačim iz članka - bi se ovom metodom uklonila iz jednadžbe).
Kao i Ugo. Slažem se s vašim komentarima.
Međutim, trenutni reprezentativni sistem već implicira "moć većine". Ako stranka A pobijedi, nametat će svoj položaj dok ne dobije potrebnu većinu. Drugim riječima, upotreba ovih vrsta platformi - DemocraciaOS stil - to ne pogoršava. Većina i dalje prevladava, kao u trenutnom predstavničkom sistemu.
Nakon ovog pojašnjenja, zapažanje mi se čini tačnim. Kako se može zaštititi volja manjina? To je vrlo duga rasprava, ali i zanimljiva.
Pozdrav, Pablo
"Ako stranka A pobijedi, nametat će svoj položaj dok ne dobije potrebne većine", dobro, u slučaju demokratije shvaćene u dobrom smislu te riječi, ta situacija NE bi podrazumijevala nepoštivanje prava ostalih manjina . Po mom mišljenju, ovaj prijedlog je blizak načinu na koji funkcionira trenutni švicarski sistem, gdje svaka promjena zakona gotovo automatski podrazumijeva referendumsko savjetovanje, koje bi ovdje bilo omogućeno na automatiziran način. U svakom slučaju, čini mi se kao dobra opcija i slažem se s onim što ste iznijeli u drugom komentaru da "ne možemo ni spustiti" ...
Tako je, Charlie. Slažem se u svemu što kažete. Možda se nisam znao pravilno izraziti, ali mislim isto kao i ti.
Središnja ideja da svi građani sudjeluju u izboru novog zakona, na primjer, je vrlo dobra. To uvijek treba činiti, jer iako glasamo za naše predstavnike, oni mogu imati vrlo različita gledišta od onih koja predstavljaju u nekim aspektima.
Ali morate dobro analizirati situaciju kako ne bi došlo do preglasavanja ili izbjegavanja prevara i drugih problema. Ali bez sumnje je dobra ideja da i druge strane uzmu u obzir.
Tačno ... barem mi se činilo kao iskustvo koje treba razmotriti.
Sama ideja me raduje, ali odaje mi se dojam da bi ovo jednostavno trebala biti još jedna točka koju bi trebale pokrenuti sve stranke, ali ne i nešto što je središte utakmice
To je izvrsna ideja, a zapravo je tehnologija za koju vjerujem predodređena da sruši birokratiju i demokratizira društvo.
Pitanje je što prijedlozi od kojih ti ljudi polaze ne ukazuju na bilo kakvu ekonomsku ili socijalnu transformaciju zemlje ... niti govore o dodirivanju bilo kojeg važnog pitanja koje ekonomija zahtijeva
I to je logično jer su njihovi prijedlozi prilog koji treba dodati nekoj stranci
Kao da je sada izašla stranka pod nazivom "Prosvjetna stranka" koja je govorila samo o obrazovnim reformama ... ni sa čim drugim.
Razgovarajmo i o činjenici da u cijeloj zemlji nema pristupa Internetu ... ili računalima ... čak postoje i ljudi kojima nedostaje struje. Iz tog razloga, na stranici možete vidjeti da prijedlozi imaju vrlo tipičan karakter savezne prijestolnice.
U potpunosti dijelim vaš stav.
Vaš komentar je vrlo zanimljiv. Slažem se.
Osim toga, nedostaje program. Možda je to smišljena odluka jer žele uključiti sve, bez obzira na njihovo "ideološko članstvo", ne znam. Imam dojam da žele pokazati da bi se ovaj alat mogao koristiti univerzalno, bez obzira na određenu stranku. U tom smislu, možda zato oni ne "spuštaju ideološku liniju" ili nemaju "program".
U svakom slučaju, bučno mi je baš poput tebe. Mislim da je u nekom trenutku taj stav kontradiktoran, iako vrlo zanimljiv.
Veliki zagrljaj! Paul.
Čini mi se kao loša ideja, direktna demokratija je zabranjena. Problem je u tome što bismo, ako svi mogu glasati, imali problem da bi većina uvijek pobijedila, na primjer: ako svi navijači koji su većina u Argentini glasaju da uvijek osvajaju šampione, to bi bilo nepravedno prema drugima. to je veliki rizik od demokratije koji ovaj sistem predlaže.
Ključ je u obrazovanju i vrijednostima koje su usađene u društvenu masu, što je spor proces, ali mislim da je to najbolji način da se to postigne.
Pozdrav Daniel ... ta "opasnost" već postoji. To nije svojstveno izravnoj demokratiji, kako vi sugerirate, već običnoj i jednostavnoj demokratiji. U tom smislu, današnja predstavnička demokratija ima istu "opasnost". Upravo su "očevi osnivači" Sjedinjenih Država bili najviše zabrinuti zbog "tiranije većine" kada su počeli provoditi predstavničku demokratiju u svojoj zemlji kao oblik vladavine.
Veliki zagrljaj! Paul.