Kako inovirati, a da to uopće ne morate raditi

Prije nekoliko dana Apple je predstavio dugo očekivanu grafičku obnovu svog mobilnog operativnog sistema i ne mogu pronaći više riječi od "ružno" da bih ga ukratko opisao. Sada, izvan polja prve reakcije, nemamo mnogo više od razočaranja za spašavanje: iOS 7 je u osnovi isti sistem kao i uvijek, ali s oštrijom paletom boja, prozirne folije koje graniče sa smiješnim i ne baš ohrabrujućim vijestima .

Iako Apple nije tema za ovaj prostor, ovaj događaj može poslužiti kao primjer loših odluka o dizajnu na nešto općenitiju temu: korisnička sučelja i kako ih ispravno ažurirati. Odbacimo Apple problem na trenutak, ali ne pre nego što se zahvalimo ovoj kompaniji što je iz naših misli uklonila sve ostatke želje za jednim od njihovih uređaja.

Običan dizajn

"Manje je više". Ovu frazu, možda ponovljenu kao mantru od strane nekog usamljenog dizajnera iz drugog kraja svijeta; osnovni je princip koji podržava trenutni trend za jednostavnijim dizajnom i bolje prilagođenim stvarnoj upotrebi koja se daje aplikacijama. Međutim, ovaj naizgled jednostavan koncept izrodio se u pokušaju da se sve pretvori u ravnu i jednostavnu refleksiju već zastarjelih koncepcija.

Objašnjavam. Iako je dizajniranje fizičkih objekata proces koji je u potpunosti vezan za stvarnost i njena ograničenja, dizajniranje računarske aplikacije ima ograničenje direktno na ideju na kojoj je zamišljeno. A prostora za poboljšanje uvijek ima, koliko god veličanstven bio.

Sjetimo se brzog primjera: Google. Standardizacija izgleda vaših usluga sjajan je korak ka dosljednosti koja direktno koristi korisniku izbjegavanjem potrebe za ponovnim učenjem koncepata koji se ponavljaju na vašoj platformi. Zbog toga je novo Google+ iskustvo tako frustrirajuće: izmišljanje kotača je beskorisno.

Nema dosljednosti. Nema koncentracije. Pravila igre su se prebrzo promijenila. I sve to popraćeno smiješnim detaljima poput "sretnog zvona" u obavijestima ili nepotrebnog pomicanja gornje trake.

La Linus Torvalds bijes To je opravdano, ali ima pogrešne razloge. Problem nije tipografija, to je ideja koju Google predlaže. Užas.

Držanje predrasuda nije dobro i nažalost, to će biti nešto što ćemo više puta vidjeti tijekom ovog ravnog i pojednostavljenog hoda koji nastavlja da mijenja apsolutno ništa u načinu na koji koristimo naše aplikacije.

Jednostavan dizajn

U koliko klikova možete napisati e-mail? Idealna ruta mogla bi nas odvesti od otvaranja programa, pritiska na dugme "Novo" i nakon unosa i provjere detalja o primateljima i prilozima; do konačnog klika na «Pošalji». Tri teorijska klika koja zvuče kao razumna stvar, čak i ako u praksi nisu.

Razmislimo o tome koliko bi zadataka moglo dovesti do još slične efikasnosti i kako bi izgledali programi zaduženi za njihovo izvršavanje; a da ni ne pomisle na "ravni" oblik za njih. Uvijek postoji bolji način za to, čak i ako je to vrlo teško pronaći. Prekrasan primjer je tehnika 10 × 10, koja se može sažeti kao crtanje dotične ideje deset puta, svaki put različito, a zatim deset puta više za pobjedničku ideju. Zamorni proces, ali s neprocjenjivom žetvom.

Još jedan primjer: kako možemo poboljšati relativno pasivnu akciju, poput slušanja muzike? Po mom mišljenju, KDE ima jedan od najboljih audio playera, ali ima prostora za poboljšanje, jer vidjeli smo da ima sve. Posebno raširen problem su ponovljene informacije. Pogledajmo sljedeću snimku zaslona:

Naziv pjesme ponavlja se pet puta u zadanom rasporedu. U naslovu prozora, iznad trake napretka, na popisu za reprodukciju i u aplikacijama «Kontekst» i «Lyrics» (ovo posljednje nije prikazano jer Amarok nije pronašao tekst pjesme), ne računajući obavijest koja se pojavi kada se staza počinje. Želim misliti da je dovoljan samo jedan put, ali ovo je nestvarno.

Slijedom novog trenda uklanjanja naslova s ​​prozora - koji se proteže na obje besplatne radne površine, poput Pantheona s osnovnog OS-a ili GNOME-a, kao i na zaštićene, poput Mac OS X-a, moglo bi se postići barem jedno ponavljanje naziva pjesme uklonjeno.

Tanka traka s alatima - koju koristim - uzima nam još jednu i na kraju, promjena u apletima oduzela bi još jedan.

Ove vrste detalja lako je ispraviti i ne predstavljaju ozbiljne sukobe za upotrebu programa. No, primjera ima mnogo ozbiljnijih problema, posebno na polju mobilnih aplikacija.

Inovirajte bez inovacija

KDE ima sjajnu priliku da se eksponencijalno poboljša u hipotetskom grafičkom ažuriranju. Veliko grafičko preuređenje suočilo bi se sa izazovom zadržavanja tipičnog KDE prilagođavanja u novoj paradigmi; ali zaista imam povjerenja u ljude koji stoje iza ovog projekta.

Kiseoniku je potreban lifting lica, ali to zapravo nije ozbiljno, a ako ga olako shvatimo, gubimo prilike kao što je to radio Apple. Ideja nije pretvoriti KDE u bijelo platno sa šarenim fontovima, već stvoriti novo i vizualno ugodno iskustvo za nas, njegove korisnike.

Možemo tražiti jednostavne stvari. Trijeznija paleta boja na ikonama za uklanjanje stigme stakla koje već dugo nose. Pojednostavite widgeti kisika, a da zapravo nije izgledao tako plastično kao GNOME.

Sve ovo uključuje ogroman posao. Ali moram insistirati na tome da sve one promjene koje bi nas neizmjerno usrećile zapravo ništa ne rješavaju. Moramo preispitati način na koji danas koristimo svoje aplikacije i od onoga što pronađemo izgraditi nešto divno novo.

Kažem KDE jer sam stekao ogromno povjerenje u projekat. Navikao sam na KDE i više ne vidim druge okoline istim očima. Volio bih da mogu dati više od ovih riječi ohrabrenja dizajnerima, umjetnicima i programerima koji ovo svakodnevno grade, a kažem to jer vjerujem da znaju što rade i kuda idu.

Nije potrebno iznova otkrivati ​​točak. Ne morate ga bojiti u bijelo i plavo i reći da je novo. Morate uzeti onaj dobro napravljeni točak koji je već KDE i pretvoriti ga u mlazni motor. Uvjeren sam da će se ovo prije ili kasnije ostvariti na ekranu preda mnom.

Glazba predstavljena na snimku zaslona može se legalno i besplatno dobiti na sljedećim vezama:

• Prijavite se u roku by Hot Fiction.

• Samonaziv Bayard Russell.

• Politika želje od Revolution Void.