Jedinstvo temeljito. (Uredio)

Ne bi trebalo biti potrebno reći da je to Jedinstvo, ali istina je da je bolje to učiniti.

Počnimo s onim što kaže Wikipedia:

Unity je ljuska stvorena za radno okruženje GNOME, a razvila ga je Canonical za operativni sistem Ubuntu. Prvo izdanje objavljeno je u Ubuntu Netbook Remix verziji 10.10. Dizajniran je da iskoristi netbook prostor na malom ekranu, posebno vertikalni prostor.2

U svakom slučaju možete pročitati cijeli članak u Unity (radno okruženje).

Svi to znamo otkad se pojavio jedinstvo en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell u Fedori 15, ljudi su se počeli boriti, neki u korist «napredak»I drugi kažu da je ovo«napredak»To je zaista bio korak unatrag jer bi funkcionalnost trebala prevladati nad estetikom.

Istina je da se nikada nisam mogao složiti ni s jednim posebno, jednostavno zato što nijedan nije bio u potpunosti u pravu.

Kao prvo, bilo neophodno vidite važne promjene na nivou desktop okruženja, zašto? Jednostavno, jer GNU / Linux Zasnovan je na stalnim promjenama, inovacijama, rastu; i da nije bilo mnogo promjena koje su prvi put viđene u GNU / Linux, ne bi ih implementirali u sisteme poput MacOS o Windows, savršeni primjeri za to mogu biti:


Vijest koju će donijeti Windows 8 (svaka sličnost s Linuxom puka je slučajnost ...)

Gdje malo pokazuje šta kažem ...

Inače, zašto ne bismo vidjeli neobičnu sličnost onoga što će biti Mac OS X 11 sa onim što već radi i radi ElementaryOS 0.2 Luna.

Stoga se napominje da se prvo vide mnoge stvari u Linux a zatim se implementiraju u druge sisteme (govoreći o sadašnjosti).

Stvar je u tome što se u početku obje oklade temelje Gnome 3 imali su ogromne greške, bili su vrlo dosadni za upotrebu i slabo su implementirani; Gledajući unaprijed, ideja kao takva nije bila loša, ali provedba u ranoj dobi školjka y jedinstvo bili su katastrofalni.

Zatim je uslijedio korak do Ubuntu 11.10, još jedan s kojim sam pokušao jedinstvo neko vrijeme ... polirali su ga i retuširali nekoliko zanimljivih stvari, sada je bilo prilagodljivije zahvaljujući novim alatima i također objektiv y Scopes; to je počelo da ima više smisla jedinstvo. Ali i dalje je bilo prilično dosadno za upotrebu, i dalje je zapelo i imalo problema s efektima, usporilo je i kasnije se ništa nije moglo reći sa padovima. Čudno je što mi se to nije dogodilo kad sam koristio druge stolove Xfce o cimet.

I od tog trenutka dolazimo do ovoga, na lansiranju Ubuntu 12.04 Precizni Pangolin, LTS verzija Ubuntu. Hajde da počnemo.

Jedinstvo, stabilnost i prilagodba.

Općenito, čini se mnogo stabilnijim, prilagodljivijim i ugodnijim za bavljenje, već je prilagodljiviji s izvornim alatima, ali uvijek postoji ali ... još uvijek je dug put u pogledu nativnih modifikacija , činjenica da mijenjam veličinu ikona Dock-a i njihovo ponašanje, napredak je, ali želim biti u mogućnosti premjestiti sve bez potrebe za preuzimanjem softvera treće strane, želim ploču koja mi omogućava da stvari premještam kako želim, ako sam ljevak, želim moći pomaknuti pristanište udesno. Želim izravno promijeniti boje doka i panela, njihove prozirne folije, efekte ... ne samo ponašanje, osjetljivost na kursor i veličinu ikona.

Što se tiče stabilnosti kao takve, ona više ne visi (ne toliko) kao u prethodne dvije verzije. Izgleda mnogo prilagodljiviji i bolje se integrira sa radnom površinom (usvaja boju pozadine radne površine i za Dock i za obavještenja), ali i dalje ima usporavanja s efektima na radnoj površini i ako ga puno tražite, visi ... to nije dobro i nema izgovora, Gnome shell Ima isto vrijeme postojanja i ne visi tako ako to stvarno ne zahtijevate, primjer za to sam ja; vršim prijenos datoteka od 20 GB i istovremeno se krećem između prozora i radne površine, vjerovali ili ne, to je nešto teško za moj procesor i školjka ne visi, niti cimetniti XFCE, ali jedinstvo da, i to se ne može previdjeti; u tom trenutku, loše za kanonski.

Unity i Compiz su dogovoreni brak bez ljubavi.

Ova je stvar složena, još uvijek ne razumijem želju za tim kanonski integrirati Compiz a jedinstvo znajući to gnome3 mora majka, njegov vlasnički i integrirani efektni motor koji nudi spektakularne performanse u odnosu na jedinstvo y Compiz.

Boli me sjećanje na zlatna vremena Compiz i znati da sada projekt užasno umire, da je na rubu ponora i samo to jedinstvo je onaj koji ga koristi kao mašinu za efekte radne površine i druge stvari.

Prije svega, naglasite činjenicu da je to uspjelo Compiz con gnome3 To je podvig, prepoznajem ih kanonskiIako nisu geniji koji blistaju za svoje odluke, barem ovim pokušajem provedbe uspjeli su, ali ... Postići nešto na pola? Mislim da nije previše dobro. Još uvijek ne razumijem razlog Compiz en jedinstvo ali oni će imati svoje razloge; stvar je u tome što njihovi motivi utječu na krajnjeg korisnika.

Prije svega, ne postoji panel za konfiguriranje efekata radne površine, što je loše, jer ne znaju svi da moraju instalirati compiz-config da bi mogli pristupiti toj ploči.

Drugo, čak i kad biste znali da morate instalirati paket koji sam spomenuo, bilo bi beskorisno pokušavati nešto modificirati jer je gotovo sigurno da ćete sve pokvariti i morat ćete barem ponovno pokrenuti PC i otići sve kako je bilo. Integracija Compiz y jedinstvo bez želje da zvuči mrziteljski, jebeno odvratno. Ne možete ništa promijeniti i većinu efekata, ako vas ne slome jedinstvoIzgledaju užasno, primjer za to je promjena stolova s ​​efektom kocke; u jedinstvo Izgleda užasno, čak se ne lijepi ljepilom.

Ako ćete nešto modificirati, to bi bili Grid efekti ili automatsko mijenjanje veličine prozora i nekoliko ograničenih nakita, ali ne možete ni montirati želatinozne prozore, jer oni uzrokuju da visite ... pa s ove druge strane , kanonski je učinilo fatalnim.

Rješenje? Ili to shvati ozbiljno Compiz i rade na integraciji STVARNO a jedinstvo, ili se razočaraju i usvoje majka, ali stvari se rade dobro ili ne. Svejedno bih volio da se integrirate Compiz iz nostalgije i zbog toga što nisu dopustili da takav transcendentni projekt umre u historiji GNU / Linuxa, premda ako će to učiniti loše, poželjno je da ni ne pokušaju.

Objektiv i opsezi.

Moram priznati sjajnu ideju koja prilično štedi koncept jedinstvo u radnim okruženjima, jer možete pretraživati ​​video zapise s Dash-a, potražite bujice u Pirate Bay, direktno traženje datoteka, oznaka itd.

Ideja za mene je jedna od najboljih na koju sam primijenjen jedinstvo, to zaista olakšava posao na spektakularan način, ne trebate se kretati kroz mapu / home, jer jednostavnim upisivanjem imena onoga što trebate pretražiti u crticu ili opsega datoteka dobijete pregled datoteke i voila, otvori ga.

Kao što sam rekao, to je prvorazredna ideja, koja mi je zaista puno pomogla da se izborim sa lošom prošlošću jedinstvo, ali ima svojih problema; jedan od njih je i pretraživanje video zapisa Youtube prilično su spori i neprecizni i općenito je ponašanje leća i opsega donekle grogi.

HUD, za nas koji se volimo kretati tipkovnicom (uređeni dio)

Glupo od mene, vrtoglavi kreten što nisam spomenuo HUD od početka, i bilo je to što mi se najviše svidjelo, žao mi je.

Sučelje HUD Ideja je koja zapravo zajedno s opsezima i sočivima štedi jedinstvo, izvan gađenja u provedbi sa Compiz ili bilo koji problem koji imate, ako mi se nešto svidjelo jedinstvo to je bio HUD.

HUD Omogućava vam da između nekoliko stvari pomaknete opcije bilo kojeg programa pomoću tipkovnice ako pritisnete tipku alt. Prilično je zanimljivo i korisno, barem u mom slučaju, jer, na primjer, kucam kod u Bluefishu i zaboravio sam naredbu za neku akciju; u ovom slučaju onaj za proširivanje naljepnica sa Zen Coding ... pa, pritisnem alt, napišem zen i već imam opcije vezane za zen kodiranje.

Naravno, još uvijek ne otkriva sve mogućnosti niti je zrela, još uvijek je u prvoj implementaciji, ali moram to reći, s poviješću "prvih implementacija" koju smo vidjeli iz kanonskivau, ovaj uzima tortu i 10/10 za uslužni program, stvarno sam uživao u korištenju HUD.

Jedna stvar koju bih želio razjasniti po ovom pitanju je borba koja postoji između Krunner y HUD. Jedno nema nikakve veze s drugim; dok Krunner omogućava vam kretanje kroz oznake i izvršavanje određenih naloga ili zadataka određeni programi nema nikakve veze sa fokusom na HUDKažem sve ovo kako bih jasno stavio do znanja da niti jedan ne krade niti uzima bilo šta, oni su slični koncepti, ali nisu povezani ili jednaki Krunner u izvršitelju zadatka stare škole (alt + F2) koji je zapravo najmoćniji te vrste, što se mora prepoznati, moćan je; i HUD je direktan način za rukovanje aplikacijama pomoću tastature, a ne za njihovo pokretanje ... sa HUD ne možeš otvoriti Firefox, na primjer.

Svejedno, sve ovo odražava ono što je danas jedinstvo; zanimljiv prijedlog koji, iako se s vremenom poboljšao, još uvijek nije dobro proveden, iako je na više ili manje ispravnom putu i treba ga preispitati.

Moj rezultat za Unity? Dao bih mu 6/10, ali još uvijek se nadam da će narasti i postati kompetentniji.


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

34 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   sieg84 rekao je

    A u ovoj najnovijoj verziji možete li brisati nedavne dokumente?
    Jer kad sam zadnji put pokušao, učitao sam sve menije.

      1.    sieg84 rekao je

        Ako bih to pokušao i još jedan vidio na webupd8 (koji se ne razlikuje puno).
        Moglo bi se reći da je "uspjelo", ali su izbrisane sve kategorije i podizbornici programa.
        Ostavio sam samo prazno jedinstvo.

        1.    KZKG ^ Gaara rekao je

          Ups, izvinite onda, mislim da mu se to, kad je elav pokušao, nije dogodilo

          1.    sieg84 rekao je

            Haha u svakom slučaju i učinio sam nešto pogrešno, poslužio mi je kao izgovor za početak testiranja xfce.

    1.    Jose rekao je

      Ubuntu je jedan od distro-a s novim okruženjem koje je ovo najviše zabrinulo, barem u svojoj novoj verziji 12.04. Stoga već integrira određeni odjeljak «Privatnost» za upravljanje zegeistom, s mnogo opcija. Zasad mi to uspijeva.

  2.   Juan Carlos rekao je

    Slažem se s vama s temom mrmljanja, jasno je da je Gnome-Shell mnogo brži i, kako kažete, ne pada, a pogotovo sada kada ne treba 3D za pokretanje. Jedinstvo obećava i, kao i sve ostalo, još uvijek nedostaje. Oboje su vrlo dobra inovacija za Linux.

    Saludos

  3.   v3on rekao je

    Vidim kao "glupost" uporediti zašto, izuzetno je teško inovirati u pogledu interfejsa u ovo doba, mnoge stvari koje su prema jednom originalne, već su učinjene, naravno, postoje draguljima tamo iznenađuju

    Za zapisnik, branim Unity, ali osjećam se zrelo, nisam bio toliko na Linuxu da bih imao neku usporedbu, ali čini mi se da je to tako

    ali hej, to je moje mišljenje

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Samo pojasnite da nisam poslao post za Windows 8 radi poređenja, jednostavno demontiranjem 🙂
      Pa, tada će mnogi vjerovati da je Windows 8 izmislio mnoge stvari, a u stvarnosti to nije tako ... i, postojat će post koji će to dokazati 😉

      1.    v3on rekao je

        Kakve veze ima ono u što vjeruju, linukseri će biti tu da ih podsjete da nije tako, mi smo talibani ili klaunovi?

        ps: parodija na izreku "mi smo ljudi ili klovnovi" xD

  4.   pandev92 rekao je

    Canonical nastavlja koristiti compiz, jer mutter i dalje ide po zlu s atijem i njegovim vlasničkim upravljačkim programom, čak i zaostao, nešto stabilnije što je compiz bolji, sve dok se upravljački programi ne poboljšaju.

    1.    nano rekao je

      Pa, barem ako će ga koristiti, neka rade na integriranju kako zaslužuje.

    2.    KZKG ^ Gaara rekao je

      ooo to nisam znao 🙂

    3.    Ares rekao je

      I zašto onda kažu da je Mutter najbolji, a Unity nestabilno i sporo?

  5.   Persej rekao je

    Svidio mi se tvoj članak, slažem se skoro 100 sa svime što si u njemu izložio, LIJEPO;).

  6.   opera rekao je

    Jedinstvu još uvijek nedostaje previše .. posebno u performansama, prilagodbama, stabilnost je malo bolja, ali Ubuntu je općenito prilično nestabilan.
    Trenutno sam na Ubuntuu sa gnome-panelom, ali prelazim na BSD sistem

    Usput, koliko košta Opera pa kaže da nema korisničku kvotu ..

  7.   mafuns rekao je

    Koristim jedinstvo na laptopu već godinu i po dana u Ubuntu 11.04 (Ubuntu 11.10 me nije uvjerio) i sada Ubuntu 12.04. HUD je sporiji u posljednjem, iako ima vrlo zanimljiva poboljšanja.

    Instalirao sam ubuntu 12.04 na stolni računar, veliki ekran i stavio sam gnome-classic. Gnome ljuska nije mi se previše svidjela u mom malom iskustvu, iako mislim da je prilično slična jedinstvu, iako možda prilagodljivija. Kažem to jer se mnogo toga zasniva na dugmetu Mod.

    Mislim da je Unity vrlo praktičan za nekoga kome nije previše stalo do prilagođavanja ili čija estetika ide uz onu pokretaču. U tom je slučaju prilično praktičan i na univerzalnom meniju se štedi prostor na ekranu.

  8.   kondur05 rekao je

    Nano jako dobar vaš članak, united je budućnost, ali još uvijek vrlo udaljen. Koristim ga, ali mislim da napuštam sobu gnome

  9.   Trinaest rekao je

    Moj compiz ide jako dobro s Unity-om. Svi efekti koje sam aktivirao rade glatko i pravilno.

    Koristio sam Gnome-shell više od godinu dana na Fedori i sve je bilo savršeno, ali istina je da sam propustio nekoliko stvari iz Compiza.

    Pozdrav.

    1.    nano rekao je

      Ni ja, a ni puno prijatelja. Imaš sreće

  10.   Merlin Debianite rekao je

    Unity mi se pomalo svidio, nikad ga zapravo nisam vidio i kao što kažete ima budućnost, ali je još uvijek vrlo zelen.

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Volio bih vidjeti Unity za još godinu ili dvije ... da vidim koliko su se poboljšali. Generalni koncept svaki dan vidim manje negativnim 🙂

  11.   hrabrost rekao je

    Jedinstvo često neće prestati biti sranje od strane Canoni $ a.

    Inače mrkvu, Wikipediju može mijenjati bilo koji cenutrij

  12.   Windousian rekao je

    Jedna stvar koju bih želio razjasniti po ovom pitanju je borba koja postoji između Krunera i HUD-a. Jedno nema nikakve veze s drugim; Iako vam Krunner omogućuje kretanje kroz oznake i izvršavanje naloga ili određenih zadataka određenih programa, to nema nikakve veze s pristupom HUD-a, kažem sve ovo kako bih jasno stavio do znanja da niti jedan ne krade niti uzima bilo što drugo, oni su slični koncepti ali nije povezan ili jednak, Krunner je izvršilac starih škola (alt + F2) koji je zapravo najmoćniji te vrste, što se mora prepoznati, moćan je; i HUD je direktan način za rukovanje aplikacijama pomoću tastature, a ne za njihovo pokretanje ... s HUD-om ne možete otvoriti Firefox, na primjer.

    Ne baš nano. Zapravo je to smišljeno i ranije dodatak za KRunner koji radi isto kao i HUD. Ali trenutno mu KDE ne daje zeleno svjetlo.

    1.    nano rekao je

      Da s dodatkom, ali nastojim ih uglavnom usporediti u osnovnoj suštini xD

      1.    Windousian rekao je

        Odustajem od njega u slučaju da se kasnije službeno pojavi u KDE 4.9 ili KDE 5. Neki bi KDE programere nazvali plagijatorima.

        1.    nano rekao je

          Zašto plagijatori? Ako mnoga dostignuća u drugim okruženjima dolaze direktno iz KDE-a i krunnera, to je nešto vrlo dobro samo po sebi ...

          1.    hrabrost rekao je

            To što dolaze odatle ne znači da nisu kopije mrkve

  13.   mauricio rekao je

    Tačno je da Mutter radi bolje od Compiza (koji je čudovište koje jede resurse) na Gnome3, ali s ATI karticama je i dalje u neredu.

    S druge strane, ako govorimo o revoluciji i totalnoj promjeni koncepta koji imamo na radnoj površini, čini mi se da Gnome-Shell preuzima zastave. Jedinstvo u susjedstvu nije ništa drugo do pristanište i integrirani meni. I iako sam koristio Unity i moram priznati da mi se svidio, moj PC se osjećao ugodnije i brže kad sam se vratio u XFCE

  14.   Isus rekao je

    Pokušao sam (prije otprilike mjesec dana) instalirati jedinicu na linux mint i to je djelovalo iznenađujuće brže nego sada kada imam ubuntu na istom računaru. možda je to iz same distribucije

  15.   auroszx rekao je

    Pa, kad sam prvi put vidio Unity u Ubuntu 11.04, svidjelo mi se, prilično fluidno i jednostavno. Dobro radio. Tada je 11.10 bio bolji, ali nakon nekog vremena počeo je usporavati i odlučio sam se prebaciti na Xubuntu 11.10. Tada sam se odvažio i prebacio na Debian Testing Xfce, a sada Debian Sid. Ubuntu je bio dobar početak, ali mislim da od sada Unity neće biti lakši pa ga možda neću ponovo koristiti za neko vrijeme ...

  16.   Hyuuga_Neji rekao je

    Stvarno sam došao napraviti CD s Ubuntuom i Unityjem posljednjih 28-4 u FLISOL-u moje provincije (Cienfuegos) ovdje na Kubi, tako da nisam imao puno iskustva s tim, ali čuo sam kako mnogi ljudi govore o stvarima 12.04 Ubuntu-a itd. itd. Trenutno koristim remasteriranje momaka iz GUTL-a koji koristi Debian 6.0 i LXDE i uprkos tome što mi se Gnome više sviđa nego LXDE, ne prestajem priznavati da nije tako loše. Trenutno preuzimam ISO Ubuntu 12.04 s LXDE-om i XFCE-a, nadam se da će me uvjeriti više od Unity-a u pogledu desktop okruženja, jer kao što su već rekli, iako obećava da mu još uvijek nedostaju detalji ... na Trenutno nisam od onih koji bi to instalirali na PC, iako u «Pseudo anketi» koju uzimam pokazujem Unity nekim korisnicima Windows-a. Rekli su mi da vole imati «sve pri ruci na radnoj površini» »Međutim, i dalje preferiram funkcionalnost OS-a u odnosu na estetiku ovoga, a Unity je zajedno sa Compizom savršen spoj koji će vas gotovo trenutno ostaviti bez resursa.

  17.   Lucasmatias rekao je

    JOJO, kako lijep post Nano. Pogledajte istinu, koristio sam Unity od Ubuntu verzije 11.04 i, iako je koštao prethodnu, nemate pojma kako mi je promaknuo kad sam formatirao da testiram Linux Mint 11. Nikad nisam bio posebno spušten na takav način (jesam ne zahtijevajte ni kako ste to detaljno opisali) što mi se neobično dogodilo s Gnome Shell-om i da sam imao Nvidijinu karticu. U svakom slučaju, odustao sam od Gnome Shell kad sam ostao bez akceleratora i umjesto toga, mojoj mašini je ostao integrirani, a to je Intel 4100 (ili nešto slično), tamo sam zaista imao užasa.
    "Canonical nastavlja koristiti compiz, jer mrmljanje i dalje ide po zlu s atijem i njegovim vlasničkim upravljačkim programom, još uvijek puno zaostaje, bolje nešto stabilnije kao compiz, sve dok se upravljački programi ne poboljšaju."
    Ni to nisam znao (oo)

  18.   Ivan Bethencourt rekao je

    Padavine i pretjerano eksperimentalna žudnja ponekad tjeraju neiskusnog korisnika od GNU / Linuxa. Primer su Unity i Gnome shell.

bool(tačno)