Jedinstvo temeljito. (Uredio)

Ne bi trebalo biti potrebno reći da je to Jedinstvo, ali istina je da je bolje to učiniti.

Počnimo s onim što kaže Wikipedia:

Unity je ljuska stvorena za radno okruženje GNOME, a razvila ga je Canonical za operativni sistem Ubuntu. Prvo izdanje objavljeno je u Ubuntu Netbook Remix verziji 10.10. Dizajniran je da iskoristi netbook prostor na malom ekranu, posebno vertikalni prostor.2

U svakom slučaju možete pročitati cijeli članak u Unity (radno okruženje).

Svi to znamo otkad se pojavio jedinstvo en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell u Fedori 15, ljudi su se počeli boriti, neki u korist «napredak»I drugi kažu da je ovo«napredak»To je zaista bio korak unatrag jer bi funkcionalnost trebala prevladati nad estetikom.

Istina je da se nikada nisam mogao složiti ni s jednim posebno, jednostavno zato što nijedan nije bio u potpunosti u pravu.

Kao prvo, bilo neophodno vidite važne promjene na nivou desktop okruženja, zašto? Jednostavno, jer GNU / Linux Zasnovan je na stalnim promjenama, inovacijama, rastu; i da nije bilo mnogo promjena koje su prvi put viđene u GNU / Linux, ne bi ih implementirali u sisteme poput MacOS o Windows, savršeni primjeri za to mogu biti:

Vijest koju će donijeti Windows 8 (svaka sličnost s Linuxom puka je slučajnost ...)

Gdje malo pokazuje šta kažem ...

Inače, zašto ne bismo vidjeli neobičnu sličnost onoga što će biti Mac OS X 11 sa onim što već radi i radi ElementaryOS 0.2 Luna.

Stoga se napominje da se prvo vide mnoge stvari u Linux a zatim se implementiraju u druge sisteme (govoreći o sadašnjosti).

Stvar je u tome što se u početku obje oklade temelje Gnome 3 imali su ogromne greške, bili su vrlo dosadni za upotrebu i slabo su implementirani; Gledajući unaprijed, ideja kao takva nije bila loša, ali provedba u ranoj dobi školjka y jedinstvo bili su katastrofalni.

Zatim je uslijedio korak do Ubuntu 11.10, još jedan s kojim sam pokušao jedinstvo neko vrijeme ... polirali su ga i retuširali nekoliko zanimljivih stvari, sada je bilo prilagodljivije zahvaljujući novim alatima i također objektiv y Scopes; to je počelo da ima više smisla jedinstvo. Ali i dalje je bilo prilično dosadno za upotrebu, i dalje je zapelo i imalo problema s efektima, usporilo je i kasnije se ništa nije moglo reći sa padovima. Čudno je što mi se to nije dogodilo kad sam koristio druge stolove Xfce o cimet.

I od tog trenutka dolazimo do ovoga, na lansiranju Ubuntu 12.04 Precizni Pangolin, LTS verzija Ubuntu. Hajde da počnemo.

Jedinstvo, stabilnost i prilagodba.

Općenito, čini se mnogo stabilnijim, prilagodljivijim i ugodnijim za bavljenje, već je prilagodljiviji s izvornim alatima, ali uvijek postoji ali ... još uvijek je dug put u pogledu nativnih modifikacija , činjenica da mijenjam veličinu ikona Dock-a i njihovo ponašanje, napredak je, ali želim biti u mogućnosti premjestiti sve bez potrebe za preuzimanjem softvera treće strane, želim ploču koja mi omogućava da stvari premještam kako želim, ako sam ljevak, želim moći pomaknuti pristanište udesno. Želim izravno promijeniti boje doka i panela, njihove prozirne folije, efekte ... ne samo ponašanje, osjetljivost na kursor i veličinu ikona.

Što se tiče stabilnosti kao takve, ona više ne visi (ne toliko) kao u prethodne dvije verzije. Izgleda mnogo prilagodljiviji i bolje se integrira sa radnom površinom (usvaja boju pozadine radne površine i za Dock i za obavještenja), ali i dalje ima usporavanja s efektima na radnoj površini i ako ga puno tražite, visi ... to nije dobro i nema izgovora, Gnome shell Ima isto vrijeme postojanja i ne visi tako ako to stvarno ne zahtijevate, primjer za to sam ja; vršim prijenos datoteka od 20 GB i istovremeno se krećem između prozora i radne površine, vjerovali ili ne, to je nešto teško za moj procesor i školjka ne visi, niti cimetniti XFCE, ali jedinstvo da, i to se ne može previdjeti; u tom trenutku, loše za kanonski.

Unity i Compiz su dogovoreni brak bez ljubavi.

Ova je stvar složena, još uvijek ne razumijem želju za tim kanonski integrirati Compiz a jedinstvo znajući to gnome3 mora majka, njegov vlasnički i integrirani efektni motor koji nudi spektakularne performanse u odnosu na jedinstvo y Compiz.

Boli me sjećanje na zlatna vremena Compiz i znati da sada projekt užasno umire, da je na rubu ponora i samo to jedinstvo je onaj koji ga koristi kao mašinu za efekte radne površine i druge stvari.

Prije svega, naglasite činjenicu da je to uspjelo Compiz con gnome3 To je podvig, prepoznajem ih kanonskiIako nisu geniji koji blistaju za svoje odluke, barem ovim pokušajem provedbe uspjeli su, ali ... Postići nešto na pola? Mislim da nije previše dobro. Još uvijek ne razumijem razlog Compiz en jedinstvo ali oni će imati svoje razloge; stvar je u tome što njihovi motivi utječu na krajnjeg korisnika.

Prije svega, ne postoji panel za konfiguriranje efekata radne površine, što je loše, jer ne znaju svi da moraju instalirati compiz-config da bi mogli pristupiti toj ploči.

Drugo, čak i kad biste znali da morate instalirati paket koji sam spomenuo, bilo bi beskorisno pokušavati nešto modificirati jer je gotovo sigurno da ćete sve pokvariti i morat ćete barem ponovno pokrenuti PC i otići sve kako je bilo. Integracija Compiz y jedinstvo bez želje da zvuči mrziteljski, jebeno odvratno. Ne možete ništa promijeniti i većinu efekata, ako vas ne slome jedinstvoIzgledaju užasno, primjer za to je promjena stolova s ​​efektom kocke; u jedinstvo Izgleda užasno, čak se ne lijepi ljepilom.

Ako ćete nešto modificirati, to bi bili Grid efekti ili automatsko mijenjanje veličine prozora i nekoliko ograničenih nakita, ali ne možete ni montirati želatinozne prozore, jer oni uzrokuju da visite ... pa s ove druge strane , kanonski je učinilo fatalnim.

Rješenje? Ili to shvati ozbiljno Compiz i rade na integraciji STVARNO a jedinstvo, ili se razočaraju i usvoje majka, ali stvari se rade dobro ili ne. Svejedno bih volio da se integrirate Compiz iz nostalgije i zbog toga što nisu dopustili da takav transcendentni projekt umre u historiji GNU / Linuxa, premda ako će to učiniti loše, poželjno je da ni ne pokušaju.

Objektiv i opsezi.

Moram priznati sjajnu ideju koja prilično štedi koncept jedinstvo u radnim okruženjima, jer možete pretraživati ​​video zapise s Dash-a, potražite bujice u Pirate Bay, direktno traženje datoteka, oznaka itd.

Ideja za mene je jedna od najboljih na koju sam primijenjen jedinstvo, to zaista olakšava posao na spektakularan način, ne trebate se kretati kroz mapu / home, jer jednostavnim upisivanjem imena onoga što trebate pretražiti u crticu ili opsega datoteka dobijete pregled datoteke i voila, otvori ga.

Kao što sam rekao, to je prvorazredna ideja, koja mi je zaista puno pomogla da se izborim sa lošom prošlošću jedinstvo, ali ima svojih problema; jedan od njih je i pretraživanje video zapisa Youtube prilično su spori i neprecizni i općenito je ponašanje leća i opsega donekle grogi.

HUD, za nas koji se volimo kretati tipkovnicom (uređeni dio)

Glupo od mene, vrtoglavi kreten što nisam spomenuo HUD od početka, i bilo je to što mi se najviše svidjelo, žao mi je.

Sučelje HUD Ideja je koja zapravo zajedno s opsezima i sočivima štedi jedinstvo, izvan gađenja u provedbi sa Compiz ili bilo koji problem koji imate, ako mi se nešto svidjelo jedinstvo to je bio HUD.

HUD Omogućava vam da između nekoliko stvari pomaknete opcije bilo kojeg programa pomoću tipkovnice ako pritisnete tipku alt. Prilično je zanimljivo i korisno, barem u mom slučaju, jer, na primjer, kucam kod u Bluefishu i zaboravio sam naredbu za neku akciju; u ovom slučaju onaj za proširivanje naljepnica sa Zen Coding ... pa, pritisnem alt, napišem zen i već imam opcije vezane za zen kodiranje.

Naravno, još uvijek ne otkriva sve mogućnosti niti je zrela, još uvijek je u prvoj implementaciji, ali moram to reći, s poviješću "prvih implementacija" koju smo vidjeli iz kanonskivau, ovaj uzima tortu i 10/10 za uslužni program, stvarno sam uživao u korištenju HUD.

Jedna stvar koju bih želio razjasniti po ovom pitanju je borba koja postoji između Krunner y HUD. Jedno nema nikakve veze s drugim; dok Krunner omogućava vam kretanje kroz oznake i izvršavanje određenih naloga ili zadataka određeni programi nema nikakve veze sa fokusom na HUDKažem sve ovo kako bih jasno stavio do znanja da niti jedan ne krade niti uzima bilo šta, oni su slični koncepti, ali nisu povezani ili jednaki Krunner u izvršitelju zadatka stare škole (alt + F2) koji je zapravo najmoćniji te vrste, što se mora prepoznati, moćan je; i HUD je direktan način za rukovanje aplikacijama pomoću tastature, a ne za njihovo pokretanje ... sa HUD ne možeš otvoriti Firefox, na primjer.

Svejedno, sve ovo odražava ono što je danas jedinstvo; zanimljiv prijedlog koji, iako se s vremenom poboljšao, još uvijek nije dobro proveden, iako je na više ili manje ispravnom putu i treba ga preispitati.

Moj rezultat za Unity? Dao bih mu 6/10, ali još uvijek se nadam da će narasti i postati kompetentniji.