Konačno i bez velike pompe, systemd je sletio en ArchLinux. Samo jedna poruka na mailing listi dovoljna je da nas obavijesti da je promjena finalizirana, barem za sve nas koji koristimo pune radne površine s ovom distribucijom. Malo po malo naši stolovi su podložni promjenama, sve drastičnijim i sve udaljenijim od tradicionalnog stola. Postoji li opravdanje za to? Je li ovo zaista korisno?
Na ovu temu već je proliveno dovoljno riječi, ali čini se da će biti potrebno još više. Jer se posljednjih nekoliko godina niste skrivali ispod kamena (ili radi tiho iz Red Hat Enterprise Linuxa) to ćete već znati od tada GNOME Otišao je u 3. granu svog razvoja, svi su poludjeli. Postoje ljudi koji su ovo vidjeli kao autoritarni pokret, zaražen mobilnim interfejsima.
Međutim, nešto nam pobjegne. Zašto? Šta će se sada dogoditi? Trebamo li prestrašeno pobjeći, plakati u tišini ili razbiti stol iznad glava programera? Pokušat ću odgovoriti na ova pitanja sa svog gledišta, jer bismo svi trebali imati mišljenje o ovom pitanju. Od početka, onda?
Objedinjavanje sučelja
Prije nekoliko godina došlo je do sukoba sa KDE i njegov razvoj, zasnovan na Qt. Ovo je bitka koju mnogi od nas nisu morali živjeti, a u Wikipediji (našoj istoriji o ovoj vrsti stvari) vidimo kao sitnicu, nešto staro. Iako je već bilo i drugih kompleti alata grafika, libertarijanski raskol toga doba doveo je do razvoja novih alternativa za rješavanje potreba ličnog računarstva, uvijek zasnovanih na tradicionalnoj metafori radne površine. Sve zato što Qt br era besplatni softver. Sada jeste, ali podjela se nastavlja.
Dok bismo do verzije 2.3 mogli razgovarati o GNOME-u i KDE-u kao sličnim i biti u mogućnosti da svaki predložimo kao alternativu drugom, ovisno o određenim situacijama ili ukusima, sada se ta dva previše razlikuju. Prvo, jer se metafora radne površine GNOME radikalno promijenila vrlo brzo, i drugo, jer je KDE prije sličnog procesa prošao prije nekog vremena. Obje se razvijaju, ali s velikom razlikom što je GNOME proglašen eksperiment. A to nije baš loše.
Opšta misao u vezi GNU / Linux a proširiv na ne-Windows sisteme je da su previše teški, različiti, čudni i da ih korisnik neće moći razumjeti. Da bi distribucija trebala biti još lakša, nešto što više nije primjenjivo i govori nam o strašnom strahu od terminala, kao da ga smatraju sjećanjem na prošlost, nečim što se više ne bi trebalo koristiti.
Tu dolazi novi GNOME, koji postoji već neko vrijeme. Instalacija GNOME-a pružit će nam koherentno okruženje prema sebi i samo prema sebi. Oni od nas koji su testirali verziju 3.6 je vide. Novi Nautilus je isti kao i uvijek, smanjen je u funkcijama (neki nisu toliko iznenađeni) i ima prilično dobru iskoristivost, jer je dosljedan sebi i Shell-u.
Koherentnost o kojoj govorim zvuči teško razumjeti, ali u stvarnosti je nešto osnovno. To je lako objasniti. Sada beskorisni meni koji ste dobili klikom na ime aplikacije uključuje nove funkcije. Sučelja su napravljena minimalnije i s manje distrakcija, potpuno jednaka onome čemu projekt želi osnovni.
Ko još nisu pokušali tu distribuciju, koja je još u beta fazi, molim vas učinite to. Tek tada ćete dobro razumjeti ono što ću reći: Elementar je postao dosljedan sebi. U komentarima najave o dostupnosti beta verzije, netko je govorio o vraćanju globalnog menija i oni su odgovorili da je to ono zbog čega je on to želio. To je istina iz vrlo jednostavnog razloga.
Osnovne aplikacije više nemaju više menija od zupčanika, što nam daje sve opcije koje su nam potrebne. Mnogi će pomisliti da Elementary nije ništa drugo doli sličnost, imitacija Mac OS-a; ali oni idu dalje. Oni znaju šta rade. Oni ostvaruju vlastite vizije kako stvari trebaju biti, namećući čvrstinu svojim koncepcijama nalik snovima.
I onda postoji cimet. Koristeći kod, oni pružaju utočište onima koji više ne mogu s ovim vrtlogom eksperimentiranja. Oni također inoviraju, ali su mnogo oprezniji nego što se čine. Oni teže oporaviti prošlo iskustvo i osloboditi nas se performanse da nas GNOME uzima.
Ali apsolutno svi napori usmjereni su na ujedinjenje. Aplikacije ne samo da izgledaju isto, već se osjećaju isto i koriste se na sličan način. Ovo je dosljednost koju smo čekali.
Inovacija je važna
Novi dijalozi O tome Kako izgleda Pantheon, upotreba CSS-a za oblikovanje interfejsa i instalabilnih ekstenzija preglednika GNOME, kao i novi KDE-ov pristup QML-u ukus su budućnosti.
Inovacija je važna i javlja se na svim frontovima. U GNOME 3 vidjeli smo obnovu GTK-a kao nikada prije. Ne možemo više ostati zaglavljeni u istoj tehnologiji (da, razgovaram s vama Xfce) iz jednog jednostavnog razloga: zastarjelost. Eksperimenti koji danas prolazimo očito će sutra stvoriti bolji ekosustav; nakon žestoke bitke za prevlast u inovacijama. Iako je ovo ugroženo zbog sitnica, kako u GTK-u postoji samo jedan saradnik na puno radno vrijeme i da ga održava samo GNOME, a ostale radne površine se temelje na ovome toolkit koristeći ga bez podrške.
Inovacija je važna i moramo je podržati. To je bolan proces, ali je koristan.
Šta će biti sada?
Krenimo od otvorenih špekulacija koje toliko volimo. Grupirat ćemo svoja proročanstva po radnoj površini tako da ih imamo malo razumljiviji i modularniji. Na ovaj način, svaki predznak neovisan je od prethodnog, a onaj koji nije ispunjen neće odbaciti ostalo. Pažnja ovdje, ja nisam mađioničar ili neki drugi prevarant. Ja ću ovdje napraviti mali eksperiment. Vrijeme će mi dati razlog ili ne.
GNOME Shell
- Ljudi će se početi žaliti da ne mogu efikasno koristiti GNOME aplikacije izvan okruženja.
- Nestanak moda povući se to će uzrokovati fluidniji razvoj.
- Imaćemo viljuška, potpuno prepisivanje ili novi pristup razvoju vitalnih aplikacija u GTK-u. Neka vas razumiju, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric i drugi. Oni će biti imenovani kao: vektor, tekst, podaci y brojevi. Ovaj jako boli i ide ruku pod ruku s prvim.
- GNOME OS će promijeniti stvari. Ali to će se odgađati nekoliko puta.
- Ovaj će operativni sistem donijeti grafički sistem za instalaciju paketa koji se izuzetno razlikuje od onog koji poznajemo.
cimet
- Pojavit će se mnoštvo distribucija koje će to uzeti kao zadano okruženje.
- Ući će u spremište ArchLinux [ekstra] u narednih 6 mjeseci.
- Bit će problema s njegovim razvojem i može završiti za viljuška.
- Linux Mint odustat će od izdanja MATE do sredine 2013. godine.
Xfce
- Izgubio je šansu da postane mainstream računara, prebacit će se na GTK 3 krajem 2013. Ali nakon intenzivne rasprave koja će ga ozbiljno promijeniti set alata.
- Xfce će razviti aplikacije sličnije projektu Elementary i možda ćemo vidjeti izbliza ili eksperimente s Granitom i Valom.
KDE
- Možda vidimo a trgovina plazmoidima slično onome što GNOME već radi kada je Qt Quick rašireniji.
- Plazma će moći da koristi CSS početkom 2014. godine.
Upravitelji prozora i druga okruženja
Već znate da mi se sviđa upravitelj prozora za popločavanje ali koristim ih samo na svom starom računaru, jer više nije u stanju podržavati čudovište poput GNOME-a. Dakle, kako to funkcionira sa stabilnim Debianom, kada se objavi stabilna verzija 7, napravit ću čistu instalaciju s i3, što svi preporučuju. Ali samo u onom.
- Ubuntu će nastaviti s Unityjem. Jesu li očekivali nešto drugo?
- Napustit će se 3 menadžera prozora s pločicama.
Potrebno?
Da, jeste. Čak i pod rizikom da previše nalik pametnom telefonu, objedinjavanje sučelja koristi svima nama, starim i novim. Ako između svake aplikacije postoji manje strma krivulja učenja, sve postaje lakše. Iako moji eksperimenti s GNOME Shell i mojom obitelji zamoraca nisu uspjeli, to ne znači da neće uspjeti ni za nekoga drugog.
Ovaj proces je bolan i već je naveo ljude da potpuno napuste GNU / Linux. I ne krivim ih, ali morate izdržati. Najgore je prošlo, iako se budućnost možda sprema da me ošamari zbog one pojednostavljene izjave koju sam upravo dao.
To je neophodno sada, jer svi sistemi prolaze sličan postupak, a to je zlatna prilika za besplatni softver. Pobjegnite u bilo koju distribuciju ako više ne možete s modernim korisničkim sučeljem!
ZAKLJUČCI
Opklada prema budućnosti
Nakon svih ovih razgovora, moram reći da to radim samo da bih izazvao budućnost. Hoće li ono što kažem biti stvarno? Da li se to već događa i ne znam za to? Stvarno ne znam. Ovo su čudna vremena i bilo bi najbolje biti oprezan, ali ovaj popis daje nam ideju koliko ovaj svijet može biti predvidljiv - ili ne. Pa dajem posljednju okladu:
GNOME će ponovo biti dominantna radna površina za dvije godine, za verziju 2; ako numeracija ostane ista. Vidjet ćemo jesam li u pravu ili ću progutati riječ vrućom čokoladom. Dok ti paketi slete na Arch, ovdje će biti hladno.
I šta sada da radim?
Sačekajte tamo. Cimet je prilično dobar ako vam treba GTK okruženje i KDE vas nikada neće iznevjeriti. Xfce također pruža dobro iskustvo, ali je previše konzervativno. Pitanje je samo budućnosti. A dečko će biti zabavno.
Kao što je Mel Gibson rekao u Smrtonosnom oružju, "Prestar sam za ovo sranje."
Je li to da nikad ne dođete do kraja? do gotovog proizvoda ... nakon 14 godina borbe s Linuxom vidim da to nikad ne prestaje.
U posljednje vrijeme moram misliti, u skladu s WIN-om i OSX-om, da nas svaki zatvori u svoj kavez i bla bla bla ... Da je sloboda znanja GNU-a samo još jedan način da postanemo robovi normalnog korisnika. Privatni programi zaključavaju vas da biste od vas dobili novac, normalno je, kompanije su takve. GNU vam prodaje da ćete biti slobodni sa svojim računarom, ali vas osuđuje da učite doživotno ... Sve dok vam se to sviđa ili osjećate, to je u redu. Ali kad nemate vremena ili vam se više ne sviđa ... Na kraju se sve svodi na posvećivanje vremena / studiranje ili posvećivanje novca.
Daje osjećaj da je zatvoreni vlasnički model kontrola i pouzdanost (govorim o Appleu), a Soft Libre je CAOS, hiljadu komada sastavljenih poput gigantskog mekana, gdje se uvijek ima što okrenuti kako bi se bolje uklopio.
Zadržavam se u srednjem roku ... ali primjećujem da za otprilike 10 godina više neću imati želju da nastavim studirati ... i kako predviđam ... osjećam da ću nespretno završiti u OS X-u ili njegovom ekvivalentu. ili možda u dječjoj distribuciji ili slično, jednostavnije od ubuntua, pomirilo se s činjenicom da ako nešto ne uspije, ne koristi se i to je to.
Dok ćemo nastaviti studirati.
Razumijem na što mislite .. Ponekad mi se dogodi ista stvar, ali ne znam, doći će do trenutka kada su GNU / Linux sa svim radnim površinama poput Windows-a ili Mac OS-a X na ono što mislite .. Zapravo, ovisno o hardveru i potrebama koje imate, već postoje distribucije koje vam nude ovu priliku.
Mislim da bih preporučio Mageia prije svega, iako koristim Arch, pogotovo jer ima konfiguracijski centar, snažnu zajednicu, razvojne cikluse dovoljno duge da ažuriranje nije rutinsko mučenje i prilično je stabilno.
Ali nikoga nije briga ...
Kakav dobar članak i što kažete o Magei je vrlo istinski stabilan, njegova zajednica zna kamo idu i dobru podršku za svaku verziju.
Čak je to bila i jedina distribucija koja je radila 100% na sony netbook-u Y serije.
Iako trenutno koristim Čakru, imam problema s njom, pa razmišljam o promjeni.
Instalirao sam Mageia za testiranje jer je to drugi distro nakon Mint-a prema Distrowatch-u; ali nisam uspio konfigurirati wifi i treba potražiti nered (ili možda ne znam kako se to dobro radi), pa još uvijek sumnjam da ću ga napustiti ili staviti cimet 14 Nadia, iako Idem preuzeti Elementary u x64 i probati, to je dobar, loš i ružan Linux ... toliko je toga za izabrati da na kraju mnogo puta odaberem ono što mi ne treba, jer jedini način da saznate radi li vam to ili ne jeste instaliranje i testiranje, inače se iskustva drugih ljudi zasnivaju na računaru onoga ko ga testira i mnogo puta se ne podudara sa specifikacijama vašeg.
Pogledajte Mageia mrežni centar ili dio centra za kontrolu hardvera.
Hvala, pokušat ću još jednom, ako ne uspije ... cao Mageia.
Isprobavanje "nespretnih sistema" onima koji se usredotoče na izbjegavanje što je više moguće da korisnika brine rješavanje problema malo dublje od jednostavne konfiguracije radne površine i uređaja koji smatram vrlo bezobraznim, pa čak i bezobraznim.
Ono što većina ljudi želi je da sistem bude spreman za rad i nije spreman za konfiguriranje, a još manje da se konfigurira za njegovo instaliranje, oni ne moraju proučavati nešto izvan svog softvera za upravljanje radnom površinom i softverom za produktivnost i slobodno vrijeme.
Ljudi koji žele naučiti više nego razumjeti kako se nositi sa softverskom alternativom uvijek će ih biti, ali to ih ne čini više ili manje nespretnima od korisnika koji samo žele da sistem radi ili se igra.
DanielC, stavio sam "sistem za nespretne" koji se odnosi na OS X više nego na bilo šta drugo, u smislu da je s njim najlakše rukovati, a ne sa prozorima. Također sam vidio da su neki stavili OS X i prozore u istu torbu. I dobro, nije isto što se tiče korisnosti i sigurnosti / stabilnosti, bolje niti govorimo. OS X radi na zatvorenim mašinama i testiran je sa cijelim postojećim asortimanom, to je ono što muči mnoge GNU entuzijaste, a svi znamo razloge, ali upravo zbog toga sistem funkcionira poput sata. Win i Linux nisu dizajnirani niti testirani na svim mogućim mašinama, ta sloboda upotrebe je upravo jedan od njihovih problema koji tjera korisnika da mora riješiti hardverske postavke. Nedostaje mi proizvođač koji pravi zatvorene mašine i određeni Linux distribucijski sistem za tu mašinu, sa pravim jezgrom za tu mašinu, sa svim licenciranim upravljačkim programima na toj mašini. Ili da sam FSF odobrava hardver s Linuxom. Nekoliko puta sam pokušao postaviti Linux računar, a nikada nisam dobio Linux licencirano računalo ... počevši od grafike, pa sve do čipsa ... Na forumima se svi umorimo od toga da Linux radi sa svime , ali onda je to laž. Linux radi vrlo dobro kada je hardver zatvoren, na primjer u DTT dekoderu s linux jezgrom. Jer je proizvođač stvorio hardver i softver za tu mašinu (dovraga kao Apple). Ali u stvarnom životu s računarom zbog patenata prije svega, i da oni ne objavljuju specifikacije niskog nivoa, Linux ne radi valjano, morate ga snimiti. I to nije problem GNU / Linuxa, već su drugi oni koji ga sabotiraju ili ne surađuju, kao što mislite.
Trenutno mi nije ugodno u Windowsima, niti mi je ugodno u Linuxu, niti mi je ugodno u OS X, nijedna od tri ne radi po mom ukusu. Sve tri imaju prednosti i nedostatke. Dakle, nisam fan bilo koje od ove trojice. Iako mi se po osobnosti Linux više sviđa i njegova filozofija, ali ne i njegova funkcionalnost i ne govorimo o produktivnosti.
S Linuxom možete učiniti sve, ali u mnogim slučajevima sporije nego s drugim rješenjima. Profesionalna fotografija / Oznake / Dizajn sa MAC-om / adobe 4000 eura i ploterom od 3000 eura i kamerom od 5000 eura produktivna je u njegovom radu. Stroj se ne vješa, OS X prepoznaje kameru i ploter. Jer ima određene pokretače na potezu čekovne knjižice…. a profesionalac je potrošio 12000 eura, ali je produktivan / konkurentan u svom poslu. U Linuxu, RAW-ovi fotoaparata ne prepoznaju ih 100% jer su unazad zamišljeni, zahvaljujući fantastičnom DCRAW-u, ali ne rade jednako dobro kao proizvođači, jer NIKON i CANON ne objavljuju specifikacije. A crtač od 3000 eura ne radi više od 60% s generičkim pokretačkim programima. Je li kriv Linux? br. Ali to je ono što postoji. Da li bih volio da bude drugačije? DA. Ali to neće biti onoliko koliko bih želio, jer postoje komercijalni interesi u kojima to nije. Sve dok se GNU hardver ne proizvodi, produktivnost nikada neće biti postignuta. Ili profesionalci fotografije za zabavu troše 12000 eura.
Linux je prekrasna utopija koja je već sazrela u mnogim poljima i u nekim područjima nadmašuje sve, na primjer superračunare. I računarstvo za računarstvo. A služi 90% ljudi i 100% za domaću upotrebu. Ali NIKADA neće prestići druge sisteme, sve dok se istraživanje i razvoj ne izvrše na Linuxu, to se neće dogoditi. Ali istraživanjem i razvojem bave se kompanije koje žele novac koji ih košta koštati profitabilnim za ono što NIKADA neće GNU-u pružiti istraživanje i razvoj.
Bez obzira koliko sam Linux, dođe vrijeme kada to shvatiš. To oduzima malo moje iluzije, ali to je ono što jeste, to je kapitalistički svijet.
Pa, da, objasnio sam kako ste htjeli reći taj izraz, savršeno vas razumijem ... kao primjer, odgovaram iz Windowsa jer sam prisiljen to raditi dok radim neke zadatke koje u Linuxu ne mogu.
Prema gore navedenom, moj ukus je Linux iz mnogih razloga, ali još uvijek ovisim o W $ -u. Nisam pronašao aplikaciju koja je jednaka ili veća od Outlooka, oni koji postoje jedva pokrivaju 60%, u upraviteljima preuzimanja ne nalazim jednake ili superiornije od IDM ili MiPony, JDownloader više nije ni sjena onoga što je bio, vrlo težak i ne radi kako bi trebao biti, KGet i WGet rade ono što je potrebno, u celusu nema zamjene za Nokia Suite, Motoro, Samsung, Wammu je katastrofa ukupno i s LibreOffice-om, koji je onaj koji najbolje teče, morate izvršiti njegova prilagođavanja za 2010 USD kako bi ostao vjeran.
I kao dragulj vidim da kada se povežem putem Kubuntu-a i koristim VirtualBox i uđem na stranicu preko IE-a, pojavljuju se ikone IE i W $ iako je osnovni sistem Kubuntu, a ako uđem preko PearLinuxa (kao sada) preko Midorija, čini se da Povezao sam se preko Midorija preko MAC-a ... hehehe ... 🙂
A ko je rekao nešto protiv njih? Preporučujem Mageia jer je sve spremno i ima vrlo jednostavnu konfiguraciju. Svi moramo naučiti, ali barem ja, ako bih nekoga trebao upoznati s GNU / Linuxom, stavio bih Mageia s KDE-om.
anti, moj odgovor nije bio za vas, iako se pojavio ispod vašeg, ako pažljivo pogledate, nalazi se na različitom nivou tabelarnog prikazivanja od vašeg, to jest, nije bio za ili čak nije bio elav, na koji ste odgovorili, ali u RafaGCG
Možda ako bi se nešto poput "kao odgovor na ..." podrazumevano uključilo u poruke, to bi izbjeglo zabunu.
Razvedri se.
Orale, u pravu si. Moja greška.
Dragi kolega RafaGCG. Moj način razmišljanja, prije lično mišljenje, jest da GNU / Linux nikada ne bi trebao dosegnuti filozofiju poput OSX-a, a još manje Windows-a. Sviđaju mi se stvari kakve su sada i ne razumijem što misliš podrazumijevajući učenje za život lol. Ovo je isključivo na korisniku. Ako ne želite učiti, pridržavajte se distribucije jednostavne za upotrebu, a ako želite, isprobajte "teške" distribucije za normalnog korisnika. Tačno je da je to poput gigantskog meccana u kojem se svaki komad mora okretati, ali iskreno više volim da mi daju "bolus" koji ne mogu modificirati. Također, ah, mogućnost da sve konfigurirate. Iako je mekan za one koji to žele.
Ovo je skromno mišljenje korisnika / kolege / štrebera ove sjajne porodice. I ne daje mi nikakav osjećaj pouzdanosti, to je vlasnički softver.
Pozdrav iz Kostarike.
To je rekao Danny Glover 😛
To mora biti pitanje starosti (od korištenja linuxa mislim, naravno!), To radim otprilike iste godine kao i vi (Sarge je bio moja prva distribucija katrana koji je napustio prozore) i imao sam period totalne apatije. Primjećujem kako se moje razumijevanje nekih stvari mijenja, na primjer:
Distroliranje, zašto je uvijek u toku je vrijednost? Osim toga, sumnjam da su se potrudili ispraviti većinu grešaka. Više volim stabilnost.
Stolovi, gdje odlaze? Pa, nije me briga, ali ono što za mene nije ravnodušno je napuštanje unix filozofije (modularnost, jednostavnost, jasnoća, robusna optimizacija, ...) gdje je sve to bilo u KDE-u ili u GNOME-u? Oni nisu zastarjeli principi, ne Imam iskustva s proizvodima od jabuka, ali moj je dojam da dizajniraju prema tim principima i čini se da im ne ide previše loše.
Moj dojam: prije 9 godina se o istoj stvari raspravljalo i na drugim forumima koji su već nestali, ali u osnovi isti; Tako sada na svom ekranu imam vatromet kad prebacim radnu površinu, semantičku radnu površinu, ugrađene društvene mreže i beskrajne stvari koje većinu vremena ne koristim i čini se kao da su tu da nahrane nečiji ego, ali mi smo gdje smo bili, sa stanovišta korisnika.
"Distrolling, zašto je uvijek ažurirana vrijednost?"
Koristite Debian. Po definiciji vam je gotovo nemoguće to razumjeti.
"Više volim stabilnost."
IDEM.
Slogan doživotnih debianerosa je da više vole stabilnost od svih stvari.
Velika STVARNOST je da su danas _ sve_ distribucije stabilne.
Međutim, budući da debianeros ima problema s ažuriranjem i zbog toga im se vrti u glavi da koriste programe mlađe od 1 godine, a budući da nikada nisu isprobavali distro sisteme poput Arch ili Gentoo, a ako su to učinili, najvjerojatnije su to učinili pogrešno, je da imaju svrbež, predrasude i atavistički strah od ove vrste distroa.
Na žalost mnogih debianeros Arch je čvrst kao stijena, brz je, fleksibilan i moderan, možda dijelom i zbog svoje KISS filozofije, dijametralno suprotan Debianovom konceptu distribucije GNU / Linux, prema kojem nije dopušteno samo pružiti svu ruku koju žele U paketima koje preuzimaju iz uzvodne verzije, ali povrh toga imaju direktive koje reguliraju kako će se svim uzvodnim paketima skandalozno manipulirati prije nego što se uđu u xD distro, koji na silu u Debianu ne pravi ništa i uvijek treba vremena hiljadu godina popravljanja problema koji nikada nisu trebali postojati. Loš, vrlo loš Debian!
«Ali ono što za mene nije ravnodušno je napuštanje unix filozofije»
To je relativno.
Unix je bio briljantna ideja i sjajno izveden. Međutim, danas 30 godina ili više nakon njegovog stvaranja otkrivamo da se neke stvari mogu učiniti na učinkovitiji način, što ni nije loše.
Velika prednost koju danas imamo je ta što imamo svo prethodno iskustvo kako bismo mogli proširiti Unix na nove vidike.
Ne odlazeći dalje, systemd je jedna od novih tehnologija koja, koliko god nervira stare škole unixeros, rješava mnoge probleme koji su se imali u procesu pokretanja sistema (systemd je PID 1) i otvara vrata fantastičnim mogućnostima , do prave modernizacije Unix paradigme.
S druge strane, stari školski unixeros će uvijek imati distro-ove poput Slackware-a ili operativne sisteme poput FreeBSD-a.
"Nemam iskustva s proizvodima od jabuka, ali moj je dojam da dizajniraju prema tim principima i čini se da im ne ide previše loše."
Slučajno danas u industriji postoji nesigurnost oko Applea, jer se većina analitičara slaže da im je ponestalo ideja i da neko vrijeme ne objavljuju nove proizvode ili tehnologije - iPad mini bio je gromoglasan neuspjeh i prije nekoliko tjedana dionice kompanije imale su prvi veliki pad nakon dugo vremena.
Nemam pojma kako će surađivati s Darwinom, njihovim mestizom nadahnutim FreeBSD-om, ali ako je jedno sigurno, to je da je Unix katastrofa jer Apple šalje sav svoj oblak na HP AIX servere, ako rade stvari kako kažete da bi imali svoje servere i ne bi morali kupovati proizvode od konkurencije.
«Stolovi, gdje idu? »
Možete otići na svaku stranicu i pogledati manifest svakog programera, to nije složeno 😉
«Moj utisak: prije 9 godina se o istoj stvari raspravljalo i na drugim forumima koji su već nestali, ali u osnovi isti; Tako sada na svom ekranu imam vatromet kad prebacim radnu površinu, semantičku radnu površinu, ugrađene društvene mreže i beskrajne stvari koje većinu vremena ne koristim i čini se kao da su tu da nahrane nečiji ego, ali mi smo gdje smo bili, sa stanovišta korisnika. »
HAHAHAH, ŠTA!?
Naravno, razgovaralo se o istoj stvari i ISTO ĆE SE NASTAVATI I RAZGOVARATI jer se sistemi kontinuirano razvijaju kao i potrebe ljudi!
U stvari, ISTE RASPRAVE su one koje Microsoft, Apple i bilo koja druga razvojna kompanija vode interno u vezi sa svojim proizvodima i koje nikada niste saznali! xDD Znam što govorim jer je to isto moje radno iskustvo u (nevjerovatnoj) kompaniji za razvoj softvera i hardvera u kojoj sam radio
«Ovjeri ih na mom ekranu kad promijenim radni stol»
Uvijek ih je bilo, u sustavu 3.1 postojao je sjajan screensaver propadlog otoka, potpuno animiran, pa ih je uvijek bilo.
"Semantičke radne površine"
Znate li šta je semantička radna površina i mogućnosti koje nudi !!! ???
Svakako, jer Dolphin je danas gotovo isti kao stari File Manager za Win ili Mac, da.
«I beskrajan broj stvari koje najčešće ne koristim»
Naravno, NE KORISTITE ih, a kako ih ne koristite, najlogičnije je da nestanu, zašto to dođavola razvijaju ako ih nikada nećete koristiti!?
Moraš gledati dalje od pupka, stari moj.
"Ali mi smo tu gdje smo bili, s gledišta korisnika."
Kraj je tamo gde sam započeo, kaže te-ma-zo de La Renga:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Srećom toliko smo daleko od 2003. (za 9 godina koje vi imenujete): u svijetu GNU / Linuxa dogodile su se nevjerovatne stvari i mjera da se stvarnost ostvari je Steam koji dolazi na našu platformu ... uhvatite veličinu ovoga i šta predstavlja? Sjećate li se što je GNU / Linux bio 2003. godine? Bilo je to nešto više od sistemskih administratora i hvala.
Vratila sam se vođenju računa 😉
+1 za pozitivnu i +1 za hromu 😉
Ole! konstruktivni, rječiti i duhoviti odgovori.
Preplavljujete me tako opširnim odgovorom, Neka me zaštiti naš Lord Stalzman!
Prelazim s valjanja, možete koristiti sve što želite, konkretno Archlinux pass, ali ne zato što ne vjerujem distro-u, kome ne vjerujem da je Allan Mcrae, ako svoju distribuciju ne koristi kao okruženje za proizvodnja jer ću je koristiti. Usput, kako se greške rješavaju u archlinuxu? Gledate u drugu stranu? ili čekate da se recept pojavi? To je zato što na to niste odgovorili.
Da se stvari nisu promijenile od 2003. godine, pokazuje vaš odgovor, linux svijet je i dalje pun paranoičnih defanzivaca koji prvi put skaču, samo je pitanje kako ih stimulirati.
Kada sam rekao da koristim debian? Jeste li preskočili časove čitanja? Jesam li ikad rekao distribuciju koju koristim? Gubim li pamćenje?
Pa ne, ne znam što je semantička radna površina, kako to ide? Ako potražim anksiolitike, kde detektira moju paranoju na tastaturi i traži ih umjesto mene. KORAK, više volim ustajati i uzimati ih iz svoje ormariće s lijekovima.
Je li Systemd proboj? I ko god je rekao drugačije, usput, čini mi se da se KISS i Systemd, hmmmmmm, kao da se ne zbrajaju, ali nema problema, postoji nešto u rječniku koji sve popravlja: zove se eufemizam.
Niti sam rekao da oni ne razvijaju ono što ja ne koristim, jeste li preskočili časove čitanja ili šta? (Počinjem da se ponavljam, to je zbog godina). Ali hajde, ako se žalim na prozore jer me tjera da nosim plejer koji neću koristiti, kad mi se to dogodi u linuxu, okrećem se zviždukom, oči koje ne vide…. , ali ako ne radim ništa osim kukanja, ako imam kde konfiguriran i kompajliran sa opcijom –no-sematic-desktop.
Ja doprinosim neuspjehu Applea, ne koristim njihove proizvode.
Ja doprinosim trijumfu linuxa, ne koristim Archlinux.
Pozdrav moj mladiću.
Primijetio sam da sam, otkad koristim GNU / Linux, mnogo fleksibilniji za prilagođavanje sučeljima i koristio sam sve, čak i "orlov način", ili nešto slično. Sloboda je to što paralizira, ima toliko mogućnosti, može biti malo "neugodno", sa svoje strane volim da se projekti množe, da ima inovacija, uvijek će biti terminala da se osjećate kao kod kuće (dobro malo ).
Komad članka, svidio mi se i bez sumnje ste u pravu u svemu što izlažete, čak i u svojim pretpostavkama ..
Nadam se da su opklade koje sklapam ispunjene. Ako ne, potpuno ću izgubiti kredibilitet xD
Kaže se da smo još uvijek u neolitskom dobu Interneta. Sigurno će biti sve više vrtoglavih promjena. Nedavno sam čuo za kraj pregledača, iako se danas čine bitnima. Takođe se kaže da softver mnogo zaostaje za mogućnostima novih uređaja. Čini se da će jedina navika koju ćemo imati biti neprestana promjena.
Najgore je što nisam vječan, za 150 godina neću moći uživati u tehnološkom napretku: '(
Pozdravljam ovaj članak! Izvrsna je, i kao što je elav već rekao, dajem vam pravo u svemu o čemu razmišljate. Gnome sam posebno napustio kad je 3.xx pogodio Arch spremišta. Zaljubio sam se u Gnome 2.32 i mislim da ga nikad neću prestati voljeti. Mate mi je jedan od najboljih saveznika ..
Kad smo već kod XFCE, mislio sam da ova radna površina ostaje na vremenu. Ovih dana satima tražim temu koja integrira GTK3, ali to je apsurdno ili barem zasad ne mogu naći onu koja ispunjava moja očekivanja.
Možda je moj komentar beskoristan, možda ostavlja dojam da nisam razumio (što bi moglo biti moguće), ali vjerujte mi, razumio sam, i ohrabruje me da probam cimet ..
Kao isto thunar već ima kartice, Xfce imat ću podršku za gtk3.. samo treba malo pričekati, jer stvari padaju pod vlastitom težinom.
Naravno, strpljenje je kod nekih ljudi odlična kvaliteta.
Odličan članak, već više od 2 mjeseca koristim elementarno od njegove svakodnevne izrade i postaje jasno na što mislite s njegovom koherentnošću, po mom mišljenju, veliko zadovoljstvo. Pozdrav
Ako plazma prijeđe na CSS, mislim da bi po mom mišljenju to bila katastrofa ... bilo bi manje prilagodbi i teme bi bile slične na mnogo načina.
To je pretpostavka. Za mene je lakše (a već postoje vrlo slične teme) oblikovati s CSS-om i Qt ga već podržava, zahvaljujući QSS-u. Ništa drugo nije da ga KDE implementira. Moja špekulacija, prije svega.
Djelomično ste u pravu, postoje razumne sličnosti, ali na kraju se neke teme razlikuju od drugih. ali za mene mislim da je lakše nastaviti u potpunosti raditi s vektorskim datotekama koje su organizirane, nego sa CSS datotekom (mislim da je to stvar ukusa XD)
Ono što se događa s KDE-om je da postaje vrlo nezgodno (barem za mene) mijenjati temu ili je kreirati.
Pored izrade teme u CSS-u ... imajte na umu da ne programiramo svi XD
Da biste kreirali temu, morate obrnuto inženjerirati Air i odatle sve postaje lako razumljivo (također posjetom ovom vodiču: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Učiniti to u CSS-u značilo bi jednu datoteku (pa, ne znam kako bi je implementirali; ali u GNOME-u i Cinnamon-u to je samo jedan CSS i neke slike) i zapravo nije programiranje. To je preciziranje ili nešto slično; kako stvari izgledaju.
A Elav.
Znate, mislim da će sljedeća razvojna grana KDE-a (5) donijeti neka iznenađenja i to na bolje. Ne znam kakvi će biti, ali vidjevši super poboljšanje onoga što je KOffice bio i njegov kapacitet prilagodbe učinit će ga još izvrsnijim nego što već jest. Komentirat ću gore navedeno zbog nedavno nastalih eksperimenata (BE: Shell i Hommer), kao i njegova verzija tableta, daju nam ideju da bi tim za razvoj i kvalitet mogao planirati.
Pa, promjena je nekoliko i vrlo dobrih, ali nemojmo očekivati da ćemo vidjeti nešto radikalno u pogledu interfejsa. Momci iz KDE-a jasno su da je ono što treba vašoj radnoj površini optimizacija i ispravljanje grešaka, tako da će poboljšanja uglavnom biti oko toga. Svakako, nove stvari će biti dodane (čak i u verziji 4.10) ..
Nadam se da će jednog dana svijet laganih okruženja doći do te iste dileme ... Za nas koji koristimo LXDE ili bilo koje lakše okruženje promjene se vide, ali sporije.
Kad smo već kod inovacija, novi je projekt koji mi je privukao pažnju, to je novo radno okruženje koje ide uz put i zove se Havaji.
Više informacija
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Mislim da je problem što su željeli prebrzo modernizirati. GNOME je, na primjer, napravio promjenu ... prenaglu. Trebali su stvoriti nešto slično MGSE-ima od nule, tako da to nije bila potpuna zamjena čipa. Ipak volim GNOME Shell i ne vidim šta nije u redu sa GTK3.
Jedinstvo je druga priča ... Duboko u meni se sviđa. Naravno, vaš problem su stabilnost i ostalo ... Dok koristim GNOME Shell, ne želim koristiti beta verziju, u Unityu to radim. Zbog toga ga Ubuntu nisam ažurirao na 12.10.
XFCE mi se uopće ne čini konzervativnim, nastavlja se u svojoj minimalističkoj liniji, ali bez previše "rezanja" "lijepih" stvari (po mom mišljenju LXDE je stroži). Da se dogodilo GTK3 bio bih oduševljen, ne vidim šta nije u redu s njim. xD
I vidim puno budućnosti za Cinnamon, mislim da momci iz Kovnice rade jako dobar posao, a od onog malo što sam isprobao verziju 1.6, super je stabilan.
Dakle, nastavit ću koristiti Ubuntu s Unity i GNOME Shell s jedne strane, Xubuntu (koju sada spalim) s druge strane, a možda ću i u particiji koja mi je ostala (odakle planiram ukloniti Arch jer mi se definitivno ne sviđa) staviti Mint, Fedora (po ko zna koji put) ili nešto s KDE-om.
Odličan članak, brate, ne slažem se samo u jednoj stvari, jako sumnjam da će Gnome opet zauzeti prvo mjesto među radnim okruženjima, mislim da bi jedini način na koji bih to mogao postići bio zahvaljujući činjenici da ga najpopularnije distribucije nameću s cipelom kao i uvijek To se dogodilo, ali kao što smo vidjeli u posljednje vrijeme, većina ih okreće leđa ili se barem malo po malo odvajaju od toga (Ubuntu, LM, itd.). Ne znam zašto pronalazim određenu analogiju sa Gnomom sa situacijom koju doživljava W1 XD.
Bez sumnje, KDE će biti kralj, ali još uvijek mora puno toga poboljšavati, ne u svom djelovanju ili u karakteristikama, mora raditi na temelju činjenica kako bi uklonio žigove koji su mu mnogi nepravedno dodijelili, onu staru ranu koja još uvijek ne zarasta naziva Qt.
Evo mog bazena:
Unity će igrati 2. mjesto kao najčešće korišteno okruženje protiv Pantheona, možda ovo nećemo vidjeti u neposrednoj budućnosti, ali to će se dogoditi. Cimet neće prestati biti eksperiment LM tima, nešto što postaje uobičajeno.
Mate će biti opcija za sve nostalgične korisnike.
XFCE ima neizvjesnu budućnost, pa će završiti kao nešto dobro što se nikada ne bi moglo spojiti, možda neće nestati, ali najvjerojatnije će ga na kraju upiti neko drugo okruženje (potpuno sam uvjeren da je to pravi razlog zašto Debian nije Završim sa ubjeđivanjem kada to pokušavam usvojiti).
Velika nepoznanica u ovoj igri je E17, radno okruženje koje, ako je pravilno podržano, ima puno veće šanse za uspjeh nego XFCE i Gnome zajedno. Ali kao i sve ostalo u GNU / Linux univerzumu, favoriziranje (da ne kažem fanboizam) vlada, vladajući počašću koja zaslužuje počast.
Hehehe, ja lično ne vidim budućnost za Unity, Cinnamon i možda Matea.
To je moje predviđanje. Vrlo je vjerojatno da neće uspjeti.
Ne mislim da cimet ima tako malu važnost, niti mislim da E17 dobija mnogo veću popularnost (čak i ako vam se sviđa): P.
XD, naravno da mi se sviđa E17 i ako mi se sviđa, to je zbog stvarnog potencijala koji ima (jako sumnjam da moja sklonost u potpunosti pokriva njegove vrline i nedostatke), ko može prekriti sunce prstom? Zato sam rekao da bi, ako mu se pruži prilika, mogao postati nešto važno, nešto gotovo nemoguće u GNU / Linuxu, kada se favoriziranje uvijek fokusira na prakse slične vjerskim kultovima ¬¬.
Dokaz za to imamo u KDE-u, kao najkompletnijem i najstabilnijem okruženju, samo 3 od 10 najpopularnijih distribucija koriste ga kao standard (openSUSE, Mageia i PCLinuxOS).
Koji su preostali 6? (Arch ne uključujem iz očiglednih razloga):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Svi koriste Gnome. Dakle, moje pitanje je: Gdje je koherentnost kad kažu da je Gnome katastrofa, da su njegovi programeri autoritarni despoti, itd ...? Pa, šta možemo očekivati od E17? Uz ovu panoramu, ništa ...
Možda je detalj u tome što je u prošlosti, zbog jednostavnosti konfiguracije i ostalih, Gnome bio više korišten od KDE-a (čak i na poslovnom nivou), također, promjenom s Qt4 bilo je mnogo ljudi koji su išli (uključujući i sebe) na Gnome i zaista je bilo prilično ugodno ...
Slažem se s elavom. gnome je više korišten od kdea i jednostavan za konfiguriranje.
Ovo izgleda kao kolumna koju je napisao John C. Dvorak. Cestitam.
Zbog pogrešnih predviđanja?
Zaista zbog toga koliko je John kontroverzan. Ako mi date PC Magazine, idem pravo na Dvoržakovu kolumnu, ne zbog njegovih predviđanja već zbog njegovog kontroverznog mišljenja o "pravima liberalno / tehno konzervativnog". Ta konzervativnost u tehnologiji (plus John koji mrzi Apple) je ono što njegova predviđanja često čini pogrešnima.
Čestitam piscu ovog posta. Ima prozu koja vas stvarno tjera na razmišljanje. Zapravo volim stvari kakve su sada. Mislim da je bolje imati nekoliko „linija“ koje možete izabrati nego slijediti jednu, gdje ako dođe do kvara ... kao što ovdje kažemo, bili su sranje, kao i kod Windows Viste. Ako neko okruženje zakaže, ako se ne prilagodi našim potrebama, volim imati nekoliko mogućnosti, ta sloboda izbora je nešto što nikada ne bih promijenio ni za jednu dostupnu liniju razvoja. Osim naravno, pretjerane fragmentacije GNU / Linuxa. Na primjer, kada govorimo o distribucijama, raznolikost je u redu, kao što sam rekao u drugom blogu, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE i drugi sjajni, ali ne i Satanic Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux ili druge stvari Dakle.
Mislim da KDE ide u dobrom smjeru. Prvo, razvoj interfejsa za korisnike računara i laptopa, ali takođe i razvoj interfejsa za mobilne telefone u drugom pravcu. Bilo bi bolje da je to učinio i Gnome.
Šta kažeš na Anti.
Znate, potpuno se slažem s vama, jer ono što ste pokrenuli na ovom prostoru podržavam već duže vrijeme, a drugim prilikama sam to i komentirao ovdje. Da li će se to dogoditi ili ne, nemoguće je znati jer vi niste proročanstvo da biste znali budućnost. Šta je činjenica i da je, ako vidim, tendencija ujedinjenja. Gnome je jasan primjer i ne postoje eksperimenti koji omogućuju, na primjer, KDE da oponaša jedinstvo ili čak drugačije okruženje (be: shell). Nagovještaj koji može biti koristan je činjenica da kanoničari rade zajedno s Googleom kako bi imali prijateljsko okruženje prema dotičnim sistemima. Još jedan trag koji bi se mogao razmotriti je ogromna sličnost između Androida, webOS-a i gnome ljuske.
Gore navedeno nije za obranu gnoma, samo kažem da je korak već poduzet i na njemu se radi, ne samo zbog jednostavne činjenice inovacije, već zato što zatvoreni ekosustavi poput jabuke i sada Microsofta standardiziraju svoje okruženje tako da je krivulja učenja minimalna sa maksimalnim mogućim prodorom; to implicira da Linux ne može biti izostavljen. Kanonični i Google, na primjer, kompanije su koje posluju kako bi zaradile novac i naravno da neće propustiti priliku da ogulite svoj dio torte.
Porast mobilnih uređaja kao što su tableti i pametni telefoni ili pametni telefoni prisiljava radne površine da budu intuitivniji, to podrazumijeva uklanjanje onoga što nije potrebno i ostavljanje samo osnovnog. Na primjer, mnogi su se žalili na nautilus 3.6.x i zaista ne vidim zašto, jer su se samo malo promijenili oblici, a ne i pozadina; također ako dodamo da možemo izvršiti neka podešavanja, možemo imati neke stvari koje nisu eksplicitno dostupne, poput kontekstnog menija.
Navedeno je kontradikcija u svijetu GNU / Linuxa, jer je pretpostavka uvijek bila dostupnost za učenje i ponuda raznolikosti, pa je s moje točke gledišta nelogično približavati se razvoju i stjecanju novih znanja.
Već imam nekoliko godina iskustva ne samo u Linuxu već i u IT industriji, tako da se ne smatram improvizatorom. Smatram i ponavljam da je vaša analiza jasna i da vizija koju predlažete nije toliko pogrešna, i ja je također dijelim.
Za referencu: Linux koristim kao definitivnu radnu površinu od 1999. godine, a prva distribucija mi je bila slackware 4 s KDE-om kao radnom površinom (najkonzervativnija, tradicionalna i jedna od najstarijih), a sada koristim Arch s GNOME Shell-om kao radnu površinu. Koristio sam sve DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 i Razor-QT), kao i WM (openbox, dwm, fluxbox, itd.).
Volim članak, vrlo pronicljiv i nadam se da se zarad SL-a sve ovo događa. Također se slažem s komentarima da jedinstvo nema budućnosti ako ne preispita nekoliko stvari, a s osnovnim se potpuno slažem, zapravo je taj koji koristim i zvijer je ... Samo jedno ovisi o Ubuntu repos-ovima, morao bih razmišljati o tome da se prebacim na majku majki (Debian) jer sada ne, već u kvantalu instalirate bilo koju biblioteku i ona traži da instalirate sočivo, pa čak i samo jedinstvo .... Jako dobar članak
"Linux je prekrasna utopija ...", između ostalog kaže Rafa GCG. Riječi vašeg članka imaju veliku težinu. Rekao bih da je, možda, pomalo defetistički ili pesimističan, ali ne i izuzet iz određene stvarnosti, premda nisu ni izvan neke futurističke vizije, jer to govori dugoročno, a u svijetu računarstva ne znamo što će se dogoditi unutar dva dana. Linux je, naravno, prilično utopija. Ali svi znaju da je samo "življenje" već dio utopije. Čitav naš Svemir dio je utopije. Linux je utopija i to je prekrasna utopija. Veliki izazovi uvijek počinju utopijom.
Ono što su svi rekli, strašan POST !!! Slažem se sa gotovo svim vašim "nagađanjima" i zaista sam bio pomalo udaljen od svijeta Slobodnog softvera i vijesti općenito, pa ste mi sada ostavili puno želje da počnem studirati.
@RafaGCG: Prijatelju, nažalost uvijek moramo nešto dati, GNU / Linux nam pomaže u džepu, ali stisne nam mozak, a Microsoft i Apple pomažu nam u mozgu, ali stisnu nam džep 😀 😀 😀, ali ako moram reći da sam jako Prema vama, na kraju ću završiti u distribuciji (ko god da je) za djecu u dječjem krugu, kako ne bih morao puno isključiti ili sagorjeti više neurona LOL
Nhaa, sve dok imam terminal, bit ću dobro 😀
Slažem se. Ako primijetite da je Gnome taj koji je stvarno već započeo put…. A to vas može prije dovesti do "stola budućnosti" stabilno i ugodno, bez traume.
Moj bazen (i moja želja):
Dok Gnome postigne cilj Gnome OS, mislim da to više neće stvarati sumnje i da će se zaključiti pristupi modernosti i integraciji aplikacija koji su započeti.
KDE će i dalje biti tamo…. ali ista stvar koja se dešava sa MacOS-om ili iOS-om, treba zaokret.
Svi ovi prijedlozi (Cimet, Mate, itd.) Ostat će kao manjinska opcija, zajedno s XFCE.
I na kraju, oni koji idu sami, odnosno jedinstvo ... Ili će se drastično promijeniti ili će na kraju to platiti.
Gospodo, okolina će trijumfovati koja je, osim što je najkorisnija, i najatraktivnija. Zaboravite da OS služi samo kao osnova za aplikacije, korisnik (ne govorim o poslovnom okruženju, gdje je korisnost važnija) odlučit će se za onaj sistem u kojem se osjeća ugodno i čini ga privlačnijim, ali kojem dolazi web šta je s ovim novim windowsom 8…. Ja sam s autorom, GNOME će biti kralj, osim ako KDE nema asa u rukavu.
s vremenom prelazimo na uklanjanje funkcionalnosti
Uspjeh radne površine ovisi o korisniku koji je koristi. Uzmimo za primjer ElementaryOS, sve vrlo lijepe, vrlo dobro zbrinute, super efekte, ali koliko korisnika to služi? Drugim riječima, da je sve tako minimalistički, gotovo bez mogućnosti, nije nešto što se svima sviđa.
Uvijek će se naći korisnici koji vole prilagoditi svoju radnu površinu, imaju mogućnosti za gotovo sve, a ni Pantheon, ni GNOME, ni Unity, ni Xfce to nemaju ili rade poput KDE-a.
Barem se osjećam nelagodno bez mogućnosti Dolphina, KATE-a itd ... Ali naravno, to sam ja. ElementaryOS je predivan kao što sam već rekao, ali nakon što sam ga koristio 20 minuta, stvarno sam želio pobjeći, jer me njegove aplikacije uopće ne zadovoljavaju.
GNOME nastavlja s inovacijama, ali sve je poput eksperimenta. Kada će zaista imati stabilnu verziju sa dobrom izvedbom? Dok se to dogodi, KDE (koji je definirao svoj cilj optimizacije) već je zarobio mnogo više korisnika. Još jedan detalj, mogu koristiti KDE na računaru, netbook-u ili tabletu, čak i na Windowsima ... Mogu li to učiniti sa Gnomom? Da li Gnome ima QA tim?
To su neki detalji koji mi govore da za puno novog interfejsa nikada neće zauzeti prvo mjesto kao nekada.
Brate, da li te stavljam za drugog ili ćemo ga zaustaviti tamo XD?
Sjajan odraz i vjerujte da ga dijelim u potpunosti 😀
Mnogo mi se sviđa i mislim da je vizija GNOME projekta u smislu njegovog novog razvoja ispravna ... iako mu logično nedostaje mnogo opcija i karakteristika, vidim ga kao izvrsnu opciju za tablet, daleko bolju od Androida, koji je frankensteinizirani kernel Java virtualna mašina koja radi na vrhu.
Agilan, lagan i fleksibilan distro poput ArchARM-a s GNOME / Shell-om ili slično na tabletu vrlo je primamljiva opcija, prije svega jer za razliku od Plasma Active-a koji slijedi funkcionalni koncept "gadgeta" na drugi način, ja u potpunosti imam distro-u mali dodirni uređaj sa interfejsom posebno dizajniranim za ovu svrhu!
Ono što vidim u KDE-u je da je vrlo prilagodljiv, ali nije jednostavan i ne dolazi u standard sa toliko stvari.
S druge strane, gnome dolazi s puno standardnih stvari, a ako ne instaliranje proširenja je vrlo jednostavno i brzo
Pridržavam se!
To je subjektivno, nedavno sam se odvažio na KDE (opet), i kao i prije, osjećao sam se preplavljeno i nelagodno zbog jako puno opcija koje su mi se učinile beskorisne, svakodnevno ne koristim ikone na radnoj površini, ne koristim widgete, ne koristim pokretači za indeksiranje sadržaja itd. Još jedna stvar koja mi se ne sviđa kod KDE-a je način na koji nije samo DE već i SC, već je "ili da ili da" morate instalirati KDE programe, jer gtk aplikacije izgledaju loše bez petljanja ... ali nešto što ako moram pohvaliti KDE je njegova estetika. 😀
po mom mišljenju xfce je VEĆ trebao preskočiti na gtk3, ali hej, sad pričekati još godinu dana. XFCE je trenutno vrlo svestrana i lagana radna površina, ima je dovoljno i zaista je funkcionalna, ali moje je osobno mišljenje, jest da je koristim na radnoj površini.
nešto što jedva generira plamen u zajednici slobodnog softvera su WM popločavanje (koliko znam), trenutno sam na svom laptopu prešao iz openbox u Awesome WM, i moram reći da me to osvojilo, vrlo je produktivan, lijep i funkcionalan, lagan i užasno je zabavno konfigurirati ga sa onim vašeg rc.lua 😀 hahahaha je još, pripremam vodič za instalaciju ovog wm-a i nekoliko vrlo zanimljivih dodataka. Arch + awesome je čudo za plakanjem hahahaha
o Gnomu, jer sam ga malo isprobao, težak je, nije ga moguće konfigurirati, osjećam da je napravio korak unatrag.
"S takooooo mnogo opcija koje sam smatrao jednostavno beskorisnim u svom svakodnevnom životu"
To što ih ne koristite ne znači da su beskorisni, ne koristim digiKam, ali znam za neke fotografe koji to ne mijenjaju za svijet 😉
"Ne koristim motore za indeksiranje sadržaja,"
Postoje slučajevi kada indeksiranje nije previše, pogotovo kada radite s puno datoteka, a posebno s nekoliko njihovih verzija, dođe vrijeme kada je ime nešto gotovo anegdotalno, koristite ga samo za registraciju jer na kraju krećete s „novo izmijenjeno "," izmijenjeno u posljednjih sat vremena "itd. svaki redom poredan po grupama, vrstama datoteka ... pa, kako god želite.
Apple nije uzalud primjenjivao ovu paradigmu godinama otkako su njeni uređaji prvobitno bili usmjereni na profesionalnu grafičku javnost, gdje je uobičajeno imati 20 sličnih verzija iste datoteke, svaka sa malim inkrementalnim korekcijama, novim idejama itd.
Provodim 70% svog vremena u terminalu, ali kada temeljito radim s nekoliko kopija istih datoteka, indeksiranje je blagoslov:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Još jedna stvar koja mi se ne sviđa kod KDE-a je način na koji to nije samo DE već i SC, to je" o da ili da "morate instalirati KDE programe"
FALSE…
... i čudi me da kao arhera kažete da kada vrlo dobro znate da možete odabrati instaliranje kompletnog paketa plus dodatnih aplikacija koje nisu dio službene kompilacije ili, u nedostatku toga, samo one aplikacije koje želite.
Ostalo što je instalirano je osnovni sistem jer je KDE SC dizajniran kako vi kažete "kompilacija softvera", a ne samo radno okruženje.
Nedostatak ovog pristupa je taj što ako ste zainteresirani samo za instaliranje jedne ili dvije aplikacije, morat ćete preuzeti i puno dodatnih vremena izvođenja, prednost je u tome što je svima beskrajno lakše razviti potpuno podržanu aplikaciju za KDE jer pruža ogromnu biblioteku i broj API-ja za interakciju sa sistemom tako da se brinete samo o programiranju aplikacije, a ne i o integraciji u okruženje.
"Pa, gtk aplikacije izgledaju loše bez petljanja ... ... ali nešto što moram pohvaliti u vezi s KDE-om je njegova estetika."
Svakako, izgledaju loše na isti način kao što KDE SC aplikacije izgledaju loše u GNOME-u! Mislim ... wtf !!
Iskreno mislim da u ovom trenutku jako griješite! xD
Pogledajte kako izgledaju sve ove Gtk + aplikacije:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Po mom mišljenju xfce je VEĆ trebao preskočiti na gtk3,"
Ako se ne varam, upravo je u nedavnoj objavi na tom istom blogu jedan od obožavatelja Xfce napisao upravo o ovoj temi i povezao url premijere koju su napravili sa glavnim razvijalcem na temu u kojoj se to računa - ako mi zakaže memorija - još uvijek nisu mogli u potpunosti migrirati na Gtk3 zbog nekih nekompatibilnosti koda, ali su radili s GNOME-ima na rješavanju problema.
«Promijenio sam s openbox-a na Awesome WM na svom laptopu, i moram reći da me je očarao, vrlo je produktivan, sladak i funkcionalan, lagan i užasno je zabavno ga konfigurirati sa onim svog rc.lua hahahaha, pripremam vodič za instalaciju ovaj wm i nekoliko vrlo zanimljivih dodataka. Arch + awesome je čudo za plakanjem hahahaha »
Pa tamo !!
U to sam vrijeme koristio puno WM-a i na kraju se uvijek vraćam na AwesomeWM, volim dwm jer je minimalističkiji, ali nemam vremena da ga konfigurišem.
// *
Nadam se da kad spustiš vodič, postaviš nekoliko konfiguracija kako bi imao dobro naoružanu informativnu traku sa mrežnim opterećenjem, procesorom, podacima o vezi itd.! ;-D
* //
Pozdrav i nadam se da ću uskoro vidjeti post!
mirno da ste me skoro udarili ¬¬ hahaha
Zbog toga sam rekao da je to moje lično i subjektivno mišljenje, ne izgleda kao stvarnost drugih hahaha.
U pravu ste u svojim stavovima, kao što sam i ja u pravu što se tiče SC-a, bilo mi je nezgodno birati između meta-paketa ili druge opcije (ime mi bježi) vjerujte da sam KDE-u pružio priliku, ali bilo je oko 600 mb, (nisam anti-KDE, jednostavno mislim da to nije moja stvar)
usput, vaš radni sto je masa !!!! xD Volim tu temu 😀 i aplikacije izgledaju sjajno!. Povlačim ono što je rečeno o GTK.
Ne znam kako mi čitate misli, svi widgeti za učitavanje mreže, opterećenje procesora, HD prostor, RAM memorija. nećete biti razočarani; D
PS: Počeo sam se smijati snimkom lošeg odgoja i idiota hahahahahahahahahaha
živjeli ^ _ ^
«A ti si kreten !!!», kakva makanudo svinja, a! Preuzeo sam ga jer se sjećam da sam ga vidio na televiziji, prije mnogo vremena.
«Smiri se da si me skoro udario» Ups, to mi nije bila namjera, ponekad sam pomalo žestok, mislim da je to zbog 0Rh-, barem je ta strana porodice takva ;-D
“Svi widgeti za učitavanje mreže, procesor učitava HD prostor, RAM memorija. Nećete biti razočarani, D »YUM !!! Sjajno, tada ćete postati moj novi Lua / Awesome WM guru!
Hello2!
Da, on ima tu naviku ... zanose ga osjećaji i gotovo na kraju vrijeđa ili napada nekoga ... MSX hoću li morati ponovo privući vašu pažnju? 😀
Ponašajte se prema svima ovdje kao da su porodični prijatelji, svi imaju svoje stajalište, mada ono može biti isto kao i vaše ili ne ... nema veze, to se mora poštivati 😉
Ne Kazita, nikad ne bih nekoga uvrijedio ili napao zbog njegovih ograničenja !! >: D
To su samo žestina, znanje (ponekad mogu i pogriješiti, naravno) i testosteron, nije pitanje skakanja poput vretenca kroz livadu stavljajući ruku u pletenu košaru i dijeleći cvijeće sa strane 😉
Haha, juuuusto Naišao sam na ovaj članak, ostaviću vama da sustignete Apple>: D
[code] Veliki Appleov problem: Google je bolji u dizajnu brži od Apple-a na internetu [/ code]
Napomena je iz Business Insider-a, tako da je neki kredibilitet 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Ne Kazita, nikad ne bih nekoga uvrijedio ili napao zbog njegovih ograničenja !! >: D?
Iz članka se slažem da će Ubuntu i dalje podržavati Unity i da će Xfce u konačnici tražiti ili razvijati još jedan sličan gtk-u, osobno ostajem s xfce-om, ide dobro, zreo je, stabilan, s njim možete raditi mnogo stvari, ali to vam daje bolje Sistem kao za Gnome ne vidim budućnost zbog njegovog tvorca, puno partnera s Microsoftom po mom ukusu. Stvarno sam sumnjao u Kde, ali ostao je uprkos promjeni i revoluciji kd4. S druge strane, Gnomu, koji ga je vidio trenutno bolje pozicioniranog, ne ide baš najbolje.
„Mnogi će pomisliti da Elementary nije ništa drugo doli slično, imitacija Mac OS-a; ali oni idu dalje. Oni znaju šta rade. Oni ostvaruju vlastite vizije kako stvari trebaju biti, namećući čvrstinu svojim koncepcijama sličnim snovima. "
Potpuno se slažem @anti, mršavi će ga detonirati s osnovnim OS-om, novi će sjajni GNU / Linux operativni sistem kojem neće trebati dugo da napravi _dugu_ sjenku Ubuntuu i istisne Linux Mint na tužno treće mjesto.
Kao što kažete, osnovno nije samo estetsko pitanje već konceptualni pristup po mom mišljenju, vrlo korektan i usredotočen na upotrebljivost i udobnost za krajnjeg korisnika.
Kad sam jučer ujutro pokazivao svojoj sestri ovo novo čudo koje sam instalirao na njenu mašinu (zajedno s Chromiumom s nekim dodacima kao što su AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy i neke druge aplikacije) - nakon što je bilo oduprijeti se poput mačke koja se želi kupati - jednostavno mi je rekao: «nuuuh, kako je dobro, kako je ugodno, a povrh toga kako slatko !! Više nisam mogao koristiti ono što ste ranije instalirali, sada izgleda pretpovijesno! »...
"Ono što ste mi prije instalirali" bio je Linux Mint 13 Cinnamon i kao pregledač Firefox 😛
I istina je da ne košta instaliranje u vašu mašinu! xD, ali hej, kad ga temeljito koristite, shvatite da je prilično ogoljen u odnosu na KDE SC (koji je u Archu okretan poput bogova, savršen!) i da je efikasno fokusiran na korisnike koji svoj sistem ne zahtijevaju u potpunosti ...
Saludos
Jeste li već pokušali instalirati Pear Linux?
http://pearlinux.fr/
U mom AAOD255E netbooku sa 2 GB RAM-a je luksuzan, stavljam ga u zamjenu za Elementary ... ko ga koristi, shvatiće zašto. Sada ga mislim staviti na svoj RV408 laptop u zamjenu za Mageia x64, jer nisam uspio da wifi radi.
Znate da u to vrijeme, s prethodnom verzijom nisam bio previše očaran, to je moralo biti zbog kruške!?
Tamo ga pogledam unazad, mislim da su izdali novo izdanje, ako vidim zanimljivo, spustim ga da ga testiram.
U to se vrijeme sjećam da je jedna od stvari zbog kojih mi se to činilo blještavim bilo to što nije sadržavalo ništa novo, već da je to bila samo Ubuntuova koža, odnosno nešto što bi svako ko je imao instaliran Ubuntu mogao učiniti dodavanjem lijepog pristaništa itd. (Kao što je postojalo u to vrijeme paket za uklanjanje Ubuntu-a kao MacOS-a X).
Tamo provjerim i kažem vam 🙂
Video sam tamo ...
Iskreno, čini mi se da su svjetlosne godine od osnovnog, bez obzira koliko slikovito slične.
Ali hej, stvar je ukusa 🙂
To vam se dogodilo isto kao i meni sa prethodnom verzijom 5; nije bilo ništa kričavo.
Kao što sam rekao u drugom komentaru; između lajkova ... nema nesviđanja ... i Linux ima hiper skladište distro-a da odabere onaj koji najbolje odgovara hardveru vašeg računala, drugi na radnoj površini koja vam se sviđa i treći na osnovu funkcija i softvera koji koristite.
Sada sam iz PearLinux-a 6 i toliko je sličan MAC-u da čak obmanjuje identifikator stranice; Izgledam kao da sam na MAC-u s Midori ... hehehe stvari ... 🙂
Sisi, Midori predaje tog korisničkog agenta (!?)
Kompletnog agenta možete provjeriti na: useragentstring.com
Pokušat ću Elementary OS u virtualnom da vidim kako to izgleda, već ste me natjerali da to poželim.
Mislim da će se zaista malo toga promijeniti, uvijek će biti ljudi koji će se usuditi koristiti najteže distribucije i drugih koji će izabrati lak način. Kao što su istakli, i dalje ćemo patiti od specifičnog hardvera za različite distribucije. Živjeli
Ovaj je članak jedan od najboljih koje sam pročitao na blogu posljednjih mjeseci
Želite li znati zašto DesdeLinux Je li to moj favorit broj 1? Zbog kvaliteta sadržaja koje objavljuju, neke teme su interesantnije od drugih, ali nijedna nije rasipnička, evo gdje treba tražiti jednostavnost, ozbiljnost, istraživanje bez cenzure, poštovanje na prvom mjestu onih koji učestvuju, iz nekog razloga je uzeto u obzir među nominacijama i iz istog razloga i dalje ima sve više posjeta i pratilaca svakim danom.
I zato što su trolovi rijetki. Pozdrav
Gledam komentare i stidljivo mi je ovo pisati, neki su već dugi niz godina, a ja imam tako malo vremena. Međutim, ovo što ću napisati može pomoći linuxerima s više iskustva da shvate stajališta onih koji to tek počinju otkrivati. Ja sam nov u Linuxu, imam samo 5 mjeseci, započeo sam s kubuntuom koji koristi KDE kao zadanu radnu površinu i Bilo mi je užasno jer mi je bilo teško to konfigurirati (osjećam u to vrijeme win'user-a koji mi je bio vrlo frustrirajući, čak sam i htio prerano napustiti svoju malu avanturu u linuxu) shvatio sam da je to izvedeno iz ubuntu-a pa sam odlučio isprobati verzija 12.04 LTS i jako mi se svidio, volim koncept DASH, definitivno ga volim i Ubuntu je postao moja draga, u početku mi je bila teška ideja o jedinici s lijeve strane radne površine, na kraju sam je sakrio i kraj problema 🙂 Ubuntu je tu da radi velike stvari, mislim da ako je najveći u Linux univerzumu nije slučajno. Impresivno je što je razvojni tim postigao zajedno sa Canonical-om. Ako se želi migrirati s prozora na Linux, Unity iz Ubuntu-a je definitivno najbolja opcija !!!
Kada se sistem ocjenjivanja pojavljuje za komentare? To bi bilo super.
Kamo idu radne površine ili OS, kao što je rekla kompanija Oracle u dokumentarnom filmu „Radi se o postizanju transparentne tehnologije za korisnika, pritisnete prekidač za svjetlo i tarirate trenutno svjetlo i ne morate znati čemu je služio postupak koji je došao da se usredsredi na taj fokus ”. Tako će se dogoditi sa svime što tehnologija napreduje sa nama ili bez nas.
Mi ljudi smo životinje navike, bojimo se novog, usvajanja novih stvari, straha od promjene. Započeo sam svoj život u Linuxu sa gnome 2.x i istina je bilo da mi je bilo ugodno, ali onda su se stvari promijenile i kako me sve mijenjalo, ne zašto, ali onda moram pružiti stvar šansama. Cimet sam isprobao prilično dobar projekt, sada se ispostavlja da se bavim KDE-om Bila sam šokirana = O.
U svakom slučaju, izvan filozofije Unixa, volim Linux filozofiju, zajednicu i neka to bude dan kada se prestanemo ubijati zbog kapitalizma i svi idemo ravnomjerno i podržavamo jedni druge u slučaju SO Nadam se da će doći dan kada dođe vrijeme kad nema boriti se za patente i da je sve ujedinjeno.
U svakom slučaju, tehnologija napreduje s nama ili bez nas, ako smo i dalje živi sljedećih mjesec dana xD ili se ne ubijemo u ratu xD, nadam se da ću napredak tehnologije barem biti dio toga dok ne uđem u svoje navike xD
Dobar članak, postoji mnogo temelja u onome što izlažete, ali zajednica će biti ta koja će odlučiti pokopati neke radne površine, kao što se to dogodilo s toliko distroa u prošlosti.
Napomena: izvinite na naglascima, nisam pravilno konfigurirao tastaturu za to.
Otkako sam se preselio, distro distribuciju koristim samo s KDE-om, imam PC koji me prati 6 godina i u svakoj novoj verziji KDE-a je brži i stabilniji, vrlo različit od ostalih radnih površina i OS-a
Čestitam na članku. Tema je složena i vi ste je vrlo dobro pokrili, uključujući predviđanja. Trenutno je mnogo ljudi izgubljeno u Linuxu, to je faza mnogih promjena i nekima od nas je teško prilagoditi se novom. Vidjet ćemo što će se na kraju nametnuti, sa svoje strane sam prošao dugačak put distribucije u distribuciji koji je trenutno završio u SolusOS-u.
To je vrlo dobar članak, po mom mišljenju jedinstvo ima puno budućnosti i pogledajte koliko mi se bilo teško prilagoditi, ali to je nešto što će vrijeme samo potvrditi
problem s Windowsom -> virus i plavi ekrani, Mac problem -> skup, Linux problem -> radne površine
U ovom životu ništa nema smisla
To je previše pojednostavljena izjava. Postoje virusi za sva tri sistema. Sami računari su skupi, a Macovi su u posljednje vrijeme sniženi na njihovom operativnom sistemu. A na stolove se ne možete žaliti. Postoji ponešto za svakoga i ako želite najbolje, idite na KDE izravno i bez prestanka.
A ako je život besmislen, to nije moj problem. Nietzsche je opekao glavu toliko da je rekao da se radi o ponavljanju istih događaja.
Wow, članak je izvrstan, rekao bih vrlo uspješan u svemu 🙂 Smiješno je što niste spomenuli nešto o LXDE-u ili RazorQt-u. LXDe zato što je nešto staro, a RazorQt što je u punom razvoju i ne znamo kakva je budućnost.
Svejedno, svidjelo mi se 🙂