Stvari očito idu svojim tokom. Nakon kontroverzne međunarodne rasprave o promjeni koja Linux Mint nastupit će u Banshee da biste svojim dodatkom dobili 100% prihoda Amazon, programeri francuske distribucije preokrenuli su sve kako bi raspodijelili dobit 50-50.
Sada Linux Mint će isporučiti 50% svih zarada do Banshee, kao što se dobro odrazilo na ovaj web.
Od jula 2010. Banshee je imao Amazon MP3 Store integracija. Amazon plaća pridruženu naknadu za kupovine (10% MP3-a, manje za ostale stavke), a sve to ide neprofitnoj organizaciji Fondacija GNOME, osim u distribucijama koje krpaju naš kod: Ubuntu, gdje Canonical smanjuje 75%, i Linux Mint, gdje drže 50%.
Tako se stvari popravljaju i svi pobjeđuju.
koliko god ono što je Mint činio može i ne mora biti opravdano, mislim da je to ispravno. Na kraju dana, mora se brinuti i o korporativnom imidžu.
Više ste oduzeli želju da probate s tim HAHA
Inače mislim da je to u redu, a ne poput glume Marka
Jeste li probali Windows? Jebi ga kako ti je trajalo .. hahaha
Courage kritizira Ubuntu, ali on koristi Unnamable, ja više volim Ubuntu koji je linux, hahaha.
Pa, u tom slučaju više volim Windows, tako da nema ubuntooa ili jebena Tito Marka
Ponekad se "neimenovano" koristi obavezno, kao što ga koristim u svom poslu, jer to ne ovisi o meni. Ono što ne razumijem je Courageova opsesija Markom i Ubuntuom, ako ih nije bilo briga, ne bih ih ni imenovao. lol
To je trauma iz djetinjstva koju ima Courage. Mislim da je sanjao da mu je ujak Mark ukrao dudu dok je slušao Justina Biebera ...
Više od traume izgleda kao kompulzivna opsesija, hehehehehe.
Pa, ne znam ko će biti najveći fan Justina Biebera zbog intervjua ...
Molim Garbage da zabrani dok ne koristi OS kako je Bog zamislio.
LOL !!!!
Već sam poslao jedan od računara da pogleda da li ima popravak, da mi je već dosta korišćenja Windowsa
Jeste li Francuz ili Kanađanin?
Prema Distrowatchu ona je Irkinja.
Mislim da su dobro odlučili. I ne bih se iznenadio kad bi u nekom trenutku 50% moglo postati veće, u neto prihodu, od onih 100% koji su stvarali raspravu, ne o njegovoj zakonitosti, već o moralnom kvalitetu LM-a.
Ako je bila strateška odluka zatvoriti raspravu i spriječiti da se LM-ova slika uprlja, mislim da su bili pametni (iako je Machiavellian: da). Ali ako je odluka bila zato što su oni našli smisla i razloga u kritici, donoseći zaključak da moralno ne odobravaju svoju prvobitnu odluku; tada bi bili ne samo pametni, već i divljeni sa moje tačke gledišta.
Iskreno, sklon sam pomisli da je to više bila strateška odluka, jer mi se čini da više odgovara načinu na koji su druge odluke donesene u razvoju LM bile vrlo efikasne.
Pozdrav.