Iako mnogi kažu da su brojke u Distrowatch nisu u potpunosti tačni i tako dalje, nije manje tačno da su i njihovi Poredak se uzima u obzir i to možemo cijeniti Linux Mint još uvijek na prvom mjestu, daleko iznad Ubuntu.
Pogledajmo sljedeći grafikon koji prikazuje rezultate posljednjeg 7 dana, 6 meseci y 12 meseci respektivno:
Brojke su zaista zanimljive. Kao što vidimo Ubuntu ne uspinje se ni na jednoj od 3 ljestvice, ali pokazuje trend pada popularnosti. I ne samo da je jedini, ArchLinux u novije vrijeme također opada, dok s druge strane, Debian ide gore. OpenSUSE nastavlja da raste, baš kao fedora. Šta ti misliš?
Luk u odnosu na prošlu godinu danas je bolji 😉
Uvidjevši veliku razliku, pored više frontova koje je otvorio Mint, mislim da će je Ubunto teško, barem kratkoročno, nadmašiti od prve.
Uzimajući u obzir da DistroWatch mjeri samo klikove koji su napravljeni Unutar DistroWatch-a u različitim distribucijama, jer jedino što mi govori je da postoji više ljudi zainteresiranih za poznavanje Linux Mint-a (ili čitanje nečega o njemu) od Ubuntu-a.
I sam kad s vremena na vrijeme uđem u DistroWatch NIKADA ne kliknem na Ubuntu, jer taj distro već znam (koristim Kubuntu), i općenito vijesti o Ubuntuu obično čitam u OMG Ubuntu!, Pa se čak i ne trudim da nešto pogledam Ubuntu u DistroWatchu, s druge strane, ako gledam stvari iz Fedore, Arch-a, Čakre, itd ... ali ne koristim nijednu od tih distribucija .... Dakle, ti se podaci mogu razumjeti na mnogo načina, ali to morate učiniti pažljivo.
Rezimirao bih to rekavši da se ne mjeri popularnost, već interes da se nešto zna ili zna o toj distro. Ako već dugi niz godina koristim distro, neću čitati kako funkcionira taj xD distro, logično je, s druge strane, ako me možda zanima kako drugi rade, ali ih ne koristim.
Za mjerenje popularnosti možda ćete morati koristiti Googleove pretrage, prolazeći snažni filter koji uklanja pretraživanja grešaka i njihova rješenja xDDDD
Potpuno se slažem s vama i da biste uklonili sumnju da su podaci više nego subjektivni, Dream Studio se može vidjeti na trećem mjestu. Protumačiti da je distro treći po popularnosti bilo bi besmisleno, bez ikakvog umanjivanja te distribucije.
Ne govori to ... razmisli o posljedicama svojih riječi ...
Ako ovo obožavatelji čitaju, mogli bi dobiti napadaje depresije, jer su mnogi od njih (mnogi! = Svi) nebo visoko jer je Mint na Ubuntuu u DistroWatchu, što ako shvate da je to samo iluzija? ...
LOL!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. još bolje .. što ako su korisnici linux mint-a shvatili što koriste iz ubuntu-a, ali s xD kodekom
LOL!!!
Ok, u tom slučaju ste u pravu, ali mislim da je vrijedno prepoznati da korisnici više od godinu dana više kliknu na LinuxMint nego na Ubuntu.
Također (i šale na stranu), "najbolji distro" je nešto previše subjektivno ... čak i da je Mint najpopularniji, to ga ne čini najboljim distro od svih, daleko od toga. Kažem Mint, ali možda je to Ubuntu 😉
popularno =! najbolje
bistro od cimeta 😀 \ Ø /
U potpunosti se slažem s @Thunder, drugi problem je što klikove koje mjeri vrši IP, stoga je vrlo lako promijeniti taj poredak ako imate ISP-a koji vam dinamički dodjeljuje IP (kao što je to moj slučaj). Jednostavno unesite distrowatch, kliknite distro, vratite se, pa # pppoe-stop; pppoe-start i ponovo uđite na stranicu i imat ćemo dvije posjete distro-u. Znajući to, programiraju se skripta i makronaredbe, idemo gledati televiziju i kad se vratimo imat ćemo mnogo bodova do ciljane distribucije. xDDD
Pozdrav.
Ali u svakom slučaju, dali su LinuxMint-u puno klikova i to je moja poanta. Zašto?
Ili ako je IP proxy server koji nudi internet za 100 korisnika haha 🙂
To isto razmatranje grmljavine treba primijeniti i na otpuštanje 0.o?
Je li to što linux mint stječe slavu jer nitko ne želi znati o jedinstvu, već o cimetu, zato se u linux mint ulazi kako bi se vidjelo kako ide razvoj xD
Imam linux mint i vrlo je brz i stabilan
poput ubuntu-a ... lint mint i ubuntu su isto .. jedino što se mijenja je njegova ljuska .. jedan dolazi čist, a drugi dolazi s puno začina (kodeka) plus ništa .. oba sistema su dobra .. ažurirana su sa najnovijim paketima.
Pa čak ni isto, razlika u ljusci može dovesti do ozbiljnih promjena u stabilnosti i brzini.
Mjeri «distro koji ulazi na stranicu», a ne klikove u različitim odjeljcima
Distrowatch mi ne govori puno, ali sigurno winbuntosetes svrbi da je Linux Mint iznad hahaha.
U svakom slučaju, za stvarne podatke morate obaviti ankete i tu mislim da je nažalost Winbuntu na svim distro-ima.
Winuntu dok kažete dajete tri udarca u svoj prozor mocosoft
WInbuntu, kako ja kažem, isto je sranje kao i Hasefroch, ali s drugim imenom radi iste gluposti i daje snimke zaslona.
A ako koristim Hasefroch, to je zato što nemam svoj računar na koji bih mogao instalirati Linux (ali onaj pravi).
kao koji?
Sve osim * buntu-a
sad pitam nešto .. zašto ne voliš ubuntu, koliko je loš Recite mi negrafski tehnički odgovor da onaj drugi izgleda ljepše ili da ide brže .. Ne .. recite mi da je Ubuntu prema vama loš i da ne radi? (čudo za oči naučiti)
Čini mi se sranje jer bi mi donio snimke ekrana, pravio je male zvukove, srušio se i još jedan razlog zašto ga ne koristim je ubunto.
Što se tiče verzije KDE ... Da pišam i ne ispuštam. Kad sam zadnji put pokrenuo Kubuntu čim sam ga pokrenuo, bio je potpuno blokiran, morao sam isključiti računar
I da li ste uradili isti test na nekoj drugoj mašini? jer se ne može zaključiti sa teorijom da je X distro beskoristan a da ga nismo testirali na najmanje 2 ili 3 različita računara i procijenili performanse te distro u različitim okruženjima i na terenima.
Smiješno je to što na ovom računaru koji sada imate, ni Ubuntu, ni Kubuntu, ni Debian ... nijedna distro ne funkcionira za njega, pitam se: "Da li je to distro, računar ili dijete koje ga instalira?" … LOL!!!
Mislim da je to računalo .. i naravno i onaj koji je bio psihološki traumatiziran s tim distro-ovima samo zato što ih nije znao ili mogao instalirati .. Nekada sam to mislio o debianu jer ga nikada nisam uspio instalirati na svoj računar, pokušao sam na računaru prijatelj i ja smo ga uspjeli super instalirati, tu sam shvatio da to nije distro već moj računar.
Klinac koji instalira distro ne može instalirati distro na ovaj računar jer Ne. da je tvoja
To će biti tačno? Tako su čak i Karmic Koala sve verzije Ubuntu-a radile za mene.
Mislim da nisam kriv ni za računar.
Zbog toga kažem da Ubuntu nije loš sistem .. da biste rekli da ne radi, morate pokazati dobru procjenu da ne radi na nekoliko računara .. što mislim da ubuntu ne funkcionira dobro na većini računara.
Mislim da nijedan distro nije loš, mislim da postoje distro za svaku vrstu osobe i za svaku vrstu potrebe.
Ovdje se moram složiti s Courageom, obraćam vam se iz svog ličnog iskustva ... Ubuntu sam koristio od 7.04 do sada, odnosno isprobao sam sve verzije, a do 8.10 bilo je divno, vrlo malo nestabilnosti i sve je zaista dobro. Kada su se počeli brinuti o prekomjernom izgledu i zanemarivali kvalitetu paketa, tada su počeli problemi do te mjere da sam napustio Ubuntu ... tu distro-u u koju sam bio zaljubljen.
Očito govorim iz svog ličnog iskustva, ali mislim da Ubuntu mora biti podijeljen u 3 faze:
1. Prije 8.X
2. Nakon 8.X
3. Jedinstvo
Moje iskustvo u ovim fazama je:
1. Izvrsno, božanstveno.
2. Nije baš dobro, ali tolerirao sam jer sam bio VELIK ljubitelj ovog distroa (fan! = Ubuntoso)
3. Kompletna KATASTROFA.
Krivite to na računaru, trebalo bi da ga spali.
U mom slučaju koristim Kubuntu na stolnom računaru i to savršeno funkcionira. Na netbooku radi bolje od mnogih drugih distribucija.
Iako je netbook hirovit, ne vidim koliko me koštalo pretvoriti ga u Hackintosh :-P.
"Hackintosh" ... uff, kako si malo originalan ujak ... ¬_¬…. LOL!!! šta će reći znas-ko?? … LOL!!!!
I ništa za spaljivanje računara, ne znate koliko su loši hahahaha.
Neću to reći, ali čini mi se kao muka koja na kraju obično ne funkcionira dobro
Oni su samo eksperimenti. Ne volim grafičko okruženje Mac OS X. KDE mi više odgovara.
100% se slaže
Ako je to loše, više se brinu za izgled nego za kvalitetu ... kako bismo onda klasificirali Linux MInt?
Nana nije toliko različita, a istovremeno je.
To je ono o čemu sam s elavom razgovarao baš jučer, ljudi Mint-a poduzimaju težak posao, kompleks, važan posao koji su već obavili, jer Gnome3 to sam ne razvija, paketi su preuzeti iz Debiana ili Ubuntu-a, to jest, oni moraju samo brinuti o tome .css i .js datoteke za vaš Cinnamon, ništa više.
Pod tim mislim da je uspoređivanje Mint-a s Ubuntuom potpuno nepravedno, budući da Mint uzima 90% onoga što je od Ubuntu-a, ne moraju brinuti o kritičnoj stabilnosti, sigurnosnim nedostacima ili stvarima zbog kojih Debian mora brinuti, na primjer.
I za zapisnik, Ubuntu također radi gotovo isto što i Debian, samo što Ubuntu više modificira / radi više paketa koje uzima iz Debiana prije nego što ga doda u svoje repo liste.
Ono što Mint-u priznajem jest da su znali biti oportunisti, vidjeli su priliku i iskoristili je ... Gnome2 je prekinuo isti Gnome-ov tim, a Mint je odlučio zadržati ga malo duže, kako bi privukao korisnike koji nisu bili zadovoljni nametanjem Gnome3 . Tada su vrlo pametno ugledali slabu točku Gnome3 (nedostatak ljuske koja je uživala popularnost) i napravili su cimet 😉
U čemu su oni pametni?
Oh, i naravno, ne umanjuju aplikacije koje su napravili, jer su napravili aplikacije za, na primjer, sigurnosno kopiranje podataka i slične stvari koje su postojale, ali na složen način udaraju noktom u glavu pružajući ono što To je već bilo moguće, ali pružiti mogućnost da se to učini vrlo jednostavno.
I za zapisnik, nisam pro-Ubuntu ili pro-Mint, jednostavno mi se ne sviđa put kojim Mint ide, tačnije zasluge koje dobiva, a da to u potpunosti ne zaslužujem.
Znam da će možda biti korisnika Mint-a iznerviranih mojim komentarom, ne moraju se svi složiti ili ne, samo dijelim kako mislim / vidim Mint-u.
Mint Ja to vidim kao Microsoft (dovršite čitanje prije nego što ovako otvorite oči O_O). Oni preuzimaju rad drugih (potpuno legalno, da) i uživaju veću popularnost jer su na tom radu izvršili neke modifikacije / popravke koji ne prelaze 10% ukupnog proizvoda.
Ubuntu to također radi kao što sam već rekao, ali razlika između "Debian" proizvoda i "Ubuntu" proizvoda je ogromna, pa mislim da ne bih mogao promijeniti "Mint" u "Ubuntu" u gornjem odlomku (uspoređujući isto kao Usporedio sam, jer Ubuntu već u nekoliko stvari može biti sličan Microsoftu)
Uff ... Vratila sam se da produžim sa još jednim komentarom haha 😀
Ne vidim to loše. Za mene su to dva različita slučaja. Kovnica ubire uspjehe je istina, ali ubiranje uspjeha nije zločin i danas bi bila Mint, a sutra bi bila druga, a tvrdnja bi uvijek bila ista. Loša stvar je prisvojiti zasluge drugih i učiniti ih da vide vaše ili ne postoje "prije vas", a ovo (sa ili bez privremenog uspjeha) postoji i postoji u marketingu Ubuntu, a ne u Mint-u.
Kao što ste istakli, Mint je požnjeo uspjehe zasnovane na postizanju uspjeha, koji polaze od toga da ih napravi zajednica i za nju. Kovnica je uzela ono što je zajednica željela, a ono što drugdje nisu dali i sastavila na jednom mjestu, tako da ne "krade", uzima dobro drugima, jer je to priznanje dio onoga što rade; i nije potrebno ništa objašnjavati o tome šta daju, a šta drugi nisu htjeli dati.
Da, Ubuntu mi se čini ozbiljnim, da je njegov marketing bio i uvijek bio da se naslika kao Alfa i Omega Linux, onaj koji je sastavio dijelove u peradi bezglavih pilića, onaj koji nam je došao pokazati kako vezati cipele koji je donio poboljšanja i evoluciju "arhaičnog sistema" GNU / Linuxa. To je "pribavljanje zasluga" koje oni u potpunosti ne zaslužuju i više od "pribavljanja" riječ bi mogla biti "krađa".
vrlo dobro objašnjenje ... zapravo ne tako davno, što je i ubuntu učinio, ali onda dolazimo do sljedećeg:
ubuntu je malo radio na svojim paketima i brine o njihovom izgledu, linux mint ne radi ništa, samo zgrabite ono što je već učinjeno, debian je suprotno, recimo da je to rješenje od ostala dva spomenuta, ali sa paketima je kasno, onda postavlja se sljedeće pitanje, koji distro zaista koristiti? ako je ubuntu dimnjak, a linux mint prazna poklon kutija i baka je trčkarala .. koji distro je vrijedan korištenja?
🙂
U stvari, Ubuntu se previše brine o tome "kako izgleda" i zanemaruje "kako to radi".
LOL!!!!
A da ne spominjemo da je način opisivanja svakog OGROMAN smiješan, tamo ste pogodili čavao u glavu, vrlo dobro pitanje.
Došao sam do ovog pitanja maloprije, odgovor koji sam našao je: "nije sve Debian, Ubuntu, Mint", zato sada koristim Arch, pa ... za to i za druge prednosti koje imam, recimo da je skala u Archu između za i protiv, za mene to ne predstavlja problem (i još jednom ponavljam, govorim iz svog ličnog iskustva).
Debian možete koristiti, ali morali biste koristiti Debian CUT ili Debian + repos Unstable, Sid i nešto drugo. Imali biste više ažuriranih paketa (mislim da nisu najnovije verzije), ali možda ... možda imate neki problem sa stabilnošću.
Ubuntu možete koristiti, ali preporučio bih stariji LTS (10.04), koji u ovom trenutku nema problema sa stabilnošću, ali paketi su prilično stari. Mogli biste koristiti PPA-e da biste imali novije verzije, ali tada biste imali problema sa stabilnošću.
LMDE je dobra opcija, zapravo među svim ovim najboljima. Ali ... ako volite koristiti Gnome3, ne znam, zapravo ne znam u kojoj mjeri biste ga mogli koristiti, kakvo bi bilo iskustvo itd.
Koliko sam pročitao, Linux Mint ima gotovo iste probleme sa stabilnošću kao i Ubuntu.
Isprobajte sve, onaj koji vam najbolje odgovara, onda je to vaš odgovor 🙂 ... Ne planiram koristiti Debian (najnoviji KDE dostupan je 4.6.5, a mi smo na 4.9), niti Ubuntu, daleko od toga Mint (Mint + KDE je jakooooo dosadan ...)
Sad ću pričekati da mi elav počne govoriti da u svemu griješim ... LOL !!!
Ah, o:
Pa, učinio je dovoljno da stekne popularnost koju ima, što se ne može poreći. Sad je s tehničke tačke gledišta nešto drugo, pa, to je drugo pitanje 🙂
Ubuntu je u početku učinio nešto slično, iskoristio priliku kad ga je vidio, jer oni koji su voljeli .deb morali su koristiti Debian i donekle je složen za početnike, Ubuntu je ponudio mogućnost instaliranja .deb distro-a bez većih problema.
"Oportunisti" ... je definicija koja im puno odgovara, ali je li oportunističko loše? ... odgovor na to varira ovisno o tome ko odgovara 😀
Testirao sam LMDE, ubuntu jedinstvo, ubuntu gnome ljusku, mentu i debian testiranje:
- LMDE: pa super, nije mi to stvorilo nikakvih problema, ali je vrlo neoprezno, sam Clem kaže da je ovo eksperiment.
- ubuntu jedinstvo: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome ljuska: definitivno u redu, samo kako bi mogla izgledati poput gnome ljuske hbaia da ukloni crni izgled ubuntua iz prozora (gnome ljuska je u redu)
- mint: I dalje sam na istom ubuntuu, ali s cimetom koji puno propada jer je još uvijek vrlo mlad i u fazi je izrade. Morat ćemo pričekati da vidimo kako će doći u mjesecu maju i vidjeti je li potpuno stabilan.
debian tetsing: Maksimum \ ø /, ali nije mogao uživati, na primjer, LibreOffice 3.5 ili VLC 2.0, a još manje mogao bi koristiti gnome shell 3.4 kada izađe 28. ovog mjeseca 🙁
to su moja iskustva ..
Također sam probao fedoru 16 oko 4 dana, nisam ga puno razumio, pogotovo oni Yum, nisam znao kako instalirati aplikacije koje koristim u Ubuntuu i na primjer u Mint-u.
i fedora ??
Vrlo ozbiljna greška:
Linux je već postojao s Mandrakeom, ali Canoni $ ga često predstavlja kao svoj
Canoni $ često ne doprinosi jezgru gotovo ništa, a postoje statistike
Ako je Gnome jednostavan za upotrebu, zasluga je Gnomeove ekipe, a ne često Canonija
Zbog toga sam u svom drugom komentaru naveo .deb paket. Budući da je već tada na tržištu postojala Mandrake, jednostavan za upotrebu distro (Linux Friendly), ali nije se radilo o .deb paketima ... i mnogi su bili (jesu) obožavatelji ili jednostavno više vole ovaj paket.
Kanonski da, ne doprinosi u smislu linija koda, ali njegov je doprinos bio drugi, i svakako vrlo važan.
KZKG ^ Gaara bilo kakav prijedlog ili komentar ?? osa
Koristio sam Fedoru i to je dobar distro, osim što je taj koji najviše inovira
Ona koja najviše inovira? ... da vidimo, na čemu zasnivate da to potvrdite?
I nemojte mi reći da je Fedora ona koju koristi Linus Torvaldas ili da brzo ima nove verzije jezgra, jer ima Arch, Gentoo, Slackware i druge.
Pogledajte šta donosi svaka verzija Fedore, a šta druge biciklističke distribucije
Inače, Fedora testira sve pakete koji će biti uključeni u sve ostale distro sisteme
A to što imate najnovije ne stvara probleme?
Desilo mi se u debian testiranju i u Fedori, da je kernel ažuriran na verziju 3.2. nešto i izgubio sam zvuk sa prednje strane računara.
U ovom životu ništa nije savršeno ...
govorim o arhu
Ahhh. Pa, to je kao i sve, sve može propasti, ali Arch me nikada nije iznevjerio ako nisam zajebao
Izašao sam 😀
mmm da vidimo ...
Možete instalirati Debian i umjesto repo testiranja konfigurirati nestabilne i sid da biste vidjeli koju verziju paketa imate. Druga stvar je pribjegavanje eksperimentalnom ili nekom drugom 🙂
Već sam vam rekao, rješenje za sve ovo što sam pronašao je ArchLinux ... UVIJEK posljednja verzija paketa, na primjer, kada je izašao KDE v4.7.1, nekoliko sati nakon što je bio dostupan na KDE.org, već u stabilnim repozicijama Arch je bio dostupan. U stvari, već neko vrijeme imam VLC 2 hahaha, nisam ni primijetio 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1, itd.
Instaliranje je više-manje poput Debiana, čistu ljusku instalirate prilikom pokretanja i voila.
28. marta 3.4 ne izlazi? ... Vidjet ćete da će se isti 28 ili 29 nalaziti u Archu radi ažuriranja haha.
Saludos
Waaaaaaaaaaaaaoooo već ide !! OMFG, mislim i Arch dolazi sa Gnome: OOOOO ??? Gdje ga mogu preuzeti za testiranje?
hehe nema kruške, Arch ne dolazi s bilo kojim radnim okruženjem, Arch ga instalirate i vidjet ćete samo crni zaslon s bijelim slovima.
Jednom instalirani (i samo s terminalom koji sve radi) instalirate KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE ili što god želite, hehe. Na primjer, ovdje je detaljan vodič za instaliranje Arch-a: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Stvar je toliko duboka ... stvar je dobrog čitanja i učenja koraka do slova 😉
HAHAHAHAHA duboko, elegantno, jednostavno (da ... kad prihvatite trik JAKO je jednostavan), sjajno 😀
Definitivno je za napredne korisnike, ima stvari koje nisam puno razumio ... ali malo po malo ..
Bila bi slava da je samo instalacija malo više vođena i barem na španskom xD ejeje
Na kraju, jezik nije najvažnija stvar, jer su opcije iste i nalaze se na istom mjestu 😀
Ne Sandy, mnogo je jednostavnije od svega što kažete:
KahelOS
Loša stvar je što ovi Arch + Environment gube KISS
Šta ako instalirate Slackware ili Gentoo? ... ili, budući da ste tip koji jako voli, Linux From Scratch 😀
Pješčani mužjak izgledaš novo, trebao bi znati da je za mene Slackware zgodna djevojka, ali sa 1,60 m. Ne valja se
Za distros ukuse ... kažem boje.
Korisnik sam Ubuntua od verzije 6.06. a za mene je posljednja pristojna verzija bila 10.10 LTS. Oni koji su došli poslije zadali su mi puno problema, a ja mrzim Unity. Međutim, nisam pronašao još jedan distro koji bi mi olakšao Ubuntu, stabilan je i umjereno se ažurira. Ima li prijedloga? Namjeravam isprobati LMDE ili neuspjeh u tom Debian testiranju.
trebali bi instalirati nove da bi s vremena na vrijeme od njih učili na računarima s kojima mogu eksperimentirati. nikad ne škodi naučiti nove stvari. Lično, prvi mi je do sada bio najdraži debian, tada je instalacija ubuntu vrlo jednostavna, arch linux jer me podučava puno o konfiguriranju linuxa sa gotovo nule, a nisu sve linux distribucije, morate isprobati i druge besplatne poput onih bsd, trenutno pokušavam instalirati freebsd da bih vidio što ponovo učim, ali ne mogu to dobiti od pendrive-a koristeći yumi.