Sam po sebi naslov «Šta je GNU / Linux i besplatni softver?»Je li prilično dvosmisleno? Ne znam, pretpostavlja se da danas na bilo kojem univerzitetu na kojem se predaje karijera računarskog inženjerstva ili sistema treba rješavati ovaj koncept, ali ... Da li stvarno znate šta je to? GNU / Linux y el besplatan softver? Ili jednostavno mislite da je to besplatan sistem koji ne možete koristiti microsoft office, igrajte se i šta je to za ljude koji znaju? Imajući na umu da oni, kao studenti ove karijere, jesu (ili bi trebali biti) oni koji to znaju; i kažem to iz svog iskustva.
Pa daŠta je GNU / Linux? za početak.
U osnovi je to spoj jezgre i operativnog sistema (programa) koji zajedno rade kako bi pružili funkcionalnost; što ga ne razlikuje od bilo kojeg drugog operativnog sistema.
Ono po čemu se razlikuje od ostalih operativnih sistema je što je besplatan, podložan je četiri osnovne slobode softvera, koje postaju definicija slobodnog softvera:
0: sloboda upotrebe programa u bilo koju svrhu.
1: sloboda proučavanja programskog koda i njegova izmjena prema vašim potrebama.
2: sloboda redistribucije programa.
3: Sloboda da se poboljša program i objave poboljšanja kako bi svi imali koristi.
To je ono što čini GNU / Linux, sloboda da s njom radimo što god želimo. Ali sama sloboda nisu samo spomenute četiri osnovne slobode, iako su sve povezane s ovim osnovnim principima, ono što ovaj ekosustav čini lijepim je to što zahvaljujući toj slobodi postoji ogromna zajednica i to zahvaljujući ovoj ogromnoj zajednici stvara potrebu za rastom, da potreba za rastom stvara impuls za učenjem, da naučeno urodi plodom i da plodove uzimaju svi jer pripadaju svima.
Ovo može zvučati kao utopija ili komunizam, ali ništa nije dalje od istine od toga. Zapravo, sloboda koju posjedujemo generira vrlo velike odgovornosti i može stvoriti prepreke, jedna od njih je ona koju mnogi mašu kao argument; «Previše slobode pretvara se u razvrat, a zatim u anarhizam«. I istina je, anarhizam u GNU / Linux Može se predstaviti kao nered, jer je u teoriji anarhizam biti sistem koji pokušava ići protiv uspostavljenih sistema ... ali ostavljajući iza sebe kontradikcije, nered postaje štetan za mnoge projekte, jer se sve može dogoditi ako ne Ako imate minimum narudžbe i podrške, sve može na kraju dovesti do stvari kao što je kraj projekta ili njegov kvar.
[Uređeni dio]
Koje su prednosti besplatnog softvera?
Pitanje koje mi postavljaju vrlo često, prednosti korištenja besplatnog softvera ili čak tačnije, GNU / Linux. Osim slobode koju vam pruža, imate i prilično zanimljive tehničke prednosti, poput «ne postoje virusi za linuxTo je sigurno prednost, iako nije nužno stvarna. Virusi kao takvi ne postoje u Linux budući da imamo određene prilično jake sigurnosne mehanizme koji sprečavaju pokretanje ove vrste softvera, a da mi to prvo ne znamo, ali to je mnogo dublje pitanje koje ne dolazi do smisla, što ako se dođe do šuljanja je to, iako računarski virusi kao takvi u GNU / Linux, ako postoji opasnost jer ne postoji savršen i neprobojan softver, zapravo danas najkrhkiji jaz u računaru s GNU / Linux i bilo koji sistem može biti pretraživač, ali da rezimiramo, Linux mnogo je sigurnije i nije nužno jer se manje koristi.
Još jedna prednost je raznolikost i mogućnost izbora iz prilično širokog kataloga softvera, jer zaista postoji mnogo izbora, od uredskih programa do programa koji vam pomažu u organiziranju vremena, sinhronizaciji kalendara, vođenju bilješki, Zadaci, provjera pošte, ogroman katalog koji možete izabrati.
Zapravo, najveća prednost GNU / Linuxa s moje tačke gledišta je izbor. Svakako nisu svi sistemi GNU / Linux Oni su 100% besplatni softver, jer uključuju vlasnički softver za rad određenih uređaja, poanta je u tome da ako želite koristiti potpuno besplatan sistem, možete ga imati, a ako ne, ne morate, u svakom slučaju pri odabiru GNU / Linux sistema s vlasničkim upravljačkim programima ne prestajete nužno biti slobodni.
[Kraj izdanja]
Još jedna važna stvar koja često stvara zabunu ... Besplatni softver otvorenog koda (Open Source).
Ravno i sa svime, oni nisu isti.
El besplatan softver brani slobodu korisnika i softvera koji će se koristiti, modificirati, distribuirati i poboljšavati, sve neprofitno, jer četiri slobode ne omogućavaju prodaju vašeg koda ...
Sa druge strane, Open Source To je potpuno drugačiji pokret, ali onaj koji se miješa; je rijedak i može se definirati kao «zajedno, ali ne i miješano«. On open source zapravo, njome ne upravljaju četiri osnovne slobode, on je jednostavno otvoren izvor, vidljiv, što omogućava njegovo proučavanje, ali ne i modificiranje, kopiranje ili distribucija. U stvari, to može biti program za prodaju da kad ga kupite, također steknete pristup kodu, ali on ostaje vlasništvo drugog.
Pa on open source to je loše?
Definitivno ne, mnogi programi jesu open source Oni su besplatni i sa izvornim verzijama za LinuxTo je jednostavno komercijalniji pristup, osim slobodnog softvera, koji nije da nije profitabilan, već i da se ne temelji na istim konceptima.
Savršen ilustrativan primjer mogao bi biti program koji vodi račune preduzeća.
Nizak program besplatan softver: omogućava vam da kao vlasnik kompanije besplatno dobijete program i imate mu pristup, ali trebate nekoga da ga kreira i za to plaćate programerima koji program izrađuju na zahtjev. Zatim ga želite proširiti, jer nije uspio, nazovite one programere koji uzimaju već obavljeni posao i proširuju ga. I ako se u tom slučaju ne možete vratiti tim programerima, iz bilo kojeg razloga, bilo koji drugi programer može preuzeti posao.
Program pod filozofijom open source: omogućava vam da kao vlasnik budete sigurni da je kôd čist od trikova, da vas se ne špijunira i da vas niko ne zeza. Kao programer, omogućava vam da budete vlasnik koda i da ga prodate većem broju ljudi, iako to podrazumijeva da ne može svatko izmijeniti taj kôd, što osigurava budući rad ili, možete sami reći da kôd možete i izmijeniti, ali ga ne distribuirati. ; koncept slobode je malo uvrnutiji, ali nesumnjivo je više nego što mnogi dopuštaju.
Naravno da postoje i druge implikacije kao što su, na primjer, glume vas prljavo i ne pokazuju vam sav kôd i sve što se može dogoditi u vezi s tim, ali to je već etičnije od bilo čega drugog.
Besplatno je, besplatno je!
NE! možda je greška bilo kojeg novajlije (uključujući i mene samog) vjerovati da besplatno znači besplatno. Ni ja ni bilo ko ko je već na ovom svijetu ne umori se da kažemo da besplatno i besplatno nisu nužno isto; Jedno je da nešto bude besplatno, a time i besplatno, da bude besplatno, ali ne nužno i besplatno. Primjer? Google... Besplatno je i besplatno za upotrebu, ali je li tako besplatan softver? nikada, jer iako ne plaćate novac da biste koristili njihove tehnologije, plaćate ličnim podacima i nemate nijednu od osnovnih sloboda softvera.
U stvari, postoje besplatni softverski programi koji se prodaju po cijeni, a zatim vam omogućuju da s njima radite što god želite, postoje vrlo uspješni poslovni modeli besplatnog softvera kao što su Red Hat i puno tržišta koje možete otkriti i razviti u Na ovom svijetu, možda najnevjerovatnija stvar u vezi sa besplatnim softverom i GNU / Linuxom (ili BSD-om) je to što je jedino ograničenje ono koje sami sebi namećemo.
A ovo je, gospodo, prvi dio onoga što želim da bude moja prezentacija, sada dolazi i vaš dio ... Nedostaje li? Da li vam je ostalo? Šta ti misliš?
odličan uvod Nano. vrlo jasan i detaljan članak.
Mislim da ne pristupate temi ispravno. GNU / Linux sistemi nisu svi 100% besplatni softver (u stvari većina nije).
Nadalje, službena definicija otvorenog koda (definicija OSI) uključuje besplatni softver (kako ga definira FSF). Drugim riječima, sav besplatni softver je otvoren, ali nije sav otvoreni izvor besplatan softver (prema FSF-u).
Možete prodavati besplatni softver, GPL licenca vas ne zaustavlja (Stallman je prodao svoj kompajler prije nekoliko godina).
Savjetujem vam da pročitate ovu knjigu Stallmana: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
I usput pročitajte ovo: http://www.opensource.org/docs/osd
Ne, nisam se usredotočio na to i upravo ću se sada prilagoditi članku.
Mislim da ako sam objasnio da besplatni softver podrazumijeva da je otvoren i da otvoreni izvor nije nužno besplatan softver.
Tu nagovještavate da je GNU / Linux besplatan softver (ili ja to tako razumijem). To nije istina. 100% besplatna distribucija "neslobodnog" softvera broji se na prstima naših ruku.
Uredili ste nekoliko stvari, ali i dalje vidim greške. Otvoreni izvor i besplatni softver mogu biti isti u praksi. Ovisi o licenci koju koriste.
"Pustimo to proučiti, ali ga nemojte mijenjati, kopirati ili distribuirati" nije dobro. Besplatni softver je "otvoreni izvor" i omogućava sve to (kao i Apache licencu, BSD, ...). Imate nekih takvih kontradikcija.
Zapravo sam čitao, a svi distro-ji su besplatni softver, jer svi oni omogućuju njihovo mijenjanje, distribuciju i proučavanje, poanta je u tome da mnogi u sebi imaju vlasnički softver za upotrebu GNU / Linuxa koji se ne može mijenjati i tu je gdje dolazi dilema.
Jer, na primjer, debian ima neslobodna spremišta, savršeno, ali Debian pokriva 4 slobode jer ga možete pregledati u cijelosti (a to je Debian), redistribuirati, modificirati i učiniti promjene javnim ... i tako i nije distro "100% besplatno".
Štoviše, ja sam od onih koji misle da to ne mora nužno biti distro sastavljen od besplatnog softvera, uzimajući u obzir da je i sam distro softver.
Linux jezgra sadrži binarne blobs (zatvoreni izvor) na gotovo svim GNU / Linux sistemima. Samo oni koji imaju Linux-libre kernel mogu se smatrati besplatnima: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Ne koristim 100% besplatne sisteme, kao ni većinu. GNU / Linux radi zahvaljujući programerima slobodnog softvera, ali to ga ne čini besplatnim sistemom. Mnoge distribucije možete modificirati i distribuirati, ali to ih ne čini besplatnim. Postoji neslobodni softver koji možete modificirati i distribuirati, takozvani poluslobodni softver:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Savjetujem vam da na prstima prođete kroz ovu temu i usredotočite se na praktične prednosti GNU / Linuxa.
To je nešto o čemu sam razgovarao s dječacima iz grupe, to je tema koja je vrlo zbunjujuća i preširoka da bi je se takvo dotakla, prije svega. Stoga sam je stavio po strani kao jednostavan uvod.
Dio razlika između besplatnog softvera i otvorenog koda.
Jasan otvoreni izvor koji omogućava izmjene. Njegovo treće pravilo kaže "mora se dopustiti preraspodjela modifikacija." Ono što je različito je dio integriteta izvornog koda autora, u kojem autor može odlučiti da se bilo koja modifikacija distribuira samo kao zakrpe.
Sep koje sam čitao, u svakom slučaju ovo nije nešto definitivno, to je pilot test da se vidi što se komentira, a u tekst dodajem stvari koje ću poslati kao strukturu razgovora.
Pozdrav nano, htio sam znati jesam li dobio članak koji sam ti poslao
Lično sam oduvijek mislio da su ovi koncepti sloboda nepredviđeni i čak, u mnogim slučajevima, nebitni za upotrebu GNU / Linux. Pokušat ću objasniti: za 97% korisnika softver -besplatno ili ne- To je alat da se nešto učini, a ne samo sebi svrha.
Rečeno jednostavnim riječima; nastavnike učenika ne zanima je li posao obavljen Windows 7, macOS X, Ubuntu ili bilo koji drugi operativni sistem. Niti ih zanima je li se razvio MS Office, ja radim o Besplatni ured. U istoj mjeri i korisnici -u ovom slučaju studenti- Koristit će alat koji im pomaže u rješavanju opipljive potrebe, a ta im je potreba mnogo važnija od bilo koje filozofije ili stava u vezi sa besplatnim softverom.
Zapravo se četiri slobode ne primjenjuju -u praktičnom smislu- Za veliku većinu korisnika: sloboda izmjene programa zbog posjedovanja koda ne garantira slobodu nad njim, jer velika većina korisnika ne zna kako programirati, a najviše do čega dolazi je promjena neke konfiguracije ili preferencija. Dakle, vaše su slobode ograničene na odabir softvera ili hardvera koji najbolje rješava vaše probleme. I za njih je to u redu.
Da li onda mislim da vrijednosti i slobode GNU? Ne, ne želim to. S moje tačke gledišta, njihovo širenje je od suštinske važnosti, jer oni predstavljaju još jedan razlog za koje je važno koristiti i podržati razvoj slobodnog softvera. Zapravo, zahvaljujući besplatnom softveru, postoje operativni sistemi poput macOS X -njegova srž je BSD-.
Ono što želim reći je da ove slobode nisu nužno glavni razlog za promociju i upotrebu softvera GNU / Linux i stoga je prilagođavanje kanonu po kojem je službena definicija za slučaj vaše konferencije važno ... ali nije relevantno.
Pa, u tome se slažem, znam da to još uvijek nedostaje i sad kad sam ponovo pročitao članak, moram još dodirnuti pitanje prednosti GNU / Linuxa, nešto presudno što sam previdio.
Što se tiče sloboda i pristupa kodu, imajte na umu da je to događaj usmjeren na početnike i entuzijastične informatičare, stoga, ako je ovo važno jer su mnogi programeri i mogu imati mogućnost modificiranja koda kako bi stvari prilagodili svojim zadovoljstva.
Pa ... to je nešto što ranije niste spomenuli. Zapravo se moje obrazloženje temelji na ovome:
... Nikad ne kažete niti nagovjestite da su informatičari ili da studiraju računarstvo, tada se ne mogu sjetiti nečega što nikada nije spomenuto 🙂
Moja greška, nisam je stavio, a zapravo na univerzitetima na kojima se uči računarstvo bit će održani razgovori ... svejedno, ako vrijedi istaknuti činjenicu da nisu svi besplatni (ne u tačan smisao definicije stajača), ali stvar je u tome da oni omogućavaju mnogo više slobode od drugih.
Ono u što ne želim ulaziti su složeni detalji, jer osim što ima samo 35 minuta da održi govor, ponekad i sam subjekt slobode daje 2 sata razgovora, pa ako su slobodni jer nemaju ništa vlasničko u svojim spremištima, da ako se sloboda temelji na tome da vam dopuštate da radite ono što želite sa svojim sistemom, ako je zapravo sloboda da odaberete svoj sistem, čak i ako je privatni i takav, takav da bismo zaobišli grmlje.
Zapravo, želim se dotaknuti točke slobode u sistemima i istinske sposobnosti izbora unutar distro-a, što bi postalo ta vrhuška da samo po sebi objasni na čemu se temelji sloboda GNU / Linuxa, iako iako se sve na 4 osnovne slobode, uzimajući u obzir da imate pristup distro kodu, možete ga mijenjati kako god želite, davati kome god želite i iz njega učiti, nije uvijek "besplatan" i ... mi smo već postaje duže. Shvaćate li poantu? XD hahaha
Odlična pošta. Vrlo jasno i korisno za novajlije poput mene. Pozdrav iz Guayaquila.
Kakav dobar članak, čestitam, radujem se sljedećem članku. Nadam se da ih ima mnogo
Spektakularni članak
Pored razvijanja prezentacije, predložio bih da započnete s nekoliko interaktivnih minuta, a zatim se razvijete odatle. Mislim, s pitanjem, kao što je, na primjer, šta smatrate besplatnim softverom? Ili šta razumijete pod besplatnim softverom? I nakon primanja nekih odgovora započnite s prezentacijom; što bi vam slučajno moglo pomoći da shvatite stepen znanja koje imaju o toj temi, a takođe bi ga učinilo ugodnijim, kako za publiku, tako i za vas.
Pozdrav.
Da, u stvari moj način izlaganja je dinamičan i vrlo šaljiv. Kad god se bavim ovim pitanjima, koristim primjere iz svakodnevnog života i do sada mi se svidjelo ... ako uspijem snimiti barem jednu prezentaciju, objavit ću je ovdje 🙂
Dobar doprinos, ali kao što je već gore navedeno, postoji vrlo velika greška u definiciji otvorenog koda, prva rečenica Definicije otvorenog koda kaže otprilike ovako: "Otvoreni izvor ne znači samo pristup izvornom kodu", što bi bilo "Otvoreni izvor ne znači samo pristup izvornom kodu." Mislim da nema previše razlika između besplatnog softvera i softvera otvorenog koda, trebali bismo vidjeti koje se licence odnose na svaku od njih. Dvije glavne "filozofije", BSD i GPL licence (bez copyleft-a u odnosu na copyleft), smatraju se besplatnima i softver otvorenog koda. Samo naprijed i hvala vam što ste nam dali priliku da sudjelujemo, o tome se radi, pozdrav.
Odličan doprinos! Čitajući tekst posta i komentare učesnika, prvotna ideja @nano rezultirala je rezultatima, barem u mojoj osobi: Napravite jednostavan dnevni red za početnike i neiskusne ljude poput mene. Moram priznati da sam prešao na linux zbog tehničkih nedostataka svog netbook-a. Instalirao sam xubuntu 12.04 nakon isprobavanja Ubuntu 10.10 i 11.04, što je bilo previše za moj loši pot. GNU / Linux zaista je zanimljiv svijet kojem se morate odvažiti i otkriti da biste bili očarani. Hvala @Nano na doprinosu!
Hello!
Vrlo dobar članak za one koji su izgubljeni.
Polazište za razjašnjenje pojmova, itd ...
Nešto o čemu sam želio pisati, ali uvijek sam bio lijen ...
Volio bih prepisati ovaj članak na svoj blog, naravno uz trajne kredite i veze do originala i navodeći izvor, i zadržavajući istu licencu, naravno ...
Pozdrav.
Prijatelju, mislim da bi trebao pregledati ovaj odlomak:
Besplatni softver brani slobodu korisnika i softver koji se koristi, modificira, distribuira i poboljšava, sve bez zarade, jer četiri slobode ne omogućavaju prodaju vašeg koda ...
Mislim da vam četiri slobode ne dozvoljavaju da prodate kôd, nakon što ga dobijete, s njim možete raditi što god želite. prema slijedećim slobodama:
0: sloboda upotrebe programa u bilo koju svrhu.
2: sloboda redistribucije programa.
Zdravo, činilo mi se fenomenalnim uvodom, iako «Windóusico» ima solidne argumente u vezi s onim malim razlikama koje u praksi razlikuju jednu od druge su površnosti, da samo ljudi koji žele gubiti vrijeme ili trebaju oštro podijeliti stvari tako ozbiljno razmotrio.
Često me prijatelji pitaju o Ubuntuu i mislim da je ovaj tekst vrlo dobar za početak (znam da Ubuntu nije sve i da postoji još Distrosa)
U svakom slučaju mislim da je blog fenomenalan.
Vrlo dobro citan