Google će se suočiti s možda jednom od najvažnijih tužbi koje čak i njegovi protivnici podržavaju
Nedavno je objavljena vijest o tome Meta, Microsoft, Twitter i druge tehnološke kompanije stali su u odbranu Gugla u nizu pravnih podnesaka podnesenih u četvrtak u predmetu Vrhovnog suda SAD-a koji bi mogao iz temelja promijeniti način na koji internet funkcionira.
Kompanije iOni pozivaju sudije Vrhovnog suda da se obrate González v. Google, čiji je cilj utvrditi trebaju li online kompanije biti odgovorne za sadržaj koji preporučuju korisnicima, budući da su rođaci Nohemija Gonzáleza, jedne od žrtava terorističkih napada u Parizu 2015. godine i za koji u osnovi smatraju odgovornim Google jer je YouTube preporučio regrutovanje videa za ISIS.
Strahuju od revizije člana 230 Zakona o pristojnosti u komunikaciji, za koji kažu da bi mogao uništiti internet. Usvojen 1996. godine, član 230 američkog zakona o pristojnosti u komunikaciji (CDA) pomaže u zaštiti onlajn kompanija od odgovornosti koja proizilazi iz onoga što je objavljeno na njihovim platformama.
mnogi stručnjaci Oni smatraju da je Odjeljak 230 fundamentalan za funkcionisanje interneta danas. Posljednjih godina, Odjeljak 230 postao je meta zakona, a kompanije ili onlajn platforme kažu da bi izmjena ovog odjeljka mogla imati značajne implikacije na tehnološki sektor.
Za sada, Odjeljak 230 i dalje štiti internetske platforme, kao što su Facebook, Twitter i Google, od pravnih radnji u vezi s publikacijama njihovih korisnika (komentari, recenzije, reklame itd.). Međutim, pravna bitka González protiv. Google, koji se trenutno odvija u Sjedinjenim Državama, prijeti da će razbiti ovu zaštitu.
Algoritam preporukee YouTube, u vlasništvu Googlea, umiješan je i optužen za promoviranje videa koji se odnose na terorizam. Vrhovni sud SAD razmatra da li je vrijeme da se ograniči ovaj zakon, koji je napisan prije nego što je internet postao središnji dio svakodnevnog života.
Ali veliki broj korporacija, korisnika interneta, akademika, pa čak i stručnjaka za ljudska prava branio je štit Section 230 i zatražio od suda da obustavi slučaj. Pored Mete i Twittera, grupa kompanija je uključivala i Yelp i Microsoft, koji su često Google rivali, kao i Craigslist, Reddit, a uključio se i niz dobrovoljnih Reddit moderatora. Čak su i neki od najglasnijih kritičara Big Tech-a općenito, uključujući Electronic Frontier Foundation, također govorili kao prijatelji suda kako bi upozorili na implikacije takve tužbe.
"Sudska presuda koja krši zakon lišila bi ove odluke o digitalnom objavljivanju suštinske i trajne zaštite od tužbi na nelogičan način koji nije u skladu s načinom na koji algoritmi zapravo rade", rekao je Microsoft u svojim konsultacijama. Reddit i njegovi moderatori kažu da bi odluka kojom se dozvoljava sudski spor protiv algoritama tehnološke industrije mogla dovesti do budućih tužbi čak i protiv nealgoritamskih oblika preporuka i tužbi potencijalno usmjerenih protiv pojedinačnih korisnika interneta. Upozoravaju na ozbiljan presedan.
“Cijela platforma Reddit bazirana je na tome da korisnici preporučuju sadržaj za dobrobit drugih kroz radnje kao što su glasanje i kačenje sadržaja. Posljedice tvrdnji podnositelja peticije u ovom slučaju ne bi trebale biti pogrešno shvaćene: njihova teorija bi uvelike proširila potencijal da korisnici interneta budu tuženi za svoje onlajn interakcije”, stoji u prezentaciji Reddita i njegovih moderatora. Yelp, koji je dugogodišnji Googleov antagonist, rekao je sudu da njegovo poslovanje zavisi od pružanja relevantnih recenzija svojim korisnicima koji nisu lažni.
Stoga, tužba koja stvara odgovornost za algoritme preporuka mogla bi slomiti osnovne karakteristike Yelpa prisiljavajući vas da prestanete sa pregledom svih recenzija, čak i onih koje mogu biti manipulativne ili lažne.
“Ako Yelp nije imao mogućnost analiziranja i preporučivanja recenzija, a da ne snosi vlastitu odgovornost, ovi lažni troškovi podnošenja recenzija bi nestali. Kada bi Yelp prikazao svaku dostavljenu recenziju, vlasnici preduzeća bi mogli poslati stotine pozitivnih recenzija za svoje poslovanje uz malo truda ili rizika od kazne”, piše Yelp iz San Francisca.
“Odjeljak 230 osigurava da online platforme mogu moderirati sadržaj kako bi korisnicima predstavile najrelevantnije podatke iz ogromnih količina informacija koje se svakodnevno dodaju na Internet. Prosječnom korisniku bilo bi potrebno oko 181 milion godina da preuzme sve podatke na webu danas”, tvrdi Twitter. "Ako se sam čin prikazivanja sadržaja trećih strana u korisničkom feedu kvalifikuje kao 'preporuka', tada će mnoge usluge potencijalno biti odgovorne za gotovo sav sadržaj trećih strana koji hostuju", piše vlasnik Facebooka Meta.