Neobično: Četverostruki šahovski softver diskvalifikovan je zbog "dopinga"

Jasan slučaj zašto besplatni softver je bolji nego vlasnički softver i koliko jaka može biti GNU licenca: rybka je vlasnički šahovski motor, pobjeđuje na svim šahovskim turnirima već 5 godina i bio je izbačen iz ICGA iz sljedećih razloga ...


Ko bi rekao da čak i računari pribjegavaju sportskom varanju? The Međunarodno udruženje računarskih igara (ICGA) jednoglasno je donio odluku o diskvalifikaciji rybka, četverostruko računalo za šah, za digitalni doping. Nakon temeljite istrage pokazalo se da Vasik Rakhlich "Ubrizgani" kod drugih konkurenata u softveru za poboljšanje performansi vašeg uređaja. Skandal!

rybka je poznato da je osvojio Svjetsko prvenstvo u računarskom šahu četiri uzastopne godine (2007 - 2010). Međutim, nakon što su shvatili da računalo igra predstave slične igrama nekih prošlih konkurenata, odlučili su pokrenuti slučaj u tom pogledu. Udruženje je preinženjeriralo kôd, otkrivši da je Rybka sadržavao isječke programiranja s dva prethodna terminala.

Zanimljivo je da dopingom nije vladala integracija koda, već jer je to učinio bez atribucije. Rybka je koristila dijelove programiranja iz Voće, drugoplasirani na turniru 2005. Ovaj kôd je objavljen pod GNU javnom licencom. Prema pravilima, odbor bi dozvolio računaru da koristi fragmente da je Rajlich podijelio kredit.
Stvoritelju Rybke zamka je skupa, jer i on i njegovo potomstvo zabranjeno im je takmičenje za život. Takođe, očekuje se da vratite novac osvojen na turnirima. Samo u prvenstvu 2010. Rajlich je osvojio oko hiljadu eura. Udruženje takođe je uklonio njihova imena sa liste pobjednika, odavanje priznanja vicešampionima navedenog takmičenja.

Izuzev neobične stvari u vezi s tim događajem Jako me zaintrigira koncept digitalnog dopinga. Poput sportista koji koriste supstance za poboljšanje performansi, šta se dešava kada se kôd umetne za optimizaciju performansi softvera na takmičenju? Zamislimo da ja razvijam program i „hranim“ ga stranim kodom. Ja sam to stavio na takmičenje i bio sam pobjednik. Kako je to regulisano? Koja razmatranja vrijede? Čini mi se vrlo zanimljivom oštricom, dilemom koju treba istražiti. Za sada je šah u bezizlaznoj situaciji. Nema šanse, varalice, mat!

Zanima me da li FSS razmatra pokretanje tužbe protiv Vasika Rajlicha.

Izvor: Alt1040

Hvala ti Juan Domingo Pueblo što si nam poslao vijesti!

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Paul Salvador Moscoso rekao je

    hahahahaha, vrlo smiješno predstavljanje članka. Pozdrav.

    moskosov

  2.   nahuelstes rekao je

    Da, vijest je znatiželjna, a naslov je i dalje genijalan. Razgovor o digitalnom dopingu ima šarma! To što je Rybka koristila dijelove programa Fruit nije razlog za diskvalifikaciju, problem je što nije poštivala vrstu licence koja je sadržavala taj kôd:

    http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (U toku je prevod na španski jezik iz Španije).

    Sada, osobno kažem, kako to da softver privatnih kompanija na kraju bude najviše korišten od većine korisnika i niko se ne brine o primjeni "obrnutog inženjeringa" na one programe, upravljačke programe i operativne sisteme koji nam omogućavaju znati u kojoj mjeri ovi kodeksi ne poštuju otvorene standarde, one koje sve zemlje mogu slijediti pod jednakim uvjetima, u kojoj mjeri ovi popularni programi ne duguju mnogo svoje strukture drugim kodovima pod opštom javnom licencom, koja takođe nam omogućavaju da tačno znamo koliko nam nude ovi programi i koliko informacija prikupljaju od korisnika?

    Čini se da obrnuti inženjering ne funkcionira u tim slučajevima, valjda problemi s autorskim pravima!

  3.   mardigann rekao je

    Smijem se ako sada počnu raditi isto i na drugim područjima, a otkriva se i zašto kompanije s više godina insistiraju na održavanju svojih vozača i zvjezdanim programima sa zatvorenim izvorom O_o

    Bila bi to emisija kada bismo vidjeli da Illustrator ima dijelove Inkscapea i Corel koda, da su upravljački programi za Nvidiju prevara ATI-ja ili da Windows7 ima tri četvrtine (loše kopirane) OsX-a i Linuxa ...

    S koliko lakoće bi bilo pripisati priznanje originalnim autorima, umjesto da mi cijelu stvar otpevaju 😛

  4.   Jose rekao je

    Na polju umjetne inteligencije šah je mrtav.
    Živjeli u pokretu!
    Go, poput šaha, takođe je strateška igra na ploči za dvoje.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Go
    http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

    Na ovom polju ne bi bilo potrebe za varanjem, jer je još uvijek jako zeleno dobiti dobar program kao što se to događa sa šahom

    Saludos

  5.   indijski orah rekao je

    Slažem se s Mardigannom ili neko sumnja da mnoga "rješenja" zatvorenog softvera dolaze iz besplatnog softvera, Microsoft ne podržava otvoreni izvor ili SL (http://www.codeplex.com/) jer dijelite svoju filozofiju, tada su vaše namjere vrlo jasne.

  6.   Francis Ospina rekao je

    Možda zvuči nešto karnevalsko od "ubrizgavanja" i "dopinga". Ali ovdje govorimo o krađi intelektualnog vlasništva. Što se tiče sankcija, ne znam hoće li ih ICGA ili FIDE nametnuti, istina je da me čine izuzetno jakim, mislim da su nagrade trebale biti oduzete i zabranjeno im je sudjelovanje dok se ne vrati vraćeni novac na turnirima.

  7.   Koristimo Linux rekao je

    Da ... to je "smiješan" način reći da je tip ukrao dio koda, što je zločin.

  8.   njemački rekao je

    Tiemmmmmmmbleeennn !!!!