Voditelj projekta Debian ili (DPL, zbog svoje kratice na engleskom) je službeni predstavnik Debian projekta. Vođa projekta su imenovani Debian programer na razdoblje od jedne godine nakon izbora na kojima svi programeri Debiana imaju pravo glasa.
Debian DPL ima dvije glavne funkcije, jednu unutarnju i jednu vanjsku. U svojoj vanjskoj ulozi, DPL predstavlja projekt Debian u očima vanjskog svijeta.
To uključuje pružanje Debian intervjua i prezentacija, prisustvovanje sajmovima i izgradnju dobrih odnosa s drugim organizacijama i kompanijama.
Iako interno, Debian DPL vodi projekt i određuje smjer djelovanja- Morate razgovarati s drugim programerima Debiana, posebno delegatima, kako biste vidjeli kako im možete pomoći u radu.
Stoga je jedan od glavnih zadataka Debian DPL-a koordinacija i komunikacija.
Kako se bira Debian DPL?
Šest sedmica prije isteka mandata voditelja projekta, tajnica projekta pripremiti nove izbore i objavljen je poziv za nominacije.
Samo ljudi prepoznati kao Debian programeri mogu ispunjavati uvjete i imaju tjedan dana da podijele svoje namjere.
Zatim slijedi period kampanje od tri sedmice. Debian programeri glasuju u posljednja dva tjedna za odabir novog Debian DPL-a.
Iako na glasačkim listićima postoji opcija koja pokazuje da "nijedan od kandidata" što omogućava, ako osvojite većinu glasova, da započnete čitav proces od početka.
Ali što ako projekt Debian održi izbore i na kraju se ne javi niti jedan kandidat?
Debian ljudi ne žele dodatne odgovornosti
Ove godine, Dana 3. marta, sekretar projekta, Kurt Roeckx, predao je zahtjev za prijave.
Ali 10. marta nijedan kandidat koji ispunjava uslove nije predao svoje ime.. Chris Lamb bio je zapažen po odsustvu iz rasprave, sugerirajući da se ne želi kandidirati za treći mandat.
Razdoblje kampanje trebalo je započeti do sada, ali čini se da nikoga ne zanima položaj Debian DPL-a ove godine.
Iako interni Debian protokoli prirodno opisuju što bi se trebalo dogoditi u ovoj situaciji: rok za prijavu produljuje se za tjedan dana.
Stoga svi Debian programeri koji se nisu prijavili nakon isteka roka sada imaju dodatnih sedam dana da poprave postupak.
Novi rok je 17. marta. Međutim, ako ovaj rok to ne popravi (nula kandidata na kraju), produžit će se za sljedećih tjedan dana i taj će se ciklus ponavljati unedogled dok netko ne preda svoje ime.
Međutim, novoizabrani novi menadžer projekta morat će pričekati kraj Lambinog mandata prije nego što preuzme svoje pune dužnosti.
U isto vrijeme, ne postoji odredba kojom se odlazećem DPL-u onemogućava funkcija i prisiljava ga da nastavi obavljati svoje dužnosti kada mu istekne mandat.
Već kasno najmanje tjedan dana, sada je sigurno da će se projekt Debian neko vrijeme izvoditi bez DPL-a.
Čini se da se nekim programerima sviđa ova mogućnost i čak predlažu da se sistem mašinskog učenja instalira na ovom položaju.
Šta se događa u tim slučajevima?
Dobra vijest je to ova mogućnost je predviđena u ustavu projekta: «Stoga, u odsustvu Debian DPL-a, predsjednik tehničkog odbora i tajnik Debian projekta imaju pravo donositi odluke, do te mjere da se mogu složiti o prirodi ovih odluka.
Drugim riječima, projekt Debian još će jedan trenutak funkcionirati bez DPL-a, iako se različiti aspekti projektnih aktivnosti mogu usporiti i zakomplicirati ako se trenutna situacija nastavi.
Čovek se, međutim, može zapitati zašto izgleda da niko ne želi da vodi ovaj projekat. Činjenica da je ovo neplaćena pozicija koja oduzima vrijeme i putovanje intenzivno može biti faktor.
Da je ovo dio problema, Debian bi mogao razmisliti o tome kako raditi nekoliko sličnih organizacija i stvoriti plaćenu poziciju za ovaj posao.
Njegov je društveni ugovor potpuno razumljiv i jedan je od njegovih stubova koji su doveli do toga da bude mjerilo u implementaciji kao server ili desktop terminal, ali postao je njegovo najveće ograničenje da nadiđe i postane mnogo više od onoga što je postignuto RedHat, Ubuntu i OpenSuse. Brendiranje koje je Debian postigao previše je ugledno i potpuno uzalud potrošeno. Po mom skromnom mišljenju, poštujući suprotnosti, Debian je pozvan da bude svjetski lider u ovom pitanju, ali iz nekog su razloga odlučili slijediti put redovnika i monaškog života. Mogli bi se industrijski organizirati na nešto slično onom viđenom u mnogim vjerskim strukturama, gdje nitko ništa ne posjeduje, svaka pozicija je prolazna, ali financijski čvrsta i s visokim osjećajem fiskalne samokontrole. Šteta, nije bilo niti će biti.
Sada plaćaju posljedice. Oni trebaju hitno sponzorstvo filantropa novcem koji će donirati kako bi se omogućio novčani tok čak i za putovanja, dnevnice, smještaj, promociju obrazovanja, itd., Što bi razmišljanje o tako velikoj organizaciji kao što je Debian bilo sitnica, ali oni to ne mogu.
Pitanje od milion dolara je: a šta je sa kanonskim životom? Ubuntu je uglavnom izgrađen na vrhu Debiana, a mnoge prve kritike (s razlogom) imaju za cilj ne preraspodjelu male ili velike financijske dobiti koju su zaslužili. U nekoliko navrata pročitao sam na forumima da više ne pružaju nikakav kod, isti osnivač Debiana Ian Murdock požalio se da danas dio paketa više nije kompatibilan s Ubuntuom koji nosi iste binarne datoteke.
I čija je onda ta smiješna greška? oboje, i Debian koji tvrdoglavo odbija komercijalno graditi bez napuštanja svojih principa i radije nastavlja nepotrebno prosjačiti, a Canonical za škrte i nezahvalne.
Živio Debian ... Debian je dobro zamišljen (koristim ga više od 15 godina.)
Predivan projekt koji će trajati ...
Pozdrav iz Patagonije Argentina.