Nove funkcionalnosti za Australis

australis je koncept sučelja koje Mozilla želi pružiti korisnicima vašeg pretraživača. Mnogi mrzeni, a drugi voljeni, stvarnost je da su bili potrebni novi zraci i da su promjene na putu.

Mnogi misle da Australis nije ništa više od kopije Chrome-a / Chromiuma i na prvi pogled je istina da se mnogi slični detalji cijene u njegovom izgledu.

Zbog toga Mozilla odlučio je ići korak dalje i promijenio način na koji se Unified Menu koristi u pregledniku.

Kako? Kroz widgete, koji će nam omogućiti dodavanje dodatnih funkcija i pretvaranje našeg preglednika u alat s višestrukim namjenama i svrhama.

Razmišljao sam da napravim Screencast za 10enDesdeLinux, ali mislim da je bolje ako direktno vidite video koji je kreirao jedan od programera Firefox.


Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Cocolium rekao je

    To se gadi, ozbiljno, Chrome od tada izgleda kao smeće i iz tog razloga višestruko više volim Firefox, nadam se da postoji mogućnost korištenja prethodnog sučelja, jer volim pritisnuti ctrl + k i odabrati koju tražilicu koristiti pritiskom na f4 To je tako jednostavno i ne koristite to sranje za sve, mislim na Google.

    Nažalost, ne mogu vidjeti video, brzina je ovdje gora od suze, a to je loša stvar u životu u zemlji u kojoj vlada crvena prosječnost koja želi sve kontrolirati, ukratko, kad mogu to vidim.

    1.    eliotime3000 rekao je

      Istini za volju, Chrome je postao stvarno odvratan. Koristim noćnu verziju Chromiuma za Windows i istina je da je tabulator da bi koristili web stranice za pretraživanje poput DuckDuckGo i / ili Youtube, jednostavno su otišli dovraga.

      S druge strane, nadam se da će Australis biti optimiziran za Windows računare s jednojezgarnim procesorima i sa manje moćnim video karticama (verzija za GNU / Linux je sjajna).

      1.    fega rekao je

        Problem nije ograničen samo na one koje ste spomenuli, već postoji i stalni problem s ugrađenim Flash dodatkom. I u Windowsima i u Čakrama ili Arch Linuxu imao sam isti problem što su se videozapisi učitavali samo do određene tačke. S Firefoxom je priča bila drugačija

        1.    eliotime3000 rekao je

          To je istina. Počevši od Chromium / Chrome verzije 31, problem je Blink renderiranje u odnosu na Flash Player. S Pepper Flashom, iako je bio teži, nije imao taj nedostatak.

          I to je razlog zašto se više zaustavljam na Iceweaselu nego na Chromium / Chromeu.

        2.    VaryHeavy rekao je

          Pa, videozapisi otpremljeni samo u određenoj mjeri dogodili su mi se i u Firefoxu, da, samo na YouTubeu.

      2.    VaryHeavy rekao je

        Na kraju, krivnja za sve što se događa uvijek su "crveni". Budite zahvalni što vam ne nedostaje barem ono osnovno, jer u "rajevima slobode i slobodnim tržištima" poput ovog u kojem živim, postoje ljudi koji nemaju krov ili nemaju što staviti u usta. Ah! a plaćamo i najkvalitetniju i najskuplju internetsku vezu u cijeloj Europi.

    2.    nano rekao je

      Ako ne možete vidjeti videozapis, zašto kažete da nećete nastaviti sa promjenom tražilice u upotrebu? Samo pričate, traka i način njenog konfiguriranja ostaju isti, bez problema možete koristiti različite pretraživače.

      1.    eliotime3000 rekao je

        Ali neke opcije, poput upotrebe kartice pri pretraživanju stranica poput YouTubea, nestale su.

        1.    nano rekao je

          Naravno, ali koliko ih je ljudi koristilo ili znalo da postoje? Eto ti problema brate.

          Protiv sam uklanjanja stvari koje su, iako su malo poznate, zaista važne, poput primjera da su htjeli eliminirati obradu prozora u KDE-u (ne znam gdje će to biti).

          Ali postoje i druge stvari koje su nebitne, smiješne bombone, ali koje ne predstavljaju stvarnu funkcionalnost, ništa bez čega ne možete živjeti.

          1.    eliotime3000 rekao je

            Mislim da bi Chrome trebao biti svjestan opcija koje uklanja i / ili dodaje, jer će na taj način shvatiti koje se funkcije najčešće koriste.

            Nadamo se da će Aura ljuska implementirana u Blink biti poboljšana kako bi se mogla implementirati u Opera Blink i tako dati momcima iz Opere vremena da u potpunosti implementiraju Opera Link.

  2.   ripper2hl rekao je

    Ovi iz mozille !!, Uvijek me iznenade, jedino što nedostaje je da se firefox za radnu površinu izvodi u različitim procesima, to radi većina preglednika, ili ne znam nikakvu sinhronizaciju s firefoxOS-om, ali još je dug put do mene, Trenutno koristim firefox 26 beta i nisam imao grešaka

    1.    eliotime3000 rekao je

      Za sada Chrome to čini i nažalost program postaje teži s otvaranjem više kartica, performanse se usporavaju.

      Srećom, ni u Firefoxu ni u Iceweaselu nisam imao taj problem kad sam ga zasitio mnoštvom kartica.

      1.    IvanMolinaLinux rekao je

        Chrome (Chromium) mi je zamrzavao sistem mnogo puta ...

        1.    eliotime3000 rekao je

          Svako malo koristim Chromium na Linuxu da bih objavio nešto na svojim blogovima na Bloggeru. U slučaju Windows-a, čini se da je zaista nepodnošljiv.

      2.    x11tete11x rekao je

        molim vas ... nemojmo razgovarati s prdcima, višeprocesno ili višenamensko programiranje je budućnost, šta će se dogoditi ako jedan od tabova visi u firefoxu? SVI firefox pada, što se ne događa u chrome, zašto? jer je svaka kartica neovisni proces koji ne utječe na ostatak preglednika, chrome iz njegovih baza je težak u više procesa (što također podrazumijeva veće performanse ... zbog stupnja multiprogramiranja), a sada Firefox misli učiniti isto i čini se savršenim, tamo ćete vidjeti puni potencijal firefoxa http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/

        1.    MSX rekao je

          ... I jedan od razloga je taj što je Chrome osnova Chrome OS-a 😉

          1.    eliotime3000 rekao je

            Nadam se da je Gecko višenitni tako da ne troši bateriju za zabavu na Firefox OS-u.

        2.    eliotime3000 rekao je

          Odlično.

  3.   eliotime3000 rekao je

    Da je Firefox zaista jeftina kopija Chrome-a, već bi napustio svoj izvorni mehanizam za prikazivanje i zamijenio ga Blink-om (vidi Opera Browser). Firefox barem zadržava Gecko i maksimalno ga je polirao.

  4.   legion1978 rekao je

    Hmm, smiješno je u tome što je istaknut od konkurencije, Firefox očajnički pokušava izgledati poput stare Opere ... a Opera je uskočila na webkit autobus kako bi sudjelovala u tom istom natjecanju, ostavljajući iza sebe ono što je stvarno uspjelo izvrsno.

    I dalje moram koristiti sve njih za testiranje stranica, ali općenito za navigaciju .. budući da sam morao napustiti Opera zbog neočekivanih i čestih padova (a da ne spominjem smiješnu imitaciju kroma u kojem će postati), najbolja stvar će biti pass Maxthon (na Linuxu, očito) =)

    1.    eliotime3000 rekao je

      Za razliku od Firefoxa, Opera je vlasništvo, a istina je da nisam imao većih problema s verzijom Windows i s Debian vilicom.

      I inače, Opera ne koristi Webkit, već Blink, koji je u Chrome verziji 31 ​​pun neriješenih grešaka.

      1.    legion1978 rekao je

        Trepni. to je. najgore kazne = /
        Srećom Maxthon će uskoro biti na linuxu i sve će biti samo loše sjećanje .. hehe

        1.    eliotime3000 rekao je

          Maxthon se također temelji na Chromeu, tako da ćete možda patiti i od Blink problema (osim ako ne počnete raditi s tamošnjim greškama, naravno).

      2.    johnfgs rekao je

        "Za razliku od Opere, Firefox je vlasnički"

        ŠTA JEBENO?

        1.    legion1978 rekao je

          to je očito greška. ¬¬

          1.    eliotime3000 rekao je

            Así es.

        2.    eliotime3000 rekao je

          Listić olovke.

    2.    živahno rekao je

      Hmm, smiješno je u tome što je istaknut od konkurencije, Firefox očajnički pokušava izgledati poput stare Opere ... a Opera je uskočila na webkit autobus kako bi sudjelovala u tom istom natjecanju, ostavljajući iza sebe ono što je stvarno uspjelo izvrsno.

      Kako Firefox želi biti sličan Operi? 😕

      1.    legion1978 rekao je

        do stare opere? u gotovo svemu što se tiče prilagođavanja, čuvene trake za više pretraživanja, "dial up" ekrana i drugih stvari koje se ničije nisu prvo bavile. Zapravo, razlog zašto sam uvijek preferirao operu je taj što je radila izvan okvira poput firefoxa sa zilion ekstenzija i imala je ugrađeni klijent e-pošte. sva istorija domovine danas. Čak više volim vretenca od vatrene bubice .. ali nema šanse, još uvijek je potrebno koristiti ih sve za otklanjanje grešaka.

        1.    eliotime3000 rekao je

          S Iceweaselom, bez gnjavaže (i jednim produžetkom).

      2.    legion1978 rekao je

        slučajno, isto se odnosi i na Maxthon (na prozorima i u svoje vrijeme, sada stvarno ne znam)

        1.    eliotime3000 rekao je

          Istina je da se Maxthon zasniva na Chromeu i koliko sam shvatio, koristi Blink kao mehanizam za prikazivanje.

  5.   IvanMolinaLinux rekao je

    Samo želim da Firefox bude stabilniji i brži ...

    1.    eliotime3000 rekao je

      Isto kažem.

  6.   neysonv rekao je

    Da li sam to ja ili je trokut prikazan u meniju preuzet sa sučelja cimeta

  7.   I_use_chrome rekao je

    Prestanite plakati poput komadića i pripremite se za asimilaciju:
    http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg

    1.    eliotime3000 rekao je

      Mozilla se može odlučiti za upotrebu Googleovog V8 Javascript mehanizma, ali neće koristiti Blink.

      1.    nano rekao je

        Korištenje V8 bilo bi izuzetno zanimljivo.

        Prvo zato što je otvoren, što pomaže usklađivanju sa standardom, a to je u kritičnom dijelu poput JS mehanizma za prikazivanje definitivno najbolje.

        A drugo ide ruku pod ruku s prvim, imajući isti mehanizam u najčešće korištenim preglednicima (jedan od JS-a, naravno) programiranje i usvajanje standarda je puno lakše, JS koji radi u jednom, radit će potpuno isto u drugom.

        1.    eliotime3000 rekao je

          Zapravo, Blink je manje stabilan od Geckoa, jer ne prikazuje flash player i / ili Java dodatke u njihovim noćnim verzijama. Sa V8, bilo bi prilično zanimljivo, jer bi se time izbjeglo više pritužbi na kvar javascript mehanizma koji Firefox trenutno ima kada je u pitanju beskonačno pomicanje.

  8.   MSX rekao je

    Veoma dobro! Sve više i više, sučelje podsjeća na Chrome, a način pristupa internim aplikacijama je način na koji ga je Google neko vrijeme implementirao sa svojim web aplikacijama.

    Sada bi trebali samo obnoviti stari Gecko motor tako da malo po malo FF postane održiva opcija za ova vremena.

    1.    eliotime3000 rekao je

      Gecko dobro radi na GNU / Linuxu, ali na Windowsu je obično nezgrapan. Nadam se da će interfejs Australis raditi glatko na manje moćnim računarima.

  9.   f3niX rekao je

    Obožavam ovo novo sučelje, mnogi znaju da koristim krom i istinu govoreći, interfejs zaista izgleda, ali kao što sam oduvijek mislio, dobro se kopira i poboljšava,

    Saludos