Kada sam prvi put instalirao Ubuntu 12.04, Iznenadio sam se kad sam otkrio da se svako toliko pojavljuje prozorčić koji me obavještava o kvaru sistema ili određenog programa koji sam koristio.
To mi se činilo čudnim za LTS verziju, ali ipak sam odlučio da o tome ne razmišljam puno. No, u kratkom je vremenu manja smetnja postala prava dosadna, pa sam počeo istraživati o čemu se radi.
Apport
Tada sam saznao za postojanje Apport, uslužni program koji se koristi u Ubuntu 12.04 prijaviti pad sistema ili aplikacije. Problem je u tome što bi ovaj alat trebao raditi samo za probne verzije, a ne i za konačne verzije.
Ali iz nekog razloga to čini u nekoliko instalacija, što nam može stvarati stalne smetnje u svakodnevnoj upotrebi, jer se pojavljuju skočni prozori koji neprestano ukazuju na greške, koje u većini slučajeva zapravo ne utječu na naš rad.
Kako onemogućiti Apport?
Dobra vijest je da se ovaj alat lako može onemogućiti. Za to otvaramo terminal i pišemo:
sudo gedit /etc/default/apport
U datoteci pronalazimo redak u kojem stoji omogućeno = 1, pa ćemo promijeniti 1 na 0 da bismo je onemogućili, to bi trebalo izgledati ovako:
enabled=0
Jednom kada se izvrši izmjena, spremamo promjene i ponovo pokrećemo sistem.
Izvor: Članak preuzet doslovno sa humanOS i napisan od Manuel Alejandro Sánchez.
Do kada će nas kanonski ljudi zabavljati ovim očiglednim greškama, kako je moguće da korisnici moraju gubiti vrijeme rješavajući te stvari? bit će besplatno, ali nismo glupi.
ili biste mogli koristiti drugi distro.
HA ... dobro je ... bez komentara.
Što više znam i učim o Linuxu, to se više zaljubljujem u Windows, posebno u najnoviji Windows 8. Linuxeros se i dalje igra i glupira s Linuxom.
I vi imate sva svoja prava .. svaki koristi ono što želi ..
Ernesto, uz svo dužno poštovanje, za odbranu Windowsa ne koristi 8 kao primjer, mislim da je još uvijek u povojima ... ako mi kažete 7 pao sam, iskreno.
Htio sam pisati, šutim, izvinjavam se zbog greške.
Šta kažete na zajednicu.
Jučer sam u drugom postu (vezanom za upotrebu webkit opere) komentirao da je ovo veliki i stalni problem svijeta LINUX-a, posebno s operativnim sistemima za stolne računare (ne s radnim stanicama i serverima). Čitatelj mi je rekao da se morate neprestano razvijati i inovirati, no iako je ovo obrazloženje valjano, također je vrijedno spomenuti da jednostavna činjenica evolucije sama po sebi ne vodi ničemu i dugoročno iskustvo pokazuje da ova strategija kulminira nestankom ili zaboravom .
Mnogo je napora da se urade mnoge stvari, to je vrlo jasno, ali dođe vrijeme kada postoji toliko toga što želite pokriti, da na kraju dobijete osrednja rješenja i puno "sitnica". To je učinilo da Linux kao operativni sistem neprestano propada u praktičnom i stvarnom svijetu.
U akademiji je druga stvar, budući da ovdje imate slobodu eksperimentiranja, pronalaženja grešaka i poboljšanja, ali u praktičnom svijetu to nije prihvatljivo, zato su gospodari Redmonda i Cupertina i dalje ti koji diktiraju pravila igre. igra.
Postoje jasne iznimke, kao što su Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux itd. Nisu besplatni, ali njihova cijena je minimalna i smiješna ako ih uporedite sa Windowsom ili MacOS-om.
Vrlo jasan primjer je primjer GNOME-a (čiji sam ja korisnik da umrem), gdje su, na primjer, došlo do promjena i nekima se to nije svidjelo, a drugima da, Clement, Ikey, The Elementary tim su, na primjer, usmjerili svoje napore i resurse (ako se ponove $ ili $, jer ništa nije besplatno) da se sami razvijete. Iz mog ličnog ugla, da smo na fakultetu, ne bih ništa komentirao, ali kao IT stručnjak smatram da je ova strategija iscrpljujuća, iscrpljujuća i da apsolutno ništa ne doprinosi snazi svijeta otvorenog koda.
Iz svoje lične i profesionalne perspektive smatram da je mnogo produktivnije raditi tako da rješenja (uglavnom operativni sistemi) budu solidnija, stabilnija i pouzdanija i ako mu netko želi dati malo prilagodbe, samo naprijed, ali uvijek usredotočen na ono što je učinjeno i planirano za buduća izdanja.
Ponavljam, kako mi je baka uvijek govorila (prema izreci): "onaj ko puno pokriva, malo se stisne" i šta se događa sa Cannonical-om i Ubuntu-om (kao i drugim distro-ovima) vrlo je jasan i precizan primjer onoga što ona volio me razabrati.
Zanimljivo razmišljanje: šta se dešava da će se fragmentacija nastaviti sve dok je sve OpenSource ili je pokriveno licencom koja omogućava njegovo otkrivanje i modificiranje. Jednostavno zato što ljudi imaju različite ukuse i ako mi se nešto ne sviđa i mogu to promijeniti, zašto ne?
Pretpostavimo da je Ikey ili sam Clement želio razviti "proširenja" za Gnome Shell, kako bi dobili izgled i osjećaj da žele. Pronaći će vrlo jednostavan problem: žele li programeri Gnomea uključiti ove prijedloge ili ne, a tome dodajemo da moraju pričekati objavljivanje različitih verzija da bi možda primijenili ove promjene.
Koliko vidim, ovo umjesto da pomaže, što bi dodatno odgodilo razvoj i evoluciju. GNOME bi trebao biti neka vrsta okvira, koji nam omogućava da stvorimo ono što vidimo: Unity, Cinnamon, Consort, jer na kraju je sve isto, ali s malo drugačijim interfejsom. Također imajte na umu da su programeri Gnome uzeli zdravo za gotovo da je predloženo sučelje i način rada s ovom okolinom najbolje što su izmislili, do te mjere da ne žele "službeno" uključiti alat za modifikaciju sučelja. Loše, vrlo loše, jer kao što sam rekao na početku, nemamo svi isti ukus.
Svejedno. Možda prepreke koje smo sami sebi postavili ...
Bez riječi, vaš je odraz tačan, pa se slažem s vama.
"Kako vidim, ovo umjesto da pomaže, što bi više odgodilo razvoj i evoluciju", kretanje naprijed s neriješenim neuspjesima se ne razvija, barem ja tako vidim 🙂
Da, ali to je nešto drugo 😀
Tačno, elav. Dali ste očigledan primer.
Elav, zar ne misliš da ono što je rekla "jorgemanjarrezlerma" ima veze sa temom o kojoj se raspravlja u "ljudima" u vezi sa "NOVOM"?
Svaka slučajnost je čista šansa hahaha
HAHAHA ... PA JE ... POZOVITE "RAZVOJITELJE" DA PROČITAJU OVAJ KOMENTAR "
Ja se ne slažem. Open Source-om se, poput prirode, upravlja jednostavno, jednostavno i logično: PRIRODNI IZBOR. Najjače prevladava, najslabije nestaje, i tačka. Ne morate ograničiti NIŠTA. NIŠTA ne treba zabraniti. Neka "priroda" bude odgovorna za odlučivanje koji projekt ostaje, a koji ne. Neka kreativnost i napori svih idu tamo gdje žele. To trošenje nije takvo kada svoju energiju primjenjujemo u vlastitom snu.
Želio bih naglasiti da prirodna selekcija nema nikakve veze sa zakonom najsposobnijih. Zakon najsposobnijih je vrlo različit. Da je zakon najjačih, sve životinje izgledale bi energično.
Ako taj izvještaj o greškama nije previše dosadan, nikada neće naštetiti pomoći distribuciji prijavljivanjem grešaka ...
Pa, dosadno je. Takođe, za Betu ili Alfu je u redu, ali ne i za "stabilnu" verziju .. 😉
Potpuno se slažem Elav, i dozvolite mi da iskoristim i hvala vam na doprinosu koji ste nam dali ovdje, već sam bio jako "iznerviran" "malim plakatom" ... da ne kažem jači vulgarizam Kubancu ... ..hehehe
Hvala na zapažanju, ali ovo je uzorak samo u slučaju Ubuntu-a, to se događa u svim distro distribucijama, uvijek nešto zakaže i uvijek morate pružiti ruku, ne žalim se na činjenicu da sam korisnik koji Zahtijevam garancije za program, više od svih potražujem za garanciju svojih podataka, danas se govori o jednostavnom upozorenju, ali mreža je puna grešaka u grafici ili nekompatibilnosti komponenata i uvijek završi formatiranjem i ponovnom instalacijom linux, možda se možemo nositi s greškom, ali linux bi trebao imati i druge snage koje ne treba formatirati, a potrebno je oporaviti sistem bez formatiranja, nedavno sam otkrio da se ubuntu 12.10 može ponovo instalirati, čak sam bio iznenađen jer je Windows xp ima tu funkciju, a najgore od svega je što je xp prikladniji za ponovnu instalaciju nego ubuntu 12.10, već u ubuntuu sam to učinio jer mi je stvarno potreban, oštetio je instalaciju mrežnog menadžera (ako ne nisam, to je ime). Da napravim ad-hoc mrežu koju nikad ne bih mogao izgraditi, sviđa mi se Linux jer se možete kretati brzo i sigurno, ali ponekad se stvara dojam da to radi iza prozora, tehnologija nije vitalna, ali ako govorimo o podacima i informacijama Osobno je važno i zaista žalim zbog informacija i vremena provedenog na postavljanju Linuxa, a ne na OS, pročitao sam da kreator jezgre više ne čita kôd, njegov rad ga je ponudio svijetu, zašto ga zanemariti nakon toliko Ne radi se o inovacijama jer su inovacije u programiranju povezane s napretkom uređaja ili hardvera, zapravo se radi o održavanju dobrog onog što je uvijek dobro funkcioniralo, ovaj pc s kojim pišem postaje crn zaslon svakih 40 sekundi i okrenuo sam ga da ga riješim, već moram ići u korak s tim i jednog dana ga ponovo formatiram, mrežna stvar bila je na laptopu u vlasništvu mog sina i imam 2 računara i svi imam problem sa Linuxom je lista neštodugo, ali to je tako, s jedne strane proizvođači ne poštuju ulaganje potrošača nerazvijanjem upravljačkih programa za Linux, a s druge strane nepažnju u razvoju onoga što se naziva besplatnim.
Nijedan sistem ne sadrži greške i možda ćete se iznenaditi kada saznate koliku količinu grešaka imaju različiti Windows, pa čak i MacOS, što za mnoge predstavlja pravu glavobolju.
Velika razlika između Windows, MacOS i Ubuntu-GNU / Linux-BSD je u tome što u tim sistemima, ako korisnik ima potrebno znanje, može riješiti bilo koji problem na koji naiđe.
Lično preferiram osnovne distribucije koje omogućavaju minimalnu instalaciju i od kojih ja gradim sistem i imam apsolutnu kontrolu nad njim.
Arch Linux, Gentoo i Debian takvi su distributeri koji omogućuju korisniku da preuzme njihov sistem, umjesto da mora raditi cijelu distro za njih.
Slackware je još jedna izvrsna opcija, iako iako nije minimalistički u smislu distros-a koje sam imenovao gore, to je JEDINA GNU / Linux distribucija sličnija Unixu koja postoji, tako da je njegova administracija, iako ponekad glomazna, potpuno transparentna i omogućava riješiti bilo koji problem koji nađete.
Ako imate toliko problema s 'linuxom', kupite Windows 8 i budite sretni, ali ne razgovarajte tako olako o nečemu što očito ne znate.
Pa, nemojte mi govoriti o znanju, jer istina je da nisam programer, pa čak i da jesam, ne slažem se da imaju toliko grešaka.
"Bube", "insekti"? Canonical je samo transparentniji od Applea ili Microsofta. Iako Canonical odmah dozvoljava Ubuntuu da otkrije svoje nedostatke, oni to ne čine. Ali ipak, i Windows i MacOS puni su grešaka, samo ne očiglednih.
Istina je i istina da su dosadni, ali greška u sustavu Windows u 70% slučajeva omogućava vam rad, ali u Ubuntuu gotovo uvijek na kraju ponovo sve instalirate, čak i u najnovijim verzijama. Ne kažem da to ne funkcionira, oni se moraju poboljšati, radije navigiram s Linuxom nego sa Windowsom.
Mislim da odgovor na Frankove kriterije ne treba uzimati tako snažno, on je samo potrošač proizvoda i želio bi, kao i svi drugi, da bude bolje završen i bez grešaka, a ono što on kaže nije programer, mislim da ove pogreške oni su ono zbog čega se mnogi ljudi ustručavaju preći na Linux.
Pa, slažem se da se šalju izvještaji o greškama, ali čitate li ih? Razumijete li što šaljemo svojim riječima i kodom koji bi trebao stići s greškama? Čitaju li ih samo na engleskom ili na svim jezicima?
Slanje greške je u redu, ali neka bude opcionalno, a za majku da u izvještaju o grešci nema greške, hahaha, ovi se ubuntu ne mijenjaju.
Ovo je već dugo bilo ovako, u verziji 12.10 takođe imamo istu grešku, čak i u Xubuntu 12.10.
Da li trebate ponovo pokrenuti sistem? S ponovnim pokretanjem usluge mislim da je to dovoljno:
# ponovno pokretanje aplikacije
Pa da, u pravu si ..
Zapravo sam s vašim postom shvatio da postoji opcija za onemogućavanje izvještaja o greškama, a ono što sam uvijek radio bilo je direktno
# apt-get ukloni aplikaciju
xD
Volio bih (tipično za ona sanjarenja i zamišljene razgovore koji se razvijaju) da upoznam ili osobu zaduženu za Canonical koja je odobrila objavljivanje te verzije Ubuntu-a i koja je smatrala savršenim da se prosječni korisnik pojavi kao greška poster svaki:
1. 2'30 »minuta ako je vaša mašina u stanju mirovanja.
2. 9 klikova mišem na ekranu.
3. svaki put kada zatvorite aplikaciju ili naprotiv, želite je pokrenuti! (bilo koji od njih)
4. drugi.
Ubuntu je najistaknutiji distro xD za trolovanje
xDD
MMMMM ...... Želio bih znati više o toj naredbenoj liniji koja se, kako vidim, mora koristiti kao super korisnik. Tražio sam, ali nisam našao ništa.
Pa, ne slažem se da je prozor s malim izvještajima o greškama u sustavu toliko stalan, koristio sam 12.04 i izašli su tek prvog dana jer sam instalirao puno aplikacija odjednom, sada imam 1 i isto, čak Osjećam ga stabilnijim od LTS-a, možda je to što puno drobite sistem i vaš računar pati, a oni barem ne izlaze i u HP-ovom prijenosniku su već stari, a koji je imao 12.10 nije izašao ni jednom prokleti mali prozorčić, okrivi hardver i bolje se pobrini za sistem
Ubuntu je godinama bio jedan od najgorih Linux distribucija.
Zašto njegov uspjeh ??
- Zbog svog marketinga, jer iza njega stoji milijarder koji može podržati reklamnu kampanju i proširiti Ubuntu putem Interneta i pregovarati s drugim kompanijama.
Istina je da su od verzije 9.04 nadalje sve što je uslijedilo bile katastrofa, puna bugova, nestabilni, nekompatibilni hardver, itd.
S druge strane, Canonical je poslan s puno smiješnih nagađanja kako bi stvorio malo buke da privuče pažnju ... netko se sjeća pokretanja za manje od 10 sekundi, od 200 miliona korisnika u 4 godine, revolucije graf na radnoj površini. itd itd ..
Istina je da Ubuntu koriste samo oni koji dolaze iz Windows xp-a, iznenađeni jer nisu morali instalirati antivirus, također nikada nisu probali još jedan distro koji nije "user friendly" jer ne znaju kako instalirati programe i jedino što znaju što treba učiniti je otvoriti web preglednik za ulazak u društvene mreže ..
Ah da, ali oni imaju hrabrosti izaći i braniti Ubuntu kao da su hakeri.
Izvinite momci: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
To što kažete nije ništa drugo do istina. Ali problem grešaka muči sve distro-ove i ono što me muči i ne razumijem je da ako već imaju ispravke za te probleme, nisu ispravljeni prije objavljivanja verzija.
izvinite, ali lično ako instaliram programe i ako sam probao složenije distribucije, jedino što je sranje je zatvaranje fundamentalista
Opet još jedan idiotizam članka i još jednom napravljen u «elavu», kad ne.
I je li da ovaj članak ne pokazuje minimum istraživanja, članak preuzet iz jetre (ili da se zna odakle) više nego s mozgom, koji izgleda i služi samo za ruženje Ubuntu-a i još gore, povezujući članak s praktično sredine Prošle godine, kada su od tada izašle 2 revizije (dok ste čitali) LTS-a u slučaju da već ne znate (Ubuntu 12.04.2 je izašao juče) i stoljećima, rekao je da je problem s aplikacijom VEĆ DOKUMENTIRAN I RJEŠEN.
Žao mi je, ali više sreće za sljedeću u vašoj kampanji koja će samo vređati Ubuntu, iako je sada, kad malo bolje razmislim, postignut određeni uspjeh jer je ovdje otkriveno više od jednog trola i iako će se sigurno trol tome smijati ali oni bi željeli da bilo koja od onih često nazivanih distro-ova ovdje (posebno ona toliko hvaljena ovdje da nije ni vrijedna spomena), nudi čak i pola stabilnosti koju nudi Ubuntu 12.04.2.
Pa, dragi anonimu, vi govorite o trolovima, a opet svojim riječima postoji ironična kontradikcija: ako ste i sami spomenuli da je verzija 12.04.2 izašla jučer, kako onda možete tako odlučno reći da je više nego dvostruko stabilnija od one druge distribucije, ako niste mogli imati vremena da testirate hiljade paketa u spremištu, ili različite načine da ih kombinirate i konfigurirate? Drugim riječima, da kritizirate Elava i čini se da je vaš vlastiti komentar preuzet negdje malo ispod jetre, hehehe.
Pst, pst, ne hrani ga 😛
@msx, S tobom ću dobro primijeniti ono što kažeš, tako da nema "preokupacije" (pišem to na engleskom, tako da se osjećaš ogorčenije i više podižeš svoj ego).
Zašto navodnici, smeta vam upotreba engleskog - službenog jezika interneta iz nekoliko razloga, uključujući to što se to dogodilo u zemlji koja govori engleski jezik, a s druge strane da je to "univerzalni" jezik ako želite i na kojem je pronaći više informacija?
Imate li neki kompleks o kojem želite da nam kažete (zbog agringada)?
Oh, čekaj ... FUCK, već opet miješam engleski sa španskim i hranim idiota 😛
Neću vam ništa drugo reći, ostavit ću vas s vašim e-penizmom i vašim univerzalnim jeftinim engleskim jezikom izrađenim u Google Translatoru, možda mislite da ćete tako pisanjem dobiti neku plavu kosu ako nešto imate svijetle kose je.
Svoj dragi Windowser zasnivam na tome da Ubuntu 12.04.2, nije ništa drugo nego Ubuntu 12.04.1 sa svim ažuriranjima dnevno, nešto što očito svako ko koristi Ubuntu duže od 5 minuta savršeno zna, što nije vaš slučaj jer ste već istakli ono što nosite.
I da, s 12.04.1 bilo je više stabilnosti u odnosu na ovdje obogotvorene distro, možete zamisliti kako će biti s Ubuntu 12.04.2 (iako naravno, ne pretvaram se da ga anti-ubuntu mrzitelji koji ga imaju toliko prepoznaju, to je nešto što oni to nikada neće učiniti), što ste već dugo mogli okusiti mnoga njegova poboljšanja u kvaliteti ažuriranja.
Dakle, ne, s moje strane nema kontradikcije, samo s vaše strane vidim neznanje.
Ako ste me htjeli gnjaviti govoreći mi neukom, trebali biste isprobati drugu strategiju, hehe. Možda vam je prepoznavanje neznanja problem, ali u tom smislu pomalo nalikujem Sokratu, barem priznajem da ignoriram mnogo više nego što znam (a u ovom određenom svijetu svakodnevno se nešto novo nauči).
Ako vam iznošenje naglašenih tvrdnji o stabilnosti na osnovu mašte ne izgleda kontradikcija ... pa, budite sretni s Ubuntuom, hehehe.
Ne, ozbiljnije: ne samo Ubuntu već i većina distribucija općenito su povećali stabilnost, ali očito će distribucija koja se češće objavljuje imati manje vremena za testiranje stabilnosti paketa, i to je razlog zašto za servere mnogi više vole
Debian ili Centos, itd. Uvijek mogu biti radikalni ljudi koji mrze Ubuntu, ali ne moraju ga mrziti svi koji se ne slažu s Ubuntuovim smjerom. Meni je osobno relativno ravnodušno, ali za servere obično biram Debian zbog veće stabilnosti i boljeg društvenog ugovora, a za radne stanice već neko vrijeme koristim LMDE, prvo s Gnomom, a sada s KDE. Pa, kod kuće trenutno koristim Windows 8 kao što ste nesumnjivo primijetili, što ne znači da mi se sviđa (prije suprotno), ali dok ne završim igrati Skyrim, ne namjeravam ga deinstalirati i usput se s njim upoznajem. dovoljno da mogu pristojno funkcionirati kao računar ako naiđem na PC okn te dijabolične nakaznosti, hahaha.
Opusti se, stari, Ubuntu nije pupak svijeta
Na vaš komentar «Anonimno», nemamo svi sreće da preuzmemo 12.04.2 / Volio bih da se svi problemi UBUNTU-a riješe prije izlaska krajnjim korisnicima i ispravno vidim da im treba više vremena da objave novu verziju, a ne svaku 6 mjeseci, mislim, ako je komentar istinit, oni imaju više vremena da isprave greške, što ne opravdava da LTS s njima ide na tržište.
Istina je, više volim modificirati jednu ili drugu konfiguracijsku datoteku kako bih riješio bilo koji detalj mog debiana, nego instalirati antivirus, antispywers, firewall, defragmentere u winbugs xp, 7, 8 ili bilo koji broj verzije koji izađe kasnije. Moje skromno mišljenje.
Ah! i kad sam instalirao Ubuntu 12.04, upravo sam ga pustio da ga testiram ako sam ovu grešku bacao svako toliko, ali kasnije kada sam probao 12.04.1, to mi se više nije događalo i osjećao sam se stabilnijim i fluidnijim, ali na kraju sam prolazeći kroz nekoliko distroa zapeo s debianom kde 😀
Hvala Elav na preporuci.
Molimo stavite naredbe "gksudo gksudo" prije programa poput gedita.
Saludos
TOČNO.
Hvala na tvrdnji - jebeni n00bs.