Za one koji ne žele puno čitati: samo pročitajte ovaj komentar Clem lefebvre od prije skoro godinu dana zašto su u verziji 2 postojale samo 13 službene pjesme, u usporedbi s 9 u verziji 9.
Unaprijed ću se ispričati za sarkazam .. Moram zadati još jedan mali udarac programerima Gnomea. GTK3 nije pouzdan API. Možda bi se to trebalo zvati libgnome. GTK3.4 dolazi s Gnome3.4 i nije bio kompatibilan s prethodnim GTK3 temama. To znači da su sve GTK3 aplikacije izgledale vrlo ružno, ne samo sa svim GTK2 temama koje ne podržavaju GTK3 (gotovo sve), već i nekolicinom koje to rade. Imajući ovo na umu imali smo tri mogućnosti:
1) Ponudite radnu površinu s malo integracije i aplikacije koje izgledaju drugačije, na osnovu API-ja koji koriste (što je potpuno neprihvatljivo)
2) Riješite se svih GTK3 aplikacija iz Mint-a i zamijenite ih starijim verzijama u GTK2 ili GTK2 ili QT aplikacijama (to uključuje Gnome aplikacije, ali i Gdebi, Streaming i neke druge)
3) Jebete se ludo, uklonite sve teme i izgubite bezbroj sati dajući Mint-X i Mint-Z ispravnu podršku u GTK "3.4", iako će se vjerojatno ponovo pokvariti za 3,6 ...Odabrali smo opciju 3 "ovaj put". Nadam se da je ovaj mali primjer dovoljan da uvjeri nezavisne programere da ne koriste GTK3. Nisu pronađene napomene o izdanju ili dokumentacija koja objašnjava regresiju ili kako riješiti problem. Zapravo imam osjećaj da je GTK 3.4 razvijen za Gnome 3.4, da zapravo nije važno da li to krši stvari i da ne bismo trebali koristite ga van Gnoma.
Sada za one koji žele puno čitati:
Prije nekoliko dana, IgnorantGuru (programer SpaceFM-a, PCManFM na steroidima) poslao je super dvodijelni članak o nekoliko projekata koji su na pogrešnom putu, od kojih nekoliko stoji iza Red Hat-a. U prvom dijelu govori o pitanjima GTK. Prema njegovim riječima, i unutarnji problemi s razvojem GTK-a i prisilni konformizam programera predstavljaju izazov za one koji stvaraju stabilan softver izvan GNOME-a. Pored onoga što je Clem spomenuo, Glade verzija 3.8 je posljednja koja je podržavala GTK2, i to na Debianu se čak i ne trude napraviti naslijeđenu verziju (onaj koji će izaći za Wheezy je verzija 3.12)
IgnorantGuru se suočio s tim problemima u GNOME bugzilli i Benjamin Otte (jedini stalni programer GTK) s kvalitetnim odgovorima da GTK ne pliva unutar dodatnih programera, sretan što troši svoje vrijeme osiguravajući kompatibilnost s rijetko korištenim temama i da su autori tema uključeni u razvoj GTK se slažu da je bolje ažurirati teme nego održavati status quo i da nakon tih odluka nema vremena za kompatibilnost tema. Emmanuele Bassi dopunjuje da se Adwaita (službena tema GNOME-a) mijenja za svaku promjenu GTK-a i da se GTK mijenja kada autori tema za GNOME, kao i za Windows i MacOS zatraže novi zahtjev.
Ali ova misao dolazi mnogo prije, dok su još uvijek razmišljali o tome kakav bi bio GNOME 3. Rođena je ideja da se GNOME vrati marka s korisničkim iskustvom različitom od Windows-a (traka s izbornicima dolje) i Apple-a ( traka izbornika gore) i ideje za aplete i proširenja zaprijetili su toj ideji. Ako se ne može popraviti, neće se popraviti. Kad bugovi stignu s molbom da vrate takvo što, zatvaraju ih oznakom WONTFIX. To ide još dalje. Prije dvije godine izvijestio je William Jon McCann greška u prijenosu tražeći da ne koriste ikone u području za obavijesti za GNOME 3 jer će ukloniti podršku. Kad se održavatelj požalio da bi to moglo naštetiti korisnicima XFCE-a, McCann je odgovorio, „Mislim da ćete morati odlučiti je li to GNOME, Ubuntu ili XFCE aplikacija, a ja nemam pojma što je to ili čini. XFCE, izvini. »
Drugi dio Članak govori o udiskovima, gvfs, udev i systemd. Dolaskom udiska2, naredbeni redak je promijenjen, narušavajući kompatibilnost sa softverom i skriptama koji su ovisili o udiskovima. Njegov autor David Zeuthen (zaposlenik Red Hat-a) dodano u dokumentaciji "Ovaj program nije namijenjen korištenju skriptama ili drugim programima - opcije i naredbe u budućnosti mogu biti na nekompatibilne načine čak i u izdanjima održavanja." Hon Jen Yee, tvorac PCManFM žali zbog neispravnosti udiska, polkita, consolekitai kako se odmiču od filozofije KISS. I PCManFM i Thunar oslanjaju se na gvfs API, koji je prema IgnorantGuru loše održavan i vrlo nestabilan. Što se tiče udeva, nedavno nekoliko programera Gentoo-a napravili su viljušku (eudev) jer je udev više apsorbirao systemd, kršeći kompatibilnost s prethodnim sistemima. Linus je već proklinjao održavače jer ne žele prihvatiti određene zakrpe koje su poslane kako bi ispravile neke pogreške.
A o systemd-u (koji je predložen kao ovisnost o GNOME-u), postoji bolje objašnjenje u postu na agresivnu evangelizaciju to je od njega napravljeno, što je odobrio njegov tvorac, Lennard Poettering.
Ovaj će se post zvati "Teorija zavjere u Linuxu", kako se zvao originalni članak IgnorantGuru. Međutim, Perzej mi je rekao da ovo nije zavjera već sabotaža, plus članak je više Anti-Red Hat od onoga što vam pišem. Istina je da se zapitamo, koliko je projekt poput systemd neovisan? Ne samo da mislim na neovisnost od Red Hat-a, već i od samog Lennarta (već se smatra onim protiv koga je on stvoritelj)
Ogromna lista izvora:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Odličan post, na mnogim blogovima se svaka kanonska odluka donesena pomoću ubuntua napada i kriminalizira besplatno, čak i bez pomalo razmazivanja i traženja dodatnih informacija o tome zašto se te odluke donose. Kada vi kao ozbiljna kompanija morate garantirati kvalitet proizvoda koji razvijate, ni na koji način ne možete ovisiti o hirovima programera koji ne uzima u obzir vaša poboljšanja ili doprinose navedenom paketu, vremenima i rokovima koje vi kao kompanija imate sa svojim kupaca, ili što je još gore, ovisno o odlukama koje je donijela vaša konkurencija (crveni šešir). Napokon, sav softver koji Canonical razvija licenciran je pod besplatnim licencama, i to svakoj osobi bez obzira odlučuje li se za to ili ne.
Dao sam svoj komentar prije nego što sam pročitao vaš. I premda nisam fan Kanonikala, potpuno razumijem da je izreka "magarac nije bio bezobrazan, palice to učinile".
Nazvao bih ga manje-više:
Da li je Ubuntu zatvoren? Otkrijte kakav je Gnome! »
Zanimljiv članak.
Ufff ... hvala bogu, prebacio sam se na KDE koji koristi QT, pa se klonim svih zala Gnome / GTK haha
-Slijedi lično mišljenje i unaprijed se ispričavam ako je neko uvrijeđen-
Istina je da se Gnome TO ME čini sramotom za Linux svemir, namećući korisniku koji je došao iz velikog Gnoma 2 iznenadnu promjenu i ponovnu edukaciju o načinu interakcije sa sučeljem radne površine.
Pored toga što ne mogu promijeniti izgled jer gospoda Gnomi vjeruju da njihova posve ravna tema sa njihovim zastarjelim ikonama koje dolaze iz Gnoma 2 čine savršenu kombinaciju ...
Srećom u Linuxu postoje alternative, sretni što postoje projekti poput KDE-a.
Takođe imate alternativu jedinstvu.
Dođi sada…
I Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW itd
Čovječe, ako koristiš gnome ljusku, ne mislim da je jednostavan openbox, flubxbox itd. Alternativa za korisničko iskustvo koje tražiš, a što mislim da je totalno. Također ovog vikenda bio sam razočaran upraviteljima prozora, vidjevši da sa svojom nvidijom nisam uspio potpuno nestati glupog kidanja ovih ručki.
A takođe i cimet, MATE, Razor QT i E17. Srećni smo što postoji toliko mnogo okruženja za korištenje !!
Istina je da sam na početku imao problema s udisk2 (uglavnom s Thunarom), ali malo-pomalo je to popravljeno i sa systemdom trenutno nisam imao problema.
Imam najnoviju verziju GTK3, ali trenutno nemam problema s problemima, uglavnom zato što velika većina koristi GTK2 (kao što su Thunar, LXPanelX, Transmission, itd.), A neke sa QT4 (i jedna sa QT3 što je ono Izgleda ružnije, ali nije me briga)
Ne, ako ćemo se na kraju morati složiti s Icazom ...
Ja, kao što sam rekao toliko godina, ostajem sa svojim Fluxboxom i tako miran.
Iskreno vjerujem da će, ako ubuntu u bliskoj budućnosti, jedinstvo prijeđe na qt, gtk3 to biti vrlo teško, čak su i najvažnije aplikacije prenesene, gimp, libreoffice, chrome, firefox, blender ...
Slažem se; Mislim da se zašto se Shuttleworthu uvijek sviđao Qt više od GTK-a i zašto je Ubuntu danas izabrao taj put nalazi se u istom članku. Tada će Canonical donositi odluke koje ne zadovoljavaju svakoga; ali volan ima jasne temelje.
Pa zato je uvijek dobro vidjeti dvije strane medalje ...
S vremena na vrijeme kaže se. Canonical je to vidio mnogo prije nego što smo mi to vidjeli; ali naravno, od tada je to kriminalizirano, uključujući i Red Hat koji već dugo vjeruje da je GNOME njihov i radi što hoće, bez ikakvih smjernica.
Ako se ovo nastavi, GNOME ima neizbježan kraj; bit će vilica, ali ne sve da bi se sačuvao stari GNOME 2, već da bi se GNOME spasio od gluposti njegovih programera.
MMM…. Već sam pročitao ovaj post na esdebian-u
Lennard koji zagovara sistemsko čudo je bez dlake i napada svakoga tko ga nasmrt kritizira, maloprije sam pročitao raspravu na debianovoj poštanskoj listi, a bilo je pucnjeva i uboda.
evo ga. Lennard ne sudjeluje, ali sudjeluje John Paul Adrian Glaubitz
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
Jebiga, i gdje god da nađem Matthiasa Klumppa .. tip iza Tanglua 😛
Možda se programeri jako loše provode s Gnomom, međutim, kao korisnik osjećam se vrlo zadovoljnim njime (ne samo ja, moj otac ga također koristi i smatra ga izvrsnim), tako da mogu samo čestitati svim ljudima koji odu u velike dužine za stvaranje i održavanje ovog veličanstvenog okruženja radne površine.
Hvala na vijestima, nadam se da će se stvari popraviti i da je 2013. godina bila odlična godina za Linux uopšte.
Dobar članak, nešto komplicirano za one od nas koji nismo toliko duboko u znanju o razvoju linuxa i njegovim ličnostima. Stoga sam morao dvaput pročitati članak i prvi komentar da bih shvatio kamo tema ide.
Moje iskustvo s Linuxom razlikuje se od mnogih ljudi. Koristim ga za uređivanje videozapisa, slika, izradu web stranica i uobičajenu upotrebu svih ostalih provjera facebooka, twittera itd. MOJ računar je sedmogodišnji laptop sa skromnim performansama, kada sam počeo koristiti ubuntu, računar je radio vrlo dobro dok nisu nametnuli Unity. Dakle, Ubuntuu su trebale dvije karakteristike koje su meni potrebne, lagano okruženje tako da su svi resursi za moj rad i da ih ne treba formatirati svakih 7 mjeseci ili svake godine, jer sistem ne radi onako kako bi trebao. Radi nakon ažuriranja . Moja promjena u ArchLinux bila je prirodna opcija, ali prilikom testiranja gnome6 i njegove ljuske također mogu reći da, iako ima stupanj prilagodbe više od jedinstva, nije bolje postignut i troši puno sistemskih resursa. Moji zaključci.
1. - Korisnici Linuxa također su krivi što zahtijevaju i pretvaraju se da računari PEDORROS "turion, AMD Sempron, ATOM" rade kao i MAC ili Windows 8 s intel i7. kvar je loše programiran compiz i sučelje, a ne naša integrirana video kartica.
2.- Ne trošite novac za podršku projektima i distribucijama, istina je da mnogi nisu platili prozore koje koriste i programe koje koriste u prozorima, ali ono što moramo shvatiti je da će ljudi ili institucije koji podržavaju te projekte biti jedini glasovi koji će se čuti. Smiješno je kako kompanija kaže da će pokrenuti projekt zasnovan na linuksu i automatski izlaze pogoni koji podržavaju hardver.
3. - Kompanije poput Red Hat-a i Canonical-a sukobljavaju se jer obje žele privući kupce jer je njihovo tržište toliko malo da je korist jedne štetna za drugu. "Pravo tržište je SERVER", pa su njegove laboratorije radna površina na kojoj se prema ovom članku RedHat i Ubuntu suočavaju sa gnome-gtk, ali openSuse nije baš nevin u rukovanju KDE-om i neselektivnoj upotrebi Mono-a.
4.- Najvažnija stvar su datoteke «fotografije, muzika, dokumenti, videozapisi». Prestanimo brinuti o radnim površinama i njihovoj integraciji s bibliotekama, važno je što s njima možete učiniti.
Osjetio bih se pomalo frustrirano kad bih izgubio radnu površinu OpenBox koja me toliko koštao prilagođavanja, ali isto tako priznajem da nisam dobar u prilagođavanju jer me je instalacija manjaro openboxa na laptopu nećakinje učinila vrlo ugodno zadovoljnim unatoč Archbangovim kritikama na račun manjara meni otvorenog okvira.
Pozdrav i oprostite na komentaru.
crveni šešir, crveni šešir ...